Авторитетный американский журнал прямо называет участие Запада в конфликте на Украине иностранной интервенцией ИА Красная Весна

В начале марта в американском журнале Foreign Policy вышел материал, который совершенно незаслуженно прошел в России незамеченным. Это статья «Большой урок последней интервенции Запада в Россию. Чему интервенция союзников в Гражданскую войну в России учит нас на сегодняшней Украине».

Автор статьи — Теодор Бунцель, управляющий директор геополитического консультативного подразделения компании Lazard, которое анализирует мировые события и их потенциальное влияние на бизнес клиентов. В прошлом Бунцель работал в политическом отделе посольства США в Москве и в американском минфине. Foreign Policy — авторитетный американский журнал, который называют рупором государственного департамента США, отвечающего за внешнюю политику американского правительства.

Статья является не столько рецензией на книгу Анны Рид «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России», сколько размышлением над тем, чем западная интервенция в Россию времен Гражданской войны отличается от нынешней интервенции на Украине и что необходимо сделать для того, чтобы эта интервенция была успешной.

Иными словами, не российские власти сравнивают действия Запада на Украине с интервенцией начала ХХ века, а рупор госдепа называет военную помощь Киеву иностранной интервенцией. А это равносильно признанию, что американские власти считают разожженный Западом конфликт на Украине гражданским и прекрасно понимают, что Россия и Украина — части одного целого.

Отдельно хочется обратить внимание на то, как автор относится к белым, в частности, к «чудовищно некомпетентному» адмиралу Колчаку. Вне зависимости от попытки переложить всю ответственность за провал иностранной интервенции на белых, которая безусловно прослеживается, в словах автора много правды: белые не пользовались поддержкой населения, у них не было убедительной идеологии, разрозненные белые соединения были мало связаны между собой, их командующие действовали как полевые командиры.

Статья, безусловно, очень идеологическая и призвана убедить своих высокопоставленных читателей в том, что, в отличие от интервенции времен Гражданской войны, эта интервенция будет успешной, поскольку на этот раз обстоятельства складываются в пользу Запада, нужно лишь только чтобы политическая воля продолжать вторжение не слабела.

Ниже ИА Красная Весна предлагает перевод статьи на русский язык.

_________________________________________________________________________________________________

Север России должен был показаться очень холодным американским солдатам, хотя почти все они были из Мичигана. 4 сентября 1918 года 4,8 тыс. американских солдат высадились в Архангельске, всего в 140 милях от Полярного круга. Три недели спустя они, вместе с англичанами и французами, уже вовсю воевали с Красной Армией среди высоких сосновых лесов и субарктических болот. За два года в боях погибло 244 американских солдата. Дневники американских солдат рисуют душераздирающую картину первого боевого соприкосновения:

«Натыкаемся на пулеметное гнездо, отходим. [Большевики] продолжают вести сильный обстрел. Перри и Адамсон из моего отделения ранены, пуля пробила мне в плечо навылет. <...> Я ужасно устал, голоден и измучен до предела, как и остальные ребята. Потери в результате этой атаки 4 убитых и 10 раненых».

Эти несчастные представляли собой лишь одну часть из обширной и злополучной интервенции союзников в Гражданскую войну в России. С 1918 по 1920 годы США, Великобритания, Франция и Япония направили на север России, в Сибирь и в Крым тысячи солдат из Прибалтики, а также миллионы долларов в виде помощи и военных поставок антикоммунистическим белым в попытке задушить большевизм в его колыбели. Это одна из самых сложных и часто забываемых внешнеполитических неудач XX века увлекательно и во всех деталях пересказана Анной Рид в ее новой книге «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России».

Специфика конфликта, которую Рид блестяще сочетает с дневниковыми записями его участников, часто кажется таинственной. Японские войска оккупировали Владивосток. Деятельные французы, которые сначала активнее всех союзников выступали за интервенцию, возглавили оккупацию юга Украины. Они сражались с красными за города, которые читателям теперь знакомы: Николаев, Херсон, Севастополь, Одесса. Британцы, которые внесли в интервенцию самый большой вклад, включая 60 тыс. солдат, расползлись по всем российским окраинам: защищали Баку от наступающих турок, проводили морские диверсии против большевиков в Прибалтике и, когда белые рухнули под натиском Красной Армии, эвакуировали их из черноморских портов.

Тревожный вопрос, который возникает в связи с превосходной книгой Рид, заключается в том, обречен ли Запад повторить эту историю? Тогда интервенция провалилась, и, если присмотреться, сегодняшняя интервенция на Украине может показаться столь же бесполезной перед лицом огромной и решительной России с ее, казалось бы, бесконечным запасом техники, живой силы и политической воли. Это то, в чем вас убеждает крайне правый фланг республиканцев в конгрессе, Виктор Орбан в Венгрии и бывший президент США Дональд Трамп. Чувство безнадежности выразил Эдмунд Айронсайд, британский командующий союзными войсками на севере России во время интервенции: «Россия так огромна, что возникает ощущение удушья».

Но, несмотря на сильные исторические переклички между этими двумя интервенциями, различия между ними более интересны, чем их сходство. Тщательное исследование ставит, возможно, еще более серьезный вопрос: какие условия способствуют успешной иностранной интервенции? Да, союзники работали неумело, но, честно говоря, они потерпели неудачу не из-за своих действий, а в основном из-за того, что находилось вне их контроля. Самым сдерживающим фактором были их беспомощные (и вредные) союзники из числа белых русских, разрозненная группа антибольшевистских социалистов и некомпетентных бывших царских офицеров, которые в душе были великорусскими самодержцами. Они не пользовались поддержкой ни у русского населения, ни, что особенно важно, у этнических меньшинств царской России — от украинцев до прибалтов, — которых они стремились восстановить под пятой России.

Сегодняшние обстоятельства гораздо более благоприятны. У Соединенных Штатов и Европы есть единый и решительный партнер в лице Украины Зеленского, которая борется с ослепляющей моральной ясностью. Российская экономика, возможно, перешла на военные рельсы, но в совокупности у Запада под рукой значительно больше ресурсов. И задача защиты мотивированной Украины гораздо менее амбициозна, чем попытка свергнуть правительство крупнейшей страны в мире. Трезвое сравнение двух интервенций должно, по сути, укрепить решимость Запада довести Украину до благополучного конца, если только его собственная политическая воля, которая сейчас в западных столицах слабеет, как слабела и тогда, этому не помешает.

Важнейшими составляющими любого иностранного вмешательства являются четкие и достижимые цели, надежные союзники на местах, уязвимый противник, материальные средства и политическая воля завершить начатое. Практически по всем показателям интервенция союзников в Россию была катастрофически недостаточной.

Пожалуй, самое поразительное в повествовании Рид — это то, что часто неясно, что именно должны были делать войска союзников в России. Да, все западные правительства ненавидели большевизм и опасались его экспансионистского и заразительного потенциала. Но не считая этого, в стратегии и целях союзников было мало общего. Фактически западные войска первоначально были отправлены для охраны железных дорог и военных складов союзников на севере и востоке России, которые, как они опасались, могли попасть в руки немцев. Но после капитуляции Германии в ноябре 1918 года ситуация стала немного сложнее. Как выразился Джордж Ф. Кеннан в своей великолепной книге «Решение об интервенции», «едва американские войска прибыли в Россию, как история одним махом аннулировала почти все задуманные Вашингтоном причины их пребывания там».

Рьяные британские офицеры, подстрекаемые своими воинственными министрами, вскоре взяли на себя инициативу активного вмешательства и борьбы с красными. Среди них был Уинстон Черчилль, который почти истощил свой политический капитал, выступая за донкихотскую российскую авантюру. На других фронтах, в том числе на юге Украины, задача была более четкой — поддержка белых на местах, хотя французы быстро впали в уныние и после ряда неудач и мятежей отплыли домой в апреле 1919 года.

Эту двусмысленность выражали инструкции по военной интервенции США, написанные в меморандуме от июля 1918 года лично президентом Вудро Вильсоном, который характерно мучился из-за этого решения и «обливался холодным потом, думая над тем, что правильно и реально можно сделать в России». Он начал меморандум с предупреждения, что военная интервенция «усугубит нынешний ужасный хаос в России, а не исправит его», однако затем поручил американским войскам помочь Чешскому легиону, действующему в Сибири и на севере России, чтобы «сделать формирование русских подразделений на севере безопасным». Вряд ли это что-то проясняло.

Американские офицеры восприняли эти инструкции с недоумением. Генерал Уильям Грейвс, командующий 8 тыс. солдат в Сибири, очень скептически относился к роли Соединенных Штатов в конфликте и интерпретировал инструкции Вильсона как разрешение охранять железные дороги, а не сражаться с красными. Позже он написал в своих мемуарах, что понятия не имел, чего пытался достичь Вашингтон. Это огорчало его более склонных к интервенции британских коллег, которые вместо этого активно помогали чудовищно некомпетентному «верховному правителю» белых адмиралу Колчаку, бывшему главе российского Черноморского флота, который неудачно оказался глубоко в Сибири, не имеющей выхода к морю. (Кстати, внешне он был точной копией нынешнего президента России Владимира Путина.)

Это подводит нас к белым. Возможно, непременным условием любой иностранной интервенции, особенно такой амбициозной, как интервенция Запада как на Украину, так и во время Гражданской войны в России, являются союзники на местах. В этом разница между хаосом, который последовал за интервенцией Запада в Ливию, и успешной интервенцией на Балканах. В этом отношении белые с треском провалились.

Трудно понять, с чего начать. Помимо Колчака, белые силы на юге России возглавлял генерал Антон Деникин, который скрывал от союзных правительств страшные еврейские погромы на Украине, совершаемые белыми под его руководством. И помимо действий на невероятно большом и лишенном координации фронте, охватывающем всю периферию России — страны, состоящей из 11 часовых поясов, — различные командующие белыми соединениями действовали, по сути, как полевые командиры, которые мало беспокоились о координации своих действий друг с другом.

Не менее фатальной для белых был еще один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие какой-либо последовательной и убедительной идеологии. Энтони Бивор в своей потрясающей новой истории Гражданской войны в России связывает поражение белых как с отсутствием у них политической программы, так и с нестабильным характером: «В России совершенно несовместимый союз эсеров и реакционных монархистов имел мало шансов против одного-единственного народа, склонного к коммунистической диктатуре».

У красных все было по-другому. Они контролировали промышленный центр Москвы и Санкт-Петербурга, наступали из центра страны к окраинам и были более сильно связаны между собой. Это позволило Льву Троцкому, как отмечает Рид, «расцвести в почти гениального военного лидера: проницательного, решительного и безгранично энергичного», успеть запрыгнуть в свой бронепоезд, чтобы поддержать слабеющие фронты, когда белые наступали на восток и юг. Большевики, хотя и проводили разрушительную экономическую политику и инициировали первые волны террора внутри страны, были мотивированы и обладали четкой идеологией, которая, по крайней мере на тот момент, имела некоторую привлекательность для местного населения.

И, по сути, их воля была намного сильнее, чем у белых или Запада. После опустошительной Первой мировой войны правительства союзников опасались распространения большевизма, но не могли сагитировать на борьбу с ним измученное общество. Здесь исторические отголоски вызывают наибольшее беспокойство. Понятно, что общественная поддержка Украины ослабла, а давление на бюджет возросло. Как выразилась британская газета Daily Express в 1919 году, «Великобритания уже является полицейским половины мира. Она не будет и не может быть полицейским всей Европы. <...> Замерзшие равнины Восточной Европы не стоят костей ни одного британского гренадера». Та же риторика у сегодняшних республиканцев в США. Неудачи наступления белых в Сибири и на юге России стали гвоздем в гроб интервенции. И тогда, и сейчас на Украине, внешняя политическая поддержка интервенции больше всего зависела от ощущения динамики на поле боя.

Задача внешнеполитических деятелей состоит в том, чтобы различать то, что находится под их контролем, а что вне его. В той степени, в которой они интуитивно чувствуют благоприятные условия — союзников, географию, уязвимость врага — тогда задача состоит в том, чтобы сосредоточиться и оптимизировать то, чем они могут управлять: стратегию и цели, мобилизацию политической воли, предоставление материальных средств для поддержки усилий и координацию с союзниками.

Несмотря на нынешнюю пелену пессимизма, охватившую западные столицы, в сегодняшней войне на Украине есть некоторые из самых благоприятных для политика обстоятельств. В отличие от тех, с которыми столкнулись союзники во время Гражданской войны в России, Украина является достойным и компетентным союзником, борющимся за защиту своей территории, за которым стоит высокомотивированное население.

Украинское дело является праведным, и его правоту легко объяснить западной общественности. Хотя личная воля Путина к победе сильна, его нерешительность по поводу полной мобилизации российского общества говорит о том, что он ощущает предел того, что он может требовать от своего населения. И хотя у России больше военных сил и техники, чем у Украины, вполне можно сделать так, чтобы Украина была вооружена и вела боевые действия.

Дополнительная помощь в размере $60 млрд от США, которую в настоящее время удерживают крайне правые республиканцы в палате представителей, — это гроши по сравнению с выгодами, которые они принесут: соблюдение международных норм, отстаивание Украины и, тем самым, западных ценностей. Россия увязнет в стратегической воронке, произойдет снижение ее способности угрожать остальной части восточного фланга НАТО, произойдет укрепление трансатлантического альянса. Сегодня западные столицы гораздо более сплочены, чем в 1918 году, и координация обороны между ними сильна. Хотя они могут обострить общее ощущение финала на Украине, все знают, что конфликт закончится своего рода урегулированием путем переговоров — вопрос лишь в том, на чьих условиях.

Если США и их союзникам удастся избежать ловушек интервенции Запада в российскую Гражданскую войну, если они разработают четкую долгосрочную стратегию, продолжат работать в тесной координации, усиливать поддержку внутри своих стран, убеждая свое собственное население, тогда у них будет реальный шанс одержать верх над Путиным. Учитывая благоприятные условия, главным и, возможно, единственным препятствием на пути к долгосрочному успеху нехватка политической воли довести эту работу до конца.

https://www.politforums.net/crimea/1263413172.html

Что писали еще в 2010, пророческие слова, далее текст с politforums.net

Русским уготована участь сербов, Югославский сценарий для Украины и России

 Dora  4 1355 23:06 13.01.2010

Дорогие соотечественники и друзья!

Прошу всех, кому небезразлична судьба славянских народов, помочь в деле отстаивания исторической истины, помочь в работе над таким значимым проектом как

Распад Югославии.

Эту помощь можно оказать путём написания статей в печатных и сетевых СМИ (газеты, журналы, Русская Википедия, новостные сайты), подготовки телевизионных репортажей, сканированием статей и записью архивных новостей периода 1991-1995 годов с последующим размещением в Сети, финансированием издания/перевода книг по югославской тематике и т. д. Необходимо пробить барьер замалчивания и донести историческую правду о судьбе Югославии до российской общественности.

Значимость этой темы очевидна. В 20-30-е годы XX века в недрах римско-католических государств, потерпевших поражение или недовольных итогами Первой мировой войны (Германия, Австрия, Венгрия, Италия, Ватикан), зарождается и формируется фашистская идеология. В её основе лежали тезисы о \"расширении жизненного пространства\" за счёт славянских стран и латинской экспансии на православные земли. Доктрина Drang nach Osten (\"Натиск на Восток\") была с пониманием встречена \"демократическими\" странами - Англией, Францией, США, и оформлена в виде Мюнхенского сговора.

Главным идеологом фашистских зверств (концентрационные лагеря и массовые убийства мирных жителей) был опытный мастер инквизиций – католическая церковь Рима. Именно римский папа восстановил в Испании инквизицию, отлучив в 1936 году от церкви республиканцев и благословив немецко-итальянскую интервенцию. Когда в результате нацистского крестового похода Испанская республика была потоплена в крови, генерал Франциско Франко стал римско-католическим диктатором Испании.

Римский папа Пий XI (здесь и далее подчёркнуты статьи, которые есть в Википедии) в 1930 году выступил с призывом организовать \"крестовый поход\" против СССР, а в 1929 и 1933 годах заключил союзнические соглашения с Италией и Германией. Конкордат с Гитлером подписывал Ватиканский Госсекретарь Кардинал Пачелли, который позднее стал римским папой Пием XII. А после нападения Гитлера на СССР Пий XII одобрил \"победоносную священную войну против безбожного коммунизма\", рассчитывая использовать фашистский натиск на Восток для установления своей всемирной власти. В статье из усташской газеты - органа католической \"архиепископии\" Сараево - от 25 августа 1941 года говорилось: \"До сего дня Бог говорил через папские энциклики... Сегодня Бог решил использовать другие методы. Он организует миссионеров. Европейских миссионеров. Всемирных миссионеров. И Он организует их не из среды духовенства, но из среды военных командиров под водительством Гитлера. Проповеди будут вестись с помощью пушек, танков и бомбардировщиков. Язык этих проповедей будет международным\".

В результате войны 1938-1945 годов славяне ценой чудовищных потерь сумели отразить фашистскую агрессию и спасти славянский этнос от истребления, онемечивания и депортаций за Урал. Но после того как Михаил Горбачёв на Мальте подписал акт о капитуляции Советского Союза, фашистский монстр снова поднял свою голову. Югославия, которая внесла второй по значимости после СССР вклад в победу над фашизмом, была очень быстро уничтожена Западом. И теперь пришла очередь России...

ПОБЕДА ФАШИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ ЮГОСЛАВИИ

После оккупации Югославии в апреле 1941 года территория страны была поделена между Ватиканом, Италией, Неметчиной, Венгрией, Болгарией и Албанией. На территории \"Независимого Государства Хорватия\" усташи (католические фашисты) организовали геноцид сербов (1941-1945) по благословению папы Пия XII и кардинала Алоизие Степинаца. Цель геноцида сформулировал министр образования и культуры НГХ Миле Будак в газете \"Novi List\" за июнь 1941года: \"Мы убьём одну часть сербов, другую часть выселим, а оставшихся мы заставим принять католическую веру и, таким образом, сделаем из них хорватов\". Кроме того, католическое духовенство всяческими способами натравливало боснийских мусульман (являвшихся потомками сербов, принявших ислам) на православных сербов. В \"Независимом Государстве Хорватия\" было убито около 700.000 православных сербов, 240.000 насильно перекрещены в латинство, 400.000 изгнаны в Сербию и Черногорию, разрушено 300 православных храмов, уничтожено большое количество древних сербских книг на кириллице.

12 августа 1941 указом итальянского короля Виктора-Эммануила III была создана \"Великая Албания\", включавшая в себя территории собственно Албании, Метохии, центрального Косово, западной Македонии и восточной Черногории.

В первые же месяцы оккупации десятки тысяч домов сербских поселенцев были сожжены албанцами, а сами сербы были депортированы. За время войны около 100 тысяч сербов покинули Косово и бежали в Сербию и Черногорию. Около 10 тысяч сербов погибло от рук албанцев. Дома и усадьбы беженцев занимали албанцы, прибывавшие из Албании в соответствии с планом правительства Муссолини. Всего в Косово за период войны расселилось от 80 до 100 тысяч албанцев. Этническая чистка в Косово возглавлялась шовинистической великоалбанской организацией \"Балли Комбетар\" и 21-й горной дивизией СС \"Скандербег\".

Тем не менее, югославы-коммунисты при поддержке части сербских четников, соблюдавших перемирие с коммунистами, сумели организовать отпор оккупантам. В тяжелейший для Советского Союза период - 1941-1942 годы, когда Англия и США напряжённо выжидали: захватит ли Гитлер Россию? - с тем, чтобы заключить с ним сепаратный мир, югославские партизаны героическим сопротивлением приковали к югославской земле тридцать семь немецких дивизий. Не этих ли дивизий не хватило Гитлеру под Москвой и Сталинградом?

Потерпев поражение в войне, Неметчина всё равно не признавала существование объединённого югославского государства, которое мужественно сопротивлялось фашистской агрессии во время Второй мировой войны. Поэтому в 1979 г. немецкая служба разведки BND отправила в Загреб группу тайных агентов с целью поддержать Франьо Туджмана, фашиста, который активно пропагандировал ненависть к сербам и делал всё возможное, чтобы развалить Югославию. Ватикан и Неметчина поддерживали и финансировали нового Анте Павелича и снабжала его оружием перед началом войны. Так как \"независимость\" Хорватии сразу же поддержали Германия и Ватикан, и было формально реабилитировано и легализовано усташство (разрешён въезд усташских эмигрантов из Латинской Америки, Австрии и Германии), против сербов, отказавшихся подчиняться хорватским сепаратистам, была развязана политика террора и геноцида. Даль, Госпич, Дарувар, Карловац, Вировитица, Сисак, Огулин, Окучаны, Пакрац, Ораховица, Славонска-Пожега, Вуковар, Осиек - все эти точки на карте летом-осенью 1991 года окрасились кровью сербов, и сотни тысяч их бежали от репрессий, воскрешавших самые страшные страницы Второй мировой войны. Но об этом западные СМИ молчали, тогда, как антисербская истерия нарастала. Попытка Югославской Народной Армии защитить сербов была названа \"агрессией\". Именно немецкие и австрийские СМИ начали кампанию, впоследствии получившую название \"сатанизация сербов\". Пресса с немецкой педантичностью разделила мир на хороших и плохих. \"Хорошие\" — это те, кто во второй мировой войне был с фашистами и проиграл войну. А \"плохие\" — те, кто не был с ними и выиграл войну. Именно немецкие средства массовой информации представили битву за Вуковар как сражение между героическими защитниками-хорватами против превосходящих сил югославов (читай — сербов), располагающих современными видами вооружений. На самом деле, новые усташи в Вуковаре с 1 июня до 23 ноября 1991 года полным ходом уничтожали те сербские семьи, которые не успели бежать из Восточной Славонии в Сербию. По меньшей мере тысяча сербов, в основном женщины, пожилые люди, дети систематически, один за другим были убиты, зарезаны, изрублены топорами в двух главных центрах — на обувной фабрике в \"Борово\" и в гребном клубе \"Вуковар\". Трупы, как правило, сбрасывали в Дунай, и так они достигали Белграда. А после того, как сербы в ноябре 1991 года взяли Вуковар, почти полностью разрушенный в ходе боёв, геббельсовские масс-медиа Запада окрестили Вуковар \"хорватским Сталинградом\", обойдя гробовым молчанием тот факт, что хорваты в начальной школе в Борово Село вблизи Вуковара распяли (прибили гвоздями к стене) 40 православных детей в возрасте от 4 до 8 лет.

Зверство, с которым паписты расправились с православными детьми, было обычной практикой католической инквизиции в \"Независимом Государстве Хорватия\" (см. книги Бранимира Станоевича \"Усташский министр смерти: анатомия преcтупления Андрия Артуковича\" и Растислава Петровича \"Геноцид по благословению Ватикана\"). В 1991 году эта практика лишь возродилась. Может возникнуть вопрос: а почему о ритуальном убийстве сербских детей \"правозащитные\" организации ничего \"не знают\" и за это преступление никто не наказан? Дело в том, что на народы, стремившиеся/стремящиеся сохранить СССР/Россию и Югославию (абхазы, южные осетины, русские Приднестровья, русские Чечни, мусульмане-автономисты Великой Кладуши, хорватские, боснийские и косовские сербы) - так называемые \"права человека\" не распространяются. Именно поэтому в период грузинской оккупации Абхазии (август 1992 - сентябрь 1993) \"международное сообщество\" и российская \"демократическая печать\" замалчивали факты террора и этнических чисток против негрузинского населения: убийства, насилие над женщинами, грабежи, пытки, издевательства, уничтожение памятников абхазской письменности и культуры, уничтожение танками родовых кладбищ, депортации абхазов, русских, армян, турок, греков за реку Гумиста и заселение \"этнически чистых\" территорий грузинами, никогда ранее не жившими в Абхазии. Преступления, совершённые грузинскими оккупантами, вызвали ответную реакцию: после освобождения Сухума все грузинские пришельцы (в том числе, и переселённые в Абхазию во время правления Джугашвили и Берии) с такой же жестокостью были изгнаны из республики. И только тогда \"международное сообщество\" и российская \"демократическая печать\" начало истерику. Ещё бы, поднять руку на народ, чей руководитель, будучи министром иностранных дел СССР в 1989-1990 гг., вместе со своим пятнистолобым напарником согласился на объединение Германии без всяких гарантий территориальной целостности Югославии и непродвижения НАТО на Восток, проголосовал за ковровую бомбардировку Багдада и использование Ирака в качестве полигона для испытания боеприпасов с обеднённым ураном и, таким образом, оплевал подвиг советских и югославских воинов, освобождавших Восточную Европу, и превратил Организацию Объединённых Нация в американскую подстилку?! Здесь любому \"правозащитнику\" понятно, что абхазские \"сепаратисты\" осуществили \"этническую чистку\" против грузин и грубо нарушили \"права человека\"!

И именно из-за того, что \"права человека\" относятся только к \"избранным нациям\", \"международное сообщество\" не интересует, какие чувства испытали сербы, найдя в Вуковаре массовые захоронения, растерзанные тела детей и ожерелья из детских пальцев, висящие на воротах. \"Международное сообщество\" интересует только лишь то, что сербы после падения Вуковара взяли в плен свыше двухсот раненых хорватских солдат, находившихся в вуковарском госпитале, вывезли на ферму Овчары и расстреляли. И здесь любому \"правозащитнику\" понятно, что сербы убили белых и пушистых ягнят, мучеников за \"молодую хорватскую демократию\"!

И вообще, сербские дети Вуковара сами виноваты. Если бы их родители были посговорчивей и по настоянию местных папистских священников перешли бы в католичество (в крайнем случае, в \"Хорватскую Православную Церковь\"), то дети остались бы живы и целовали руки Иоанну Павлу II. Ведь римский папа-антикоммунист очень добрый человек. Посмотрите, как он лучезарно улыбается лидерам хорватских и мусульманских нео-усташей - Франьо Туджману и Алие Изетбеговичу! Настоящий христианский святой, не правда ли?

После Хорватии западные страны и римско-католическая церковь реализовали политику \"разделяй и властвуй\" в Боснии. В результате выборов в ноябре 1991 года председателем Президиума Боснии и Герцеговины стал Фикрет Абдич, сын коммуниста-участника Народной Освободительной Армии Югославии и сторонник дружеских отношений между всеми славянами Боснии - православными, мусульманами и католиками.

Но Запад не устроил такой поворот развития событий. Под давлением западных спецслужб Абдич отказался от своего поста и к власти в Боснии пришёл Алия Изетбегович, который в 1943-1944 годах был участником пронацистской организации \"Аль-Хидайя\", занимался вербовкой боснийско-мусульманской молодёжи в дивизию СС \"Ханджар\", а в 80-е годы попал под влияние иранских исламистов. После этого отношения между боснийскими сербами и мусульманами стали быстро ухудшаться.

В феврале 1992 года Иоанн Павел II поддержал Алию Изетбеговича в вопросе признания \"независимости\" Боснии и направил ему телеграмму, в которой выразил свою \"солидарность\". Заручившись поддержкой ЕС, Ватикана и США люди Изетбеговича 1 марта 1992 г. организовали \"Кровавую свадьбу\": расстреляли в Сараево сербскую свадьбу прямо на пороге православного храма, после чего боснийские славяне начали братоубийственную войну между собой (на радость Западу и Ватикану).

В январе 1993 года руководитель недобитого сателлита гитлеровской Германии, выступая перед дипломатическим корпусом в Ватикане, заявил о необходимости \"разоружить сербского агрессора в Боснии и Герцеговине\". В своём пасхальном обращении 11 апреля 1993 года римский папа призвал к прекращению войны в Боснии, а потом \"перед Богом молил о мщении\". На следующий день американские военные самолёты впервые со времён Второй мировой войны вторглись в воздушное пространство бывшей Югославии, а в Белграде (именно в апреле 1993-го, а не в октябре 1998-го или в марте 1999-го!) впервые за 49 лет стали готовить бомбоубежища для эвакуации людей. (Историческая справка: 16-17 апреля 1944 года, на православную Пасху, англо-американская авиация начала бомбить Белград. Было убито 96 итальянцев, 343 немца и... 1.160 (по другим данным 4.200) сербов. Никакого выбора целей не было, и поэтому в руины были превращены больницы, детские сады, рынок, театр и другие гражданские объекты. В результате бомбёжки городского роддома и станции скорой помощи, погибло 22 женщины и 22 новорождённых возрастом до восьми дней, а также две семьи пришедшие посетить рожениц. И это была всего лишь \"союзническая\" бомбардировка в 1944 году... А почти через 50 лет, 10-11 апреля 1994 года, во время битвы за Горажде, англо-американские бомбы снова были сброшены на сербов).

10-11 сентября 1994 года Иоанн Павел II посетил Загреб и призвал хорватов организовать крестовый поход против Республики Сербская Краина и наказать всех сербских военных преступников (\"Дорогие граждане Загреба, дорогие хорваты, всегда смотрите вперёд! Имейте мужества простить и принять ближнего. Но очевидно, что простить - не значит отказаться от законных средств верховенства закона, которая состоит в обязанности проводить расследования и наказывать организаторов преступлений\"). Хорваты с радостью откликнулись на призыв фюрера в папской тиаре и изгнали 240.000 сербов из Западной Славонии и Книнской Краины, заодно убив от 5.000 до 8.000 человек. К страданиям сотен тысяч беженцев на Западе отнеслись цинично и равнодушно. Об этом ярче всех высказался хорватский католический священник Милорад Пуповач в своей статье \"Серб – не птица\": \"Изгнание двухсот тысяч птиц из привычного ареала их обитания наверняка запустило бы бурный протест экологических и других движений. Но когда двести тысяч краинских сербов были единым махом выметены из их домов в Хорватии, очень мало кто в Европе или где-либо ещё хотя бы заметил это\".

А во время агрессии против Республики Сербской (Операция «Обдуманная сила») в сентябре 1995 года, начатой под предлогом \"сербского обстрела\" рынка Маркале в Сараево, Иоанн Павел II охарактеризовал действия \"миротворцев ООН\" и натовских самолётов, использовавших артиллерийские снаряды и бомбы с обеднённым ураном против сербских кварталов Сараева как \"справедливую войну\". Действительно, а как ещё можно назвать войну, в результате которой из Сараева было изгнано всё сербское население, а сотни сербских беженцев заболели раком и умерли, не прожив и года?!

Славянин-манкурт и папа-миротворец в деле восстановления фашистского мирового порядка пошёл ещё дальше. В 1998 году архиепископ Загребский Степинац, духовный отец хорватских усташей, благословивший убийство свыше 700.000 православных сербов, перекрещивание свыше 240.000 сербов в латинство и разрушение 300 православных храмов, был причислен Иоанном Павлом II к лику блаженных католической церкви. В современной Хорватии с восторгом встретили этот сакральный акт Ватикана, приняв его как новое папское благословение на геноцид православных.

Заявление о том, что глава римско-католической церкви является нацистским преступником, может вызвать раздражение. Однако исторические факты - вещь упрямая. Основатели фашизма и национал-социализма Бенито Муссолини и Адольф Гитлер были крещёнными, миропомазанными римо-католиками и никогда не были отлучены от церкви: ни до, ни во время, ни после Второй мировой войны. Более того, римско-католический диктатор Испании Франко, принятый Ватиканом в рыцари Ордена Христа (в иезуиты), опубликовал в Мадридской газете речь папы на смерть Гитлера: \"Адольф Гитлер, сын католической церкви, умер при защите христианства. Поэтому понятно, что не могут быть найдены слова, чтобы оплакать его смерть, тогда так много слов было найдено, чтобы возвеличить его жизнь. Над его смертными останками стоит его победный моральный образ. Бог даёт Гитлеру лавры победы в ладони мученика\" (\"Reforme\", 21 июля, 1945).

Верными слугами \"Святого Престола\" были рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Йозеф Геббельс, рейхсминистр авиации Герман Геринг, комендант Дахау Теодор Эйке, комендант Освенцима Рудольф Хёсс, комендант Берген-Бельзена Йозеф Крамер, комендант Собибора и Треблинки Франц Штангл, рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, генерал-полковник танковых войск СС Зепп Дитрих и комендант Бухенвальда Карл Отто Кох. Организация СС была составлена Гиммлером согласно принципам ордена иезуитов. Гитлер называл Гиммлера \"наш Игнатиус Лойола\". Франц фон Папен, секретный камергер Римского папы, в немецкой газете \"Volkischer Beobachter\" от 14 января 1934 г. писал: \"Третий Рейх - первая мировая власть, которая не только подтверждает, но также и помещает в практику высокие принципы папства\".