Рискну высказать утверждение, которое кому-то покажется спорным: Гражданская война 1918-1920 годов по градусу ожесточения уступала Первой мировой. Например, у обеих сторон запасов химического оружия было в избытке, но по молчаливому согласию в ход его никто не пускал. Все-таки понимали, что со своими воюют, а население вокруг тоже свое. Не было также артиллерийских обстрелов городов, стиравших в порошок целые кварталы.

Но тема материала немного другая - раскол в белом лагере, во многом способствующий его поражению. Привожу статью "Сибирский исход" https://topwar.ru/164739-sibirskij-ishod.html с моим небольшим дополнением в конце.

__________________________________________________________________________________________

Смута. 1919 год.

Поражение на фронте, потеря Омска, бегство и партизанская война в тылу вызвали полное разложение колчаковского стана. Разложившиеся гарнизоны городов поднимали восстания и переходили на сторону красных. Кругом зрели заговоры и мятежи.

Окончательное разложение колчаковского стана

Поражение на фронте, потеря Омска, бегство и партизанская война в тылу вызвали полное разложение колчаковского лагеря. Разложившиеся гарнизоны городов поднимали восстания и переходили на сторону красных. Кругом зрели заговоры и мятежи. Так, уволенный в сентябре 1919 г. из Русской армии, лишенный всех наград и генеральского чина Гайда (бывший командующий Сибирской армии), осел во Владивостоке и начал подрывную деятельность. 17 ноября 1919 года во Владивостоке он возглавил подготовленный эсерами мятеж против колчаковской власти. Эсеры планировали созвать во Владивостоке Земской собор для установления нового правительства. Мятеж, однако, не был поддержан жителями Владивостока. На третий день начальник Приамурского края, генерал Розанов, собрав всех кого смог – гардемаринов, юнкеров, офицерскую школу, подавил мятеж. Гайда был арестован. По требованию командования Антанты его освободили, и Гайда вернулся в Чехословакию.

Эсеры готовили восстания в Иркутске и Новониколаевске. Вели переговоры с чехословаками. О заговоре знали союзные миссии. Они известили свои правительства о скором падении власти Колчака и создании в Сибири «демократического» правительства. Эсеры контактировали с союзниками, старались привлечь их на свою сторону. Очевидно, что Антанта сдала адмирала, «мавр сделал своё дело, мавр может уйти». Атаманские режимы в Чите и Хабаровске тоже ждали падения Колчака, играли в свои игры. При поддержке Японии намечалось сформировать марионеточный режим Семёнова на Дальнем Востоке.

В Иркутске 12 ноября на Всероссийском совещании земств и городов был создан Политцентр, в который вошли эсеры меньшевики, представители земств и ЦК «Объединений трудового крестьянства». Политцентр поставил перед собой задачу свержения власти Колчака, создания на Дальнем Востоке и в Сибири демократической республики. Местный губернатор Яковлев поддерживал эсеров, был сторонником независимости Сибири, и никаких мер против Политцентра не принял. Он и сам хотел порвать с Колчаком, приезд правительства Иркутск принял холодно. Эшелоны с беженцами и служащими учреждений из Омска приказал вообще не пускать в Иркутск, а размещать по окрестным селениям. Яковлев начал переговоры не только с Политцентром, но и большевиками по вопросу завершения войны в регионе. В контакт с большевиками вступил и Политцентр. Коммунисты в его состав войти отказались, но заключили соглашение о сотрудничестве против колчаковцев. Эсеры и большевики стали совместно разлагать части местного гарнизона, формировать рабочие отряды.

Тем временем часть колчаковского правительства успела пробраться в Иркутск. Новый премьер-министр В. Н. Пепеляев переформировал кабинет, и попытался найти общий язык с сибирскими земствами, чтобы нейтрализовать готовящийся Политцентром переворот. Он предложил создать «правительство общественного доверия», однако эсеры и земцы не пожелали идти ни на какие контакты с Колчаком. Тогда Пепеляев отбыл к Колчаку, чтобы склонить его к уступкам и найти выход из кризиса.

Смертный приговор колчаковцам

Сибирский поход с самого начала стал трагедией для тысяч людей. Сначала людей стали грабить. Едва началась эвакуация из Омска железнодорожники решили прижать «буржуев». Поездные бригады ставили ультиматум пассажирам, отказываясь вести дальше, требуя «контрибуцию» и угрожая высадить с эшелона. Этот грабеж стал повторяться на каждой последующей станции, где бригады железнодорожников менялись. Продвижение по железной дороге шло еле-еле. Сибирская магистраль была забита, состояние путей и подвижного состава оставляло желать лучшего. Часто случались аварии. Даже литерный «золотой эшелон» потерпел крушение, столкнувшись с другим поездом.

Ситуацию резко ухудшил конфликт Колчака с чехословаками, которые контролировали Транссиб. Они были полными хозяевами главной магистрали Сибири. Ещё до падения Омска был составлен, и 13 ноября обнародован меморандум чешского руководства о том, что пребывание их армии в России бесцельно, что под «защитой чехословацких штыков» русская реакционная военщина творит преступления (хотя сами чехи были активными карателями и военными преступниками). Делался вывод о необходимости немедленного возвращения домой. То есть не раньше и не позже. Именно в момент начала масштабной эвакуации Русской армии Колчака и связанных с ней беженцев на восток. На самом деле, если бы Антанта того пожелала, Чехословацкий корпус – целая 60 тыс. армия, свежая, отлично вооруженная и снабженная, с целой железнодорожной ратью (бронепоезда, бронемашины, эшелоны, паровозы), легко прикрыл отход колчаковцев. Большевики не стали бы активизировать наступление, прорываясь через чехов, чтобы избежать международных осложнений, как позже они избегали вступать в конфликт с японцами.

Чехи сделали всё наоборот, самым максимальным образом осложнили отход колчаковцев. Чехословацкое командование отдало приказ приостановить движение русских эшелонов, и ни в коем случае не пропускать их дальше станции Тайга (около Томска), пока не проедут все эшелоны чехов. Открыто провозглашалось: «Наши интересы выше всех остальных». По сути, учитывая местные условия – одна главная магистраль, огромные расстояния, зимние условия, отсутствие снабжения, это был смертный приговор армии Колчака со стороны Запада.

20 ноября 1919 г. командующий Сахаров объявил эвакуацию района Новониколаевска – Красноярска. Здесь было сосредоточено много госпиталей, больных, раненых, семьи солдат, беженцы. Их необходимо было вывезти в Приамурье. Однако не тут-то было. Чешская армия – отдохнувшая, до зубов вооруженная, с эшелонами забитыми богатствами, награбленными в России, спешила первой пробиться на восток. Чехи прихватили с собой сотни вагонов трофеев, и мечтали вернуться домой богачами. В условия тотального развала и хаоса их действия стали носить мародерский, хищнический характер. Они пользовались своей силой, чтобы любой ценой добраться во Владивосток. Русские поезда насильно останавливали, загоняли в тупики, паровозы и бригады отбирались. Множество эшелонов – санитарных, тыловых, с беженцами, были остановлены, лишенные паровозов и железнодорожных бригад. Кому-то относительно повезло, ни оказались в населенных пунктах, большинству – нет, они оказались в глухой тайге, в тупиках и разъездах, обреченные на смерть от холода, голода и болезней. Также на поезда, лишенные охраны, нападали повстанцы или бандиты, грабили и убивали пассажиров.

Колчаковским войскам, которым чехи запретили пользоваться и даже приближаться к железной дороге, приходилось двигаться походным порядком по сибирским трактам. Морозы, нехватка пищи и повальные эпидемии завершили уничтожение сибирских белых армий, убив больше людей, чем красные. Чтобы выжить, колчаковские части целиком сдавались в плен противнику. («Дяденька, где тут в плен сдаются?») Не имея возможности вывезти на восток всё оружие, имущество и оборудование, белые уничтожали сотнями вагоны, портили паровозы, взрывали железнодорожные сооружение, чтобы приостановить наступление противника. Но в условиях быстрого бегства не успевали всё уничтожить. Советские войска захватывали всё больше и больше трофеев. Десятки эшелонов с военным имуществом, арсеналы, склады с боеприпасами, продовольствием, заводское оборудование и т. д. Всё, что колчаковцы вывезли ещё летом 1919 г., попадало в руки Красной армии.

Среди этого хаоса в своем поезде затерялся и «верховный правитель» Колчак. Он был оторван от войск, идущих по старому Сибирскому тракту пешим маршем. Адмирал один за другим писал протесты против чехов их командующему генералу Сыровому, жаловался главнокомандующему союзными войсками генералу Жанену. Он отмечал, что использование Сибирской железной дороги исключительно для пропуска чехословацких войск означает гибель многих русских эшелонов, последние из которых фактически были на линии фронта. 24 ноября Колчак писал Жанену: «В таком случае я буду считать себя вправе принять крайние меры и не остановлюсь перед ними». Однако всё осталось по-прежнему, так как «больших батальонов» для «крайних мер» у Колчака не было, и чехи это знали.

Развал белого командования

Усиливался разлад и среди командования белой армии. Командиры некоторых соединений и гарнизонов отказывались выполнять приказы командования. В конце ноября 1919 г. генерал Гривен, командир Северной группы войск 1-й армии приказал войскам немедленно отходить в район Иркутска, места формирования его частей. Этим он нарушил приказ командования, запрещавший отходить на восток без сопротивления. В результате части Северной группы ушли с фронта. Приехавшему командующему 2-й армией генералу Войцеховскому Гривин заявил, что Северная группа настолько слаба, что не может драться. Поэтому что он решил увести её в глубь Сибири и решения своего не переменит. На требование сдать командование ответил категорическим отказом. Генерал Войцеховский лично застрелил Гривина «как не исполнившего боевого приказа и нарушившего основы воинской дисциплины». Был назначен новый командир, но войска продолжили бегство либо сдавались в плен целыми полками.

В начале декабря 1919 г. один из дивизионных командиров полковник Ивакин поднял мятеж в Новониколаевске, требуя перемирия с большевиками и созыва сибирского Учредительного собрания. Мятежники блокировали штаб Войцеховского и пытались его арестовать. Мятеж удалось подавить. Польские легионеры, охранявшие Новониколаевский участок железной дороги, в отличие от чехов сохранили боеспособность и не сочувствовали повстанцам. Они разбили мятежников, активисты были расстреляны.

Главное командование было в растерянности. В начале декабря в Новониколаевске в вагоне Колчака прошло военное совещание. Обсуждался план дальнейших действий. Было высказано два мнения. Одни предлагали отходить по линии железной дороги к Забайкалью, где была надежда на помощь семёновцев и японцев. Другие предлагали идти от Новониколаевска на юг, на Барнаул и Бийск. Там соединиться с войсками атаманов Дутова и Анненкова, перезимовать и весной, имея базы в Китае и Монголии, перейти в контрнаступление. Большинство поддержало первый вариант. С ним согласился и Колчак.

Кроме того, снова сменилось командование колчаковской армии. Неудачи белогвардейцев привели к падению авторитета Колчака и командующего Сахарова в армии, его считали одним из главных виновников поражений на фронте и падения Омска. Это вызвало конфликт между верховным правителем и командующим 1-й армией А. Н. Пепеляевым (брат премьера). Когда поезд адмирала прибыл на станцию Тайга, он был задержан войсками Пепеляева. Генерал прислал Колчаку ультиматум о созыве Сибирского Земского собора, отставке командующего Сахарова, которого Пепеляев 9 декабря приказал арестовать, и расследовании сдачи Омска. В случае невыполнения Пепеляев грозил арестом самого Колчака. Конфликт смог замять приехавший из Иркутска глава правительства В. Н. Пепеляев. В итоге Сахарова сместили с должности командующего, другие вопросы отложили до прибытия в Иркутск. Войска предложили возглавить Дитерихсу, который находился во Владивостоке. Тот поставил условие – отставка Колчака и его немедленный отъезд за границу. Новым командующим был назначен Каппель.

Это уже ничего не могло изменить. Развал армии был полным и окончательным. Но среди общего развала и хаоса Владимир Каппель показал свои таланты полководца и организатора и до самого конца был самым толковым сибирским военачальником белых. Он до своей смерти сохранил благородство и преданность Колчаку, и смог собрать из остатков войск самые надежные части, организовать их хоть какое-то сопротивление.

3 декабря 1919 г. красные партизаны заняли Семипалатинск, где в ночь с 30 ноября на 1 декабря началось восстание Плещеевского завода и части гарнизона. 10 декабря партизаны освободили Барнаул, 13-го – Бийск, пленив весь гарнизон, 15-го – Усть-Каменегорск. 14 декабря 1919 г. части 27-й дивизии освободили Новониколаевск. Было захвачено много пленных и большие трофеи. Таким образом, к середине декабря 1919 года Красная армия вышла на рубеж р. Оби.

-----------------------------------------------------------------------

Теперь мое небольшое дополнение к материалу

Противостояние внутри стана белых имело место не только в Сибири и на Дальнем Востоке. Для генерала Юденича настоящим "троянским конем" стал атаман Булак-Балахович, ранее перебежавший к белым от красных. В тылу армии Деникина действовали казачьи антибольшевистские организации, выступавшие за "самостийную Кубань".

Ситуация у красных

Военные мятежи случались и в стане большевиков, причем три из них носили для новой власти критический характер, потому что охватывали крупные боеспособные армии. Речь о выступлениях главкомов Михаила Муравьева в Поволжье и Ивана Сорокина на Кавказе в 1918 году, а также комдива Никифора Григорьева на Украине в 1919 году. Но во всех трех случаях красные приняли меры довольно незамедлительно. Муравьев и Сорокин были расстреляны сторонниками комиссарского состава РККА, а Григорьева застрелили  махновцы во время пьянки, приведшей к ссоре под надуманным предлогом. Нетрудно предположить, что это были чекисты, которых в штабе Махно хватало.

То есть, красные, в отличие от белых, оказались куда более последовательными в пресечении внутренних заговоров и с мятежными военными лидерами не церемонились, действуя в их отношении четко и решительно. И это одна из причин того, что Гражданская война завершилась тем, чем она завершилась.

Но наблюдается интересная закономерность: как "белые" заговорщики, включая того же Булак-Балаховича, так и "красные" (Муравьев, Сорокин и Григорьев), на разных этапах своей биографии имели прямое отношение к партии эсеров. После событий октября 1917 года политическое ядро этой партии во главе с Александром Керенским переместилось в Париж - под крыло французской контрразведки. И вело в России свою игру (вернее, французские спецслужбы вели).

_______________________________________________________________________________________

На тему советской литературы и кино о Гражданской войне предлагаю еще один материал: "Три экранизации романа Алексея Толстого "Хождение по мукам".

Две классические версии (1957-1959 годов режиссера Григория Рошаля и 1977 года режиссера Василия Ордынского) выложены для онлайн-просмотра (если кто-то какую-либо из них не видел), а ниже - статья кинокритика Антона Уманского (ресурс "Скепсис"), вполне объясняющая, почему в качестве реакции на третью экранизацию (работу режиссера Константина Худякова 2017 года, коверкающую сюжет романа) большинство зрителей (особенно из числа литературных поклонников трилогии Толстого) долго плевались -  https://www.litprichal.ru/work/615143/  

Просто посмотрите на лица - и многое станет ясно.

Первая экранизация (1957-1959)

Вторая экранизация (1977)

Третья экранизация (2017)

Что такое интервенция и какие мифы вокруг нее существуют? Какие страны поддерживали Колчака и Врангеля во время гражданской войны в России? Что происходило в английском концентрационном лагере на острове Мудьюг в Белом море? Как действовали японские интервенты на Дальнем Востоке и какие самые крупные акты террора удалось выявить? Чем занимается общество содействия жертвам интервенции? Кто из интервентов считается самым кровожадным? Способствовала ли интервенция разжиганию гражданской войны?

Разбираемся в программе "Исторический ликбез" с Егором Яковлевым.

Гость – историк Илья Ратьковский.

Пересказ от YandexGPT:

00:00:07 Введение

• Егор Яковлев представляет новую книгу Ильи Радьковского «Жертвы интервенции».

• Книга — первое комплексное научное исследование деятельности общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 годов.

00:00:53 Тема интервенции

• Обсуждение темы интервенции, террора интервентов и противодействия этому террору.

• Упоминание о дискуссиях в историографии о природе интервенции.

00:01:33 Историографические взгляды

• Разные точки зрения на интервенцию: от мифа до признания фактов.

• Зарубежные историки сдвигают даты интервенции, например, в многотомном издании «Союзники и Россия» интервенция начинается только в ноябре 1918 года.

00:02:28 Начало интервенции

• Советская и современная российская историография считают враждебными действиями более ранний период, начиная с высадки англичан в Мурманске.

• Вооружённый захват территорий, расстрелы в Кемске, захват Архангельска.

00:04:00 Террор интервентов

• Книга посвящена террору интервентов и белых правительств.

• Общество содействия жертвам интервенции создало книгу к столетию общества.

• Ответственность за антибольшевистский террор распределялась между интервентами и белыми правительствами в зависимости от территории.

00:06:25 Дальний Восток

• Япония рассматривалась как основной интервент на Дальнем Востоке.

• В книге есть отдельная глава, посвящённая японским интервентам.

00:07:24 Русский Север

• Английские интервенты стремились нанести поражение Красной армии и соединиться с колчаковцами.

• Создание концентрационного лагеря на острове Мудьюг с высокой смертностью среди заключённых.

00:08:26 Концентрационный лагерь Мудьюг

• Мудьюг — место памяти террора интервентов.

• Условия в лагере: землянки, голод, холод, расстрелы.

• Лагерь был передан правительству Миллера, практика террора продолжалась.

00:10:18 Колониальное отношение

• Колониальное отношение англичан к коренному населению.

• Первые расстрелы в Архангельске проводились англичанами.

00:11:47 Принудительная мобилизация

• Принудительная мобилизация вызывала недовольство крестьянства.

• Недовольство подавлялось жестокими методами.

00:12:23 Мобилизация и славяно-британский легион

• Командующий английским корпусом генерал Айронсайд планировал создать славяно-британский легион с английскими офицерами и русскими солдатами.

• Солдаты должны были получать финансирование и обмундирование по английскому образцу.

• Из-за нехватки людей Айронсайд набирал бывших пленных красноармейцев, предпочитая северных крестьян.

00:13:20 Противоречия и восстания

• Противоречия между солдатами и офицерами из-за различий в положении и большевистских взглядов солдат.

• Финансовые реформы и проблемы с обменом денег усугубили ситуацию, приведя к восстаниям.

• Пример восстания в батальоне ДРА, где солдаты истребили офицеров и перешли на советскую сторону.

00:15:01 Разочарование Айронсайда

• Айронсайд был разочарован в русском солдате и согласился с выводом войск из Архангельской области.

00:15:16 Отношение англичан к союзникам

• Англичане считали себя выше других союзников, что приводило к конфликтам с американскими войсками.

• Американские офицеры отмечали плохое отношение англичан к ним.

00:17:20 Херсонская трагедия

• Греки и французы совершили акт террора в Херсоне, расстреляв около тысячи человек в амбаре.

• Среди погибших были женщины и дети.

00:21:43 Чехословацкий корпус

• Чехословацкий корпус подчинялся французскому командованию и участвовал в карательных операциях в Сибири.

• Они охраняли железные дороги и концлагеря, подавляя восстания и расстреливая местных руководителей.

00:25:14 Японский террор на Дальнем Востоке

• Японцы прислали самый большой контингент интервентов, достигавший 70 тысяч человек.

• Совместные усилия белых казачьих войск и японских войск привели к занятию Хабаровска.

• Японцы курировали Дальний Восток, рассматривая его как зону особых экономических интересов в послевоенном мире.

00:27:11 Колонизация и экономическая политика японцев

• Японцы добились экономических уступок от Колчака, включая зоны рыбной ловли и сдвиг территориальных границ морских зон.

• Проводили жёсткую политику в отношении местного населения, включая массовые расстрелы и уничтожение деревень.

00:28:02 Карательная практика японцев

• В начале 1919 года японцы уничтожили ряд деревень, включая Семёновку и Ивановку, с численностью до 300 человек.

• Практиковали систему заложничества и расстрелы каждого десятого.

00:29:02 Влияние японской практики на белых

• Мартовский приказ ВЧК рекомендовал брать пример с японцев в карательной практике.

• Белые считали японскую практику эффективным способом утверждения власти на местах.

00:29:54 Примеры интервенционистского террора

• В Херсоне было уничтожено от 800 человек и более.

• Англичане на севере расстреляли от 6 до 50 человек.

• Интервенты часто перекладывали карательные функции на белых.

00:31:23 Общество содействия жертвам интервенции

• В 1918 году создано общество помощи жертвам контрреволюции для сбора данных о погибших и раненых.

• Местные комиссии фиксировали расстрелы и расправы после освобождения городов.

00:33:59 Сбор претензий и компенсация

• К Генуэзской конференции 1922 года собрана комиссия по материальным претензиям на 39 миллиардов рублей золотом.

• В 1924 году создано Всероссийское общество содействия жертвам интервенции для сбора личных претензий.

00:36:40 Проверка и исключение претензий

• Претензии к странам с мирными договорами исключались.

• Не включались претензии государственного типа, только личные имущественные потери и личные страдания.

00:39:30 Иерархия интервентов по степени насилия

• Исследование не позволило выстроить иерархию интервентов по степени насилия из-за обширности материала.

• На Дальнем Востоке роль японцев была особенно значительной.

00:41:22 Карательная практика за рубежом

• Солдаты первого и второго русского корпусов во Франции были подавлены с расстрелами.

• Советские граждане вывозились с Мурмана и размещались в тюрьмах и концлагерях в Великобритании.

00:42:57 Переговоры и признание

• Переговоры о статусе советских граждан в Великобритании были предметом переговоров Литвинова

00:43:23 Моральное давление и признание ответственности

• Западные страны признавали отдельные действия, но отрицали массовость репрессий.

• Левые движения в Европе использовали материалы комиссии для признания ответственности за гражданскую войну.

• Комиссия способствовала признанию Советского Союза и налаживанию дипломатических отношений.

00:44:23 Признание ответственности и сворачивание комиссии

• В 1924–1925 годах Великобритания, Франция и Япония признали ответственность за интервенцию.

• Формально комиссия действовала до 1927 года, но фактически её деятельность прекратилась в феврале 1926 года.

00:45:04 Сбор информации и социальная помощь

• Комиссия собирала информацию о потерях для возможной помощи от советского правительства.

• Через анкетирование узнавали о ситуации в конкретных семьях.

• Советская администрация могла оказать социальную помощь, но из-за финансовых проблем население не получало деньги.

00:46:31 Политические достижения комиссии

• Материалы комиссии использовались для предъявления претензий к западным державам.

• Советское правительство требовало компенсации за потери, но не получало их.

00:47:52 Влияние интервенции на гражданскую войну

• Интервенция способствовала продлению и ожесточению гражданской войны.

• Примеры: захват Архангельска английским контингентом, продление гражданской войны на Дальнем Востоке из-за действий японских войск.

00:49:59 Цели западных держав

• Западные державы стремились закрепить контроль над российской экономикой.

• Цель — изолировать революционное движение и разделить зоны влияния.

• Примеры: контроль над портами, окружение революционных идей.

00:53:58 Привлечение общественности

• Комиссия привлекала общественно значимых людей, таких как Толстой и Державин.

• В Москве комиссию возглавил академик Волгин, а саму комиссию — Георгий Краснинский.

• Краснинский совершил поход на Дальний Восток и закрепил за Россией острова Врангеля.

Для ЛЛ: Во-первых, некоторые освобождали. Во-вторых, вопрос о крепостном праве - момент главного, основного вопроса Российской Империи, вопроса о земле (который она так не разрешила). Освобождение крестьян без земли (по образцу Пруссии) встречало неприятие со стороны крестьянства. Кроме того, у значительного числа декабристов вообще не было крепостных, или ими владели их старшие родственники. Риторический вопрос об освобождении крестьянства Бенкендорф не задавал, и не мог задавать; если бы он вздумал укорять декабристов за их крепостных, он как минимум бы похоронил свою карьеру, а то и сам попал бы под следствие.

На фестивале в Твери Борис Григорьевич Кипнис отвечал один из популярных исторических вопросов «почему декабристы, нацелившиеся на столь масштабные преобразования в стране, не освобождали своих крепостных»?

А вот как ответил на этот вопрос Егор Яковлев:

Сейчас многие говорят о том, что сами-то декабристы не освобождали своих крестьян, а значит лицемерили. Здесь нужно начать с того, что значительная часть декабристов вообще не владела «душами» – многие небогатые дворяне жили только службой. «Мотор» восстания на Сенатской Кондратий Федорович Рылеев только в 1824 году унаследовал от матери скромное имение под Петербургом с 60 крестьянами, но распорядиться поместьем не смог – мать поэта оставила кучу долгов, и деревню пришлось сразу же заложить. Теперь о декабристах, которые обладали крестьянами. Практически все из них максимально улучшили условия жизни своих крепостных, видя в этом первый шаг к общегосударственному освобождению. Такие явления, как торг людьми или проигрыш их в карты, разделение семей, крепостные гаремы и прочее, были в этой среде абсолютно неприемлемы, хотя вообще-то распространены. Есть красноречивый эпизод в мемуарах Ивана Якушкина, который начал учить крестьянских детей грамоте. Узнав об этом, его сосед сказал: «Правильно! Так ты их продашь подороже!» Декабриста Якушкина это сильно покоробило – он о подобном и не думал, между ним и его соседом лежала идейная пропасть. Также декабристы оживленно обсуждали формы освобождения крестьян. Первоначально главным считалось дать крестьянину личную свободу, освободить его от возможности быть проданным или затравленным собаками, вырабатывать в нем чувство собственного достоинства. Так собирался поступить Якушкин и на опыте понял, что освобождения без земли крестьяне не желают, перспектива быть только арендаторами их не устраивает. Программные документы декабристов уже предусматривают освобождение крестьян с землей. Причем если «Конституция» Муравьева предусматривала небольшой надел, то «Русская правда» Пестеля была в этом отношении достаточно радикальна – он отдавал крестьянам половину всей обрабатываемой в государстве земли. Это даже больше, чем крестьянская община в итоге получила по итогам 1861 года. Воплотись все эти замыслы в жизнь, буржуазная революция произошла бы на 90 лет раньше февраля 1917 года, и история России была бы иной. Но этого не случилось. Крепостное право отменили только при Александре II, Конституцию вообще ввел последний русский царь, и не по доброй воле, а в результате революции 1905 года. Я думаю, что после победы над Наполеоном Россия упустила исторический шанс. В течение всего XIX века отставание нашей страны накапливалось, в первую очередь, в области просвещения, грамотности и образованности населения. В начале XX века Россия оставалась единственной европейской страной, в которой не было введено всеобщее начальное образование. Когда начиналась война с Японией, официальная пресса свысока писала о японцах. Есть даже резолюция Николая II, где он называет их «макаками». Но в Японии всеобщее начальное образование существовало, и эта ура-патриотическая кампания сыграла с властью злую шутку, потому что в итоге «макаки» победили [в русско-японской войне].

... стабильность российской монархии в 1900-е годы серьезно подрывал крестьянский вопрос. В начале XX века те крестьяне, что жили в центральной части России, катастрофически страдали от малоземелья и от недоедания как его следствия. Это была малообразованная, суеверная и при этом очень многочисленная часть населения. Она яростно выступала против крупного помещичьего землевладения и даже шла на прямые бунты ради захвата земли. Апогеем этого стала крестьянская война во время революции 1905 года, когда крестьянские выступления пришлось подавлять карательными отрядами казачества. Но проблема никуда не делась. Она всплыла потом, в 1917 году – деревня поддержала большевиков, которые решительно ликвидировали помещичье землевладение и передали землю крестьянам через знаменитый «Декрет о земле». Сегодня часто вспоминают советские продотряды времен Гражданской войны, изымавшие излишки зерна на селе; это действительно вынуждало крестьян поднимать антисоветские восстания. Тем не менее, продотряды воспринимались в деревне как явление неприятное, но временное, вызванное войной. А вот восстановление помещичьего землевладения, которое в той или иной степени входило в политическую программу всех белых сил до Врангеля, считалось абсолютным злом. Поэтому в итоге не только деревенский бедняк (что естественно), но и середняк качнулся к красным. Если рабочие были идейным авангардом революции, то крестьяне дали Красной Армии человеческую массу, отчаянно воевавшую за право владеть землей. Красных было больше. Кстати, после того как в 1921 году советская власть заменила продразверстку продналогом, деревня жила относительно спокойно вплоть до коллективизации, и крестьянство вполне могло считать себя бенефициаром победы в Гражданской войне. За сто лет Россия прошла путь модернизации и урбанизации, и такой социальной бомбы, какой была проблема крестьянского малоземелья, в современной стране нет.

Лекция доктора исторических наук Кирилла Назаренко о движении декабристов:

1. Что Ленин был немецким шпионом на деньги кайзера

2. Что Советская Россия после Брестского Мира воевала на стороне Германии и Австрии против бывших союзников

Данные архивов, документы, воспоминания - говорят сами за себя. Вот только некоторые цитаты:

"Заручившись одобрением местного Совета *, который в свою очередь получил по телеграфу санкцию Ленина и Троцкого, контр-адмирал Т. Кемп - командир британской Северной эскадры, курсировавшей в Белом море …, 6 марта 1918 г. отдал приказ о высадке на берег 130 морских пехотинцев с линкора «Глори» (Glory), вставшего на якорь в акватории Мурманского порта."

"Мощное германское наступление на Западном фронте, начавшееся в конце марта 1918 г., заставило Уайтхолл стать более сговорчивым. Именно в апреле, по мнению современников, сотрудничество между Троцким и [английским посланником] Локкартом стало наиболее тесным. Любопытно также, что именно тогда британский посол в Пекине получил инструкции не поддерживать антибольшевистское движение атамана Семенова."

"Английский капитан Хилл, назначенный в марте 1918 г. инспектором авиации и советником Троцкого, получил возможность посещать все аэродромы России…

…подобно другим военным разведчикам, Хилл неоднократно выезжал на Украину для организации совместно с командующим советскими силами на юге России Антоновым-Овсеенко вооруженного сопротивления германской оккупационной администрации… Хиллом и Антоновым-Овсеенко создавались мобильные партизанские группы из офицеров, переодетых крестьянами, во взаимодействии с солдатами 1-го Латышского стрелкового полка совершали ночные рейды по немецким гарнизонам…"

Что, съели, фальсификаторы нашей истории, клеветники Советской Власти и коммунизма? Нате, получайте!