1. Найти и прочитать буквально штучные бумажные экземпляры диссертации.

2. Ознакомиться с полными текстами в специальных электронных читальных залах (ЭЧЗ), физически находясь в здании специальных библиотек (которым РГБ разрешило читать в их здании диссертации) без возможности копирования текста. Ну или в самом помещении РГБ в Химках.

При этом, видимо, из-за того что ЭЧЗ размещены в кучах библиотек, система имеет некоторые дыры. Из-за чего пышным цветом распустились десятки разных коммерческих сайтов разной надежности, которые всего за круглую сумму могут продать любой PDF-файл диссертации взятый из РГБ. И это практически полностью легально, если посмотреть на правоприменительную практику. Ни один из таких сайтов до сих пор не заблокирован РКН, они все принимают плату в рублях и банки не спешат их блокировать, а авторы диссертаций могут безуспешно пытаться защищать свое право в суде. Логичный вопрос, если продавать тексты диссертаций, выходит законно можно не спрашивая автора, то и бесплатно ведь РГБ столь же легально может выложить все эти же диссертации, просто убрав "замочек" со своего сайта или открыв доступ в то же уже готовое приложение ЭЧЗ с любого компьютера, а не только сертифицированного в помещении библиотек, ведь так?

Позиция РГБ: якобы им не разрешено этого сделать, а то что из их системы PDF-файлы внаглую заимствуют и продают - их это не колышит вообще. Я бы понимал если бы кто-нибудь был в доле и имел % с продаж, но у государства текст диссертации купить нельзя и крайне маловероятно, что торгующие PDFками делятся с хоть кем-то из РГБ прибылью.

Бредового маразма прибавляет, что тексты авторефератов, в отличии от непосредственно диссертаций - совершенно общедоступны, читай-качай сколько хочешь.

Равно как и свежезащищенные диссертации полным текстом выкладываются на сайте организации, на базе которой создан диссовет. Более того, по требованию закона они висят там в виде скачиваемых .pdf не менее 10-12 месяцев. Это обязательное и правильное правило, диссертации должны быть доступны для научной общественности. Некоторые диссертации свободны для скачивания уже на протяжении многих лет после защиты на сайтах диссоветов (см., например, сайт istina МГУшный). И у диссовета формально-юридически прав на распространение PDF-файла с текстом диссертации не больше, чем у РГБ.

От этого страдают, тратят лишние человекочасы на походы в библиотеки и перепечатывание и переписывание вручную там текстов диссертаций миллионы студентов, аспирантов, научно-преподавательских работников и просто любопытных до академической науки. Они же вынуждены платить на непонятных сайтах тем, кто мошенническим путем завладел государственной библиотекой сделанной же PDF-кой, если хотят экономить свое время. При этом реальным авторам диссертаций от такой "защиты их авторского права" никакой материальной выгоды и даже некоторые убытки - их меньше читают, меньше цитируют, меньше котируют. Довольны таким могут быть только плагиаторы, но и их надежды что затрудненный доступ поможет им оставаться нераскрытыми, полузабытый, но все еще живой Диссернет тоже как-то (вопрос, как?) все полные тексты диссертаций в своем распоряжении имеет и списывальщиков до сих пор ловит.

Если у РГБ не хватит воли взять на себя ответственность и открыть академическую науку для народа, то пусть на библиотеку повлияет Министерство культуры. Если и Минкульту страшно по своей инициативе трактовать закон в соответствии со сложившейся практикой его применения, то пусть вмешается Правительство. В конце концов, если никто по вертикали так и не решится, едва ли будут существенные возражения, если обеспечить открытый удаленный доступ ко всем диссертационным исследованиям прямо, однозначно и недвусмысленно обяжет новопринятый закон, у нас же Госдума не только вопросом собак может заниматься, но и об ученых подумать можно.

Еще раз, для ЛЛ, так сказать, для того чтобы диссертации можно было читать с любого устройства с доступом в интернет уже всё готово. Диссертации уже отсканированы в формате PDF (старые) или изначально приняты в виде машиночитаемой копии от соискателей (новые) и загружены на серверы. Библиографические описания уже вывешены на сайтах РГБ и НЭБ. Нужен просто один маленький шаг: выставить разрешение, чтобы там можно было читать полные тексты, точно также, как уже можно читать авторефераты.

Ничьи законные интересы не пострадают. Удобнее станет миллионам. Почему бы не сделать? Для науки и образования же, не для праздного развлечения.

Пост без рейтинга.

Наличие файла в посте теперь вообще не бросается в глаза. Он выглядит как простая гиперссылка, ее легко не заметить и не понять, что к посту приложен именно файл книги. Убрали размер файла, это тоже принципиально важно, иногда меньший файл имеет худшее качество, иногда качество одинаковое - и нет смысла качать в 5 раз больший файл (место на читалке - не резиновое). Если раньше в одну строку умещалось число лайков, репостов, просмотров, то теперь даже на большом мониторе они занимают в две строки. Число просмотров исчезло, зато появилась совершенно ненужная огромная кнопка "Лайк", которая у незарегистрированного пользователя вообще не нажмется. И пустота снизу, которая ну вообще не нужна, в общей сложности два файла и нижняя оконцовка занимают столько же места, но информативность снизилась. То что дата поста добавилась можно не радоваться, она из шапки поста зато исчезла.

И до сих пор этот файл будет скачиваться с названием все еще на латинице, в данном случае, Burzhuaznaya_filosofia_XX_veka_1974.pdf (да, пробелы тоже ВК удаляет) Неужели за десятки лет нельзя сделать чтобы исходное название сохранялось насколько это возможно?

Я понимаю, что для админов ВК, те кто используют паблики как публичные библиотеки и файлохранилища вообще занимаются не тем, чего от них ожидают, но можно хотя бы не в такой степени им жизнь портить?

✅ В ходе своего выступления я рассказал о событиях, предшествовавших Крымской/Русской весне. И, конечно, о роли местных лидеров тех событий: Сергее Валерьевиче Аксёнове, Владимире Андреевиче Константинове, Алексее Михайловиче Чалом. Безусловно, подчеркнул решающую роль президента России Владимира Владимировича Путина, всех крымчан, севастопольцев и россиян в тех событиях.

Всецело убеждён в том, что 11 лет назад всё было сделано правильно. Крымская победоносная весна стала началом нового этапа борьбы России за свою цивилизацию и суверенитет, духовные ценности и просто за право народа Великой России жить так, как он хочет.

Не было ни одного дня, чтобы я жалел о том, что 16 марта 2014 года проголосовал вместе со всей своей семьёй за воссоединение с Россией. Ни санкции, ни блэкаут, ни блокады, ни попадание моих данных в списки врагов киевского режима не поменяли моего исторического выбора, который необходимо было сделать раз и навсегда. Украина за этот период из года в год демонстрировала свою террористическую сущность. Киевский режим ненавидит крымчан за наш выбор.

Сегодня в специальной военной операции принимают участие и жители полуострова. Это лучшие люди нашего региона. Среди них есть и участники событий Крымской весны. Мы все ими гордимся и молимся об их здравии и за Победу.

Лучи Крымской весны 2014 года вдохновили и обогрели всю нашу страну. Помним об этом. Никогда не забудем. 🇷🇺

Иван Мезюхо

«Если у тебя есть сад и библиотека, то у тебя есть всё, что тебе нужно», — сказал Марк Туллий Цицерон.[1]
Окинул я взором современный век: сады наших предков вырублены; новые не посажены; библиотеки суть пропаганда, ложь.
Носители иудейских ценностей уверяют — нужно много: недвижимость, ипотека, автомобиль, бизнес, доход и деньги, деньги, деньги…

Источник: https://proza.ru/2025/01/07/325
_________

[1] Марк Туллий Цицерон (106 до н.э. — 43 до н.э.) — римский политический деятель, оратор, философ.