user7045454

О, какой прекрасный образец лакировки истории и упрощения инженерии до уровня анекдота! Статья из серии «как гениальные советские инженеры победили природу с помощью ледянки и угольника». Давайте разберем этот «инженерный триумф» на факты, добавив щепотку реальности.

1. «Первый случай в Советском Союзе»? Далеко не первый.
Автор пафосно заявляет,что заморозка грунта была впервые применена в СССР при строительстве этой высотки. Это либо незнание, либо сознательный мифотворческий прием.

· Новый факт: Технология искусственного замораживания грунтов была отработана и массово применялась в СССР ещё в 1930-е годы при проходке первых линий Московского метрополитена, например, на участках глубокого заложения. Так что к 1949 году это был уже не революционный, а вполне себе рутинный, хотя и сложный, метод для сложных гидрогеологических условий. Приписывание ему статуса «первого раза» — это как назвать запуск «Спутника-1» первой попыткой использования ракетного двигателя.

2. «Строить здание и метро одновременно»? Не совсем так.
Подается как смелое,почти безрассудное решение. На деле это была вынужденная логистика и результат градостроительной политики. Станцию и вестибюль метро «Красные Ворота» изначально проектировали как часть стилобата (основания) высотки. Их нельзя было строить раздельно — они конструктивно связаны. Это не героический параллелизм, а единственно возможный технологический цикл.

3. «Здание выровнялось идеально ровно»? Термин «идеально» здесь требует кавычек размером с саму высотку.
Расчеты,безусловно, были гениальными, а результат — выдающимся. Но инженерия — не магия.

· Новый факт: Утверждение, что здание «до сих пор держится на том самом фундаменте», технически верно, но лукаво. За более чем 70 лет эксплуатации в конструкции происходили неизбежные процессы: осадки, усталость материалов, коррозия закладных деталей. Здание не «замерло» в идеальном состоянии 1952 года. Оно требует постоянного мониторинга и ремонтных работ, как и любой сложный инженерный объект такого возраста. Отсутствие видимых трещин — заслуга не только первоначального расчета, но и последующего обслуживания.

4. Куда делась «шапка Мономаха»? Или о забытой сути здания.
Весь пафос статьи— о фундаменте и уклоне. Но это лишь часть истории. Самое ироничное, что автор забыл упомянуть, ради чего вообще возводилась эта инженерная симфония.

· Новый факт: Высотка на Красных Воротах изначально строилась как административное здание для Министерства путей сообщения (Наркомата путей сообщения). Его «шапка» — не просто шпиль, а сложная инженерная конструкция, увенчанная эмблемой железнодорожного транспорта — скрещёнными молотком и разводным ключом. В 2000-е годы герб заменили на двуглавого орла, что с исторической точки зрения является вандализмом. Романтизация инженерии в отрыве от функционального и символического смысла объекта превращает историю в голый трюк.

Заключительная ирония:
Статья заканчивается банальностью про «актуальность опыта» и «цифровые технологии». Вот уж действительно прорывная мысль. Весь текст — это типичный образец популистского техно-фольклора: взять реальный технологический подвиг, выпотрошить его из исторического контекста, сложностей и последующей эксплуатации, приправить мифом о «первородстве» и подать как простую сказку о том, как умные дяди наклонили дом, а он потом встал прямо. Памятник инженерной мысли достоин большего, чем такие упрощенные пересказы.

Не нашёл информации в посте, сделал сам 😂

Шесть веков у кормушки: как 900 флорентийских семей пережили Наполеона, Муссолини и все остальные неудобства истории

«Новые богатые» — это, оказывается, очень растяжимое понятие. В то время как в других странах за шесть столетий успели смениться династии, общественные уклады и экономические формации, во Флоренции, кажется, ничего не меняется. Последние исследования подтверждают: список фамилий, платящих самые большие налоги в столице Тосканы в 1427 году, поразительным образом совпадает со списком 2011 года. 900 семейств доказали, что настоящее богатство — это когда твой пра-пра-пра-пра-прадед уже был олигархом, а ты лишь скромно продолжаешь династическую традицию.

Сенсационное открытие: деньги любят покой

Недавнее исследование экономистов Банка Италии Гульельмо Бароне и Сауро Моцетти произвело эффект разорвавшейся бомбы среди историков и социологов. Проанализировав оцифрованные данные налоговых деклараций (кадастро) 1427 года и сопоставив их с данными 2011-го, ученые обнаружили феноменальную преемственность: самые состоятельные налогоплательщики современной Флоренции носят те же фамилии, что и самые богатые горожане эпохи Ренессанса.

Ключевые выводы исследования:

· Устойчивость элит: Высокий социально-экономический статус демонстрирует невероятную устойчивость на протяжении 24 поколений.
· Профессиональные династии: Выявлена высокая вероятность того, что современный флорентинец станет адвокатом, банкиром или врачом, если его предок занимался тем же в XV веке.
· «Стеклянный пол»: Существует невидимый барьер, который эффективно защищает потомков высшего класса от скатывания вниз по социальной лестнице.

Ирония ситуации в том, что эта стабильность наблюдалась несмотря на череду колоссальных потрясений: войны за контроль над Флоренцией, наполеоновские кампании, диктатуру Муссолини и две мировые войны. Похоже, настоящие деньги не только не пахнут, но и обладают феноменальной живучестью.

Секреты семейного долголетия: от лат до евро

Как же удалось этим семействам провести свои капиталы сквозь бури истории? Экономисты и журналисты указывают на несколько проверенных вековых стратегий.

1. «Семейный подряд» в экономике. Как отмечает журналист Джанни Рьотта, итальянская экономика традиционно защищает «своих». Большинство компаний — семейные, и должность гендиректора часто переходит по наследству к первенцу. Это создает замкнутую систему, куда новичкам почти невозможно попасть.

2. Юридические хитрости. Еще в эпоху Возрождения флорентийцы довели до совершенства механизмы наследования. Они активно использовали юридические инструменты, такие как репудиация (отказ от наследства), чтобы гибко управлять активами, избегать долгов и перераспределять имущество в пользу нужных наследников, обходя жесткие законы.

3. Культурный и социальный капитал. Богатство — это не только счета и недвижимость. Это доступ к лучшему образованию, сети полезных связей (палеротика), репутация и статус, которые передаются из поколения в поколение. Такой капитал конфисковать или обесценить гораздо сложнее.

Взгляд в будущее: вечна ли тосканская стабильность?

Что ждет эту уникальную систему в будущем? Джанни Рьотта выражает смешанные чувства: «Я не желаю им ничего плохого и надеюсь, что они останутся в тепле и уюте… Но я мечтаю о новом поколении итальянцев, которое будет богаче нынешнего. Пока я этого не вижу, потому что страна в целом приходит в упадок, и в этом упадке правящий класс, конечно, будет держаться за свою власть и не станет ей делиться».

Феномен Флоренции — не исключение. Аналогичные исследования показывают сохранение статуса элитных семей на протяжении 800 лет в Англии и со времен правления Мао в Китае. Это заставляет задуматься о природе социальной мобильности и «американской мечте» в глобальном масштабе.

В конечном счете, история флорентийских династий — это гимн невероятной устойчивости привилегий. Она оставляет нам ироничный вывод: чтобы пережить всё, нужно было не просто иметь деньги. Нужно было превратить их в фамильный бренд, который, как видно, имеет срок годности «до востребования» — или, по крайней мере, на следующие шестьсот лет.

***********************

Про сам список:

Полного официального списка этих 900 совпадающих фамилий в открытом доступе, к сожалению, нет. Исследование установило сам факт их совпадения, но публикация детализированного перечня — дело маловероятное из-за законов о защите персональных данных (налоговой тайны).

Ниже — ваши основные пути для поиска информации по этой теме:

🔍 Где искать больше информации

· Оригинальная научная работа: Ищите статью авторов исследования — экономистов Гульельмо Бароне и Сауро Мочетти (Guglielmo Barone, Sauro Mocetti) — на сайте VoxEU.org или в научных журналах. Это первоисточник, в котором может быть больше данных.
· Новостные и аналитические статьи: В публикациях, подробно пересказывающих исследование (например, в Quartz или Wall Street Journal), иногда могут упоминаться несколько примеров самых известных семей в качестве иллюстрации.

💎 Какие фамилии точно вошли бы в этот список?

Хотя полного списка нет, в новостных статьях и исторических справках о Флоренции упоминаются династии, чье влияние сохранялось веками. К ним с высокой вероятностью относятся:

· Медичи (Medici) — самая знаменитая правящая семья эпохи Возрождения.
· Строцци (Strozzi), Гвиччардини (Guicciardini), Антелла (Antella) — другие влиятельные семьи, чьи дворцы и фамилии до сих пор определяют облик города.

📌 Что важно помнить об исследовании

· Совпадение не случайно: Авторы подчеркивают, что совпадение фамилий связано не только с деньгами, но и с передачей профессионального статуса (например, в гильдиях юристов или ремесленников).
· Главный вывод: Исследование показывает удивительную устойчивость социально-экономического статуса на протяжении более чем 20 поколений.

Если вам нужны примеры конкретных фамилий для вашей ироничной статьи, советую поискать в статьях о самых влиятельных семьях Флоренции эпохи Возрождения — с большой долей вероятности их потомки фигурируют и в современном исследовании.

В защиту Ипполита, или Почему «Ирония судьбы» — это гимн терпению мужчины, которому просто не повезло

Очередной "смелый мыслитель" "раскрыл нам глаза". Оказывается, всё это время мы смотрели не романтическую новогоднюю комедию, а документальную драму о несчастной судьбе успешного архитектора Ипполита. И теперь, благодаря этому откровению, фильм должен рассыпаться в прах, как карточный домик из советского панельного дома.

Давайте разберём этот «шок-контент» по косточкам, чтобы восстановить справедливость.

Тезис первый: «Успешный мужик, не глупый, не урод». Безусловно. Ипполит — ходячий идеал советского человека: квартира, машина, интеллигентная профессия, безупречные манеры. Он даже в баню ходит культурно, без лишних сцен. Его трагедия в том, что он — персонаж из правильного, размеренного мира, который внезапно сталкивается со стихийным бедствием по имени Лукашин. Это как прийти на симфонический концерт и обнаружить, что вместо оркестра на сцене — пьяная караоке-группа, играющая «Шансон». Конечно, он в шоке. Кто бы нет?

Тезис второй: «Приходишь к любимой в главный праздник, а там пьяное быдло шлёт тебя нахуй». А вот тут — ключевой момент для переосмысления. На самом деле, Ипполиту выпал уникальный шанс провести стресс-тест своих отношений. Его возлюбленная Надя, вместо того чтобы в ужасе выгнать незваного гостя, проявляет к нему… интерес. Пусть и растерянный. Лукашин — это не «быдло», а живой тест-драйв альтернативной реальности. Ипполит мог бы проявить бойцовские качества, вступить в интеллектуальный диспут, удивить Надю решительностью. Но нет. Он выбирает тактику оскорблённого достоинства. Проблема не в Лукашине, дорогие зрители. Проблема в том, что ваш идеальный мужчина в кризисной ситуации превращается в статую «Обиженного Администратора». Неужели любовь должна существовать только в стерильных условиях, при свечах и бокале шампанского?

Тезис третий: «Женщина твоя за день уходит к нему». Вот она, кульминация обвинения! Как же так, за один день? А давайте посмотрим правде в глаза: эти отношения были построены на зыбком песке предсказуемости. Ипполит не «теряет» Надю за день. Он методично, годами, строил с ней красивую, но безжизненную декорацию. Лукашин же за сутки внёс в эту декорацию живой хаос, смех, нелепые стихи и банные процедуры. Он не украл Надю. Он просто вскрыл дверь в комнату, которую Ипполит боялся открыть. И она вышла.

Ирония истинной судьбы заключается в том, что автор твита, пытаясь развенчать миф, лишь подтвердил гениальность Рязанова. Фильм как раз и есть история о том, как жизнь (в лице Лукашина) грубо и пьяно врывается в выстроенный, но душный мирок и встряхивает его. Ипполит — не жертва. Он — символ упущенной возможности, персонаж, который предпочел бы прожить жизнь по чертежу, без «пьяного быдла» и непредвиденных поворотов.

Так что нет, фильм от такой «критики» не перестаёт нравиться. Он становится только глубже. Это не история о том, как плохой парень увел девушку у хорошего. Это история о том, что иногда «хороший» — это скучно, предсказуемо и не готово к настоящему. А «плохой» — это просто жизнь, которая нахамила, напутала адреса, но в итоге оказалась там, где нужно.

С Новым годом, товарищи. И давайте смотреть кино глазами режиссёра, а не адвоката условно-идеального жениха, который забыл, что любовь — это иногда и есть тот самый пьяный, нелепый и прекрасный хаос.