WhiskyRaccoon

Моя боевая кибер-кошка. Боевая, потому что пережила эта малышка многое с начала года и до сих пор восстанавливается. Ну а кибер - потому что видите трубочку? Это супер-имплант.

Вообще, всю историю я описывал в комментариях просто к одному из случайных постов про котиков, но она вызвала интерес, так что перепишу сюда.

31 декабря малая (ну, 11 лет всё же ей, но всё равно малышка 2.7 кило) перестала есть и пить, сидела у батареи и грустно смотрела на мир. На третий день без изменений, с утра отнесли в клинику, там кровь еле взяли из-за обезвоживания, и сразу положили в стационар. Поставили эзофагостому, это такая трубка в шее в пищевод до желудка, чтобы через неё кормить и лекарства давать. Но у неё на любую еду была рвота, не купировалась тремя противорвотными несколько дней. За это время делали узи, анализы крови. Всё что можно - всё было в порядке, кроме сладжа (густой желчи) в желчном и полного отсутствия перистальтики кишечника. То есть почки, печень, всё в норме. По итогу пересадили на парентеральное питание через центральный катетер в яремную вену.

На четвертый день в стационаре хирург предложил открыть кошечку, посмотреть кишочки вживую. Мы согласились потому что других вариантов уже не было. А там спайки от 10-летней давности стерилизации - пару стежков тогда не туда прихватили. Сальник зацепили и он довольно плотно поджал кишечник. В норме - проходимость была и всё нормально было. А когда желчный (в силу возраста или еще чего) воспалился, то кишечнику тоже поплохело, раздулись и встали колом в этой спайке. Получилась непроходимость. Ни туда, ни сюда. Плюс из-за пережатия развилась гипоксия желудка (слабое кровоснабжение). Хирург, от бога просто, увидел всё это. Позвонил после операции, сказал "кишочки бледненькие были, я спайки убрал, расправил красивенько, сразу порозовели и они, и желудок".

На приёме хирург нарисовал нам схему устройства кошечки. Я её дополнил подписями по памяти. Основной посыл был в том, что у кошек кишки идут сильно по кругу, делая пару оборотов вокруг внутренних органов. И когда при какой-либо операции неправильно накладывают внутренний шов, то можно случайно подтянуть одно к другому так, что ткань срастется неправильно (не с тем местом), и образует спайку, которая может перекрыть/перетянуть/пережать какой-то из отделов кишки.

Вообще, первые пару недель января в стационаре это как детектив был, с эмоциональными качелями как на американских горках. В стационар ездили по два раза в день, сидели с ней по часу, а она на инфьюзомате, в трубках, пытается ходить, её рвёт по 6-7 раз в день... в общем, очень тяжелое время было, да и всякие мысли посещали, что уж тут.

Поддерживало в большой степени то, что все анализы и узи говорили что это не стандартные неизлечимые кошачьи болезни типа хрони почек (при которых и правда дёргаться уже смысла нет), а значит причину можно найти.

Врачи стационара и терапевты (их там три плюс три) тоже при каждой встрече говорили, что чуть ли не первый раз такое видят, чтобы при здоровых анализах (кроме желчного) была такая рвота и полное отсутствие перистальтики.

Были и моменты сомнений в квалификации врачей, куда ж без них, когда результата нет. Но опять же, по советам другого ветеринара сделали дополнительные анализы на панкретит, на все вирусные, взяли посев из желчного. Всё пусто-пусто. Начинали уже думать в сторону невралгии, МРТ делать, мало ли опухоль или еще что. Тут уже и у врачей клиники между собой мнения разошлись. Но анестезиологи сказали, что в таком состоянии наркоз нельзя, так что и МРТ не получится.

Но вот благо хирург предложил всё-таки лапаротомию сделать, вживую посмотреть. После этого через три дня перистальтика еле-еле заводиться начала. Радость когда она первый раз покакала сравнима не знаю с чем была)) Плюс антибиотики начали действовать, лейкоциты на спад пошли.

После этого малышка пошла на поправку, но так как был очень долгий период рвоты и отсутствия перистальтики, то рефлексы на еду пропали. Точнее заместились на "еда=рвота". Поэтому со стомой она есть сама долго не начинала. А когда всё-таки захотела спустя пару недель, то трубка стомы уже задубела и мешала нормально сглатывать. Поэтому неделю назад трубку убрали и после отходяка от наркоза она сразу начала есть и пить самостоятельно.

Так что сейчас на последних анализах неделю назад узи показало, что моторика кишечника и желудка восстановились полностью, анализы крови (оак и биохимия) вообще в норму вернулись. Терапевт этому очень удивился, учитывая, что кошке 11 лет, а у неё ретикулоциты (молодые эритроциты) в норме по количеству, то есть кроветворный процесс нормально идет, хотя у кошек бывает что уже в 3-4 года он прекращается, и если с кровью что-то не так, то только переливание помогает.

Ну а сейчас эта красотка ночами сопит под боком, а днём кушает и греется у батарей и теплых ковриков, т.к. потеряла почти треть веса (с 2700 до 2100), так что сейчас буквально кожа да кости. Но мы её откармливаем.

Такое вот начало года..

Пришла тут в голову интересная мысль на тему таких вот постов.

Неправильно ты, Дядя Фёдор, музыку слушаешь. Ты лирического героя песни сравниваешь с исполнителем, а надо - с собой.

Исполнитель, он же так.. рупор музы. Наболело, выплеснул, полегчало. А слушатель - это другое дело.

Вот ты в 18 лет, весь такой бунтарь, послушал "Не стоит прогибаться под изменчивый мир", и решил что не будешь прогибаться. Отличная песня, придала сил, отличный автор.

А через 20 лет послушал эту песню снова, произвёл переоценку ценностей в голове, ответил себе честно "да, бывало, приходилось прогибаться, жизнь такая", и вот уже песня другими красками заиграла. Она всё ещё хороша, просто смысл в ней видишь уже немножко другой. Каждому свой, по своему опыту.

А исполнитель. Он тоже растёт. Но тот, который придумал и спел эту песню в первый раз - он там и остался, в 20 лет назад. Дальнейшее его творчество - оно дальше.

В этом и есть сила хорошей лирики - она заставляет задуматься трижды. Когда ты младше автора, когда ты в возрасте автора, и когда ты стал старше его.

И вот уже скворец для кого-то и правда оказывается глупым.

Такой шедевр достоин запечатления во всех видах.

ВИА "Электрон" представляет:

Сделано в app.suno.ai

В то время как новостные агенства уже разнесли новость о том, что капитан контейнеровоза снёсшего мост в Балтиморе оказался украинцем, хочется внести некоторую ясность по этому поводу и сделать рукалицо относительно журналистской проверки информации.

https://news.rambler.ru/world/52500739-kapitanom-snesshego-m...

https://gazeta-ru.turbopages.org/turbo/gazeta.ru/s/social/ne...

Собственно, информация о том, что капитан контейнеровоза DALI (IMO номер 9697428) является украинцем, взята с сайта крюинговой компании:

https://www.balticshipping.com/vessel/imo/9697428/seafarers

Действительно, там есть запись о том, что капитаном на этом судне работал украинец с картинки. Только одно НО - это было в 2016 году и после этого он на этом судне не работал. Эта вкладка показывает просто всех моряков, когда-либо работавших на этом судне. О чём говорит её название "Worked on" в верхнем правом углу на скрине выше. Ну и собственно запись о времени контракта этого человека на DALI:

Последним же местом работы этого человека было судно MOMBASA после чего он находится в отпуске до мая.

Так что призываю всех к критичному отношению к любой информации, даже если она кажется вполне правдиво звучащей. Проверяйте источники самостоятельно. Век информации на дворе. Журналистам привет.

Да, кстати, еще встречал комментарии о том, что судно затонуло. Поэтому так, на всякий случай, для любопытствующих, вот прямой эфир с live-камеры с того залива:

UPD. на сайте рамблер новостей указан автор статьи. Я связался с ним вконтакте, указав на фактическую ошибку. Результат на скрине. Собственно, пожалуй, это всё, что надо знать об этом "журналисте".

UPD 2

На данный момент крюинговое агенство удалило информацию об этом украинском капитане и страница контейнеровоза выглядит так:

UPD 3

Пожалуй добавлю еще. Раз крюинговое агенство удалило информацию, то достоверным источником о команде полагаю можно считать информацию с сайта оператора судна, а не с новостных источников. Оператор прямо сообщает, что на судне было 22 члена команды, все индийцы. В момент столкновения судно управлялось двумя местными лоцманами.

Отгадайте что это и где? И зачем? Ответа на последний вопрос я и сам не знаю.