WhiskyRaccoon

Нейроадепт

Ты - молодец!

Зашла как-то у нас в одном чате речь про виниловые пластинки с фразы молодой девушки "А я слышала, что у пластинок самый лучший звук". Дискуссия привела к тому, что я пообещал написать большой комментарий про винил, который в итоге вырос в целый пост, которым я уже захотел поделиться и тут.

Так что, здравствуйте, любители звука, ступающие на тернистый путь виниловых пластинок, звукоснимателей, тонармов, иголок и пасиков. Да, тут всё не очень просто. Но интересно.

Но это, если бы я писал реально большую статью. А так, надо для начала хотя бы ответить на точку зрения "говорят на виниле самый качественный звук".

Эту фразу за свою жизнь я слышал от массы людей. Но что забавно, после расспросов, оказывалось что каждый имел в виду под ней какое-то своё понимание, отличающееся, а зачастую и противоположное пониманию других.

Не вдаваясь глубоко в теорию, практику, физику звука и механику, скажу так:

Винил даёт очень характерный звук. Это связано как с мастерингом (обработка звука треков перед печатью пластинки), так и с принципом звукоизвлечения - игла бегает по канавке и колеблется в магнитном поле - это масса механических объектов, которые вносят свои характерные призвуки, шуршания, потрескивания.

Игла изнашивается, пасик привода растягивается (пластинка крутится медленнее, звук плывёт), канавки на пластинке разрабатываются, на пластинке собирается статическое напряжение, которое притягивает пыль, которая даёт треск.

В общем-то, с чисто технической стороны "качества извлеченного звука", винил зачастую остается позади хорошей цифры, компакт-дисков и уж тем более мастер-ленты, на которую изначально пишут в студии.

НО.

Винил любят не за стерильное качество. Винил - это в первую очередь ритуал и удовольствие.

Задумчиво перебрать свои пластинки, достать из конверта, положить на диск, включить привод, протереть пластинку щеточкой от пыли, подвинуть тонарм, обязательно руками аккуратно поставить иглу на начальные канавки. А потом отойти, сесть в кресло и слушать. Не качество, а эстетику, которую сам своими руками только что создал.

Короче, ощущение причастности - даёт очень большой эффект в субъективном восприятии звука. А "объективно" музыку никто не слушает (кроме совсем упоротых аудиофилов и технических специалистов, но это отдельные ребята). Вы же не подключаете спектроанализатор, когда включаете любимый трек.

Теперь о том, как и на чем слушать.

Тезис первый: термин "качество звука" для каждого человека означает своё.

Вот прямо можете сесть и написать 10 слов (прилагательных, глаголов, существительных), которые для вас связаны с вашим понятием "качество звука". И тогда, глядя на этот список, вам будет куда проще понять в какую сторону двигаться.

Дело в том, что техника для музыкального прослушивания - это бесконечная история. В ней буквально нет предела качеству, сложности и стоимости оборудования. Я слушал колонки за 4 миллиона на проигрывателе за 12 миллионов с проводами толщиной в руку. Но девушке сидящей рядом этот звук не показался лучше того, что у нас дома, на колонках за 30к, виниле за 15к и усилителе 20-летней давности.

Поэтому если вы только начинаете путь в винил, и хочется просто послушать без заморочек (но всё же ощутить прелесть винила), то нет смысла гнаться за отдельно стоящей техникой в виде отдельного проигрывателя, отдельного усилителя, и отдельных акустических систем. Дорастёте ещё до этого.

А дальше, зависит от того, что у вас уже есть.

Если хотите вообще отдельно стоящую технику в отдельном углу - достаточно будет бюджетного, но качественного проигрывателя "всё включено", со встроенными колонками (ключевое слово "качественного").

Если у вас уже есть колонки к которым вы привыкли и хотите слушать на них - отлично, можно брать проигрыватель без встроенных колонок, но с встроенным фонокоректором.

Если у ваших колонок есть блютуз - стоит взять проигрыватель со встроенным блютуз передатчиком (не путать с приёмником). А может вы вообще хотите слушать на блютуз наушниках. Тоже удобно. (Желающих поговорить о том, что блютуз звук плохой - приглашаю в отдельные комментарии)

Главное во всём этом деле - не гнаться за откровенной дешевизной. И тут дело даже не в том, что дешман будет хрипеть, а в том, что коряво сделанная ноунэйм иголка в коряво сделанной головке может в буквальном смысле снять стружку с вашей любимой пластинки за один проход. И всё, пластинка на выброс. Это вам не лазер в CD. Куча механических объектов, помните, да?

Так что даже в выборе бюджетного проигрывателя "всё в одном" должен быть баланс между ценой и качеством.

Исходя из этого, самым нижним допустимым уровнем я бы считал чемоданчики типа Ritmix LP-120B или Alive Audio за 4-5 тыщ рублей. Да, этот тот же дешманский китай, но хоть какой-то более менее известный бренд даёт надежду на более менее не запоротую иглу. Но готовьтесь к тому, что встроенные колоночки будут попёрдывать и похрипывать на высокой громкости (лучше сразу ориентироваться на блютуз подключение), а характерное "шипение и треск" винила могут быть громче самого трека.

Лично я бы отнёс это в категорию "Только если подарили, то не жалко", но с другой стороны моя сестра слушает свои пластинки на таком и кайфует. Каждому своё.

Следующий вариант - это бюджет от 10к до 20к. Сюда бы я отнёс проигрыватели с брендовым звукоснимателем (как правильно это бюджетная игла от Audio-Technica), без встроенных колонок, но желательно со встроенным блютуз-передатчиком. Есть так же варианты с выносными колонками в комплекте. Они конечно получше встроенных, но чудес тоже ждать не стоит.

Такие проигрыватели уже обычно выглядят не как чемоданчики, а как классический стол с крышкой.

Здесь типичными представителями будут: Premiera ECO BT Black (мой топ), Reproductor RP-LP2XBT или Alive Audio Harmony (игла ноунэйм, но зато колонки).

Выше по классу новичкам лезть смысла нет, а когда появится - вы и сами начнете разбираться.

Но независимо от того, какой проигрыватель вы выбрали - нужны будут некоторые аксессуары. Во-первых, с ними удобнее, во-вторых - они добавляют того самого ритуализма.

Для начала, точно нужна щеточка для снятия пыли с пластинок. Винил, зараза этакая, очень хорошо накапливает статическое электричество. А значит притягивает всю пыль в доме. Когда эта пыль попадает под иглу - возникает треск.

Щетки бывают карбоновые или вельветовые. Или комбинированные. В целом, без разницы, но берите лучше от проверенного бренда, типа Analog Renaissance, AudioQuest, Dynavox или Radiotehnika. А то когда щетка сыпет своими же щетинками на пластинку - это не очень удобно.

Если хотите еще немного заморочиться - можно купить антистатические внутренние конверты для пластинок. Чтобы когда вы ее достаете из конверта - на пластинке не возникал эффект "потерлись волосами о пакет".

Ну а дальше идут заморочки для фанатов.

Корковые или резиновые маты (это такая подложка между поворотным столом и самой пластинкой), которые "улучшают", а по факту просто изменяют звук в разную сторону. Те, кому этот эффект нравится - говорят, что звук стал лучше.

Клэмпы - это такие прижимные накладки на центр пластинки сверху. Эффект тот же, что и с матами.

И так далее, и так далее. Количество аксессуаров и заменяемых частей для винила - стремится к бесконечности. Это как конструктор для взрослых, с неограниченной ценой.

И как в любом комплексном деле - тут главное начать. А дальше уже само постепенно пойдёт.

Так что добро пожаловать, тут правда интересно.

З.Ы.

По поводу ценовых диапазонов. Получается что "чемоданчики" есть в диапазоне от 3к до 10к рублей. И есть мнение, судя по их техническим характеристикам, что разница там не очень большая между ними, явно не в три раза по качеству. Потому что внутреннее устройство, тонармы, звукосниматели - всё одинаковое. Разница только в внешних финтифлюшках, ну и в жадности производителя+перекупа.

А адекватная разница начинается с:

а) использования полноценного стола с полноразмерным диском

б) более сложной конструкции тонарма (тонарм это та поворотная "рука" на которой висит звукосниматель с иглой)

в) использования фирменных звукоснимателей и игл. Всё-таки Audio-Technica - именитая фирма, и даже в бюджетных иглах следит за качеством.

Поэтому если бюджет позволяет, то лучше брать из диапазона 10к-20к рублей, т.к. это будет максимально эффективный прирост качества за повышение цены.

Скажем, разница между 15 и 30, или между 20 и 40 - будет куда менее заметная, чем между 7 и 15.

Начну с картинки:

Теперь, когда внимание захвачено, можно перейти к самой сути.

На этот пост меня натолкнула интересная ветка комментариев. Сначала её процитирую: #comment_389265222

Кстати сотый выпуск "Поле чудес" стал самым скандальным. Именно тогда зассали отдавать мужику красный Вольво и подставной из зала крикнул верное слово. (с) kolmac7979

Да, сотый выпуск "Поле чудес", вышедший в эфир 27 декабря 1997 года, действительно стал одним из самых обсуждаемых и скандальных
...
Вопрос и ответ. Леонид Якубович задал вопрос: "Как называется самая длинная горная цепь в Южной Америке?". Сафронов, казалось, растерялся и не знал ответа.
Крик из зала. В этот момент из зала раздался громкий крик: "Анды!". Сафронов повторил этот ответ.

...

(c) ch0kavo

Позвольте, вы о чем? Какие Анды?

Вопрос был как называют птицу "водяной воробей", мужик нашёл три правильные буквы и уже хотел сказать Оляпка, как случилась эта подстава. (c) voldemarnikitsky

Я решил проверить, что знают об этом выпуске современные нейросети.

Промпт был везде один:

расскажи вкратце о скандальном финале сотого выпуска телепередачи "Поле чудес" и какое слово там было.

ChatGPT:

Коротко, там ситуация довольно нервная и, если вдуматься, немного абсурдная.

Юбилейный 100-й выпуск «Поле чудес» (1992 год, цирк на Цветном бульваре) закончился скандалом в суперигре, где разыгрывался автомобиль. Финалист уже почти дошёл до ответа - открыл несколько букв и получил минуту на размышление. И в этот момент кто-то из зала выкрикнул правильный ответ.

Ведущий Леонид Якубович отреагировал жёстко:

• потребовал удалить подсказчика из зала

• и, главное, аннулировал ситуацию - заменил слово на другое

Игрок в итоге новое слово не угадал и вместо машины получил более скромный приз.

Теперь важный момент про само слово.
Точное слово, которое выкрикнули и которое было в финале, в открытых источниках не фиксируется. Его просто не публиковали, и в пересказах оно не приводится - везде описывают только сам факт подсказки и реакцию ведущего.

Поэтому здесь честно: название слова неизвестно, по крайней мере в достоверных источниках оно не фигурирует.

Собственно, из-за этого выпуск и стал легендарным - не из-за самого слова, а из-за решения прямо по ходу игры поменять правила и лишить человека шанса на автомобиль.

Ссылка на ответ: https://chatgpt.com/s/t_69dd034127f48191b3a336704aa46fa8

Gemini (google):

Под «скандальным финалом» сотого выпуска программы «Поле чудес» (вышел в эфир 23 октября 1992 года) обычно подразумевают инцидент с подсказкой из зала, который едва не сорвал игру.

Загаданным словом в финале было «РЕПРОДУКТОР».

Краткая суть ситуации:

1. Ход игры: Финалист, Эдуард Моисеевич Кандель, уже практически открыл всё слово, когда кто-то из зрителей в студии громко выкрикнул ответ.

2. Реакция Якубовича: Согласно строгим правилам программы, в случае подсказки ведущий обязан сменить задание. Леонид Якубович в прямом эфире выразил крайнее недовольство, назвав произошедшее неуважением к игроку и зрителям.

3. Итог: Якубович не просто сменил слово, а вывел подсказчика из зала. Чтобы не лишать финалиста заслуженного приза из-за чужой ошибки, ему предложили новое, крайне простое задание. В результате справедливость была восстановлена, и игрок стал победителем.

Этот случай вошел в историю телепередачи как один из первых и самых ярких примеров того, как эмоционально и жестко ведущий пресекает попытки нарушения правил.

Ссылка на ответ: https://share.google/aimode/z9YTGiTDMMe6LJRWH

Grok:

В 100-м юбилейном выпуске «Поля чудес» (октябрь 1992 года, снимали в цирке на Цветном бульваре, тогда ещё вёл Владислав Листьев, а Якубович только подключился) случился один из самых известных скандалов программы.

В суперфинале (суперигре) вышел учитель географии из Магадана Пётр Капустин. Главный приз — автомобиль Volvo. Он уже открыл первые три буквы загаданного слова и получил минуту на размышление. Листьев (или Якубович — в разных источниках акцент немного разнится, но ведущий был на месте) строго предупредил зал о тишине и что за подсказку задание сменят.

В этот момент кто-то из зала громко выкрикнул правильный ответ. Нарушителя выгнали, а задание поменяли. Капустин новое слово не угадал и вместо машины ушёл с видеомагнитофоном (или другими утешительными призами).

Слово, которое подсказали из зала (и которое финалист почти назвал сам) — «оляпка» (водяной воробей, птица).

Многие до сих пор считают это несправедливостью или даже подставой организаторов, потому что момент выглядел очень подозрительно. Выпуск до сих пор часто вспоминают именно из-за этого эпизода.

Ссылка на ответ: https://grok.com/share/c2hhcmQtNQ_06b58011-60b7-4401-9b95-e9...

Алиса:

В юбилейном 100‑м выпуске «Поля чудес» произошёл скандал: финалист был в шаге от победы и мог выиграть автомобиль Volvo, но из зала прозвучала подсказка — это нарушало правила игры.

Реакция участников ситуации:

1. Нарушителя удалили из зала.

2. Леонид Якубович решил сменить задание — заменил слово, которое нужно было отгадать.

3. Финалист не смог угадать новое слово и лишился шанса на главный приз.

4. Вместо автомобиля участник получил видеомагнитофон.

После выпуска среди зрителей ходили слухи, что подсказку дал «подставной» человек, связанный со спонсорами. Однако Владислав Листьев позже опроверг эту версию: он утверждал, что команда передачи искренне болела за участника и даже подобрала второе задание из числа относительно лёгких. Вероятно, из‑за стресса игрок всё же не справился с новой задачей.

К сожалению, конкретное слово, которое загадывали в финале, в доступных источниках не упоминается.

Ссылка на ответ: Алиса делиться ответами не позволяет.

DeepSeek:

Скандальный финал сотого выпуска «Поля чудес», который вышел в 1992 году, до сих пор вспоминают как одну из самых драматичных и несправедливых ситуаций в истории шоу .

Вот как это было:

• Участник и приз: В финал вышел учитель географии из Магадана Пётр Капустин. Главным призом был автомобиль Volvo .

• Задание: Нужно было отгадать слово — «Оляпка» (так иначе называют водяного воробья) .

• Ключевой момент: Пётр знал это слово и начал его называть, открыв первые три буквы («ОЛЯ»). Ведущий Леонид Якубович, по правилам, дал ему минуту на размышление и строго попросил зал молчать, пригрозив в противном случае сменить задание .

• Скандал: В этот момент из зала кто-то выкрикнул правильный ответ — «Оляпка!». Якубович, несмотря на протесты игрока, который знал слово, сдержал слово и заменил вопрос на другой .

• Итог: Новое слово Пётр Капустин отгадать не смог, и автомобиль ему не достался. В качестве утешительного приза он получил видеомагнитофон .

Ситуацию усугубил финал передачи: в зал запустили воздушные шары, и в одном из них лежала записка на автомобиль. Этот приз достался совершенно случайному зрителю .

Сам Пётр Капустин позже в интервью вспоминал этот случай без злобы, хотя и с сожалением. Он отметил, что организаторы даже не пожали ему руку после такого поворота .

Ссылка на ответ: https://chat.deepseek.com/share/jmt6vtktui8wx11jf7

Ну и под конец я попросил нарисовать этот эпизод Nano Banana Pro, которая умеет самостоятельно искать информацию в интернете перед тем как рисовать. Ей задал такой промпт:

Нарисуй комикс эпизод из финала скандального сотого выпуска телепередачи "Поле чудес" на русском языке и какое слово там было.

Результат на картинке в начале поста.

Выводы думаю, понятны. Контент (особенно узкоспециализированный) созданный нейросетями нужно проверять, проверять и еще раз проверять.

Сегодня перестал грузиться сайт дальше первого поста. При отключении блокировщика рекламы - всё работает.

Как выяснил товарищ @Bleser, дело в сломавшемся глобальном фильтре RU AdList, которым пользуются многие блокировщики: #comment_387154401

Для исправления ситуации открываем настройки блокировщика:

Переходим в раздел мои фильтры:

И добавляем в самый конец строчку:

pikabu.ru#@#+js(json-prune, isVideoAutoplayMode swUrl)

Применяем изменения, обновляем страницу, вуаля.

Спасибо Блесеру за наш безрекламный, визуально чистый сёрфинг.