Не нужно вырывать события из контекста своей эпохи.
Хорошо рассуждать сейчас, когда с одной стороны взлетает ИИ, с другой Маск на Марс и т.п.
У тогдашней эпохи была одна особенность: почти полное отсутствие инженерных школ (за исключением редких, типа Туполева).
Это означает, что никто не может проверить по учебникам "Реактивная авиация для заборостроительных техникумов" или сославшись на экспертную оценку - за отсутствием тех и других.
Всё что осваивали, было впервые и секретно.
Никакого обмена опытом ни по вертикали, ни по горизонтали не было, даже в пределах одного института никто не знал мало того чем соседи занимаются - но и даже целиком собственный проект, плохо это или хорошо - отдельная тема.
Второй момент - даже отсутствующая инженерная школа в СССР не базировалась на научной основе - также за отсутствием таковой.
Просто не успели после разрухи Гражданской Войны возродить то, что было до революции, тут можно многое про химию вообще и химию порохов и ВВ в частности, тот еще квест, и не могли создать научный (а "наука" по Аристотелю это возможность повторить) задел прежде всего в металловедении, в оптике, в химии полимеров, в сварке и т.п.
Всё что было в наличии - это 5-10 лет разношерстных исследований на оборудовании "с миру по нитке". Почти всегда с чередой сменяемых руководителей направлений - проверяющие физически не могли адекватно оценить работы, и иллюстрировали Даннинга и Крюгера револьверами и пулеметами.
Тот же Королёв после войны жесточайшим образом расправился с артиллерийской империей Грабина и до 70х в СССР практически не разрабатывались новые образцы ствольной наземной артиллерии (что вынудило скоммуниздить у французов будущую Нону и аукается ныне на СВО).
Так что все шли по трупам и головам всех.
Конкуренция в чистейшем виде, где "не вписался в рынок" (ТМ) приводило в лучшем случае на Колыму.
И кроме того "нет такой должности - "хороший человек"", конкуренция была не только в стратегическом периоде, но и в моменте, отсутствие аналогов не позволяло адекватно оценить осуществимость идей и технологий.
Мало кто знает, но в конце 30х СССР был абсолютным мировым лидером в робототехнике, т.е. в дистанционно управляемых самолетах, танках, катерах.
Эту тему продвигал Тухачевский, и строили эскадрильи радиоуправляемых самолетов, дивизионы катеров, батальоны танков.
Ровно та же тема - отсутствие возможности сравнить с аналогами.
В условиях лабораторий и экспериментов всё почти работало, и казалось что нужно чуть-чуть доделать, и взлетит, поплывёт и поедет.
Оказалось (точно как с турбиной) что этому "чуть-чуть" еще 15 лет зреть и напитываться теоретической базой.
Поэтому и у Лангемака и Ко тоже были свои козыри, которые в моменте делали их труд нужным и незаменимым.
А то что тренды сменились - так то лишь потом.
Глупо развешивать оценки прошлому, гораздо мудрее не повторить сейчас тех же ошибок. Гибель "Эрнеста" и "Гудвина" ничего не напоминает?
"Этодругин форте"???