Ответ на пост «Вассерман vs Алаудинов»3
Два клоуна на арене всегда больше привлекают публику, чем один. И по законам жанра они просто обязаны собачиться между собой.
Два клоуна на арене всегда больше привлекают публику, чем один. И по законам жанра они просто обязаны собачиться между собой.
Глупость какая. А почему не управдом или дворник? Они ближе крутятся к квартире, чем риэлтор или нотариус. Еще производитель авторучек, которыми договора подписывают. И гаишник, мимо которого продавец ездит. Уж в каком шоколаде гаишники, ты же сам знаешь. У кого шоколад жирнее, тот пусть больше отвечает.
Элемент поощрения мошенников в предлагаемой процедуре есть. Это не борьба, а размазывание ущерба от них тонким слоем по всему населению.
Надо учиться отличать правильные стратегии от разумных, а те и другие от доступных.
Германия - оккупированная страна, не обладающая суверенитетом ни во внутренней, ни во внешней политике. Население есть, электорат возможно есть, народа нет. В Америку играть не может по определению. В Японию с оговорками - да.
Повторение сегодня ошибочных в прошлом деяний вовсе не является само по себе ошибочным деянием. Может быть и ровно наоборот - большим успехом.
Житейский всем понятный пример приведу. В семь лет, забежав с улицу домой и мучимый жаждой, ты хватанул полстакана коричневатой жидкости, посчитав ее чаем. Но это был Курвуазье и это была ошибка, что твой детский организм сообщил тебе немедленно и продолжал сообщать еще почти сутки. Но если сегодня вечером, будучи уже сорока восьми лет, ты вечером повторишь ту свою детскую ошибку, организм воспримет ее как очень удачный и разумный ход.
Время показало, что как теоретик, Ленин был так себе. Гениальной была его работа на практике. Он брызгал теориями как искрами бенгальский огонь - треск, вспышки, вонь, но при этом любую из своих теорий легко забрасывал. Именно забрасывал, а не пытался переосмыслить или модернизировать. Моментально выдвигал новую, столь же быстро выбрасывал и ее, если практика с теорией не сходились. А они почти никогда не сходились. В лучшем случае в течение нескольких дней. Лучше всего у него теории получались, когда они создавались задним числом. Ничего предсказать он не смог. Государство могучее заложить - смог.
Эмпириокритицизм - вообще не понятно, зачем он именно таким способом взялся ругать Богданова. Назвал бы Богданова ослом и нормально прокатило бы. Вместо этого развел толщину тома, приплел Маха и Авенариуса, в итоге полностью облажался. Почему-то тянуло их с Марксом время от времени поиграться то в математику, то в физику. Выше уровня ЕГЭ никто из них в этих науках так и не подпрыгнул.
Кстати, да, такие команды, как ВБ или Озон, вполне могут выпустить свои варианты мессенджеров. И они будут востребованы. Поначалу на их собственном поле, а потом глобально. И будут работать более адекватно и с меньшим количеством косяков, чем Мах, потому что будут делаться для себя, а не по государственному заказу.
Если завтра исчезнут ВК и Майл, общество заметит, экономика - нет. Экзистенциально никого этот факт не зацепит. То же и с их мессенджерами. Они ни к чему не привязаны, кроме общения.
Мессенджеры ВБ или Озон будут привязаны к экономике. Поэтому вынуждены будут быть более жизнеспособными.
В Махе деньги только ВК и Майл. В мессенждерах ВБ или Озон будут деньги многих из нас.