Ответ на пост «Что про выборы думает математика»5
И так, мои любимые любители графиков и теорий заговоров. ТС конечно как-то странно все это сравнивает, дело в том, что по мере накопления голосов, сдвинуть "средний" процент все сложнее и сложнее, и по логике больших колебаний то не должно быть, если мы имеем +- минус размазанный рейтинг по стране. И так давайте заглянем, как колебался процент голосов за ЕР по мере обработки бюллетеней именно внутри волны, чуть интересненькое кроется в конце.
Я несколько развернул первоначальную таблицу ТС проведя расчет, какой процент проголосовавших должен быть внутри каждой волны, чтобы смещать равновесие. Очевидно, чтобы бодяжить общий результат колебание именно по самим волнам должно быть больше.
Расширенная таблица
Столбец 4 - это сколько новых бюллетеней было обработано в текущую волну, т.е. по факту разница между прошлым и текущим накопленным значением в столбце 3
Столбец 6 - это накопленное значение отдавших голос именно за ЕР, т.е. Столбец 3 * столбец 5
Столбец 7 - это сколько бюллетеней было в ту или иную волну именно за ЕР, т.е. по факту разница между прошлым и текущим накопленным значением в столбце 6
Столбец 8 - это процент проголосовавших внутри каждой волны (столбец 7 / столбец 4)
Колебание между мин и макс соответственно составил около 6%, ну ок.
Графики выглядят вот так, даже красивенько, синяя линия это накопленные процент. Оранжевый это грубо говор какими "порциями" разбавлялся общий процент
Пик в конце на самом деле сильно круче, просто я так и не нашел как сделать, чтобы горизонтально ось соответствовала масштабу
Пик в конце конечно достаточно интересен, с этой мыслью я вас и оставлю).
