30 фейковых ИИ-ассистентов, которые читали вашу почту и забирали пароли
Исследователи нашли 30 расширений для Chrome, которые притворялись ChatGPT и Claude, а сами читали почту и забирали пароли у 260 000 пользователей. И все они работали на одну кодовую базу, как филиалы одного невидимого офиса. Одно из них даже получило официальный знак качества Google - видимо, за особое мастерство.
--
Аналитический разбор, как ИИ-агент по сбору долгов зарабатывает $6 млн, а также обзоры ИИ-моделей и мемы про ИИ.
Теория как архив: гейты вместо веры, или Как я заставил ИИ не выдумывать, а исполнять протокол
ИИ — это зло!!!
Так думает среднестатистический пикабушник. Но моя статья не для всех, а именно для тех, кто хочет докопаться до истины. Бескомпромиссно и вычислительно точно. Так что заводчане проходят мимо!
Короче, к этой схеме я пришел просто потому, что устал. Знаете это чувство, когда спор заходит дальше пары абзацев? Сразу начинается каша: один понял так, другой эдак, третий вроде согласен, но с оговорками. И все, дальше аргументы кончились, начинается битва авторитетов и у кого глотка луженая. Никакой проверки, одна сплошная литература.
Я решил эту тему хакнуть. Упаковал всю теорию — аксиомы, правила, выводы — в один архив и заставил любую дискуссию проходить через жесткие фильтры, я их называю гейтами. Сменил подход с объясни мне на запусти это.
Теперь у любого утверждения есть ровно два состояния. Либо PASS — все работает, ничего не сломалось. Либо FAIL и предъявите witness — конкретный пример, который можно пощупать и на котором все валится.
ИИ — это всего лишь инструмент.
И тут начинается самое интересное, особенно если вы используете нейронки. Этот архив можно закинуть в абсолютно чистый чат, и сетка перестает галлюцинировать по памяти. Она начинает работать как бюрократ: смотрит в архив как в закон и проверяет все строго по пунктам.
Главный плюс — порог входа. Обычно, когда говорят про строгость, сразу представляются бородатые математики, которые пишут на Coq или Lean, или сутками сидят в матпакетах. Это круто, но для обычного человека это смерть.
Мой метод проще. Чтобы начать, не надо быть гуру алгоритмов. Делаем две вещи. Первое: описываем правила игры, хоть на русском, главное четко. Второе: пишем ИИ (тому же ChatGPT или Claude) промт вроде: Упакуй эту теорию в архив с гейтами. Все проверяем через PASS или FAIL с примером. Составь план прогонов и пиши отчеты.
Все. Дальше чисто инженерная работа. Правлю аксиомы, добавляю проверки, смотрю отчеты. И так по кругу.
Теперь про начинку. Чтобы эта штука работала как переносимая конституция, внутри должно лежать пять вещей. Аксиоматика — это база, что можно, что нельзя. Правила вывода — как из А получаем Б. Гейты — сами проверки, да или нет. План прогонов — чтобы не забыть проверить главное. И отчеты — чтобы видеть историю болезни. В итоге теория перестает быть просто текстом, который можно переврать, и становится исполняемым файлом.
Самая киллер-фича — это работа с новым контекстом. Все знают: в длинном чате ИИ вроде умный, а начнешь новый — он чист как лист. А через пару дней опять начинает плыть в терминах. Архивный режим это лечит. Я беру архив, кидаю в новый чат и сразу ставлю условие: Источник истины — только этот архив. Любое утверждение — через гейты. Ошибка — только с пруфами.
После этого ИИ превращается из болтливого собеседника в скучного оператора. Он читает доки, запускает тесты, предлагает правки и тут же их проверяет. Закон теории переезжает вместе с файлом, а не держится на честном слове.
Работа идет итерациями. Добавил аксиому — прогнал тест. Уточнил правило — прогнал тест. Получил отчет: где PASS, где FAIL. Контрпример — это вообще лучшее, что может случиться. Это конец спора в стиле я художник, я так вижу. Если пример воспроизводится — значит, теория дырявая. И мы не спорим, кто дурак, а правим баг.
Чтобы не быть голословным, сравню с тем, чем пользуются профи.
Доказательные ассистенты типа Lean или Coq. Порог входа — космос. Надежность железобетонная, но менять аксиомы — адски долго.
Логические решатели SMT, типа Z3. Надежно, но все надо кодировать в логику, шаг влево-вправо — расстрел.
Поиск контрмоделей, Mace4. Удобно для малых задач, но язык бедный.
Матпакеты типа Mathematica. Порог низкий, но это просто мощный калькулятор. Он считает, а не доказывает. Если не задать рамки, контекст уплывет.
Вычислительная алгебра, GAP. Круто, но ограничено встроенными моделями.
Физические симуляции. Надежно, пока настройки не трогаешь. Но формальной истины там нет, все на допущениях в коде.
Я не пытаюсь их заменить. Я добавляю то, чего вечно не хватает в спорах: единый формат ответа PASS/FAIL и протокол как документ.
Для алгебраиста это родная среда. Для физика тоже, просто оформленная иначе. А для остальных кайф в том, что не надо разворачивать сервера. Упаковал теорию в текст, скормил ИИ, и гоняешь итерации.
Я считаю, этот метод может перевернуть игру. Не потому что он самый строгий, а потому что делает строгость дешевой. Если подход теория как архив станет стандартом, мы наконец перестанем спорить о словах. Спор будет упираться в кнопку Запуск. И архив можно пересылать кому угодно, закон теории останется неизменным.
И, наконец, вспомните, про Интернет в 90-х, еще до бума доткомов, когда все было также не так очевидно.
P.S. Про хронологию: почему я сначала топил за граф, а потом передумал.
Раньше я топил за то, что мировую хронологию надо собирать как граф событий. Узлы, связи, кто на кого повлиял. Это красиво и удобно для навигации. Но потом до меня дошло: граф сам по себе не делает утверждения истинными. Он просто хранит структуру. В нем легко накопить красоту, но трудно добиться строгости.
Во-первых, нет обязательного свидетеля при конфликте. Если даты не бьются, граф это просто покажет, но не ткнет носом в причину.
Во-вторых, критерий параллелей плавает. На картинке все кажется похожим, а мне нужен четкий ответ: да или нет.
В-третьих, с календарями там черт ногу сломит, и граф не заставляет доказывать, что конверсии верны.
И главное: гипотезы о сдвигах времени в графе превращаются в болтологию. Типа, если сдвинуть на сто лет, вроде похоже... А мне нужен инженерный режим: задал сдвиг, прогнал тесты, получил PASS или FAIL с точными местами, где история сломалась.
Поэтому я переобулся. Граф — это отличная картинка, интерфейс. Но фундаментом должен быть архив. События, источники, версии — все через гейты. Любая гипотеза — только через прогоны. А граф пусть остается сверху для красоты. Истина живет не в картинке, а в контрпримерах.
Так что держитесь, сынки, я поменял правила игры.
Замечание: это работает лишь в ChatGPT Plus / Claude Pro. Примеры архивов Вы можете найти у меня в статьях (байт на чтение моих статей).
Подписывайтесь, кто хочет увидеть продолжение этой галиматьи. Следующая статья будет посвящена ИИ нового типа, который будет упакован вместе с теорией в презентабельном для Бигтеха виде в подобный архив. Вы будете свидетелями новой эпохи.
Литература
[1] The mathlib Community. The Lean Mathematical Library. arXiv:1910.09336, 2019. (Springer Nature)
[2] The Coq Development Team. The Coq Proof Assistant, software record. Zenodo, 2023.
[3] de Moura L., Bjørner N. Z3: An Efficient SMT Solver. In: Tools and Algorithms for the Construction and Analysis of Systems (TACAS 2008), LNCS 4963. Springer, 2008.
[4] Barbosa H. et al. cvc5: A Versatile and Industrial-Strength SMT Solver. In: TACAS 2022. Springer, 2022.
[5] McCune W. Mace4 Reference Manual and Guide. Technical Report, Argonne National Laboratory, 2003.
[6] Jackson D. Alloy: a lightweight object modelling notation. ACM Transactions on Software Engineering and Methodology, 11(2), 2002.
[7] Wolfram Research, Inc. Mathematica, Version 14.3. Champaign, IL, 2025.
[8] The Sage Developers. SageMath, the Sage Mathematics Software System.
[9] The GAP Group. GAP — Groups, Algorithms, and Programming.
[10] Bosma W., Cannon J., Playoust C. The Magma Algebra System I: The User Language. Journal of Symbolic Computation, 24(3–4), 1997.
[11] Agostinelli S. et al. Geant4—a simulation toolkit. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A, 506(3), 2003.
[12] Brun R., Rademakers F. ROOT — An object oriented data analysis framework. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A, 389(1–2), 1997.
[13] Alwall J. et al. The automated computation of tree-level and next-to-leading order differential cross sections. Journal of High Energy Physics, 2014.
[14] Johansson J. R., Nation P. D., Nori F. QuTiP 2: A Python framework for the dynamics of open quantum systems. Computer Physics Communications, 184(4), 2013.
Мои статьи
Пентагон прессует Anthropic
Пентагон грозит разорвать отношения с компанией Anthropic из-за этических ограничений и называет Claude угрозой национальной безопасности.
Фон отношений
Изначально отношения между Пентагоном и Anthropic начались в 2025–2026 через контракт на сумму до $200 млн. Anthropic предоставляла доступ к своим моделям для "национальной безопасности". В основном на несекретных (unclassified) сетях, для задач вроде анализа данных или административных инструментов.
Но с самого начала Anthropic настаивала на своих правилах использования: их ИИ нельзя использовать для разработки оружия и других этически рискованных вещей. Пентагон это принял, но теперь хочет снять все ограничения для "всех законных целей", включая оружие, разведку и боевые операции. То есть старт был осторожный, с этическими рамками, но сейчас Пентагон давит на полный доступ.
Подробности разногласий
Корень разногласий именно в этических ограничениях. Anthropic — компания с сильным фокусом на безопасность ИИ, основанная выходцами из OpenAI, которые ушли из-за опасений по поводу милитаризации. Они не хотят снимать запреты на:
🔹 Автономное наведение оружия (чтобы ИИ не решал, кого убивать без человека).
🔹 Массовое внутреннее слежение в США (spyware на американцев).
🔹 Другие чувствительные области вроде разработки оружия или боевых операций.
Пентагон же требует полного снятия этих ограничений для четырёх ключевых ИИ-компаний (Anthropic, OpenAI, Google, xAI), аргументируя национальной безопасностью. Переговоры длятся с января 2026, и Пентагону надоело, что Anthropic упирается, в отличие от других (OpenAI и Google уже пошли на уступки в несекретных сетях). Если Anthropic не сдастся, Пентагон грозит разорвать контракт или сильно его урезать.
🔗Связь с Венесуэлой
Есть намёки, что триггером разногласий могло стать возможное использование Claude в реальной военной операции. Речь идёт о захвате Николаса Мадуро в Венесуэле в январе 2026. Пентагон якобы задействовал ИИ через партнёра Palantir, что могло нарушить политику Anthropic (запрет на насильственные действия или оружие). Anthropic отрицает прямые обсуждения по операции, но это добавило масла в огонь переговоров.
Пока отношения между Пентагоном и Anthropic не разорваны официально, но всё на столе.
Коротко по ситуации с другими ИИ-компаниями
По данным на февраль текущего года OpenAI, Google и xAI пошли на значительные уступки Пентагону, в отличие от Anthropic.
OpenAI (ChatGPT)
В феврале 2026 OpenAI заключила сделку, чтобы ChatGPT интегрировали в платформу GenAI.mil.
GenAI.mil — несекретная (unclassified) сеть для 3+ млн сотрудников DoD (Department of Defense — Департамент обороны США или Department of War — Департамент войны в 2026).
OpenAI сняла многие типичные ограничения, которые работают для обычных пользователей, хотя некоторые защитные механизмы остались.
Пентагон настаивает на использовании ИИ в любых законных целях, включая разработку оружия, разведку, военные операции на поле боя. OpenAI согласилась на это для unclassified использования, и идут переговоры о classified сетях, где снимают ещё более жёсткие ограничения.
Раньше OpenAI имела запрет на использование своего ИИ в военке, но в 2024–2025 его тихо убрали, и теперь компания активно сотрудничает с Пентагоном (заключён контракт до $200 млн с 2025 года).
Google (Gemini)
Google была первой компанией, интегрировавшей Gemini в GenAI.mil. Это произошло в декабре 2025 – январе 2026.
Они тоже сняли часть ограничений для военных нужд, согласились на использование своего ИИ для "всех законных целей" в unclassified.
Переговоры о classified сетях также идут, и Google показали гибкость в данном вопросе. Они не сопротивляются так сильно, как Anthropic.
В 2025 Google обновила принципы ИИ, разрешив использование в оружии и слежке. Хотя ранее, с 2018 года, был запрет.
xAI (Grok)
xAI тоже интегрировали Grok в GenAI.mil. Анонс был в декабре 2025, ранний запуск в 2026.
Они согласились снять защитные механизмы для Пентагона и использовать Grok во "всех законных целях".
xAI Илона Маска изначально позиционировала себя как максимально открытую/про-военную компанию, в отличие от "safety-first" Anthropic и OpenAI старых времён. Поэтому у xAI нет публичных признаков сопротивления, наоборот, они в числе тех, кто быстро пошёл на уступки.
Переговоры о classified тоже в процессе.
Для справки:
Unclassified сети — несекретные, открытые для обычного использования. Это "офисный" уровень, безопасный для админ-задач и экспериментов. GenAI.mil именно там.
Здесь обрабатывают Controlled Unclassified Information (CUI) — чувствительную, но не сверхсекретную инфу: административные задачи, логистика, анализ открытых данных, повседневные отчёты, генерация текстов, кода, изображений для небоевых нужд. Доступ имеют миллионы сотрудников (военные, гражданские, подрядчики). Это "низкий" уровень риска, как обычный корпоративный интранет, только военный.
Classified сети — секретные, закрытые. Это "боевой" уровень, где ИИ может реально влиять на жизнь/смерть, и тут этические барьеры компаний ломаются о военную необходимость. Это уровни Secret (секретно), Top Secret (совершенно секретно) и выше — сети вроде SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network), JWICS (для Top Secret) и другие.
Здесь работают с настоящими военными секретами: планы операций, разведданные, разработка оружия, автономные системы наведения, целеуказание, миссионное планирование, реальные боевые сценарии. Доступ строго ограничен, всё изолировано и жёстко мониторится.
Пока ИИ-модели типа Claude от Anthropic там есть только частично — через промежуточные провайдеры, и то с жёсткими политиками компании вроде запрета на оружие, автономное наведение и т.д.
Пентагон хочет именно сюда запустить самые мощные модели без сильных ограничений и использовать их для "всех законных целей", включая боевые применения. Но компании (особенно Anthropic) сопротивляются либо идут на уступки частично, потому что это риск, так как ИИ может помочь в разработке оружия или слежке.
Что по итогу
Пентагон давит на всех четырёх (OpenAI, Google, xAI, Anthropic) за полный доступ без этических барьеров, включая автономное наведение, массовую слежку, разработку оружия.
OpenAI, Google, xAI — уже сняли многие ограничения для unclassified и готовы договариваться на дальнейшее снятие ограничений. Anthropic — единственная компания, которая упорно держится за запреты на автономное наведение и внутреннюю слежку. Из-за этого Пентагон грозит разорвать с Anthropic контракт на сумму до $200 млн.
Это не значит, что OpenAI, Google и xAI теперь разрешают всё-всё официально (некоторые защитные механизмы остаются, особенно на classified... пока), но они гораздо ближе к "да, используйте как угодно в рамках закона", чем Anthropic.
И если сравнивать Anthropic и OpenAI, то в данной ситуации Anthropic выглядит последовательнее: компания держится за Конституционный ИИ с запретом на смертоносное автономное оружие и массовый внутренний надзор, не отступает от изначальной политики и из-за этого Пентагон так психует и грозит разорвать контракт. Это создаёт сильный контраст с OpenAI, которая поёт про "пользу для человечества", а потом втихаря помогает строить инструменты, способные убивать или шпионить.
Чат GPT на русском в России: Как пользоваться чат GPT онлайн бесплатно и получать сильный результат без ограничений
Чат GPT на русском в России: Как пользоваться чат GPT онлайн бесплатно и получать сильный результат без ограничений
Нужен Чат GPT на русском для работы, учёбы или бизнеса — но вы в России и не хотите тратить полдня на “танцы” с регистрациями, VPN, оплатами и вечными ошибками входа? Самый быстрый путь — понять, как пользоваться чатом GPT в России: где открывать, какие варианты реально работают, чем отличаются ограничения, и как выжать максимум из подсказок (промптов), чтобы получать нормальные тексты, идеи, сценарии, картинки и даже заготовки презентаций.
Что вы узнаете
Какие способы работают, чтобы открыть Chat GPT из России без лишних сложностей
Чем отличается Chat GPT онлайн от приложения и ботов, и где больше рисков
Как настроить работу так, чтобы Чат GPT текст был “как от живого автора”, а не набор общих фраз
Как использовать ИИ для задач: маркетинг, продажи, поддержка, обучение, контент, визуалы
Как избежать банальных ошибок и не попасть на фейковый Чат GPT сайт
Как пользоваться на сайте Ranvik: быстро, по-русски и без лишней боли
Использовать чат GPT на сайте Ranvik: https://ranvik.ru/chatgpt
Чат GPT на русском в России: Как пользоваться чат GPT онлайн бесплатно и получать сильный результат без ограничений
Простое определение ключевого понятия
Чат GPT — это диалоговый помощник на базе языковых моделей (нейросети), который понимает запросы на обычном языке и генерирует ответы: тексты, планы, идеи, варианты писем, инструкции, коды, а в некоторых режимах — Чат GPT картинки / изображения и подсказки для генерации визуалов.
Если проще: вы пишете задачу — gpt чат бот предлагает результат, а вы уточняете, правите и получаете нужное качество.
Почему тема “как пользоваться Chat GPT в России” коммерчески важна
Потому что для компаний и специалистов это уже не “игрушка”, а инструмент экономии времени и денег:
маркетолог ускоряет контент и гипотезы
продавец готовит скрипты и КП
руководитель собирает тезисы, регламенты, вакансии
дизайнер и продакт — брифы, тексты интерфейса, описания
служба поддержки — шаблоны ответов и базы знаний
Но в России часто упираются в практику: “как войти”, “где открыть”, “как без регистрации”, “почему не работает”, “как на русском”, “как без ограничений”. Отсюда спрос на решения “быстро и стабильно”.
Один из удобных вариантов — Чат GPT на русском бесплатно через Ranvik: это формат, где вы заходите и начинаете работать без лишней технической возни.
Интент пользователя: что именно люди хотят, когда ищут “Чат GPT в России”
По реальным паттернам запросов это обычно одно из пяти:
Быстро начать: “Чат GPT бесплатно”, “Чат GPT онлайн бесплатно”, “Чат GPT без регистрации”
Найти официальный путь: “Чат GPT официальный сайт”, “Chat GPT com”, “openai gpt чат”
Получить русский интерфейс: “Чат GPT на русском онлайн”, “Chat GPT на русском”
Скачать на телефон: “Чат GPT скачать”, “Чат GPT на андроид”, “Chat GPT приложение”
Разобраться с ограничениями: “Чат GPT без ограничений”, “бесплатный Чат GPT без ограничений”, “почему Чат GPT” (почему не отвечает/режет ответы/ошибки)
Какие есть варианты доступа: официальный, агрегаторы, боты, приложения
Официальный доступ (OpenAI)
Это то, что люди называют “оригинальный Chat GPT”, “ChatGPT com”, “Chat GPT официальный”. Плюс — первоисточник, минус — нюансы с регистрацией, оплатой и доступностью из региона. Если у вас уже есть рабочий аккаунт и всё открывается — отлично. Если нет — многие упираются в барьеры.
Веб-решения на русском: сервисы и платформы
Это отдельные сайты, которые дают доступ к gpt чат нейросеть через интерфейс на русском, иногда без сложной регистрации и с понятной логикой. Здесь важно: выбирать площадку с прозрачными условиями, без “серых” обещаний и без подмены.
Практичный пример — Чат GPT онлайн на Ranvik: заходите в браузере и работаете, без превращения настройки в квест.
Telegram-боты
Запрос “Чат GPT в телеграм” растёт, потому что удобно. Но минусов хватает:
неизвестно, куда уходят ваши данные
часто нет контроля качества и модели
“бесплатно” может быстро превратиться в лимиты или платные пакеты
иногда это просто “пересборка” с сомнительной стабильностью
Если используете бота — не отправляйте чувствительные данные (клиентские базы, договоры, внутренние финансы).
Приложения для Android/iOS
Запросы “Чат GPT скачать”, “Чат GPT скачать на андроид”, “Chat GPT на андроид” почти всегда про удобство. Но главный риск — подделки. В магазинах приложений и особенно вне их легко поймать “клон”, который выглядит как Чат GPT ai, а по факту собирает данные или показывает рекламу/подписки.
Если вы хотите именно браузерный формат без установки — используйте проверенный gpt чат онлайн бесплатно (с оговоркой про лимиты/планы) и не рискуйте устройством.
Как выбрать способ “под себя”: мини-навигация
Если вам нужен быстрый старт без техчасти
Выбирайте веб-доступ на русском. Это самый короткий путь “зайти и делать”.
Если важна официальность и экосистема
Официальный аккаунт удобен, но будьте готовы к нюансам доступа/оплаты.
Если нужна мобильность “на ходу”
Либо официальное приложение, либо веб-версия в браузере телефона. “Скачал из неизвестного места” — почти всегда плохая идея.
Если вы делаете коммерческий контент и хотите стабильное качество
Важны: настройки, история, удобство промптов, скорость, отсутствие “ломающихся” входов.
Как пользоваться на сайте Ranvik: логика проста
На Ranvik сценарий обычно такой: открыли страницу, ввели запрос, уточнили, получили результат, при необходимости — продолжили диалог. Это удобно, когда нужен Чат GPT на русском без погружения в технические детали и без потери времени на “почему не заходит”.
Вот точка входа: Чат GPT сайт — можно использовать как рабочую “станцию” для задач: тексты, идеи, структуры, списки, брифы, сценарии.
Основной разбор: как пользоваться Chat GPT, чтобы ответы были сильными
Подход 1. “Один запрос — один результат”
Так работают новички: “напиши пост”, “сделай описание”, “сгенерируй текст”. Итог часто общий. Подходит для черновиков и идей.
Подход 2. “Контекст + роль + критерии” (оптимально для коммерции)
Вы даёте модели роль и рамки:
кто вы и для кого текст
цель (продать, объяснить, сравнить, снять возражения)
тон (деловой, дружелюбный, экспертный)
формат (структура, списки, длина абзацев)
запреты (без воды, без клише, без обещаний)
Так работа с чатом gpt становится предсказуемой: меньше правок, выше качество.
Подход 3. “Итерации”
Вы не пытаетесь “вытащить идеальный ответ” с первого раза. Вы:
получаете основу
просите улучшить конкретный блок
добавляете факты/условия
проверяете на ошибки и стиль
адаптируете под площадку (сайт, лендинг, карточка товара)
Так делают те, кто реально зарабатывает на контенте.
Кстати, если задача — начать быстро, удобно открывать Чат GPT в России и сразу работать по этому подходу, не отвлекаясь на лишнее.
Где Chat GPT особенно полезен в бизнесе и на коммерческих сайтах
Контент и SEO
структура статьи под интент
идеи кластеров и подзаголовков
расширение LSI-лексики без переспама
черновики описаний категорий/товаров
мета-теги, сниппеты, FAQ-блоки
Продажи и маркетинг
офферы, УТП, варианты заголовков
тексты для лендингов и квизов
цепочки писем
сценарии для звонков
Поддержка и процессы
база знаний: “вопрос — ответ”
регламенты, инструкции, чек-листы
шаблоны ответов на типовые обращения
Визуальные задачи (через промпты)
Даже если вам нужны Чат GPT изображения / картинки, часто старт — это грамотный текстовый запрос: описание сцены, стиль, детали, запреты. Потом этот промпт используют в генераторах изображений или в средах, где доступна Чат GPT генерация изображений.
Пошаговый алгоритм: как пользоваться чатом gpt в России
Определите задачу в одном предложении
Пример: “Нужен продающий текст для услуги, аудитория — малый бизнес, тон — экспертно и просто”.Уточните формат результата
“Сделай структуру с подзаголовками, короткие абзацы, списки, без таблиц”.Добавьте роль и контекст
“Ты SEO-копирайтер коммерческих сайтов. Пиши без клише, с примерами”.Дайте входные данные
Продукт/услуга, регион, цена/пакеты, преимущества, ограничения, сроки, частые возражения.Сразу задайте критерии качества
“Без воды, без повторов подряд, без выдуманных фактов, проверь логичность”.Запросите черновик
Пусть модель даст базу, не требуйте идеала на первом шаге.Сделайте уточнение по слабым местам
“Усиль лид”, “перепиши блок выгод”, “сократи на 20%”.Попросите 2–3 варианта
Для заголовка, оффера, CTA, FAQ — это помогает выбрать лучший.Проверьте риски
Факты, цифры, юридические формулировки. ИИ может ошибаться — важное перепроверяйте.Адаптируйте под площадку
Для сайта — сканируемость и структура. Для соцсетей — ритм и короткие блоки. Для рассылки — цепочка и триггеры.
Если хотите пройти эти шаги без лишних препятствий по доступу, проще стартовать через Чат GPT бесплатно и сразу тестировать промпты в деле.
Частые ошибки и заблуждения
“Напишу коротко — и он догадается”
Нет. Чем точнее вводные, тем лучше результат. ИИ не читает мысли.“Пусть сам придумает факты и кейсы”
Плохая практика. Модель может “додумать” то, чего не было. Для коммерции это риск.Смешивание задач в одном запросе
“Напиши статью, сделай рекламу, придумай 30 заголовков, и ещё стратегию”. Разбейте на этапы.Ожидание идеального текста без итераций
Лучшие результаты — это диалог и правки, а не “с первого выстрела”.Переспам ключами
Когда люди пытаются вставить “Чат GPT на русском бесплатно” через строку — текст становится нечитабельным и проигрывает ТОПу.Доверие сомнительным “скачать Chat GPT бесплатно”
Скачивание “с левого сайта” — риск для данных и устройства.Отправка персональных данных
Клиентские базы, паспортные данные, финансовые отчёты — не надо. Используйте обезличивание.Игнорирование стиля бренда
Если у компании тон “по делу” — не надо “дружище, сейчас расскажу”.Нет проверки финального ответа
Грамматика, смыслы, факты, юридические моменты — это зона ответственности человека.
Мини-вывод: что реально даёт качественный промпт
Хороший промпт экономит время сильнее, чем “самый умный сервис”. Потому что он:
задаёт рамки
снижает “воду”
делает результат ближе к вашему стилю
сокращает правки в 2–3 раза
Чек-лист: быстрый контроль перед публикацией/использованием
Цель текста понятна с первых 2–3 строк
Есть конкретика: условия, ограничения, аудитория, выгоды
Абзацы короткие, текст сканируется
Нет повторов одной и той же фразы подряд
Ключевые формулировки встроены естественно
Есть блок “ошибки/FAQ/выводы” — закрывает интент
Призыв к действию не “в лоб”, а логичный
Факты и цифры проверены вручную
Тон соответствует бренду
Текст не выглядит как “сгенерировано” (есть живые формулировки, примеры, вариативность)
Сценарии “если… то…”
Если нужен быстрый доступ без установки, то выбирайте веб-формат и работайте из браузера.
Если важен русский интерфейс и простота, то используйте решения, где Чат GPT на русском онлайн реализован без лишних шагов входа.
Если вы делаете коммерческий текст, то всегда давайте вводные: продукт, аудитория, оффер, ограничения — иначе будет “общий обзор”.
Если ответ получился слишком “ровным”, то попросите: “добавь конкретные примеры”, “усиль аргументы”, “убери клише”, “сделай короче”.
Если нужен текст без рисков по фактам, то запретите выдумывать данные и просите задавать уточняющие вопросы.
Если вы хотите генерировать визуалы, то начните с текстового описания сцены и стиля: это основа для Чат GPT создать картинку / изображения (через совместимые инструменты).
Если нужен результат для сайта, то укажите: “короткие абзацы, подзаголовки, списки, мини-выводы, FAQ”.
Для практики удобно открыть Чат GPT онлайн без регистрации бесплатно (если сценарий доступа это позволяет) и сразу прогнать пару типовых запросов под ваши задачи.
Практика: промпты, которые дают коммерческий результат
1) Промпт для лендинга услуги
Напиши текст для лендинга услуги (укажите услугу).
Аудитория: (кто). Регион: (где).
Цель: заявки. Тон: уверенно, понятно, без клише.
Структура: лид, выгоды, как работаем, кому подходит/не подходит, ответы на возражения, CTA.
Ограничения: не выдумывай факты, не используй “в данной статье”, не повторяй фразы подряд.
2) Промпт для SEO-статьи под интент
Собери структуру статьи под запрос: интент, подзаголовки, блоки, FAQ.
Стиль: экспертно и просто, короткие абзацы, списки, без таблиц.
Добавь релевантные термины и синонимы без переспама.
3) Промпт для поддержки/FAQ
Составь 20 вопросов клиентов по теме (тема) и дай ответы: коротко + развернуто.
Тон: дружелюбно, без воды, с предупреждениями о рисках.
4) Промпт для “человечного” текста
Перепиши текст так, чтобы он звучал естественно:
— меньше канцелярита
— больше конкретики
— ритм: короткие фразы, живые связки
— убрать повторяющиеся конструкции
Про “без ограничений” и “бесплатно”: как понимать эти запросы без иллюзий
Фразы вроде “Чат GPT без ограничений” или “бесплатный Чат GPT без ограничений” часто означают одно: люди устали от лимитов. Но важно различать:
ограничения по числу сообщений
ограничения по скорости
ограничения по функциональности (например, изображения, файлы, длинные ответы)
ограничения по доступу/входу
Поэтому вместо гонки за обещаниями лучше выбрать удобный и стабильный вариант, а затем настроить процесс: шаблоны промптов, итерации, проверка фактов, библиотека удачных запросов.
Как “подружить” Chat GPT с вашим сайтом: быстрый план внедрения
Для контент-маркетинга
сделать шаблон структуры статей под ключевые кластеры
генерировать 3–5 вариантов заголовков и лидов
делать FAQ как ответы на реальные запросы
поддерживать единый стиль
Для продаж
собрать библиотеку возражений и ответов
создать варианты офферов под сегменты
подготовить тексты для квизов, мессенджеров, писем
Для поддержки
“вопросы новичка” + “вопросы продвинутых”
ответы: короткий/длинный формат
правила эскалации к оператору
Для визуалов
промпты для баннеров: стиль, цвет, композиция, запреты
сценарии для коротких видео: структура, реплики, тезисы (там, где это уместно)
Как безопасно использовать: коротко о приватности и рисках
не отправляйте персональные данные клиентов
обезличивайте: “клиент А”, “компания Б”, без телефонов/паспортов
не передавайте коммерческие тайны, если нет внутреннего регламента
важные юридические тексты проверяйте специалистом
избегайте сомнительных приложений “Чат GPT скачать бесплатно” с неизвестных источников
Выводы и рекомендации
Используйте как пользоваться чатом GPT в России как практическую задачу: выберите стабильный способ доступа и начните с простых промптов.
Не ждите идеала с первого ответа: сильный результат — это 2–4 итерации.
Для коммерции всегда задавайте контекст, аудиторию, цель и критерии качества.
Не просите “придумать факты” — лучше дайте вводные и запретите выдумки.
Держите библиотеку удачных промптов: это ускоряет работу сильнее любых “лайфхаков”.
Для задач “быстро, по-русски, без лишней техчасти” используйте Чат GPT на русском онлайн как рабочую точку входа.
Внедряйте ИИ системно: контент, продажи, поддержка, процессы — тогда эффект заметен в цифрах.
FAQ
1) “Как пользоваться Chat GPT в России без регистрации?”
Зависит от выбранного способа. В части решений возможен вход без отдельной регистрации, особенно в веб-формате, где интерфейс уже готов и не требует сложных шагов. Важно смотреть на условия конкретного сервиса и не путать “без регистрации” с “без ограничений”: бесплатный доступ часто подразумевает лимиты по сообщениям или функциям.
Практически: если цель — быстро протестировать, лучше открыть веб-доступ, задать задачу и проверить качество на 2–3 итерациях.
2) “Где открыть Chat GPT на русском бесплатно?”
Обычно ищут понятный интерфейс, где можно сразу писать запросы на русском и получать ответы без дополнительных настроек. Веб-формат в этом плане самый простой: работает в браузере и подходит и для ПК, и для телефона.
Если вам нужно именно “всё в одном месте” для текстов и рабочих задач, можно начать с Чат GPT россия бесплатно и дальше уже решать, хватает ли функциональности.
3) “Почему Chat GPT не отвечает или пишет ошибку входа?”
Чаще всего причины такие:
нестабильный доступ (региональные ограничения, сетевые сбои)
проблемы с аккаунтом/сессией
перегрузка сервиса
конфликты браузера (расширения, кэш)
Что делать: очистить кэш/куки, попробовать другой браузер, отключить расширения, проверить сеть. Если нужен стабильный рабочий вариант — выбирайте платформу, где вход и доступ проще, и меньше “точек отказа”.
4) “Как установить Chat GPT на андроид и не скачать подделку?”
Скачивание — самая рискованная зона. Подделки часто маскируются под “Чат GPT приложение”, “Chat GPT ai”, “СhatGPT скачать”. Безопаснее использовать официальный магазин приложений или вообще не ставить ничего, а работать через браузер (веб-версия).
Если нужен быстрый старт без установки, формат “Чат GPT онлайн” обычно закрывает 80% задач.
5) “Как пользоваться чатом gpt для создания текста и презентаций?”
Для текста работает связка “контекст + структура + итерации”:
дайте вводные (аудитория, цель, тон)
попросите структуру
запросите черновик
уточняйте блоки по одному (лид, выгоды, FAQ)
Для презентаций: попросите план из 8–12 слайдов, тезисы, варианты заголовков, а затем — текст для каждого слайда и подсказки по визуалам. Если вы регулярно делаете слайды, удобно хранить шаблон промпта под ваш стиль и задачи.
Секта свидетелей «Это писал ИИ!!!»
А картинку, кстати, я рисовал сам. Левой ногой. В позе лотоса. На стадии просветления. Параллельно подключён к коллективному бессознательному и слегка зависнув между четвёртой и пятой чакрой. Никаких нейросетей, конечно же, не было=)
Я вот правда не понимаю, в какой момент это стало нормой: пишешь историю, люди читают, обсуждают, кто-то просит продолжение, кто-то спорит по сюжету и среди всего этого обязательно появляется один человек, который, вместо того чтобы сказать по делу, торжественно утверждает: «Это нейросетка!!!», следует закономерный вопрос «Почему?», ответ «У тебя кавычки елочки!!!»
Причём не важно, о чём текст, насколько он продуманный или кривой, если он вдруг не рассыпается на уровне школьного сочинения, если мысль доведена до конца и предложения связаны между собой, значит, по мнению адепта, это писал не человек, а серверная стойка где-то за океаном.
И вот тут начинается самое интересное, потому что «слишком складно» внезапно становится обвинением. То есть если человек не пишет как пьяный тракторист в три часа ночи, если он перечитал абзац, переписал его, вычистил лишнее и не оставил в тексте кашу, значит, всё, алгоритм, вычислили.
Да, я генерировал картинки через нейросеть, и использую в расчетах по работе, потому что это инструмент, потому что XXI век на дворе и пользоваться технологиями, это нормально. Но текст я пишу сам: с черновиками, с правками, с переписанными кусками, с тем самым внутренним «не нравится — переделай», которое никакой алгоритм за тебя не проживёт.
Однако в каждом обсуждении обязательно найдётся человек, который в каждой запятой видит след OpenAI и с таким азартом разоблачает «искусственный интеллект», будто сейчас сорвёт маску с киборга. И это уже даже не наблюдательность, а какая-то странная паранойя, когда любое связное высказывание автоматически записывается в машинное происхождение.
Самое ироничное, что подобные обвинения звучат почти как комплимент: мол, «слишком хорошо, чтобы быть человеческим». И вместо того чтобы порадоваться, что человек просто старается писать лучше, включается режим охоты на приведений ИИ.
Поэтому давайте зафиксируем официальную версию: этот текст, конечно же, написан с помощью ИИ, вмонтированного прямо в мою голову; затем его прогнали через Grok, DeepSeek и ChatGPT, после чего он прошёл обязательную экспертизу в Министерстве литературы, получил десять печатей и только потом был допущен к публикации на Пикабу.
Всё строго по регламенту. Можете выдыхать и продолжать искать нейросети в запятых.
Всем бобра!)
OpenAI больше не обещает безопасный ИИ
OpenAI изменила формулировку своей миссии убрав из неё слово "безопасный".
Исходная миссия говорила о стремлении создать ИИ который безопасно приносит пользу человечеству без необходимости приносить финансовую прибыль - теперь этих слов в формулировке нет.
Эти изменения происходят на фоне расширения бизнеса и привлечения внимания к прибыли, включая инициативу по показу рекламы в ChatGPT.
--
Аналитический разбор, как ИИ-агент по сбору долгов зарабатывает $6 млн, а также обзоры ИИ-моделей и мемы про ИИ.
Почему псевдодуховность ломает сильнее любого кризиса. Про ретриты, гвозди и прочее
За последний год я несколько раз оказывался в режиме не «поиска смысла», а банального выживания. Ад и трэш угар. Не книжный кризис, а кассовые разрывы, долги, давление, ощущение, что ты всё время опаздываешь на шаг.
2025 год для меня был, наверное, самым жёстким за все 35 лет. Кризисы в бизнесе не выглядят как вдохновляющие главы из биографий. Это когда ты живёшь в режиме постоянного тушения пожаров и пытаешься одновременно не потерять себя.
9 июня я уехал в Сочи «на две недели выдохнуть». Спойлер: остался почти насовсем. После рейдерского захвата моего бильярдного бара и ещё пачки п*здецов я решил пересобрать себя. По уму нужно было сначала просто отлежаться, но, конечно, я полез «работать с собой».
Начались сочинские нетворкинги, ретриты, практики. Где‑то я действительно подцепил полезные вещи. Например, дыхалка Вима Хоффа плотно прописалась в моей жизни: работа с CO₂, кислотно‑щелочным балансом, нервной системой, снижение когнитивного шума. Это реально помогает вернуть голову в состояние, в котором можно думать и принимать решения.
И вот что стало видно под лютым стрессом. Когда человека колбасит, ему нужна опора. Это нормально. Психика ищет, за что зацепиться. Проблема не в этом. Проблема начинается, когда «состояние» подменяет движение.
На ретритах и у «гуру энерговолн» я видел одно и то же. Человек ловит сильное состояние, называет его инсайтом и решает, что этого достаточно. Он не решает проблему, он её красиво объясняет. Не выстраивает систему, а рассказывает себе сказку. Не берёт ответственность, а делегирует жизнь «пространству».
Так рождаются фразы: «сейчас не мой период», «пространство чистится», «мне нужно ещё это прожить». Или любимое — «запуск энерговолны», который по‑факту чаще всего обычная гипервентиляция, гормональный всплеск и краткосрочное изменение работы нервной системы.
Никакой мистической «энерговолны» нет. Есть дыхание, кислород, CO₂, адреналин, дофамин, кортизол. Ты меняешь дыхание и ритм тела, смещаешь внимание, получаешь изменённое состояние. Тело встряхнуло, эмоции поднялись, стало «шире и светлее». Но это не сигнал вселенной, а временная биохимия.
Самая опасная часть псевдодуховности в том, что она создаёт очень комфортную иллюзию движения. Кажется, что ты растёшь, а по факту ты просто меняешь состояния. Как зависимость, только социально одобряемая. Эту штуку я видел и в бизнесе, и в отношениях.
Мужики уходят в «осознанность», потому что не вывозят ответственность. Женщины ищут «энергию», чтобы не смотреть в холодную ясность. Всем проще быть рядом с теми, кто подтверждает их картину мира, а не с теми, кто возвращает в реальность.
В какой‑то момент мне пришлось честно признаться себе: практики нужны, состояния нужны, восстановление нужно. Но всё это не имеет смысла, если после «инсайта» ты не садишься и не отвечаешь себе на один простой вопрос: «Что конкретно я сделаю дальше?»
Если практика не возвращает тебя к действиям, она работает против тебя.
Если инсайт не превращается в решение, это просто красивый шум.
Если духовность помогает не чувствовать боль, но не помогает менять жизнь, это всего лишь ещё одна форма избегания.
За эти месяцы я отделил мух от котлет. И формула у меня теперь простая: я выбираю использовать все эти штуки как инструмент, а не как оправдание. Всё остальное слишком дорого обходится.
Если ты тоже замечал, что “практики” иногда превращаются в красивую отсрочку жизни — я об этом пишу больше у себя в телеге: Ссылка на канал











