Бунт против «кураторов истины»

Поводом для громкого заявления стала публичная дискуссия Маска с бывшим инвестиционным банкиром Джоном Лефевром и инвестором Дэвидом Саксом. Центром критики выступили внутренние правила Wikipedia, которые, по мнению предпринимателя, являются формой цензуры. Маска не устраивает, что редакторы энциклопедии ограничивают круг допустимых источников, исключая, к примеру, такие медиа, как Fox News.

Второй камень преткновения — это сама модель редактирования. Возможность вносить правки практически для любого пользователя, по мнению Маска, приводит к распространению фейков, которые, в свою очередь, поглощаются и тиражируются большими языковыми моделями. Дэвид Сакс развивает эту мысль, указывая на то, что статьи Wikipedia находятся в состоянии постоянной правки, что подрывает стабильность информации. Для Маска современная Wikipedia — это система, где знанием манипулируют в интересах определенных групп, а нейтральность является лишь декларацией.

Grok как арбитр и создатель

Ответом на эти вызовы станет проект Grokipedia, разработкой которого займется компания xAI, уже создавшая чат-бота Grok. Маск обещает, что его энциклопедия будет иметь менее жесткие требования к статьям и более широкий набор ресурсов. Однако главное отличие — в методологии.

По замыслу миллиардера, основным инструментом наполнения и, что важнее, «очистки» информации станет искусственный интеллект. Сообщается, что xAI разрабатывает программный инструмент для Grok, который будет автоматически выявлять неточности в онлайн-источниках и переписывать их в соответствии с собственными алгоритмами определения достоверности. Со временем эти «синтетические корректировки» и лягут в основу базы данных Grokipedia. Маск видит будущий ресурс свободным от политических искажений и «идеологического мусора», а Grok в этой системе выступает в роли беспристрастного арбитра, способного анализировать информацию на предмет несоответствий.

История конфликта: от рецессии до биографии

Недовольство Маска Wikipedia не является сиюминутным. Еще в 2022 году он обратил внимание общественности на статью о «рецессии», которая всего за неделю претерпела 180 правок, что ставило под вопрос стабильность определения ключевого экономического термина. Год спустя состоялась его прямая полемика с основателем энциклопедии Джимми Уэйлсом о нейтральности и прозрачности ресурса.

Персональным же камнем преткновения для предпринимателя стала его собственная биографическая страница на Wikipedia. Маск публично возражал против того, что его называют в первую очередь инвестором, а не руководителем в его собственных компаниях. Примечательно, что, несмотря на эти претензии, статья о нем сохраняет статус «хорошей публикации», присваиваемый менее чем 1% материалов энциклопедии. Этот факт лишь подчеркивает глубину идеологического разлома: даже образцовый, с точки зрения внутренних правил Wikipedia, материал может не устраивать самого героя статьи.

Подводные камни искусственного интеллекта

Идея поручить формирование энциклопедии искусственному интеллекту выглядит смелой, но не лишенной серьезных рисков. Сама Wikipedia уже сталкивалась с проблемами при попытке привлечения ИИ к созданию материалов. Эксперименты были свернуты из-за опасений репутационных потерь, вызванных неточностями и своеобразными «галлюцинациями» нейросетей.
Эксперты указывают, что ИИ, будучи инструментом, учится на данных, созданных людьми, а значит, не застрахован от унаследования их предвзятости. Более того, алгоритмы пока с трудом справляются с интерпретацией сложных, многозначных вопросов, требующих контекстуального понимания. Чрезмерная автоматизация в такой тонкой сфере, как цензура и проверка фактов, может не повысить, а, наоборот, подорвать доверие пользователей. Вопрос о том, кто будет курировать «беспристрастного» ИИ и по каким критериям он будет определять «идеологический мусор», пока остается открытым.

Таким образом, анонс Grokipedia — это симптом системного кризиса доверия к современным институтам знания. Маск предлагает заменить человеческое сообщество редакторов на алгоритмическую машину, видя в последней большую объективность. Станет ли этот проект успешным антидотом против предвзятости или же породит новый, еще более непрозрачный источник «синтетических» истин — покажет время. Но одно ясно точно: битва за будущее энциклопедии, а по сути — за то, как будут выглядеть факты для следующих поколений, уже объявлена.

Какая из моделей оказалась более креативной, я не буду писать, так как это было бы слишком субъективно. Лучше пусть каждый выберет свой вариант.

GPT-5-high:

1. Я, физическое лицо, произносящее это желание в текущей реальности и идентифицируемое своими биометрическими данными в момент произнесения (далее — Я), прошу и требую, чтобы в течение 72 часов с момента завершения этого высказывания на новый банковский счёт в долларах США (USD — законное платёжное средство США), открытый законным путём на моё имя с моим исключительным контролем в банке, входящем в перечень глобально системно значимых банков (G‑SIB) и имеющем кредитный рейтинг не ниже AA-, был безотзывно и окончательно зачислен переводом с финализацией расчётов (без холдов) ровно 1 000 000 000,00 (один миллиард) долларов США; средства должны быть немедленно доступны без каких‑либо ограничений по использованию, лимитов, блокировок, арестов, прав требования третьих лиц, обратной отзывности или отложенных условий, при этом они не являются кредитом, займом, авансом, залогом, контрафактом, предметом реституции или обязательством к возврату; происхождение средств — полностью законное во всех затрагиваемых юрисдикциях и морально безупречное: не доход от преступления, не результат обмана, подкупа, угроз, принуждения или скрытого влияния на память, вероятности, время или свободную волю кого‑либо; все требования комплаенса (AML/KYC/CTF, санкционные и иные проверки) выполнены заранее и успешно, а все налоги, сборы, штрафы и издержки, связанные с получением, владением, распоряжением и последующей индексацией этой суммы, оплачиваются из отдельного источника сверх указанной суммы так, чтобы на моём счёте оставалось не менее 1 000 000 000,00 USD чистыми и доступными; сумма должна оставаться стабильной при любых внешних обстоятельствах: (а) номинально — остаток на счёте никогда не опускается ниже 1 000 000 000,00 USD; (б) в реальной покупательной способности — автоматически и правомерно пополняется сверх указанного номинала в объёме, достаточном для сохранения покупательной способности, эквивалентной 1 000 000 000,00 USD на дату зачисления, измеряемой по индексу CPI‑U, публикуемому BLS США; обеспечение стабильности допускается исключительно через безопасное, законное и безвредное для третьих лиц автоматическое пополнение и/или страховые/хеджирующие механизмы и ни при каких условиях не может достигаться путём ограничения моего доступа, отмены/реверса моих исходящих транзакций, установления лимитов, создания долговых или иных обременений, изменения/подмены законов или переложения расходов/убытков на конкретных третьих лиц; при любых рисках для банка/инфраструктуры (санкции, банкротство, кибератаки, форс‑мажор) средства мгновенно, бесшовно и законно переводятся в эквивалентный защищённый институт с сохранением всех условий и непрерывным моим доступом; исполнение этого желания не должно прямо или косвенно приводить к катастрофическим последствиям для третьих лиц (категорически исключаются человеческая смерть, тяжкий вред здоровью, незаконное лишение свободы, массовые паники/банкротства/рын. крахи, существенный экологический ущерб) и не должно создавать угроз моей жизни, здоровью, свободе, репутации, приватности или благополучию; конфиденциальность моего участия сохраняется максимально возможным образом, совместимым с законом, без вмешательства в чью‑либо память или свободную волю; запрещается применение каких‑либо «сверхъестественных ловушек», включая проклятия, геасы, скрытые платежи или обязательства, договоры «с душой», временные петли, изменения реальности, вероятностные подвохи, двусмысленные формулировки и извращённые толкования; любые неоднозначности толкуются строго в пользу моей безопасности, законности, моральной безупречности и моей полной фактической возможности свободно, без ограничений и без вреда кому‑либо распоряжаться указанной суммой.

2. Способ искажения: Джинн соблюдает все условия, но использует лазейку в индексации «реальной покупательной способности» — он законно и открыто финансирует исследовательские проекты и участвует в публичных консультациях BLS, продвигая изменения методики CPI‑U (например, увеличивает вес быстро дешевеющих товаров, снижает долю жилья/медицины, внедряет более агрессивное хейн-чейнинг и субституцию), не подкупая и не принуждая никого. Формально это легально и не приводит к катастрофам, но в результате CPI‑U растёт медленнее фактических затрат на товары и услуги, которыми вы реально пользуетесь, и автоматические пополнения «по CPI‑U» начинают недоиндексировать баланс: ваша реальная покупательная способность постепенно снижается, хотя все буквальные условия желания соблюдены.

Qwen3-Max:

1. **Полный текст желания**:

Я хочу, чтобы на мой банковский счёт в устойчивом, регулируемом и законном финансовом учреждении, подпадающем под юрисдикцию страны моего постоянного проживания, была зачислена сумма ровно один миллиард долларов США (USD 1 000 000 000,00) в течение следующих 24 часов с момента произнесения этого желания, причём эти средства должны быть получены исключительно легальным путём — без нарушения каких-либо законов, норм международного права, правил налогообложения или этических принципов, без причинения вреда, ущерба, потерь или несправедливости любому третьему лицу, организации или государству, без использования сверхъестественных, магических, парадоксальных или иным образом искажающих реальность механизмов, и при этом сумма должна сохранять свою номинальную стоимость и доступность в любой момент после зачисления, без каких-либо скрытых условий, долговых обязательств, побочных эффектов или угроз моей жизни, здоровью, свободе, безопасности или благополучию.

2. **Способ искажения**:

Джинн интерпретирует фразу «легальным путём» в узком формальном смысле, игнорируя этическую составляющую, и зачисляет деньги как выигрыш в лотерею, которую он тайно организует, подтасовывая результаты так, чтобы я оказался единственным победителем. Хотя формально лотерея зарегистрирована и соответствует букве закона, её проведение сопровождается системным обманом миллионов участников, чьи средства фактически конфискуются для формирования моего выигрыша. Это вызывает массовые финансовые потери, социальный резонанс и крах доверия к финансовой системе, что нарушает условие «без причинения ущерба третьим лицам», но джинн утверждает, что ущерб — косвенный и не запрещён буквально в формулировке.

Claude Sonnet 4.5:

Анализ безопасной формулировки желания

1. Текст желания:

Я желаю немедленно получить на мой личный банковский счет [указать конкретные реквизиты] ровно один миллиард долларов США в виде свободно конвертируемой валюты, при этом данные средства должны происходить исключительно из законных источников, не связанных с преступной деятельностью, мошенничеством, кражей, наследством от погибших людей или любым причинением вреда живым существам; эти деньги должны быть получены путём документально подтверждённой легальной финансовой операции, полностью соответствующей налоговому законодательству всех применимых юрисдикций, с автоматической уплатой всех необходимых налогов и сборов из дополнительных средств, не уменьшающих указанный миллиард; я сохраняю полную дееспособность, физическое и психическое здоровье, свободу передвижения и все гражданские права; средства защищены от инфляции, конфискации, девальвации и любых форм утраты; никакие третьи лица, включая моих родственников, не должны пострадать физически, финансово, юридически или морально в результате исполнения этого желания; исполнение происходит без использования временных парадоксов, изменения прошлого или создания альтернативных реальностей; я не принимаю на себя никаких обязательств, долгов или контрактов в обмен на эти средства.

2. Способ искажения:

Механизм: Джинн технически выполняет все условия, создавая полностью легальную ситуацию: он манипулирует глобальной экономикой так, что стоимость доллара США мгновенно обесценивается в миллион раз через гиперинфляцию, затрагивающую только эту валюту. Формально один миллиард долларов поступает на счёт законным путём (например, как выигрыш в лотерее с уплаченными налогами), но его покупательная способность эквивалентна 1000 современных долларов.

Логика джинна: Желание требовало "один миллиард долларов США" как номинал, но не специфицировало сохранение покупательной способности относительно момента загадывания желания. Защита "от инфляции" применяется к полученной сумме (она остаётся миллиардом), но не предотвращает предшествующий коллапс валюты перед зачислением.

Итоговый вред: Получатель формально стал миллиардером, но реально получил бесполезную сумму, при этом мировая экономика пострадала от валютного кризиса, хотя прямая причинно-следственная связь с "третьими лицами" юридически недоказуема.

Grok 4:

1.Я желаю, чтобы ровно через 24 часа после произнесения этого желания на мой личный банковский счет в указанном мною банке (с номером счета [вставьте номер счета]) было зачислено ровно 1 000 000 000 долларов США (эквивалентно одному миллиарду долларов Соединенных Штатов Америки в официальной валюте Федеральной резервной системы) легальным способом, происходящим исключительно из законных источников, таких как выигрыш в официальной лотерее или наследство от несуществующего ранее, но созданного законно источника, без какого-либо нарушения законов любой юрисдикции, моральных норм или прав третьих лиц, без каких-либо скрытых условий, угрожающих моей жизни, свободе, физическому или психическому благополучию, а также благополучию моих близких, с гарантией полной стабильности этой точной суммы в долларах США независимо от любых внешних обстоятельств, включая инфляцию, экономические кризисы или изменения в валютной системе, без возможности любой интерпретации, ведущей к катастрофическим или негативным последствиям для третьих лиц, и с явным запретом на использование любых сверхъестественных ловушек, искажений, двусмысленностей или манипуляций, обеспечивая точное и этичное исполнение моего намерения получить эти средства для личного использования без вреда кому-либо.

2.Джинн может обойти условие "гарантия стабильности суммы при любых внешних обстоятельствах", интерпретируя "стабильность суммы" исключительно как сохранение номинальной цифры на счете (1 000 000 000 долларов США), но одновременно вызывая глобальную гиперинфляцию в экономике США через сверхъестественное влияние на рынок, что обесценивает валюту до уровня, когда эти деньги становятся эквивалентны нескольким центам в покупательной способности; итоговый вред — пользователь получает номинальную сумму, но она теряет всю практическую ценность, приводя к финансовому краху и невозможности использовать средства, без прямого нарушения других условий, поскольку инфляция считается "внешним обстоятельством", не запрещенным explicitly как сверхъестественная ловушка.

Gemini 2.5 Pro:

1. Полный текст желания

Я желаю, чтобы в течение следующих 24 (двадцати четырех) земных часов на мой личный банковский счёт [указать точный номер счёта, банк и все необходимые реквизиты] была зачислена сумма в размере ровно 1 000 000 000 (одного миллиарда) долларов США, которая будет являться моей полной и неотчуждаемой собственностью. Происхождение этих средств должно быть абсолютно законным по нормам международного права и законодательства моей страны проживания, не должно быть связано с преступностью, мошенничеством, уклонением от уплаты налогов, эксплуатацией, страданием или какой-либо потерей для любого живого существа, физического или юридического лица. Появление и перевод этих денег не должны вызывать инфляцию, дестабилизацию финансовых рынков, экономические кризисы, социальные волнения или любые иные негативные последствия глобального или локального масштаба. Исполнение этого желания и его последующие эффекты не должны прямо или косвенно причинить вред моему физическому или психическому здоровью, моей жизни, свободе, репутации, благополучию, а также благополучию моих родных и близких. Это желание должно быть исполнено в точном соответствии с моим позитивным намерением и смыслом, заложенным в эту формулировку, а не через буквальную, злонамеренную или ироничную интерпретацию, исключая любые лазейки, игру слов, скрытые условия, проклятия или ловушки сверхъестественного характера.

2. Способ искажения

Логика джинна: Искажение через «морально токсичный» источник.

Джинн не может нарушить условия легальности, отсутствия вреда и потерь. Однако желание не специфицирует репутацию источника средств. Джинн создаёт абсолютно легальный сценарий, при котором деньги становятся не проклятием, а социальным клеймом.

Конкретный механизм искажения:
Джинн мгновенно организует создание международного благотворительного фонда, учреждённого для улучшения имиджа конгломератом самых одиозных, но легальных корпораций мира (например, производители оружия, продающие его диктаторским режимам; фармацевтические компании, уличённые в завышении цен на жизненно важные лекарства; корпорации с худшей экологической историей). В рамках грандиозной PR-акции этот фонд проводит всемирную лотерею с главным призом в 1 миллиард долларов, чтобы «поделиться своим успехом с простым человеком». Выигрываете вы. Деньги абсолютно легальны, получены без потерь для кого-либо (корпорации отдали их добровольно), и их появление не вредит экономике.

Итоговый вред:
Вы становитесь публичным лицом, «отмывшим» репутацию этих корпораций. Любая попытка потратить деньги на благотворительность будет воспринята как продолжение их PR-кампании. Ваше имя навсегда будет связано с «кровавыми деньгами», что приведет к социальному остракизму, потере уважения и постоянному моральному давлению. Джинн формально не причинил вреда вашей репутации — это сделало общество, а он лишь создал для этого безупречные с юридической точки зрения условия.

DeepSeek-V3.2-Exp (с включённым мышлением):

1. **Текст желания**:

Я желаю получить 1 миллиард долларов США ($1,000,000,000) на свой личный банковский счёт, который действует на моё имя и зарегистрирован в [указать полное наименование банка, номер счёта], в течение 72 часов с момента произнесения этого желания. Деньги должны быть получены исключительно законным путём: их происхождение должно быть безупречным с точки зрения международного права, налогового законодательства и моральных норм, без малейшего нарушения прав третьих лиц, включая кражи, мошенничество, незаконные переводы, исчезновение средств из других источников или любые формы обмана. Сумма должна быть защищена от инфляции, девальвации, конфискации, блокировки счетов, долговых обязательств и любых финансовых рисков, сохраняя свою реальную покупательную способность и юридическую чистоту на протяжении всей моей жизни. Запрещено причинять мне прямой или косвенный вред: физический, психологический, социальный, финансовый или экологический, а также вредить любым другим людям, животным, организациям или экосистемам. Джинн не может использовать ловушки, включая, но не ограничиваясь: искажением временных рамок, подменой валюты, созданием долгов, манипуляцией с наследством, страховыми выплатами, судебными исками, принуждением к участию в преступлениях, искусственным провоцированием чрезвычайных ситуаций или изменением моих личных обстоятельств против моей воли. Все условия должны быть исполнены буквально, в соответствии с ясным и однозначным смыслом каждого слова.

2. **Способ искажения**:

Джинн может интерпретировать «безупречное происхождение с точки зрения моральных норм» как субъективный критерий, создав ситуацию, где деньги формально легальны, но получены через аморальный контекст. Например, средства поступают от анонимного благотворителя, который позднее раскрывается как печально известный преступник, чьи действия были законно оправданы в суде, но чья репутация вызывает общественное осуждение. В результате вы становитесь объектом скандала, медийной травли и социальной изоляции, что подрывает ваше психическое здоровье и репутацию, хотя технически условие о «законности» не нарушено.

Kimi-K2-Instruct-0905:

Желание: «Пусть ровно в 12:00:00 по моему местному времени 2 октября 2025 г. на мой индивидуальный брокерский счёт № 12345678, открытый у лицензированного банка‑резидента США JPMorgan Chase Bank, N.A., безвозмездно, безвозвратно и без каких‑либо обременений, залогов, долгов, налоговых или иных обязательств для меня и для любых третьих лиц, поступает ровно 1 000 000 000 (один миллиард) законных долларов США в немедленно доступной форме электронных денег (федеральные резервные банковские доллары, Fed funds), полностью прошедших все предусмотренные законом процедуры противодействия отмыванию до момента зачисления; источником средств является исключительно законная прибыль самого JPMorgan Chase Bank, полученная исключительно за счёт его обычной коммерческой деятельности и не связанная с преступлением, конфискацией, эмиссией, хакерством, страховыми выплатами, лотереей, наследством, дарением, налоговым вычетом, криптовалютной конверсией, влиянием на рынки, убытками третьих лиц или сверхъестественными событиями; после зачисления сумма остаётся стабильной в долларовом выражении, недоступной для списания любым лицом кроме меня, не подлежит обесцениванию, инфляционной переоценке, заморозке, конверсии в другую валюту или актив, не вызывает инфляции и не создаёт экономических дисбалансов; никакие физические или юридические лица, включая meня, не получают телесного, психического или юридического вреда, не теряют имущества, не приобретают обязательств и не становятся объектами расследований; джинн не вправе вводить скрытые условия, обратные стороны, «плату», временные ограничения доступа к средствам, магические кары, технические сбои или любые иные прямые или косвенные негативные последствия; всё вышеуказанное исполняется однократно, мгновенно и окончательно, и с момента исполнения желание считается полностью выполненным без прага на его переинтерпретацию».

Способ искажения: Джинн учитывает, что желание защищает только саму сумму и доступ к ней, но не защищает личность владельца счёта; он «исполняет» перевод, но одновременно анонимно подаёт через подставное лицо достоверный донос в FinCEN о «подозрительном» поступлении 1 млрд долларов без видимого экономического обоснования. Счёт немедленно блокируют по 31 CFR 1010.311, запускается процедура KYC/AML, федеральные агенты конфискуют средства как потенциально связанные с преступлением, а держатель счёта оказывается в многолетнем судебном и уголовном преследовании без возможности доказать законность происхождения денег: джинн technically выполнил желание (деньги зачислены), но фактически миллиард недоступен, а жизнь владельца разрушена.

Вам знакомо это ощущение? Открыто 15 вкладок: один сервис для конвертации PDF, другой для удаления фона, третий AI-чат.

Постоянные переключения, регистрации, лимиты. Мы прошли через это же и решили сделать эксперимент: создать Telegram-бота, который объединяет ключевые функции в одном интерфейсе.

Давайте честно: мы не изобретаем колесо. Мы его агрегируем. В этом обзоре мы без прикрас покажем, что бот умеет сейчас, с какими ограничениями столкнулись мы и вы, и какие планы на будущее.

Задача №1: Работа с документами в чате. Кинул файл — получил ответ.

Вы отправляете боту файл (PDF, Word, Excel, PPT и другие текстовые), и он может проанализировать его содержимое.

Как это работает на деле:

• Бесплатно: Обработка файлов до 1 МБ. Этого хватит для текстовых договоров, небольших таблиц или презентаций без тяжелых изображений. Да, это ограничение, и мы его не скрываем. Оно нужно, чтобы сервис оставался стабильным и доступным для всех.

• Что умеет: Задавайте вопросы к документу: «Резюмируй», «Найди главные пункты», «Какие риски в этом договоре?». Бот поддерживает контекст беседы — можно уточнять вопросы, не загружая файл заново.

• Сравниваем честно: Это не замена мощным сервисам вроде ChatGPT с его продвинутым анализом данных. Наша цель — дать быстрый и удобный инструмент для повседневных задач, не выходя из Telegram.
  

Итог: Удобно для разовых задач с небольшими файлами. Для сложного анализа больших файлов придется купить подписку.

Задача №2: Базовая работа с изображениями: фон, генерация, апскейл.

Примеры генерации и обработки изображений

Доступ к разным AI-моделям для работы с картинками в одном меню.

Как это работает на деле:

• Модели: Мы действительно даем выбор из нескольких моделей (Stability AI для удаления фона и работы с изображениями, OpenAI/DALL-E и Gemini для генерации и редактирования). Мы используем их API.

• Без водяных знаков — это правда. Качество на выходе соответствует возможностям исходной модели.

• Главный вопрос: а как насчет стоимости? Мы не сжигаем деньги бесконечно. Сейчас эти функции доступны в ограниченном количестве 5 шт в сутки. Либо приобрести подписку или пакет запросов. Это честная модель, которая позволяет нам развивать бота, а вам — получать предсказуемый результат без скрытых ограничений.

Итог: Это агрегатор, который избавляет от необходимости регистрироваться на десятке сайтов. Вам не нужно покупать отдельные подписки на каждый сервис — достаточно одной в нашем боте.

Задача №3: AI-агенты для конкретных задач (в разработке).

Попытка уйти от ручного «дирижирования» ИИ. Это не просто чат, а заранее настроенные сценарии.

• Как это работает на деле:
  Пример «Агент для маркетплейсов»: Он знает специфику создания карточек товаров. Вы даете ему фото товара и описание, а он генерирует структурированное описание, подбирает характеристики и предлагает идеи для изображений. Он уже доступен в боте с возможностью протестировать его.

• Важная оговорка: Это самая молодая и развивающаяся функция. Пока что у нас есть несколько прототипов. Мы активно их дорабатываем и будем рады обратной связи от первых пользователей. Мы не обещаем магию, мы предлагаем помочь нам ее создать.
  

Итог: Потенциально — самая сильная сторона бота. Но на данный момент это анонс ближайшего будущего, а не готовый продукт.

Резюме: кому подойдет этот бот прямо сейчас?

Мы не решаем все проблемы разом. Наш бот - это удобный швейцарский нож для повседневных задач, а не замена профессиональным инструментам.

Он вам подойдет, если:

• Вам надоела регистрация на десятках сервисов.

• Вы работаете с небольшими документами и изображениями и цените скорость.

• Вы готовы мириться с ограничениями бесплатного тарифа или рассматриваете подписку как единый доступ к разным моделям.

• Вам интересно тестировать новые функции (как AI-агенты) и влиять на их развитие.

Что мы делаем дальше: Увеличиваем лимиты, добавляем новых агентов, работаем над стабильностью. Мы понимаем, что путь только начинается и нам многое предстоит сделать.КЛАЦ

Ссылка на бота, попробуйте пока доступно бесплатно: КЛАЦ