Почему так сложно человеку сегодня (возможно так было всегда) в социуме ощущать и принимать такой простой факт: "я есть"? А проще говоря- ценность самой жизни?
Как так выходит снова и снова, что "без бумажки я какашка, а с бумажкой человек"?
Эзотерики это объясняют глобальной сменой эпох и нынешняя Кали юга- это эпоха пользы.
И ценность человека измеряется пользой, которую он способен привнести в общество.
Ценность жизни в этом случае низводится до исполнительной функции.
Человек только тогда ценен, когда он что-либо может, знает, умеет и на что-то влияет.
И это прям ловушка для ума, бесконечно измерять себя этой социальной линейкой пользы, славы, успеха (подставьте своё).
Да, слияние с деятельностью очень эффективно позволяет избегать любую экзистенциальную тревогу- конечность, несовершенство и не помню что ещё...
И для кого-то это выход. Вполне рабочий механизм, отточенный веками и предыдущими поколениями: "я создам что-то стоящее", "я воплощу свою жизнь в созидание".
Этот взгляд направлен в будущее, с мыслью: "они там, потом, будут в курсе, что я тут когда-то был, жил и творил" и в этом видится некое подобие бессмертия и утешения в настоящем.
Вам знакома такая мотивация к творчеству и работе?
Меня она вообще не вдохновляет ни на что. Гораздо более интересным мне представляется направить фокус внимания на качество жизни в настоящем.
Многие ли готовы встретиться с собой настоящим в настоящем, просто осознавая себя в ощущении "Я Есть"?
Это ведь акт безусловного принятия себя и жизни. Хотите, назовите это смирением.
Вроде бы всё так просто, только есть одна проблема: тут же услужливый ум вам подкинет ваши привычные оценки себя: "Кто я? Какой я?".
Такое плюс-минус примерное описание СЛОВАМИ вашей Персоны.
Ум оперирует словами и прочими семантическими кодами.
Пробовали сами себя описывать? Не напоказ в витринах соцсетей, а в личных дневниках?
Получилось? Что именно получилось?
Я, такой-то, такой-то, жил, учился и работал там-то, женился-развёлся, родил потомство.
Хорошо, если что-то чувствовал при этом.
Рената Мюрез, ученица Карлоса Кастанеды, рассказывала, что он заставлял учеников писать все свои "мытарства" в дневники, и когда у Ренаты накопилось несколько томов этих описаний, она спросила Карлоса: "а что мне делать с этими записями?". Он ответил ей, что теперь она может их выкинуть к чертям собачьим.
Для меня- это аллегория того, что почти всё жизнеописание, являясь записью пережитого опыта, не есть истинное Я.
А что тогда есть Я?
Я просто есть. Это всегда процесс здесь и сейчас, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ опыт бытия.
Этот процесс не может быть полноценно описан умом, с его ограниченным набором кодов.
Он может быть только пережит и воспринят.
Через что он познаётся?
Тут любые практики саморегуляции к вашим услугам. И они все плюс-минус про одно и то же: фокус внимания на дыхании, на ощущения в теле, на состоянии сознания.
Это даёт ощущение полноценно проживаемой жизни, знания изнутри, благодаря хорошо отлаженному контакту с телом.
Когда вы переключаете фокус внимания с "думания о" (оценочный механизм ума) на непосредственно переживаемый всем своим существом опыт.
Простое осознавание "Я Есть" самоценно. Оно безоценочно.
Оно опирается не на суждения ума, а на непосредственный факт существования.
И в нём очень много всего: новизна, изумление, радость от самого воспринимаемого процесса, целительная для ума и тела тишина. И в том числе знание, которое у Кастанеды именуется "безмолвным знанием".
Это та самая опора на себя, которая всегда с вами.
В тему анекдот:
Сидел как-то в лачуге Математик и жонглировал формулами в уме.
Подходит к нему Человек и говорит:
- О, ничоси, как ты тут круто со своим потолком разговариваешь! Ты, должно быть, человек учёный, очень умный.
- Конечно, отвечает Математик, сам не видишь?
- Вижу, говорит ему Человек. Будем дружить? Я- Человек.
- Нет, говорит ему Математик. Ты- не Человек, ты- Женщина, а у меня уже есть одна, к тому же я- математик, а математики для женщин - не люди.
Человек принял все доказательства Математика и не стал с ним спорить. Он же учёный, ему виднее...