Ошибка ценой в жизнь. Хирург убил пациента, удалив печень вместо селезенки
Оказавшись на операционном столе, каждому хочется верить в профессионализм врача, высокие технологии и многоступенчатый контроль, который сводит риск «человеческого фактора» к нулю. Однако история Уильяма Брайана из Алабамы доказывает обратное: иногда даже самый опытный хирург может перепутать органы пациента. Только вот цена такой рассеянности оказывается слишком высокой. В эти дни во Флориде проходят судебные разбирательства в отношении хирурга Томаса Шакновского, на операционном столе у которого скончался пациент.
Роковая лапароскопия
В августе 2024 года 70-летний Уильям Брайан и его супруга Беверли наслаждались отдыхом во Флориде, куда приехали, чтобы развеяться. Идиллию прервала резкая боль в животе. Супруги обратились в городскую больницу, где врачи вынесли вердикт. Мужчине нужна была простая плановая операция по удалению селезенки. Казалось бы, стандартная процедура, отработанная хирургами годами.
За дело взялся доктор Томас Шакновский. Однако в операционной что-то пошло не так. Вместо того чтобы аккуратно извлечь воспаленную селезенку, хирург «промахнулся» и удалили пациенту печень. Последствия были молниеносными и фатальными. Как сообщает офис шерифа округа Уолтон, Уильям получил «катастрофическую кровопотерю» и скончался прямо на столе.
Большое жюри и наручники
Правосудие во Флориде работает не так быстро, как скальпель доктора Шакновского, но столь же решительно. Спустя 1,5 года расследования, в котором участвовали прокуратура и сразу несколько медицинских ведомств, большое жюри вынесло свой вердикт.
13 апреля 2026 года Шакновскому было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве второй степени. Следователи пришли к выводу: действия врача в операционной — это не просто трагическая случайность, а уголовное преступление. Шериф Майкл Адкисон, комментируя задержание доктора в Мирамар-Бич, был сух и официален: «Наш долг — следовать фактам, куда бы они ни привели. Наши мысли остаются с семьей жертвы».
Сама больница, до этого гордившаяся своей «безопасностью и качеством ухода», теперь делает упор на конфиденциальность и отказывается комментировать текущее судебное разбирательство, ограничившись дежурными словами о «молитвах с семьей». Но, очевидно, молитв в этом случае будет недостаточно.






