- Интеллект это душа которая находится в теле, бывает либо божественной либо просто сознанием. Интеллектом не обладают а являются им потому что иначе не смогли бы мыслить и понимать. Кто нибудь мыслил бы за нас, какая нибудь малекула, или образно, точка. И мозг и нейроны не влияют и не создают интеллект. Мальчик мой просто испытывает внутренние конфликты и противоречия.

- Слушай, разьерёно кричал муж, прекращай нести этот бред. Я понимаю что тебе плохо, но увы, гены решили своё.

- Нет! Мозг лишь бессознательный орган окруженый глупой материей, поэтому он не способен влиять на ум, и...

Мужчина отвернулся от неё, с трудом сдерживая бред. В эти минуты ему захотелось позвонить врачу, чтобы его жене назначали успокоительные. Какой ещё Бог, его нет и быть не может. По его мнению весь мир который появился здесь абсолютно случайно возник и нет каких то там законов логике.

Мать ушла в свою комнату, но ей показалось будто её ребёнок что то понял или услышал. Такая женщина, верит что все мы являемся интеллектом, который не может зависить от чего то тупого, например материи. Если она с чем то не справляется значит недостаточно верит в себя, испытывает стресс, апатию, которая мешает мыслить. Ей очень больно, просто разрывается душа от неверия мужа в их сына и не вере в себя. А ведь вера в человека вместе с умением ценить внутренний мир а не телесную оболочку выражает всегда настоящую любовь. Без этих элементов никакая любовь не может существовать.

"он поверил в границы Артёма, значит не любит его по настоящему. Эх..."

Пока мать оплакивала, внутри мальчика происходило множество сбоев на фоне темноты. Извержения энергии, очень грустная, мерзкая чернота мешающая мыслить и понимать. Вся жизнь чёрный экран мешающий чувствовать. В какой то момент наконец дошли крики, но их не осознает ещё. Просто крики, слёзы и...

Кажется, странное чувство, больное...

Открыл глаза. На колене текла кровь.

Он взял нож и порезал себе руку, она заболела. Так проделал несколько раз и упал.

Очнулся в какой то белой палате, а люди в белых халатах кололи что то.

Постепенно Артём начал понимать происходящее, но не до конца. Сложно описать чувства, он понимал лишь то что не понимает и никак не мог с этим справится. Огорчался, поскольку в него не верили. Только вот каким образом это осознал, всё никак не мог понять.

По ночам с ним общались ангел и демон. Ангел, это такая белая точка с крыльями и тремя рожками уверяла его в необходимости продолжать бой, зато демон, чей облик очень расплывтый внушал ему свою ограниченность.

- Всё равно ты зависишь от множества молекул в теле. Там живут микробы и драконы, они на тебя влияют.

И мальчик верил, но однажды спросил

- А какой дракон?

- Большой, больше твоего живота и мозга.

- но это невозможно, ведь объект больше маленького никогда не...

Врачи наблюдали за мальчиком, но для них его мысли всего лишь рёв и слёзы ребёнка неспособного ничего понимать. Кому то из них захотелось оборвать жизнь ребёнку, но они не стали этого делать поскольку знали, иначе у них возникли бы проблемы с родителями.

Но мальчик откуда то понимал. То ли слышал ссоры родителей, то ли действительно его осветил луч Бога и помог самостоятельно мыслить.

- ты лишь продукт мозга, вместе с ним, умрёшь. Ты обладаешь мышлением и...

- Неправда! Если бы я им обладал то не смог бы мыслить. За меня мыслил бы кто нибудь другой, например ты, демон. Ты бы находился в моем мозге и мыслил и понимал бы. А я был бы сердцем, камнем, чем нибудь неразумным. Именно сознательность пораждает интеллект.

Сознание и Бог являются интеллектом. Иначе я бы как и мир не возникли бы.

Ангел поддерживал мальчика, вдохновляя его и вдруг Артём услышал голос, который не являлся им.

- Стремись и тебя ждёт великое будущее.

Постепенно мальчик начал выздаравливать и научился говорить и писать. Отец удивился а мать улыбнулась от радости.

Мальчик самостоятельно собирал кубики, учился играть в шахматы, день и ночь трудился не сдавался и обыграл остальных ребят и взрослых. Однако окружение не верило в то что он стал гением. По их мнению мальчик болел иной болезнью и отказывался контактировать с окружающими людьми. Были те кто считали высшие силы замешанными в его выздоровление.

Однако никто не знал правды о причине его выздоровления. Мальчик осознал себя мыслью, не глупой и не умной, постепенно он понял одну вещь, его мозг управляет только функциями его тела, но никак не интеллектом. Благодаря мозгу он способен дышать, ходить, бегать и получать кислород от крови, но мыслит он самостоятельно, кто то другой кинул его в это тело с какой то целью, о которой к сожалению он не знал. Остальные люди не могут одолеть свои границы также как когда то он не мог поскольку были зависимыми мнением будто всей их жизнью управляет мозг.

Однажды мать пришла в кабинет с мальчиком и показала его успехи. Врач, подумав, объяснил что у мальчика не умственно осталость а болезнь другого типа, либо же гениальность с психопатией при которой он манипулирует матерью и им. Однако мать настаивала на своём, сын сильно изменился, ему поверили высшие силы поверить в себя и...

Однако, дальше этот бред мужчина не желал слышать и просто снял диагноз.

- Верьте сколько хотите в эти фантазии, но гены это гены, от них зависит интеллект.

- Не согласна. Зависит от от нас самих, он как энергия, которая либо течёт спокойно либо начинает взрываться и потом из энергии выходят вирусы блокирующие интеллект. Но эти вирусы и сейчас с нами и мы виноваты в том что не можем влиять на наши тела и управлять генетикой. В глубине души даже я уверена в том что этому невозможно научиться...

- И правильно считаете.

- Возражаюсь. Мы бы могли научиться управлять и я уверена на свете живёт мальчик с поврежденным мозгом и плохо работающими нейронами который намного умнее нас.

Врач закричал на женщину

- Всё, уходите, я не желаю слышать. Я снял диагноз, вам ничего не выпишу, но уйдите, иначе подам объявление о секте и вас арестуют и отнимут ребёнка.

- Как же вы хороший врач, психиатр, не обнаружили у моего сына притворства. Эх, у него не было...

В кабинет вошёл отец и тихо высказался

- Наш сын действительно совершил подвиг. Он поборол себя...

Однако им пришлось выйти из кабинета.

Возможно где нибудь живут похожие семьи с такими же умственно отсталыми детьми, но которые увы, не стали ли нормальными ни гениями. Ведь многие так и не смогли понять божественный свет, хотя могли бы, другие сдались, внушив себе что счастье в другом а другие просто перестали действовать.

Хотя на самом деле счастье возникает только при достижение самой главной цели, а Бог желает нам счастья, поэтому мы не можем чего то любить бесконечно сильно и безусловно, но при этом не иметь дара гения. Были бы мы обычными, как например Артём, нас бы не посетила грустная мысль о нашем неизбежном состоянии. Цели и мечты обязательно определяют потенциал.

А безусловно любить значит без условий, за просто так, не потому что вещь что то даёт нам, например друзей денег и карьеры, а вопреки всему, даже бесполезности. Когда любишь музыку и интеллект за просто так, за свой вкус, мелодии, мысли и способности но при этом есть много вещей полезнее и эффективнее значит обязательно потенциально гений. Однако понять смысл этой любви может только гений. Другие же будут искать выгоды "а что мне принесёт музыка, а интеллект, а рисование?".

Возможно, эти люди уже среди нас, и кто знает, когда нибудь Артём пробудит в себе безусловную любовь к чему то и станет величайшим гением.

Не зря же он уже услышал голос и поборол свои границы.

2.От понимания что ты всего лишь результат работы мозга все приложенные усилия безуспешны. Цель никогда не будет полностью достигнута, или по крайней мере великие цели не воплотяться в задуманное. Например, стать лучше всех, стать гением или же стать безграничным интеллектом. Всегда будет убеждение будто что то дано или не дано, или можно улучшить только если к этому есть талант. Хотя эти убеждения наравных со знаниями зависимости от мозга нас блокируют. Одна из множеств таких блокировок немного ошибочное мнение будто мы обладаем мышлением и понимаем, всё это мы называем способностями данными нашим мозгом. Хотя мы же мыслим когда решаем какую нибудь задачу, или в моменты при которых задумываемся про существование человечества или зарождение Вселенной, или о смысле нашей жизни, да обо всём что угодно. Значит мы не обладаем всеми этими описаными свойствами а являемся ими, все мы без исключения являемся интеллектом, а значит, казалось бы, мозгом. Но если мы мозг то почему не можем излечить себя от болезней, повлиять на тело и стать бессмертными. В нашем теле постоянно стучит сердце, фильтрирует кровь и заставляет её нести кислород в другие места тела, в клетки, поддерживая жизнь этого тела. Если мы мозг значит мы можем творить всё от нас, мы выращиваем тело, мы влияем на все процессы внутри нас и мы знаем что приводит к чему. Однако мы болеем хотя не желаем этого. Значит мы не влияем на тело и на процессы внутри этого тела ни смотря на то что мы мыслим. Значит одна часть это мы а другая не мы, или может быть мы всё же не являемся мозгом? А что мыслит кроме ничего? Ничего. Рука не мыслит, нога не мыслит, сердце не мыслит. Что понимает? Ничего, кроме нас самих. Подумаем о мозге, заметим одну деталь, состоит из материи и органических вещей, самих по себе бессознательных. А ведь бессознательный обозначает неспособный понимать. Значит мозг не мог нас сотворить, потому что мозг не понимает, значит не может промыслить и воплотить идею в реальность и из за неинтеллектуальности не может влиять на интеллектуальное. Мозг отвечает за процессы внутри тела кроме интеллекта. Мы являемся этим интеллектом.

Кто то нас вселил в мозг и заставил нас поверить будто мы от него зависим и будто от него рождены. Хотя можно посмотреть на окружающий нас мир и подчеркнуть логику. Цветок появляется благодаря зерну, которое контактирует с водой и солнцем, животные живут не только благодаря здоровому телу но также кислородом и даже во Вселенной есть какие то движения планет с правильной последовательностью. Всё это сотворилось не случайно и не из тупости, а благодаря безграничному интеллекту или Богу. А у Бога ведь нет тела, он дух. Наше общее с Богом наша духовность а отличие в уровне. Главное Бог и мы сознательны или если не использовать слово интеллект будем использовать слово сознание пускай слова имеют одинаковое значение.

Тело может быть домом, инструментом или тюрьмой для сознания, в зависимости от ситуации. Тюрьма поскольку сознание внушило себе что зависит от него, инструментом же если смогло побороть тело и обрёл возможности о которых раньше не знал. А дом - просто хранилище, как сосуд или сундук.

А возможно ли побороть свои блоки и стать лучше себя или равным Богу? Для этого обязательно понять свою сущность или хотя бы закон мира. Закон может быть таким " мы интересуемся или любим только то к чему имеет дар. Самая настоящая и безусловная любовь, с готовностью пожертвовать всем и своей жизнью тоже возникает только у гения. Однако открыть этот потенциал можно только постоянно практикуя и веря в себя и не иметь негативных убеждений, например мы это мозг ". Этот закон существует для того чтобы Мир улучшался через усилия человека или для испытания всему человечеству. Возможно Бог ищет себе равного друга, который из ничего смог бы достичь всего, преодолев все свои болезни. Их два вида, первые интеллектуальные. Только мы или Бог способны их провоцировать а не какой нибудь биологический вирус или травма мозга. В принципе даже если мозг очень сильно повреждён, многие нейроны уничтожены, интеллект всё равно может остаться прежним, но только если хорошо себя осознаёт. Тело разрушается, вместе с ним ухудшается дыхание, биение сердца, теряются функции глатания, зрения, обоняние и движение рук и ног, изо рта текут слюни, но понимание и мышление всегда живёт. И наоборот, в здоровом теле по каким то причинам слабое мышление. А что вообще мышление? Чаще всего мы понимаем мышление внутреннем голосом, функционируещем через речь. Иногда полностью зависиющем от словарного запаса. Хотя не всегда, некоторые из нас отличают мышление от речи и мышление от настоящего мышления. То мышление нечто между чувством и не чувством, знанием из ниоткуда или моментальным понимаем всего. Просто знаешь, вот это нелогично, вот то должно быть так а не так. Проще назвать интуицией = мощным логическим мышлением и удивительной проницательностью. Благодаря ней проникаешь в истинное значение вещей, не только к логическим последовательностям но и к другим деталям.

Возможно эта болезнь мозга испытание чтобы понять настоящего себя, а возможно наказание за то что не совершил правильный поступок. В любом случае страдает тело а не интеллект, а когда рушится интеллект?

Во первых, сначала блокируется интеллект. Он может быть мощным, высоким, сильным, но никак себя не проявлять, никак не мыслить. Проявляется невозможностью мыслить либо при невозможности сосредоточиться на чем то либо при сильной усталости и боли в голове либо при ощущение какого то тёмного шара. Возможно есть какие то постоянные шумы в голове, песни и самое ужасное ненависть к себе, огорчение и ощущение себя бесполезным. Такое состояние может довести к привыканию и начать рушить а не блокировать. Разрушая себя не понимаешь больше эмоций, мира и себя, не чувствуешь ничего, постепенно приходишь к состоянию похожее на смерть. А тело может вести себя как угодно, бегать, прыгать или лежать не подвижно.

В таком состоянии практически невозможно восстановить себя и стать гением, но возможно, если вспышка света озарит и потащит вверх, если сможешь понять хотя бы намного. Однако, вернёшься в состоянии при котором уступаешь в развитие всем и чувствуешь себя бездарем. Делаешь что то, но хуже всех, постепенно ища причину глупости и отставание ото всех. Первая причина, мозг.

Но есть и вторая причина, не любовь к себе, вина за ограниченность, за ум и к телу или к чему то другому. Что то спровоцировало внутренний конфликт и мешает мыслить.

Если бы человек осознал себя мышлением и согласился бы развиваться даже при медленном мышление то смог бы достичь тех же результатов. И скорее всего в будущем осмыслил бы то чего не осмыслили другие. Заметьте, самостоятельное мышления уже никак не может указывать на слабый интеллект и не важно медленнее или быстрее всех. Обычно мы превосходим других по навыкам, например по математике, достижениям, но в целом у нас бывают похожие мысли и не похожие мысли.

Тот человек поборол умственно отсталость потому что поверил в себя, не сдался и продолжал работать.

Хотя на самом деле он лишь снял с себя блоки, излечил себя.

Интеллект перестал мыслить в направление разрушающее его, перестал генерировать разные точки, всплески смертельных энергий и стал более спокойным.

Главное, стоит помнить, не важно с каким уровнем мы появились в этом теле, ведь если мы любим по настоящему интеллект ради интеллекта не за то что он нам даёт, не за то что мы получаем от него а только за то что он существует то мы уже имеем потенциал. Мы любим мыслить, любим понимать, любим что то изучать - всё это не просто так. Это признаки потенциала и предназначения.

К тому же если мы не раскроем себя то Мир не будет развиваться и Бог будет недовольным, но и мы будем несчастливы. А наше предназначение быть счастливым, но только в качестве награды за все усилия, противостояния и достижения.

В таком случае почему у нас нет здорового и бессмертного тела если мы стали гением?

Испытание. Мы сами должны сотворить себе бессмертное тело и научиться влиять на все процессы внутри тела.

Мы можем ощущать себя интеллектом, но к сожалению это нам не откроет секретных техник для управления телом. Мы не отупеем но будем не в силах остановить процесс смерти. А что после смерти? Либо уничтожения сознания либо перевоплощение. Существование Бога ещё не гарантирует нам вечной жизни, мы можем умереть в любой момент, особенно если знаем что тело наша смерть. Также как с мозгом мы убеждены что после смерти тела ничего нет. А это смертельная ошибка. Однако если мы до конца будем верить в жизнь после смерти то переродимся в другом теле, но уже с отсутствием памяти. Если мы были гениями и у нас нет так много блоков мы сохраним наши навыки и уровень развития. Нам будет проще действовать и достигать целей, мыслить и развиваться. В принципе развитый интеллектуально человек после физической смерти практически никогда не в состоянии переродится в глупца поскольку должна оставаться связь между прошлыми жизнями и этой жизнью.

Но если внезапно спровоцируется внутренний конфликт есть риск заного деградировать.

Но наверное из всего этого интересен способ обрести бессмертие, возможность влиять на свое тело. Здесь одной веры в себя недостаточно, но без неё также не обойтись.

3.Во Вселенной, неожиданно образовалась маленькая точка. Точка способная понимать Вселенную и всё окружение, например звёзды, планеты, метериориты и другие объекты. Все они бессознательные и исполняют чью то волю, сразу это поняла точка. Все они не являются интеллектом из за своей бессознательности и поэтому не могут на неё влиять. Только другое сознание способно изменить её. Но кто оно? Кто создал эту Вселенную и почему? Когда она родилась или не родилась? Сколько не думала точка, ответа найти не смогла. Единственное в чём она уверена так это в том что творец всего безграничный интеллект потому что из тупости не мог возникнут этот мир вместе с причинно следственными связями, которые например есть в движениях планет или например в законах биологии, которые есть на планете земля. Чтобы цветок вырос необходима земля, вода и солнце. Возможно при других условиях цветок бы вырос без воды и без солнца, или в солнце без воды или вообще в горячей воде обжигаюшей сильнее огня, однако, даже в таких резких изменениях существует логика. Абсолютна любая фантазия и идея, даже если оторванна от реального мира логична,потому что всегда есть связь со связью, ассосация с ассосацией, то что называют причино следственной связью.

Из точки начали выходить золотистые лучи, охватывали всё вокруг и начали спускаться к небу, а позже к земле и растениям. Всё ей понятно, кроме одного, кто же она такая и как могло существовать что нибудь без начала и конца, и если вдруг что нибудь само возникло, но на этот раз без вмешательств разума, то как? Абсурд. Невозможно. Если что то возникло всегда есть причина. Искра смогла изобрести что то своё и поняла, она является интеллектом, способным себя бесконечно расширять, но к сожалению, у неё есть границы из которых ей не выйти.

Сбой, импульсы внутри себя и взрывы. Так длилось очень долго, постепенно начиная угасать, Искра начала терять свои лучи и потихоньку спустилась на землю, в форме ребёнка. Этот ребёнок забыл о том кем является на самом деле, осознал что он всего лишь мозг или результат мозга который зависит от генетики.

Из за этих убеждений он не только не способен стать гением, но также теряет возможность мыслить.

А другой ребёнок рос нервным, не уверенным в себе с постоянными болями в голове мешающим ему мыслить.

А как появился другой ребёнок? Он тоже Искра сотворившее себе тело чтобы спасти себя от смерти? Увы, нет, люди рожают других детей, но это не отменяет существование Искры. Возможно, только одна Искра сотворила себе тело и другие Искры тоже, но как бы странно это не звучало, теперь абсолютно каждая Искра попадает в тела и таким образом рождаются дети.

Но а что если Искра действительно появляется на свет но не забывает себя?

А другие в телах, да. Они забывают себя и загоняют в ловушку.

Когда человек убеждён в том что он зависит от мозга и ему что то не дано то нисмотря на все усилия он никак не способен достичь желаемого результата. А представьте теперь если вместе с этим возникает грусть, апатия и лень. Лишь эмоции. А вдруг они вирусы который интеллект сам сотворил из себя? Интеллект рушит сам себя, провоцируя в себе сбои, как уже ранее было с Искрой.

В итоге из за этих сбоев он не в состоянии мыслить и постепенно угасает и постепенно теряется возможность переродится. Материя, потому что бессознательная, из за этого никак не может влиять на интеллект, следовательно нарушения интеллекта не из за неё.

Мозг отвечает скорее всего за тело, сердцебиение, дыхание и другие механизмы в теле, но не на интеллект.

И интеллект никак не может быть способностью потому что мы мыслим а не кто то другой мыслит за нас.

Однако из за утерянной Искры и ослабления интеллект уже не способен влиять на своё тело и обречён находится в своём теле,будь оно здоровым или больным. Когда интеллект слабеет в своём теле и одновременно с ним слабеет тело то делают вывод - слабость в теле привело слабость в возможности мыслить. А может быть это лишь совпадение, ведь есть люди со слабыми телами которые либо поумнели, либо же, как ни странно звучит отупели, хотя их тела улучшились.

И вообще что обозначает отупеть? Перестать мыслить и осознавать? Скорее всего, да, ведь бывает мощный интеллект но при этом человек не умеет ни писать, ни считать, ни играть во что нибудь и его развитие навыков намного хуже остальных людей. Первый блок, который нам мешает мыслить ни смотря на мощный интеллект. С таким блоком человек может показаться умственно отсталым и ему реально поставят диагноз. Хотя интеллект есть, он им является, но мыслить не может. Горе, сомнения в себе, убеждения в своих границах тому причина. А есть уже второй, при котором сознание темнеет, и постепенно ничего не воспринимается.

Только вот откуда такое? Скорее всего в этом случае интеллект взрывается и потихоньку исчезает. Если это случится перерождений больше не будет. Перерождений не будет в двух случаях либо по желанию Искры, либо из за невозможности побороть свои блоки.

В данном случае Искра может быть либо творением Бога, другого интеллекта, либо же самим Богом который разделился. Теорий много, на самом деле.

Одна из теорий, которая скорее всего верная, в том, что мы являемся интеллектом с некой миссией. Чтобы понять эту миссию нужно найти то что любишь больше всего на свете и достичь этого. То есть, если мы чего то любим безусловно, больше всего на свете и ради этого готовы лишится жизни то мы обязательно гении или потенциальный Бог.

Ведь мы не можем быть счастливы то тех пор пока не добились своей цели, или же, Мир не будет эволюционировать.

Мир не будет расширяться когда мы отказываемся действовать и за это Бог посылает наказания.

Теперь причина болезней не только мы сами но и Бог. Альтернативный вариант, все мы однажды были Богом, сотворили материю, но решили разделится и забыть себя. Или же загнали себя в ловушку и разделились. Теперь тело больное или здоровое лишь случайность до тех пор пока вновь не проснёшься.

Каким бы умным не был человек он обречён страдать. Кстати, в такой теории могут существовать ментальные вирусы, которые рушат нас вместе с нами. Поэтому переболев какой нибудь болезнью человек отупел. Но отупел ли он на самом деле и можно ли противостоять вирусу?

В целом под происзождением Искры я имею в виду наше происхождение, кто мы на самом деле. Я думаю, абсолютно все мы интеллект, способный стать ещё лучше и лучше, и скорее всего все мы равны друг другу если убрать те блоки. Личность, навыки лишь от ограничений. Я думаю, все мы часть друг друга, если честно. А если и нет то мы сознание, все мы Гении и Боги, но отдельные друг от друга. Тому доказательства наша любовь, желание, интерес к чему то.

Чаще всего после аварии можно услышать что человек потерял возможность мыслить и выражать свои мысли и от этого он отупел. Однако, речь или отсутствие речи и речевого запаса слов не обозначает смерть или снижения логики.

Искра мыслит в первую очередь внутри себя, не чувствами но и не словами, а между, интуицией, которая охватывает всё, суть вещей, логику...

Во вторых, причиной ухудшения не авария и даже не разбитый мозг а убеждения что мозг влияет на нас.

Пример. У человека страх воды или страх сока. Выпив сок, или коснувшись с водой человек испытывает боли в животе.

А вчера он весь день ел конфеты. Предположения, пищевое отравление произошло сегодня или вчера или же какой нибудь вирус. Только на этот раз вина в убеждениях. Почему человек контрорирует тело только в негативных обстоятельствах? Он убеждён в этом.

Тоже самое происходит с интеллектом, который убеждён в том, что без мозга он никто.

Другой случай, дело не в аварии а в последствие прожитых дней, много чего накопилось, сомнения, не вера в себя и усталость. Как с Искрой. А всё началось с вопроса кто же она на самом деле и кто такой Бог.

Её видео с рассуждениями

Её цель стать интеллектуалом который сумеет с помощью своих книг и видео улучшить этот мир и вдохновить людей на совершение великого.

• 2. Миф о "соответствии" и почему он вреден.

Популярная формула "Требуешь - соответствуй" выглядит справедливой. Но она работает только в договорах об оказании услуг, а не в живых отношениях. Её скрытый посыл: "Я выдаю тебе список требований. Ты - мне. И мы сверяем галочки".

Проблема в том, что люди - не функции. Мы не можем "соответствовать" друг другу, как детали конструктора. Мы - сложные, меняющиеся системы. Суть осознанных отношений - не в идеальном соответствии, а в способности видеть и принимать несоответствия друг друга, не воспринимая их как личное оскорбление или недостачу. Вы миритесь не с "плохим" в партнёре. Вы осознанно включаете его целостность (со всеми плюсами и минусами) в свою картину мира.

• 3. Кто такие "сильные" в контексте отношений?

Это не те, кто может гнуть гвозди или манипулировать. Сильный в отношениях - это тот, кто может давать, не требуя немедленной оплаты. Кто ценит в другом сам факт его существования и роста, а не его полезность для своих сиюминутных нужд. Его сила - в изобилии (эмоциональном, смысловом), из которого он делится, а не в дефиците, который надо восполнить за счёт партнёра.

Что делать? Практический выход из тупика.

1. Смените язык. Перестаньте думать в парадигме "все мужики/все бабы". Думайте в парадигме "типы личностей" и "типы привязанности". Вы ищете не "мужчину" или "женщину". Вы ищете человека с определённой архитектурой души.

2. Проведите аудит своих "требований". Каждое из них спросите: "Это требование к функции (чтобы он меня развлекал, обеспечивал, хвалил) или к качеству личности (чтобы он был честным, добрым, растущим)?" Первое - путь к сделке. Второе - путь к связи.

3. Стройте не обмен, а совместное творчество. Вместо "ты мне — я тебе" попробуйте формулу "давай посмотрим, что мы можем создать вместе". Общий проект, общее пространство покоя, общий рост. В таком пространстве "несоответствия" перестают быть "багами" - они становятся особенностями вашего уникального совместного "софта".

Любовь - это не рыночные отношения, где все друг друга используют. Это - совместный проект по созданию реальности, в которой вы оба можете быть собой, не боясь, что вас сдадут в утиль за несоответствие техзаданию. И начинается он с отказа участвовать в войне, которую развязали за вас.

Автор: M1cky.P. Эту и другие темы - от философских концептов до практической психологии - я разбираю в своём Telegram-канале "Ph1los0phy" о системном мышлении.

© M1cky.P

Предлагаю временно отложить на свою детскую полочку свой мамкин нигилизм. Сейчас будет полный разнос пуканов для тех, кто считал что "моя хата с краю" и все неприятности мира происходят где-то там далеко "не со мной".

Для начала стоит доказать реальную возможность что либо делать исключительно "ради себя". Иначе чем это отличается от банальной веры в какой-то необоснованный миф?

Ответь сам себе на вопросы:

• Возможно ли умереть навсегда?

• Мог ли "ты" никогда не родиться?

• Мог ли "ты" родиться в другом теле?

• Мог ли в твоём теле родиться кто-то "другой"?

• Мог ли ты родиться животным? Муравьем? Собакой? Коровой? (Скотины кстати больше по численности чем людей).

Что объединяет все эти вопросы?

Их объединяет идея о внутреннем "Я", которое неизменно, и которое отвечает за интуицию перемещения "себя" во времени и пространстве, а так же за разделение мира на два лагеря - "себя" и "других".

Это внутреннее "Я" склеивает разные моменты времени через концепцию личности в одну цельную субстанцию через биографию. И потому эта интуиция требует продолжения "за рождение" и "после смерти", чтобы сконструировать повествование "что происходит с тобой", а поэтому интуиция подразумевает что могло быть "другое тело" или даже "нерождение", потому что "Я" и тело для этой интуиции - не одно и то же.

Однако, эта концепция "Я" - часть внутреннего опыта, а не реальное явление. "Я" существует точно так же как и любая галлюцинация - существует только как опыт, а не сущностно на онтологическом уровне. То есть это не объект реальности.

Если же допустить, что все эти вопросы имеют ответ, не важно какой - хоть "да", хоть "нет", то это автоматически тянет за собой метафизическое допущение о существовании внутреннего "Я", как реального явления, которое было всегда. А это уже по сути та самая "вечная душа" из эзотерики. Готов ли ты на такой шаг? Готов ли ты продаться безумию ради сохранения реальности своего Эго? Да конечно готов, я же вас знаю.

Есть такой термин - слабая эмерджентность. Это когда свойство целого следует из микроправил, но может быть вычислительно трудным. Поэтому мы вводим новую сущность, например температуру, для упрощения понимания реальности, чтобы не оперировать отдельными частицами, сразу массивом частиц. Температуры не существует не самом деле, это просто упрощение, просто такой статистический параметр.

И есть сильная эмерджентность - это тезис, что у системы на “высоком” уровне возникают свойства/законы, которые:

• не выводимы (даже в принципе) из микрофизики + начальных условий

• каузально автономны: могут оказывать нисходящее причинное влияние на компоненты

• требуют дополнительных фундаментальных законов помимо законов для элементов системы

Так вот - если внутреннее "Я" существует на самом деле, то это сильная эмерджентность. Но это сильная эмерджентность - не научна. Но кого это волнует, верно? Сейчас конечно найдешь как приплести нейробиологию или ещё что-то, лишь бы спасти "себя" от метафизической "смерти", трусишка.

Внутреннего "Я" попросту нет как сущности. Поэтому не бывает "личной" вероятности родиться или не родиться. Просто существуют разные тела, но нет их "владельцев", нет "личного замкнутого внутреннего мирка" - это всё эзотерическая чушь и бред.

Из нереальности внутреннего "Я" следует и то, что все тела всех живых существ в мире, весь их опыт существуют одновременно и независимо от их "Я" - для того чтобы этот опыт существовал, ему не нужно быть кем либо осознанным, например тобой. Даже твои чувства не нуждаются в "тебе" как в сущности в виде гномика, которая якобы "наблюдает". На самом деле "Я" это не "наблюдатель" за опытом, а его часть, точно так же как и любое другое чувство/ощущение. Прикинь - плоскоземелие не работает, а ты не знал?

Даже твой собственный опыт - боль или радость - существуют не потому что ты "аффтор" этих чувств, и не потому что ты их осознаешь. А раз так, то нет разницы - "твои" это чувства или "чужие". ты же не пуп Земли, алло!

"Ты" - продукт разума, а не его хозяин. Хватит верить в сущность в виде гномика в себе!

"Ты" существуешь не потому что осознаешь своё существование. Это вообще бред - невозможно быть автором собственного бытия. Ты же не Бог.

Если ты материалист, атеист и при этом не согласен с этим постом - ну что ж, тогда тебе место среди эзотериков, которые верят в душу, в реинкарнацию, или даже в "пустоту" после смерти для "себя". Просто у тебя другая оболочка для обоснования "реальности" своего Эго, типа "научная" - может ты приплетаешь сюда работу зеркальных нейронов или ещё чего-то. Если так - изучи внимательно понятие слабой эмерджентности, и помни что не бывает науки про настоящее внутренее "Я". Твоя позиция не научна в своём основании.

А теперь вернемся к теме альтруизма. Так вот - раз нет твоего "Я", то не бывает "личного мирка", который существует независимо от остальной реальности "лично для тебя".

Твой "мирок" существует тогда не по причине того, что "ты" как часть этого "мирка", якобы осознаешь что-то в нём. Он существует не зависимо от концепции "тебя". Но проблема даже не в этом.

Проблема в том, что существует не только то тело, что читает на автомате сейчас это сообщение. А миллионы миллионы тел.

И они существуют точно так же, как вот когда "ты" просыпаешься утром, думая что "ты" всё тот же самый, что лег вчера спать. А вот каким органом чувств "ты" способен отличить это? И к тому же - могло бы разве иначе? Типа вот "ты" лег спать, а проснулся "не собой"?))) Смешно!)

Поэтому выбрасывай эту глупость. Хватит верить в безумие, хватит защищать идею о "себе". Весь мир существует разу и вертится не вокруг твоей оси. Ты ведь не "плоскоземельщик"!

А раз так, то значит весь тот треш, что происходит в мире - тоже существует. Какая разница, что он происходит "не с тобой"? Не бывает же "относительного существования" относительно твоей оси мира. Это всё эзотерическая чушь! А ты в неё веришь лишь потому что она очень удобная и позволяет закрыть глаза на правду.

Если тебя волнует, что ты будешь завтра кушать, если ты хочешь стать богатым, если ты хочешь жить хорошо, то помни - не важно, "кто" именно будет жить хорошо, ведь параллельно всё сосуществует одновременно.

Ты н сможешь позаботиться исключительно "ради себя". Только ради идеи "себя". Но ты существуешь не потому что эта идея - в основе реальности. И существуешь не только ты, а всё сразу. И это существование - и есть та причина, почему "ты" завтра пойдешь на работу, купишь пожрать, заплатишь за аренду, а не потому что существует твоё "Я".

Поэтому не причиняй вред "другим", потому что нет на самом деле никаких "других", как и "тебя". Это миф, это эзотерика, это бред, это безумие.

И да - весь мир в основном безумен. Люди наивно думают что могут куда-то "сбежать" из реальности после смерти, ЛОЛ!) Не важно - в ад, рай или в "пустоту". Ты же наверняка иногда ощущал предвкушение "облегчения"?) От куда ты знаешь что будет по ту сторону?) И для кого если тебя нет?!) Да ни от куда ты это не узнал - сам выдумал, потому что "Эго" не может же умереть буквально, потому что оно так ощущается. А ты ведь веришь своим ощущениям, верно?) Любой звук призрака ночью - это реальность, а не галлюцинация! Так и здесь - ощутил "себя", значит реально так и есть!

Наивность и глупость правит миром. Не будь таким. У меня всё. Ставь лайк если не верун в "Я", чтобы больше людей наконец-то испортили себе настроение, что их нет а боль всего мира есть.

Если же ты верун в "себя" - ставь дизлайк, напиши глупый комментарий, например что автору пора в дурку. Ведь это однозначно удачная стратегия, которая защитит "тебя", твой маня-мирок. В конечном счете наш опыт раздельный, тебя для меня тоже не существует, ты миф для меня, просто рандом из инета, мне пофигу что с тобой будет, как и тебе пофигу на меня. Это удобная позиция, согласен с тобой. Как бы я хотел чтобы это было правдой. Как бы я хотел быть на твоём месте на самом деле, а лучше покинуть этот мир навсегда. Жаль что некому покидать, да и некуда, потому что кроме одной реальности других не дано, малыш.

Трудно не верить в сказки.

И ты такая смотришь на это всё и думаешь:

— Ребят… а вы вообще в курсе, что вокруг ещё люди есть?

Но нет. Люди — это что-то неэкологичное. Давящее.

А потом тебе объясняют, что на самом деле это ты мега неосознанная.

Вообще-то, если человек тебя продинамил — это не потому, что ему пофиг, а потому что он «не в ресурсе».

Если кинул с обязательствами — это не безответственность, это «бережное отношение к себе».

А если ты вдруг недоволен — значит, ты говоришь из боли, непроработанный, токсичный и нарушаешь чужие границы.

Границы человека, который, на минуточку (!), никому ничего не должен.

Ну и вишенка на торте: накосячить и заявить — «это не я, это мои проекции». (Не спрашивайте, что это значит — я сама не в теме. Просто пару подружек так кукушечкой поехали.)

Это звучит гуманно и даже справедливо. Но здесь возникает ключевой логический момент: если человек не мог иначе, значит, он не является автором своих решений. А если нет авторства, то исчезает и ответственность.

На этом этапе поддержка перестаёт быть помощью и превращается в уход от реальности.

Травмы действительно влияют на поведение. Они объясняют, почему человек выбирает одни реакции и избегает других. Но объяснение — не равно оправдание. Травма не индульгенция.

В популярной «мягкой» философии травма перестаёт быть точкой роста. Она становится финальным аргументом, который закрывает любой разговор о последствиях. Всё, что идёт не так, объясняется болью и состоянием, а не собственными решениями.

Именно здесь формируется привычка не связывать поступки и результаты.

Что на самом деле происходит?

Когда связка «поступок — последствие» разорвана, появляется очень узнаваемый формат помощи.

Человеку предлагают не разобраться в ситуации, а прежде всего снять с себя напряжение. Его успокаивают, объясняют, почему он «не виноват» и подтверждают, что с ним «всё в порядке».

В разговоре или в текстах это выглядит примерно так: «Если бы ты был в ресурсе — сделал бы иначе. Значит, сейчас просто не время». «Это не твоя ответственность, ты не должен тащить это на себе». «Главное — сохранить себя, а последствия потом как-нибудь решатся».

Человеку действительно становится легче. Уходит чувство вины, снижается тревога, появляется ощущение, что проблема решена. Но по факту не меняется ничего: не проясняются границы, не пересматриваются решения, не появляется понимание, что делать по-другому в следующий раз.

Такая поддержка работает как обезболивающее. Она временно убирает неприятные ощущения, но не лечит причину. И когда ситуация повторяется — а она почти всегда повторяется — человек снова остаётся без инструментов и без опоры, только с очередным объяснением, почему «он не мог иначе».

Именно поэтому такая псевдоподдержка даёт облегчение, но не даёт выхода. Она помогает пережить момент, но не помогает изменить сценарий.

Облегчение ≠ изменение

Чтобы псевдоподдержка работала, нужно убрать ещё один элемент — контроль. Контроль в таких текстах объявляется источником выгорания, подавления и «потери энергии».

Но контроль — это не только жёсткость. Это способность удерживать рамки, прогнозировать последствия и отвечать за свои решения. Когда человек отказывается от внутреннего контроля, он не становится свободнее.

Он просто передаёт эту функцию внешнему миру.

Формула «ты никому ничего не должен» выглядит логичным продолжением. Она обещает свободу и облегчение.

Но ограничения никуда не исчезают. Они просто перестают быть добровольными. Вместо внутреннего выбора появляется внешнее давление — со стороны системы, работы, отношений, закона.

Реальность начинает делать то, что человек отказался делать сам: обозначать границы.

Как это выглядит в обычной жизни?

На практике это выглядит просто. Человек устал и решает «выбрать себя». Под этим он понимает вполне конкретные действия: срывать сроки (потому что «нет ресурса), игнорировать договорённости, перекладывать решения, избегать сложных разговоров.

В первые недели действительно становится легче. Но затем начинают накапливаться проблемы в виде недовольства коллег, давления со стороны руководства, финансовых потерь, разрушенных отношений.

Кризис возвращается уже не как внутреннее напряжение, а как внешний удар.

И человек искренне не понимает, «за что» ведь он «просто заботился о себе»...

Это не теория: реальный кейс

Важно подчеркнуть, речь не об абстрактных идеях. Эту философию транслируют десятки людей под видом профессиональной помощи и «бережного подхода».

Один из показательных примеров — Лизавета Мязина, публично позиционирующая себя как психолог и коуч. В её текстах и сторис регулярно воспроизводится именно эта логика: отказ от ответственности под видом заботы о себе, обесценивание контроля и снятие авторства с собственных решений.

Принципиально важно: речь не о личности, мотивах или частной жизни конкретного человека. Речь о том, как подобные идеи, поданные в формате экспертной позиции, работают на практике и к каким последствиям они приводят — как для самих авторов, так и для их клиентов.

При этом сама Лизавета активно пожинает плоды «своего пути»...

Потому, что реальность не работает с формулами и состояниями. Она работает с действиями и их последствиями.

Можно сколько угодно говорить про поток и осознанность. Если нарушаются границы, договорённости и правила, ответ приходит вполне конкретный — и обычно очень отрезвляющий.

Самое уязвимое место — дети

Отдельного внимания требует то, как подобная философия отражается в семье. Дети не копируют слова — они копируют модель отношения к ответственности, границам и правилам.

Когда взрослый живёт в логике «мне все должны понимание», ребёнок усваивает не формулировки, а сам принцип, что последствия — это всегда чья-то чужая вина, а не результат собственных действий. Это универсальный механизм. Ребёнок сталкивается с внешними рамками — школой, правилами, требованиями — раньше, чем у него появляются ресурсы с ними справляться. И если внутренний контроль не сформирован, удар оказывается особенно жёстким.

Философия вседозволенности обещает свободу и облегчение. На практике она почти всегда приводит к повторяющимся кризисам.

Ответственность никуда не исчезает. Она просто накапливается и возвращается в более жёсткой форме.

Настоящая поддержка не отрицает боль и усталость. И не подменяет работу над собой снятием неприятных эмоций.

Она помогает увидеть, какие решения привели к проблеме, и что именно нужно изменить, чтобы сценарий не повторился. Это сложнее, чем утешение, но только это даёт устойчивость.

Если вам обещают свободу без ответственности, стоит насторожиться. Потому что платить за такие обещания в итоге всегда приходится самому.

Часто, люди, которые находятся в состоянии отличном от своего нормального, без проблем могут аргументированно расписать почему им так плохо или так хорошо. Любые попытки доказать, что это не так не действуют или аргументировано разбиваются. Но когда они переходят в противоположное состояние, то также могут аргументированно расписать что есть что и кто есть кто. Что происходит? Почему человек переходя из одного состояния в другое может расписать с аргументами как за хорошо, так и за плохо?

Это восприятие окружающего мира в моменте. Как человек воспринимает, так оно и есть конкретно для этого человека в моменте времени. Однако если в такой ситуации изменить восприятие и посмотреть пошире, то все заиграет другими красками. Изменить, т. к. как именно воспринимать окружающий мир человек решает сам.

Восприятие - это не волшебное решение, когда человек своими выборами дошел до дна и надо «просто воспринять и все будет хорошо». Нет. Имеется ввиду некий взгляд через призму на окружающий мир в моменте времени, когда человек отклоняется от своего нормального состояния.

Как вернуться к своему нормальному состоянию? В моменте часто забывается про восприятие и, как вариант, человек может дать передохнуть себе какое-то время. Привести голову в порядок, посмотреть на ситуацию шире и продолжить дальше делать свои дела.

Другие заметки на Pikabu