Бывало ли у вас такое, что вы придумываете совершенно гениальную, фантастическую идею, бежите гуглить и со смесью гнева и обиды разочарованно смотрите в экран. Какая-то сволочь уже придумала это до вас. Ну или десяток сволочей)).

Конечно возникает вопрос. Тварь я дрожащая или осмелюсь сделать своё, пусть меня и обвинят в плагиате. У кого уверенности в себе побольше подумает "ну ладно, я сделаю лучше, просто уделаю всех предыдущих и всё!". В любом случае это сложнее, когда кто-то сделал что-то до тебя, ведь тебя могут сравнивать с ним.

Вот у Гиллигана снявшего шедевральные «Во все тяжкие» скорее всего точно такое было хотя бы один раз. Или даже два (Не верите? У Во все тяжкие тоже было произведение которое было похоже по идее). Ведь если вы посмотрите «Вторжение» (2007) с Николь Кидман вы просто офигеете от того что по задумке это практически копия Одна из многих.

Ну ладно, давайте разберём детально оба произведения: Главная Героиня по имени Кэрол видит как люди вокруг неё заражаются какой-то странной заразой и их поведение меняется. В результате некоторого количества событий заражёнными оказываются даже её близкие и она узнаёт что это не просто зараза, а некая инопланетная херобора которая подчиняет себе тела людей. Вопреки стандартным стереотипам о злобных инопланетянах в этом случае инопланетяне настоящие хиппари и говорят что человеки злюки, а вот инопланетяне истинные носители идеологии добра и теперь не будет войн и конфликтов, убийств и воровства и всё человечество заживёт счастливо. А главная героиня по имени Кэрол должна заразиться вместе с ними ибо им не очень-то комфортно что остаются обычные злые человеки.

Угадайте про какой это фильм или сериал написано?

Нет серьёзно, без шуток я написал описание и фильма и сериала. Вы думаете что я облажался и имя главной героини уж точно отличается? А вот и нет!)) И во «Вторжении» и в «Одна из многих» главную героиню зовут Кэрол.

Использовал ли Гиллиган имя героини для того чтобы защитить себя от обвинений в плагиате сказав что это оммаж? То есть он просто отдаёт дань произведению назвав героиню также как и в предыдущем? А вот чёрт его знает. Ведь фильм «Вторжение» (2007) - это аж четвёртая экранизация романа Джека Финни The Body Snatchers написанного аж в 1954 году.

И на десерт самый ответ на главный вопрос. Ну ладно не ответ, но что-то близкое к нему: знал ли Гиллган о книге и экранизациях?

В интервью Esquire от 8 ноября 2025 года Гиллиган прямо рассказывал, что при создании первого эпизода они хотели вызвать у зрителя ощущение классического «Вторжения похитителей тел» (Invasion of the Body Snatchers).

Поэтому если у вас есть хорошая идея, но кто-то до вас уже сделал что-то похожее, то не стесняйтесь и делайте. Постарайтесь просто не облажаться и сделать лучше чем всё то что сделано до вас. Возможно вы привнесёте в этот мир что-то действительно стоящее.

Если кому интересно не смотреть сериалы, а почитать что-нибудь интересненькое - можете заскочить на мой автор тудей: https://author.today/u/oleg_aslanov/works я стараюсь писать не просто развлекательную литературу но и общаться с читателями на серьёзные темы связанные с устройством общества, психологией и ошибками которые мы все допускаем.

Я наткнулась в детстве на некий рассказ "Країна Дивосвіт" от Михаила Пащенка и меня осенило ещё тогда, да это почти что плагиат "Бармалея" от Корнея Чуковского, а значит покушение на классику моего детства! Я в детстве тогда не понимала такого понятия, как "плагиат", но понимала, что стоп, я же видела подобное уже в другой сказке, а значит уже не интересно. Там дети сбегают в вымышленную страну, похожую на Африку, только тут дети вовсе не являются непослушными, а наоборот даже отлично ладят с животными, играются с ними, а значит мотивов у антагониста наказывать их нет. Его туда просто впихнули для контраста, что есть добро, а значит должно быть зло. Мотивы такие, что ему типо не нравится, когда животные веселятся и радуются и он хотел погрузить страну во мрак. Но почему тогда он этого не сделал до прихота детей. Короче он пел: "Гуг-гуг, я розбійник Хапагуг, ненажера, дітожера, злий розбійник та зажера!", закос под Бармалея с его: "Я кровожадный, я беспощадный, я злой разбойник Бармалей, и мне не надо, ни мармелада, ни шоколада, а только маленьких детей!" и короче тоже угрожал съесть детей, но прилетела Жар-птица, выбила у него нож из рук и сняла с него всю магию и он начал раскаиваться, что разбойником меня сделала злая ведьма, но теперь благодаря Жар-Птице я снова добрый. Дети покидают страну и на этом сон заканчивается, выясняется, что это сон детей. А значит мы так и не узнаем, исправился ли он или нет. В стихотворении Чуковского Бармалей хоть исправился после пасти крокодила и поехал в Ленинград. А здесь откуда уверенность, что это вообще магия, а не его истинная гнилая натура, может он и есть маньяк-людоед, а валил всё на какую-то ведьму, которая совсем не при делах, лишь бы спасти себе жизнь и Жар-птица его не испепелила? Источник магии то не показали, как Жар-птица одержала победу над ведьмой. А значит мораль сказки пустая и непонятная совсем. У Корнея Чуковского то хоть понятна мораль - нужно слушаться родителей и не убегать в Африку, не гулять на незнакомых территориях в одиночку! И ежу понятно, что плагиат, так как Пащенко написал это намного позднее в 1970-е.