Анекдот ,у Урганта, вроде...
Никогда не покупайте кольца кальмара рядом с синагогой !
Вот домик мне этот всё время вылезал в рекламе какого-там искусственного разума.
Я взяла и заскринила. И нарисовала, как могла, хотя картинка была со спичечный коробок. Ну, кое-что своё дополнила.
А вообще вопрос. Вот если я взяла фото без разрешения в интернете, то если я нарисую, то что мне за это будет? Как накажут? И накажут ли?
Я много фото сохраняю на будущее. У меня проблемы рисовать архитектуру. Я её только могу срисовать с фотографии. А с природой у меня и без фото получается. С ней как-то проще. Можно немножко произвольно. Сантиметр в сторону - не критично.
Здравствуйте! Примерно год назад началась моя переводческая деятельность, но переводы мной в сеть не выкладывались. Часто (поскольку песни довольно популярные) я натыкаюсь на переводы, сделанные позже моих, но в которых есть слово в слово похожие строчки. Долгое время мучаюсь вопросом: если я все же решусь выложить свои переводы, то в глазах общественности я буду плагиатором?
Я, в принципе, могу доказать оригинальность своих идей по сообщениям из телеграмма или вотсаппа (когда приходят идеи, то я записываю их и отсылаю через мессенджеры на свой второй аккаунт), но будут ли так считать мои читатели? Все же не все верят в подлинность переписок, а иных доказательств у меня нет.
Может, кто-то сталкивался с таким и знает, что делать в подобных ситуациях?
Спасибо, что прочитали🤧
Вы можете с пруфлинками, принести АТшной модерации факт недобросовестного использования чужих артов для рекламы, но они с упоротой улыбкой дауна, будут утверждать что корова не их, вся ответственность на авторах и сторонних сайтах. Каждый раз, они пробивают дно, которое сами и устанавливают.
Кстати всё это происходит не выходя из Пикабу.
Несмотря на то, что европейский суд признал Таню Гроттер полной копиркой Гарри Поттера, у Емца была оригинальная защита - он называл это пародией. Так что немало важно не только то, что Вы пишите, но и как.
Я бы сказал, лучше всего концепцию плагиата разбирает фильм "Тайное окно" с Джонни Деппом, где главного героя как раз и обвиняют в плагиате, и при ближайшем рассмотрении текстов обнаруживается, что книги написаны почти слово в слово.
Авторское право на территории нашей страны охраняет форму, а не содержание, что подразумевает защиту текста, даже схожего с чужим, но написанного в своей манере и стиле. Сложно будет ответить, поскольку я не практикующий в этом направлении юрист, но в каждом конкретном случае суд должен рассмотреть полную совокупность обстоятельств дела, если таковое имеется, поскольку всегда возможен определенный процент заимствования, причем прямой. И плагиатом может считаться в том числе заимствование чужого персонажа, потому что персонаж - объект формы, а значит правовая охрана авторского права на него также распространяется.
Как Вы понимаете, подводных камней у таких ситуаций море, и каждое дело суд должен рассматривать обособленно. На идеи же даже с похожими сюжетами, героями и другими элементами могут не распространяться нормы об охране и защите авторского права, поскольку произведение все же самостоятельно.
Есть такой вопрос у меня. Например если взять в качестве аналога дипломную работу. Там же даже "оригинальные" части работа это часто просто пересказывание другими словами.
И если я допустим возьму романы Достоевского или Бориса Акунина, вдохновлюсь, и напишу роман про царскую Россию то это будет плагиатом? И если да то при каких условиях? Если я допустим просто отрерайчу роман Достоевского изменив ключевые моменты сюжета, имена, и концовку это будет плагиатом?
Из того что я слышал только Таню Гроттер европейский суд признал плагиатом. А у вас есть какие нибудь примеры из судебной практики?
Меня волнует именно юридический момент.