Сколько ей лет и всё как новая
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Как найти участника ВОВ: подробное пошаговое руководство
Как найти участника ВОВ: подробное пошаговое руководство
Поиск сведений о предках, участвовавших в Великой Отечественной войне — одна из важнейших задач при восстановлении истории рода. Сегодня благодаря оцифровке миллиона архивных дел, донесений о потерях и наградных листов найти информацию о фронтовике стало значительно проще. Однако процесс часто осложняется опечатками в документах, переименованиями населенных пунктов или утратой части архивов.
В этом подробном руководстве мы шаг за шагом разберем, как самостоятельно найти участника ВОВ, какие базы данных использовать, как правильно расшифровывать военные документы и куда отправлять официальные архивные запросы.
Шаг 1. Сбор первичной информации внутри семьи
Прежде чем переходить к поиску в базах данных и архивах, необходимо собрать всю имеющуюся семейную информацию. Даже небольшая деталь (номер полевой почты на конверте письма или наименование военкомата) может сократить время поиска в разы.
1. Опрос старших родственников
Запишите все, что помнят родные. Ключевые данные для поиска:
ФИО солдата (а также возможные варианты написания или искажения фамилии);
Дата и место рождения (с учетом административно-территориального деления тех лет);
Место и дата призыва (область, район, конкретный горвоенкомат или райвоенкомат);
Воинское звание (рядовой, сержант, лейтенант и т.д.);
Сведения о гибели, ранении или пропаже без вести (приблизительная дата, место);
ФИО жены или родителей (в донесениях о безвозвратных потерях всегда указывался адрес и ФИО ближайшего родственника).
2. Изучение домашнего архива
Тщательно просмотрите сохранившиеся документы и личные вещи:
Военный билет / Красноармейская книжка — содержат данные о номере воинской части, специальности, звании, ранениях и наградах.
Извещение о гибели («похоронка») — содержит дату гибели/пропажи без вести, место захоронения и номер воинской части.
Фронтовые письма и открытки — обратите внимание на штемпель и номер полевой почтовой станции (ППС или № ПП).
Наградные книжки и удостоверения к медалям — содержат номера наград и даты приказов.
Фотографии — внимательно изучите знаки различия на погонах или петлицах, роды войск, петличные эмблемы, а также надписи на обороте снимков.
Шаг 2. Поиск по открытым электронным базам данных
Министерство обороны РФ и общественные организации оцифровали огромный массив документов времен войны. Начинать поиск всегда следует с этих ресурсов.
1. Единый портал «Память народа»
Главный и самый полный ресурс, объединивший в себе базы данных «ОБД Мемориал» и «Подвиг народа».
Что здесь можно найти:
Донесения о безвозвратных потерях и карточки прибытия/выбытия;
Наградные листы с подробным описанием совершённого подвига;
Документы госпиталей и медсанбатов;
Карточки военнопленных;
Записи из книг учета рядового и сержантского состава;
Карту боевого пути части и конкретного воина с привязкой к современным и историческим картам.
2. «ОБД Мемориал»
Специализированная база данных о погибших, умерших от ран и пропавших без вести защитниках Отечества.
Особенности работы:
Содержит сканы первичных документов (списки призыва, донесения частей, списки захоронений).
Позволяет увидеть имена однополчан, погибших в тот же день — это помогает установить место боя и номер части, если они не указаны напрямую.
3. «Подвиг народа»
Портал с оцифрованными наградными делами.
Что содержат наградные листы:
Подробное описание конкретного подвига или заслуг, за которые вручена медаль/орден;
Домашний адрес и место призыва;
Ранее полученные ранения и контузии;
Участие в других войнах (Гражданская, Финская, Халхин-Гол).
4. Дополнительные электронные ресурсы
Проект «Дорога памяти» (foto.pamyat-naroda.ru): база фотографий и кратких биографий участников войны.
БД «Книги Памяти»: оцифрованные региональные Книги Памяти по областям и республикам.
Центр генеалогических исследований (rgavm.ru, rgaspi.org): базы данных по партийным кадрам и флотским экипажам.
Базы данных по военнопленным (Stammlager / Offlag): документы немецких картотек (карточки I и II), оцифрованные в рамках совместных исследовательских проектов.
Шаг 3. Как расшифровать найденные данные
Часто в найденных документах указан только номер полевой почты (ППС) или сокращенное наименование части (например, 385 СД, 1264 СП, 244 ОАЗПР).
Расшифровка полевой почты: Воспользуйтесь справочниками полевых почтовых станций (ППС) РККА (доступны на специализированных генеалогических форумах, таких как Солдат.ru или ВГД). По номеру ППС вы определите стрелковую дивизию, полк или бригаду.
Изучение Журналов боевых действий (ЖБД): Узнав номер дивизии или полка, найдите на портале «Память народа» Журнал боевых действий этой части за интересующий период. Это позволит по дням восстановить события, в которых участвовал ваш предок, узнать погодные условия, направления атак и характер боев.
Шаг 4. Направление запросов в архивы
Если поиск в сети не дал результатов или вам требуются официальные документы для подтверждения родства и восстановления подробной биографии, необходимо обращаться в государственные и ведомственные архивы.
ЦАМО РФ (Центральный архив Министерства обороны, г. Подольск)
Что содержит: Учетно-послужные карточки (УПК) офицеров, наградные дела, приказы по частям, карточки учета рядового состава, книги учета раненых.
Как подать запрос: Личное посещение читального зала или письменный запрос через приемную / почту.
Военкомат по месту призыва
Что содержит: Алфавитные книги призванных, карточки учета, списки отправленных в состав команд на фронт, извещения о гибели.
Как подать запрос: Личное обращение или запрос в районный/городской военкомат по месту призыва предка.
Военно-медицинский музей (г. Санкт-Петербург)
Что содержит: Истории болезней, свидетельства о болезни, эвакуационные карточки из госпиталей и медсанбатов.
Как подать запрос: Официальный запрос по почте с указанием номера госпиталя или характера ранения.
РГВА (Российский государственный военный архив, г. Москва)
Что содержит: Документы войск НКВД (погранвойска, конвойные войска), партизанских отрядов, а также материалы по Советско-финляндской войне (1939–1940 гг.).
Как подать запрос: Письменный запрос или заполнение формы на сайте архива.
РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории, г. Москва)
Что содержит: Учетные карточки членов и кандидатов в члены ВКП(б) и ВЛКСМ (содержат автобиографию, фото и сведения о перемещениях).
Как подать запрос: Запрос в отдел партийных документов при знании номера партбилета.
Важно: При обращении в архивы за персональной информацией (документы возрастом менее 75 лет или личные дела) обязательно прилагайте цепочку документов, подтверждающих ваше прямое родство с солдатом (свидетельства о рождении, браке, перемене фамилий).
Шаг 5. Поисковые хитрости: как находить «запрятанные» записи
Ищите с опечатками: Писари часто записывали фамилии со слуха. Пробуйте вводить фамилию с искажениями (например, Иванов / Ивонов, Черепанов / Черпанов, Гусейн-Заде / Гусейнзаде).
Используйте поиск без фамилии: Если фамилия редкая или сильно искажена, введите в поисковую строку только Имя, Отчество, Год рождения и Регион призыва.
Проверяйте место рождения и призыва отдельно: Административные границы областей и районов неоднократно менялись в 1940–1960-х годах. Уточните, к какому району относилась деревня вашего предка в 1941 году.
Ищите братьев и родственников: Часто родные братья призывались одним и тем же военкоматом в одни и те же дни. В донесениях о потерях одного из братьев может быть указан правильный номер части или домашний адрес.
Сохранение найденной информации в родословной
Собрать архивные справки, наградные листы, фронтовые фотографии и схемы боевого пути — это только часть работы. Чтобы ценные артефакты не потерялись на диске компьютера, а найденные сведения сложились в единую картину, их важно правильно систематизировать.
Когда военный путь предка восстановлен, его биографические вехи обычно вносят в общую семейную хронику. Например, на платформе «Семейное Древо» можно зафиксировать место службы, прикрепить сканы военных документов к персональной карточке ветерана и связать его историю с другими поколениями рода. Это позволяет не просто сохранить память о подвиге, но и передать систематизированный архив родственникам и потомкам.
Показать полностью
Ответ SmolObivatel в «Ох уж это "честное и открытое" сбросить бомбы, уничтожившие целые города»3
Пакт между СССР и Японией от 13 апреля 1941 года был пактом о нейтралитете. Это не был пакт о ненападении. Он лишь обязывал стороны воздерживаться от поддержки внешней агрессии.
Япония не подвергалась внешней агрессии. Она сама напала на США, причём без объявления войны. В этой ситуации СССР не был обязан соблюдать нейтралитет.
В отличие от Японии, СССР стал объектом внешней агрессии - нападения гитлеровской Германии, причём в нарушении пакта о ненападении Молотова-Риббентропа, где стороны обязывались не совершать военных агрессий друг против друга. Уже это, а так же союзные отношения Японии и Германии, были достаточным основанием для вступления СССР в войну с Японией.
Так что с точки зрения буквы договорённостей никаких претензий быть не может... Понятно, что Советы могли и нарушить договорённости, особенно в такой критический момент. Но в данной ситуации удалось выкрутиться чисто юридически (кстати, японцы изначально предлагали пакт о ненападении, но нашим дипломатам показалось выгоднее пакт о нейтралитете).
Да и для японцев это мало что меняло, их бы американцы размотали, и получили бы намного больше военных баз, что нас не устраивало. Что называется "не рви, дай померить".
Бас-гитара "Роден" - мыслитель им. Красной Армии
В моей коллекции много инструментов (преимущественно социалистических, да). И большинство из них в общественном мнении имеют, скажем так, весьма неоднозначную репутацию. Во многих случаях репутация эта в большей степени мифологизирована теми, кто эти гитары в руках не держал. Но есть и такие, которые свою репутацию заработали за дело. Они просто плохие. Не политкорректное «с характером» или там «на любителя» — просто плохие.
И вот сегодняшний наш гость — бас гитара Роден — как раз из таких. На мой собственный вкус это один из худших басов, произведённых в Советском Союзе; хуже, пожалуй, были только ереванские Крунки, до рассказа про которые у меня руки пока не дошли (но дойдут). И при этом расставаться с ним я не собираюсь. Потому что дрова — тоже история, а этот конкретный кусок дров был тем, кто стоял у истоков всей советской цельнокорпусной электрогитары.
Видео-рассказ на благонадежной рутрубе (для ценителей запрещоночки с тытрубы - ссылка)
Это было такое краткое предисловие, чтобы задать настроение, теперь перейдем непосредственно к разговору.
Общий вид
Форма корпуса баса заставляет задуматься — что, видимо, и было задумано (заложено названием, так сказать). Такой развёрнутый, будто присевший на одно бедро силуэт с длинным нижним рогом. Он достаточно сильно напоминает Guild B-301. Но для классического «советская промышленность опять все слизала у Запада», тут такая вот незадача: Guild свой B-301 запустил в производство в 1977-м, а Роден к тому моменту выпускался уже несколько лет. Обвинить американцев в копировании советской гитары, наверное, смешно, обвинить москвичей — физически невозможно, ибо нельзя скопировать то, чего ещё нет. Просто так совпало. Так бывает, когда два конструктора независимо доходят до одной кривоватой мысли.
Guild B-301
Роден — детище Московской экспериментальной фабрики музыкальных инструментов. До начала семидесятых она называлась иначе — фабрикой баянов имени Советской Армии, и на шильдиках самых ранних электрогитар ее производства стоит именно это, «баянное», имя. Баяны спрос теряли, гитары спрос набирали, и предприятие переориентировалось — сменив заодно вывеску. В 1972-м фабрика оказалась единственной, кто увёз диплом с ВДНХ за электромузыкальные инструменты.
Корпус
Модельный ряд был по советским меркам достаточно известный. Соло-гитара Элгава (она же Уника-2 — версия без вибрато), у которой верхний порожек умел ездить под винтом, превращая обычную гитару в подобие гавайской (про нее когда-нибудь будет отдельный разговор), её сестра Элгава-В (уже не Уника, зато с вибрато), собственно первая советская цельнокорпусная, но гавайская (Lap Steel) электрогитара, и вот, собственно бас Роден. Были также полумифические модели «Супертон» (бас, с формой корпуса как у Элгавы) и «Алгина»/ «Агина» (тут даже нет точной уверенности про наличие или отсутствие в названии буквы «л» — электрогитара с корпусом как у Родена), но реальный фабричный экземпляр оных нашей коллекционерской науке пока доподлинно неизвестен (потом расскажу как-нибудь историю одну). Предполагается также, что МЭФМИ также была первой фабрикой, которая выпустила классическую «Аэлиту», которая, впрочем, в Москве в серию не пошла, уехав на производство в Ростов-на-Дону.
Вид сзади
Инструменты роднились не только фабрикой. Разработка и задумка (за моделями стоял Генрих Дмитриевич Коликов), по всей видимости, была не такой уж и глупой — беда, как водится, вылезала на сборке. Собиралось это тяп-ляп, и никакая последующая доводка напильником уже не спасала. Хорошая мысль, убитая исполнением, — сюжет для советского инструментостроения почти дежурный.
Корпус - вид сзади
Вообще, история МЭФМИ в целом, вполне хорошо рассказа в соответствующем фильме Макса Власова (на тытрубе и на рутрубе), поэтому я все подробности пересказывать не буду — если интересно, то посмотрите сами.
С цифрами выпуска тут, против обыкновения, более-менее ясно. По каталожным данным Роден выпускался с 1974 по 1981 год, общим тиражом порядка пятнадцати тысяч штук. Артикул 423р, отпускная цена — 130 рублей.
Ракурс сбоку
Мензура баса — 776 мм, то есть короткомензурник даже по меркам своей эпохи. Никакого инфраниза с такой мензуры ждать не приходится, и весь голос инструмента живёт где-то в середине спектра. Впрочем, я тут забежал вперед, вернемся в начало.
Корпус сделан по классической советской технологии — из наборного щита. Внутри, судя по выборкам, которые я разглядывал, когда лазил проверять схему, древесина хвойных пород, типа сосна, ель, в общем что было. Одну широкую доску такой ширины взять неоткуда, поэтому набирали щит из брусков, а чтобы он от старости и напряжений не разошёлся по швам, обклеивали с двух сторон фанерой. Не шпоном — именно фанерой. Вторая (но сходная по задаче) цель, помимо не дать развалиться самому блоку — это скрыть определенные свойства самой древесины. У хвойных пород поры глубокие, и на голом дереве лак (даже бронированный полиэфирный) со временем проваливается в них, оставляя рябь, в то время как берёзовая фанера плотнее и ровнее, на ней всё это прячется. Сверху — тонкий (по советским меркам) чёрный полиэфирный лак. На крыле корпуса белой краской выведено «Роден». Просто краской, по трафарету. Никаких инкрустаций.
Гриф
Гриф наборный, и вот тут начинает проявляться индивидуальность экземпляров. У моего он склеен из брусков бука и клёна через один — бук, клён, бук, клён, бук. Видел я роденовские грифы и целиком кленовые и целиком буковые, но это скорее редкость. Закономерности, привязанной к годам производства, тут похоже, нет — скорее всего «по инструкции» было переклеивать клен и бук, но если чего-то одного в наличии не было в конкретный момент времени, производство не останавливали, а просто набирали из того, что лежало.
Вид на гайку анкера
Внутри грифа есть компрессионный анкер, гайка которого выведена в пятку — по-человечески, как я люблю. Гриф прямой, и крутить анкер мне не приходилось ни разу. Учитывая толщину этой дубины и общую советскую логику «а вдруг лишнее», я даже не поручусь, что анкер тут рабочий, а не для красоты. Но прямой — значит прямой, за это спасибо.
А дальше — беда. Профиль грифа буквально квадратный, русское «П» в сечении, с едва скруглёнными боками. Похоже, склеивали пять брусков в пакет и разок проходили радиусной фрезой — вот тебе и «профиль». При этом гриф ещё и узкий, с тесным межструнным расстоянием. В общем три по цене одного — квадратный, толстенный и узкий одновременно. Обхватить его удобно нельзя в принципе.
Вид на накладку
Накладка розоватого оттенка — груша, и она абсолютно плоская, без всякого радиуса. Верхний порожек тоже деревянный. Опять же в большинстве случаев либо кленовый, либо буковый — тут вообще от экземпляра к экземпляру скачет, но конкретно у моего экземпляра он похоже из той же груши, что и накладка. Впрочем это неточно, поручиться за точную идентификацию древесины порожка я не могу.
Советский Алапай
На голове стоят алапаевские колки — старые знакомые всякого, кто держал в руках советский бас (они ставились почти на все, за редким исключением басы в СССР). Тяжеленные, с огромными лепестками, настраиваются мерзко, болтаются, строй держат так себе. Но главный их грех для баса даже не в этом. Они просто чудовищно тяжёлые, и любой инструмент с ними неизбежно перевешивает голову вниз. У Родена мензура короткая, корпус массивный, и всё же голова клюёт. Поставить бы сюда лёгкие современные Gotoh (или китай под готохи) — и дисбаланс, скорее всего, ушёл бы. Только это не призыв к вандализму, ибо родные колки — часть составляющая единую коллекционную ценность, а играбельнее от замены Роден в целом всё равно не станет. Дело не в них.
Бридж
Вот, например бридж. Отдельное произведение советскогитарного искуства. Деревянный, из клёна, покрытого коричневой морилкой, профилированный, с четырьмя отверстиями, в которые вставлены пластиковые пуговки (которые используются на акустиках для фиксирования струн) с пропилами — на них опираются струны. Регулировать тут нельзя вообще ничего — ни высоту, ни мензуру.
Юстировка мензуры возможна лишь одним способом — поворачивать всю колодку под углом, потому что к корпусу она не прикручена, а прижата натяжением струн. Держится же вся конструкция на латунной П-образной пластине с пропилами в жанре советской универсализации. С одной стороны четыре — под бас, переверни — шесть, под гитару Элгаву. Одна деталь на две модели, экономия в чистом виде. Пластина втыкается в приклёпанную к корпусу металлическую бляху и, опять же, фиксируется только натяжением струн.
Высота струн над корпусом, которую невозможно изменить бриджем
По сути перед нами висящий над корпусом деревянный брусок с пластиковыми пуговицами, ни к чему толком не привинченный. Что подобная схема делает с сустейном, объяснять, наверное, не надо. Какое-то время нота всё-таки тянется — и на том спасибо.
Есть у этой истории и практическое последствие — струны стоят высоко над ладами, и опустить их нечем. Угол наклона грифа я задал уже предельный при помощи прокладочек из шпона, дальше винты в пятке пойдут наперекосяк и гриф просто перестанет держаться. По сути остаётся только один способ — спилить нижнюю часть бриджа. Но это необратимое вмешательство в родную конструкцию, а бас у меня коллекционный, музейный, я на нём не играю. Так что пусть стоят высоко.
Датчики и крутилки
На искристом золотистом пикгарде — схема из двух датчиков, трёх ручек и двух клавишных переключателей.
Датчики с шестью магнитоводами
Ручки отвечают за громкость каждого датчика и общий тон. Переключатели — знакомые всякому советские клавиши от выключателей света на кухне (или в любых других помещениях классической советской хрущёвки), которыми коммутировались звукосниматели. Сами датчики — синглы, Тульской фабрики «Мелодия», и здесь кроется прям прекрасная деталь. На моем экземпляре у них шесть магнитоводов. Шесть. На четырёхструнном басу. Видимо на складе водились только шестиструнные датчики от Элгавы — четырёхструнных сегодня не завезли, а его величество план выполнять надо. Ну и поставили что было. Подумаешь, четыре струны вместо шести, лишние магнитоводы никого не смущали.
Выключатели и СГ-5
Электроника, к слову, не заземлена — фон ловит охотно. Выход — родной правоверный СГ-5.
Теперь — про болячки конкретно моего Родена, которых у модели в целом могло и не быть. Перо грифа кто-то зашпонировал — родным такое не было, это следы чьей-то реставрации.
Голова грифа (и деревянный порожек)
Родные антабки утрачены. В оригинале, между прочим, тут стояли очень приличные грибообразные антабки с широкими шляпками, за которые ремень держался отменно. Тут вот без шуток и сарказма — антабки МЭФМИ-шных гитар (честно срисованные с антабок Jolana) — прям прекрасный образчик того, как должно быть. Натянуть на них ремень достаточно сложно, но если уж натянул, то вероятность того, что он с нее слетит сам, как с китайский «рюмочек» примерно нулевая — без приложения усилий там не обойтись. Сейчас на их месте пластиковая времянка — поставил «чтобы было», в надежде однажды найти родные, да так и забыл. Нет ничего более постоянного. чем временное.
Некплейт (и лишняя дырка)
Сбоку от некплейта видна лишняя дырка в корпусе — какой то след прошлой жизни инструмента, даже стесняюсь предположить какой именно. Пикгард в трещинах и сильно загрязнён, винты его крепления неродные.
Некплейт двухсоставной. Толстая алюминиевая подложка и поверх неё тонкая жестяная табличка с надписью и выходными данными. Гриф держат четыре самореза.
Порожек крупным планом
Играть на этом басу практически нельзя — узкий, толстый, квадратный гриф, струны под небо, никакого сустейна. Я и не берусь. Как я неоднократно отмечал, я вообще не музыкант, а коллекционер, и наврал бы, сказав, что мучаю его чаще, чем нужно для описания. Но выбросить «дрова» только за то, что они дрова, — значит вычеркнуть кусок истории отечественного инструментостроения, плохой ли, хороший.
Человек, не помнящий прошлого, не заслуживает будущего, — эту мысль до меня формулировали и получше все кому не лень — от Вальтера до Ломоносова. Кривой, тяжёлый, с чужими датчиками и прочими ништяками — всё равно живой свидетель того, как в стране баянов однажды решили делать бас. Как смогли так и сделали. Это история, и нет смысла пытаться ее забывать.
PS. автором фотографий самой гитары являюсь я, все это хозяйство размещено на моем сайте, являющемся представительством моей коллекции в этих наших интернетах. Сама статья изначально написана мной для него же (с небольшими отличающимися деталями) и тут опубликована для более широкого круга читателей, если таковые найдутся.
Показать полностью
19
1
Ответ jabbaboomz в «Ох уж это "честное и открытое" сбросить бомбы, уничтожившие целые города»3
Япония не напала на СССР после 22 июня 1941 года и всего лишь-
---- оккупировала пол-Китая и нехилые куски Ю-В Азии, поубивав десятки миллионов человек, активно готовилась к бактериологической войне (угадайте с кем?),
----разъебала ВБ союзника СССР в Пёрл-Харборе, и вела активные боевые действия против союзников СССР на море и оккупированных территориях Ю-В Азии, сконцентрировала у границ СССР неебическую имеющую боевой опыт и опыт массового уничтожения мирного населения Орду ( в соответствии с утверждённым японским командованием планом «Кантокуэн» выжидая удобного момента для начала боевых действий против СССР).
----В составе Квантунской армии и подчинённых ей войск насчитывалось 31 пехотная, 2 танковых и 1 кавалерийских бригады (всего 713,000 человек), 1155 танков, 5360 орудий, 1800 самолётов и 25 боевых кораблей. Квантунская армия располагала также бактериологическим оружием, подготовленным для применения против советских войск.
В ходе Маньчжурской операции советских войск Квантунская армия потеряла убитыми около 84 тысяч солдат и офицеров, свыше 15 тысяч умерли от ран и болезней на территории Маньчжурии, около 600 тысяч человек попали в плен, при этом безвозвратные потери Советской Армии составили около 12 тысяч человек.
И СССР НЕ НАРУШАЛ советско-японский Пакт о нейтралитете. СССР вышел из него и заявил о прекращении действия этого договора. 5 апреля 1945 года нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете между СССР и Японией.
Для тупых- Денонсация договора — это официальный и правомерный отказ государства от дальнейшего выполнения условий ранее заключённого международного соглашения. Проще говоря, это процедура, с помощью которой страна в одностороннем порядке сообщает другим участникам, что больше не считает себя связанной этими обязательствами.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Ох уж это "честное и открытое" сбросить бомбы, уничтожившие целые города»3
13 апреля 1941 года СССР и Япония подписали в Москве пятилетний Пакт о нейтралитете. В его статье 2 прямо говорилось: если одна из сторон станет объектом военных действий со стороны третьих государств, другая должна сохранять нейтралитет на протяжении конфликта. Пакт вступил в силу после ратификации 25 апреля 1941 года и должен был действовать пять лет.
Это имело огромное практическое значение. Когда 22 июня 1941 года Германия напала на СССР, Япония не вступила в войну против СССР, хотя была союзницей Германии по Тройственному пакту. Немецкое руководство действительно пыталось склонить японцев к нападению на Советский Союз, но Токио отказался.
Самая интересная часть начинается в 1945 году.
5 апреля 1945 года СССР сообщил Японии о денонсации пакта. Молотов заявил, что ситуация изменилась: Германия воюет с СССР, Япония помогает Германии и одновременно воюет с союзниками СССР — США и Великобританией.
Однако это не означало немедленного прекращения договора. Статья 3 предусматривала уведомление за год до истечения пятилетнего срока. По буквальному тексту договора он продолжал действовать до апреля 1946 года. Это прямо отмечается и в американских дипломатических документах того времени.
8 августа 1945 года СССР объявил Японии войну, а с 9 августа советские войска начали боевые действия. В советской декларации прямо говорилось, что с 9 августа СССР считает себя находящимся в состоянии войны с Японией.
Япония официально согласилась принять условия Потсдамской декларации только 14 августа, обращение императора к населению прозвучало 15 августа, а акт о капитуляции был подписан 2 сентября.
Поэтому фраза со скриншота «СССР нарушил договор о нейтралитете» — да, формально соответствует фактам: Советский Союз заранее уведомил Японию о намерении не продлевать пакт, однако в августе 1945 года тот юридически ещё продолжал действовать. Но оценивать этот эпизод исключительно как внезапное советское «предательство» тоже было бы неверно: к тому моменту вступление СССР в войну против Японии уже являлось частью более широкой союзнической стратегии завершения Второй мировой войны.
А вот формулировка «напал сзади в самый последний момент перед капитуляцией» — здесь японский автор уже выдаёт крайне упрощённую и выгодную ему трактовку за полную картину событий.
СССР не решил внезапно 8 августа воспользоваться слабостью Японии. Ещё 11 февраля 1945 года на Ялтинской конференции Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились, что Советский Союз вступит в войну против Японии через два-три месяца после капитуляции Германии. Взамен СССР должны были получить Южный Сахалин, Курильские острова и ряд прав в Маньчжурии. Германия капитулировала 8 мая, а советское вступление в войну 8–9 августа пришлось практически точно на согласованный трёхмесячный срок. Именно эта ранее достигнутая договорённость с союзниками была одной из ключевых причин, по которым Москва в итоге сознательно пошла на разрыв фактически ещё действовавшего нейтралитета с Японией.
При этом утверждение, что СССР атаковал уже капитулировавшую Японию, неверно. 8 августа капитуляции ещё не было. После Хиросимы часть японского руководства действительно уже выступала за прекращение войны, а Япония ещё раньше пыталась использовать Москву как посредника для переговоров с США и Великобританией. Но японское правительство оставалось расколотым и Потсдамские условия ещё не приняло. Даже после Хиросимы 7–8 августа министр иностранных дел Того не смог сразу убедить кабинет капитулировать.
Есть, однако, важная деталь, которая делает японское восприятие понятнее: Сталин действительно торопился успеть вступить в войну до её окончания. Документы показывают, что одной из причин было желание гарантировать получение территориальных уступок, обещанных в Ялте. После Хиросимы советское командование даже ускорило начало операции.
С «отобрал северные территории» ситуация тоже сложнее, чем в посте. В Ялте США и Великобритания заранее согласились, что после победы Южный Сахалин должен перейти СССР, а Курильские острова должны быть переданы СССР. Поэтому это не было исключительно самовольным советским захватом, о котором союзники ничего не знали. Тем не менее именно вопрос части Курильских островов впоследствии стал одним из главных источников советско-японского и российско-японского территориального спора.
Теперь «сибирское интернирование» — да, это совершенно реальный эпизод в поствоенном периоде тех лет. После разгрома Квантунской армии СССР вывез примерно 600 тысяч японских военнослужащих и других японцев в лагеря СССР, главным образом в Сибири и на Дальнем Востоке, где их использовали на принудительных работах. По современным исследованиям, около 60 тысяч человек не пережили интернирование.
Поэтому я бы оценил текст на скрине следующим образом:
Был договор о нейтралитете? — Да, был.
СССР нарушил его? — Формально да.
СССР вступил в войну буквально накануне японской капитуляции? — Да, по времени очень близко.
СССР напал на уже капитулировавшую Японию? — Нет.
СССР специально дождался, пока США почти победят Японию? — Частично: вступление было заранее согласовано ещё в феврале 1945 года, но Москва действительно стремилась успеть до окончания войны.
СССР получил территории? — Да, но это было заранее предусмотрено соглашением с США и Великобританией.
Сибирское интернирование было? — Да, и как мы видим из поста жителя Японии, это один из самых болезненных эпизодов японской памяти о СССР.
А фраза «с Америкой сражались честно и открыто» — уже не исторический факт, а эмоциональная оценка. Война США и Японии вообще плохо укладывается в понятие «честной схватки»: там были Перл-Харбор, подводная война, ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Точно так же нельзя по одному японскому аккаунту делать вывод, что «японцы простили США и ненавидят Россию».
Теперь немного поподробней об этом самом «сибирском интернировании».
На уровне государств и вооружённых сил в целом Япония в 1930–1945 годах была далеко не пассивной жертвой, а агрессивной империей, которая вела захватническую войну в Китае и Азии и систематически совершала тяжёлые военные преступления. Американские архивные материалы отдельно фиксируют преступления против гражданского населения и военнопленных, принудительный труд, сексуальное рабство и эксперименты над людьми в рамках программы биологического оружия, включая отряд 731.
Причём отряд 731 — далеко не единичная аномалия. У японской армии вообще существовала крайне жестокая практика обращения с пленными. По данным Imperial War Museums, почти четверть всех союзнических военнопленных, оказавшихся в руках Японии, умерли в плену. На этом фоне образ из поста — «Япония честно воевала с Америкой, а СССР подло ударил в спину» — исторически очень сильно избирателен.
Да, в какой-то мере это не оправдывает сибирское интернирование как коллективное наказание.
Советский Союз вывез примерно 575 – 600 тысяч японских военнослужащих и других интернированных, из которых японское Министерство здравоохранения оценивает число умерших примерно в 55 тысяч человек — около 9–10 %. Японские официальные материалы описывают тяжёлые условия, холод, недостаток питания и принудительный труд. Американские дипломатические документы того времени также фиксируют использование японских пленных на принудительных работах и затягивание их репатриации Советским Союзом. Но в случае с СССР хотя бы прослеживалась определённая причинно-следственная логика: японских военнопленных вывозили на принудительные работы, рассматривая их труд как своего рода возмещение за участие Японии в войне и причинённый ущерб.
Тогда как обращение японской стороны с пленными зачастую носило характер откровенных издевательств и бесчеловечной жестокости: пытки, истязания и эксперименты над людьми проводились не ради какой-либо конечной цели или иной понятной логики наказания, а ради военных исследований, устрашения и самого процесса подавления человека. Причём подобная практика прямо противоречила базовым принципам гуманного обращения с военнопленными, закреплённым в Женевской конвенции 1929 года, положения которой Япония, хотя и не ратифицировала саму Конвенцию, в 1942 году обязалась применять к военнопленным.
Да, безусловно, граница между ответственностью государства и ответственностью конкретного военнослужащего здесь принципиально важна. Среди сотен тысяч японских пленных были как люди, непосредственно причастные к военным преступлениям, так и обычные призывники — вчерашние крестьяне, штабные служащие, связисты, водители и представители других вспомогательных подразделений. Поэтому само существование отряда 731 или других преступных структур не может автоматически служить оправданием многолетнего интернирования сотен тысяч человек: ответственность за военные преступления должна быть индивидуальной.
В то же время важно учитывать и характер советского обращения с японскими пленными. Их вывозили в СССР не для проведения бесчеловечных экспериментов и не с целью систематических издевательств как таковых, а прежде всего для использования на восстановительных и хозяйственных работах. Условия при этом нередко были крайне тяжёлыми — холод, недостаточное питание, изнурительный труд и высокая смертность отрицать нельзя. Однако в основе этой политики всё же лежала определённая практическая логика: использование труда военнослужащих побеждённой армии для восстановления страны и компенсации части военного ущерба, а не причинение страданий ради самих страданий.
Именно на примере отряда 731 хорошо видно, почему важно отделять коллективную ответственность побеждённой армии от ответственности конкретных людей за конкретные преступления. Наряду с массовым интернированием японских военнослужащих СССР предпринимал попытки привлечь к ответственности тех, чья причастность к наиболее тяжёлым преступлениям могла быть установлена непосредственно. В 1949 году в Хабаровске состоялся процесс над японскими военнослужащими и медиками, связанными с разработкой и применением биологического оружия, в том числе с деятельностью отряда 731. При этом многие ключевые фигуры этой структуры вообще избежали суда: документы Национального архива США свидетельствуют, что американские военные и разведывательные структуры были заинтересованы в получении результатов японских экспериментов и фактически способствовали тому, чтобы Сиро Исии и ряд его сотрудников не были привлечены к уголовной ответственности. Это, пожалуй, один из наиболее неоднозначных и неприятных эпизодов послевоенной политики США в отношении Японии.
Если же поставить вопрос именно «чья сторона в этой части Второй мировой вела себя хуже?», я бы разделил оценку так:
Масштаб и системность преступлений императорской Япония в целом в Азии, были значительно тяжелее. Отряд 731, массовые убийства гражданских, крайне жестокое обращение с пленными, принудительный труд и другие преступления были частью гораздо более широкой войны и оккупационной политики.
СССР в отношении японских пленных после разгрома Квантунской армии: совершил массовое длительное интернирование, тяжёлый принудительный труд и несвоевременное возвращение людей домой. Примерно каждый десятый из интернированных, по японским официальным оценкам, умер.
Одно не отменяет другое. Японские преступления не превращают смерть обычного японского солдата в советском лагере в «заслуженное наказание». Но и советские лагеря не позволяют представить милитаристскую Японию исключительно невинной стороной, на которую в августе 1945 года неожиданно набросились СССР и США.
Причём если сравнивать именно обращение с пленными, а не вообще все преступления войны, возникает довольно показательная цифра: в советском интернировании умерло порядка 9–10 % японцев, тогда как в японском плену погибло почти 25 % союзнических пленных. Сравнение не идеально — условия, периоды и категории пленных различались, — но оно хорошо показывает, почему тезис о какой-то особой японской «рыцарской войне» плохо выдерживает проверку фактами.
Поэтому сибирское интернирование японских военнопленных в СССР имеет место быть, но и ставить его на одну чашу весов с общей практикой Императорской Японии в Китае и Азии было бы исторически неверно. Масштаб, продолжительность и характер японских преступлений были существенно шире.
И тут есть ещё один немаловажный момент: СССР судил некоторых людей из отряда 731, тогда как США помогли части руководителей отряда избежать суда.
https://tass.ru/opinions/8745001?utm_source
https://tass.ru/obschestvo/2121001?utm_source
https://www.kommersant.ru/doc/2795331?utm_source
https://ria.ru/20210903/protsess-1748475567.html
https://ria.ru/20181112/1532493205.html?utm_source
https://tass.ru/obschestvo/22241071?utm_source
https://ria.ru/20260503/tribunal-2089822643.html?utm_source
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22241293?utm_source
https://tass.ru/obschestvo/12254727
https://rg.ru/2025/08/21/znamia-svobody-nad-drevnim-gorodom.html?utm_source
https://rodina-history.ru/2016/02/28/pochemu-cherchilliu-ne-udalos-possorit-ruzvelta-i-stalina.html?utm_referre
https://ria.ru/20150204/1045844007.html
Показать полностью
Кто добровольно живет в Чернобыльской зоне и почему не хочет уезжать
Когда в 1986 году началась срочная эвакуация, жителям говорили, что они покидают свои дома всего на несколько дней.
Но дни превратились в недели, недели — в годы, а затем стало ясно: назад дороги не будет. Однако нашлись люди, которые всё равно вернулись. Без официального разрешения. Без гарантий безопасности. Без привычной инфраструктуры. Их называют самосёлами. И уже почти сорок лет они остаются одной из самых необычных страниц истории Чернобыльской зоны.
Самосёлы — люди, которые после эвакуации добровольно вернулись в свои дома в Чернобыльской зоне.
Почему человек добровольно выбирает жизнь там, откуда однажды пришлось спасаться?
Они вернулись туда, где прошла вся их жизнь
Сегодня в Чернобыльской зоне остаются лишь несколько десятков, а по некоторым оценкам — уже около десятка самосёлов. Большинство из них — люди преклонного возраста, которые после эвакуации вернулись в родные дома и решили остаться там до конца жизни. По данным относящимся до 2022 году их насчитывалось около 100 человек.
Для них дом был не просто местом проживания. Здесь остались могилы родителей, сады, посаженные собственными руками, знакомые лесные тропинки и соседи, с которыми прожита целая жизнь. После переселения многие признавались, что так и не смогли привыкнуть к новым квартирам в городах.
Во многих деревнях Чернобыльской зоны жизнь остановилась в 1986 году. Но некоторые жители всё же вернулись домой.
Им не хватало привычного уклада, собственного хозяйства и ощущения, что они находятся дома. Поэтому уже через несколько месяцев или лет некоторые тайком вернулись в свои деревни. Они понимали существующие риски, но одиночество вдали от родной земли оказалось для них тяжелее.
Как живут самосёлы сегодня
Современная жизнь в зоне отчуждения совсем не похожа на привычную сельскую жизнь. Большинство деревень практически исчезли с карты. Многие дома разрушились, дороги заросли, а бывшие поля постепенно превратились в лес.
Оставшиеся жители выращивают овощи, держат небольшое хозяйство, заготавливают дрова и ведут очень простой образ жизни.
Автомобиль здесь - редкость. Магазинов поблизости нет.
Медицинская помощь находится далеко, поэтому регулярные визиты социальных работников имеют большое значение. Несмотря на это, многие самосёлы говорят одну и ту же фразу: "Здесь спокойно".
Огород, дрова, домашнее хозяйство — повседневная жизнь самосёлов мало изменилась по сравнению с той, что была десятилетия назад.
И речь идёт не только о природе. После нескольких лет городской суеты они вновь обрели привычный ритм жизни, который когда-то считали потерянным навсегда.
Неужели радиация их не пугает?
Этот вопрос возникает чаще всего. На самом деле большинство самосёлов хорошо знают, где находятся более загрязнённые участки, а где можно безопаснее работать. Однако полностью избежать контакта с радионуклидами невозможно. Особенно это касается продуктов собственного хозяйства, грибов, ягод и дров из местных лесов. Именно поэтому специалисты не рекомендуют постоянное проживание в зоне отчуждения. При этом важно понимать одну особенность.
Сегодняшние самосёлы - преимущественно люди преклонного возраста, которые приняли решение вернуться сознательно, оценивая его по-своему. Для них качество жизни оказалось важнее переезда в незнакомое место.
Даже сегодня специалисты регулярно контролируют уровень радиации в населённых пунктах зоны отчуждения.
Как государство относится к самосёлам
Формально постоянное проживание в зоне отчуждения не поощряется. После аварии эта территория была объявлена зоной обязательного отселения. Тем не менее со временем отношение к оставшимся жителям стало более гуманным. Их не выселяют принудительно.
Государственные службы регулярно доставляют продукты, оказывают медицинскую помощь, проверяют условия проживания и помогают в бытовых вопросах. Фактически сложилась необычная ситуация. Люди живут там, где официально создавать новые населённые пункты никто не собирается.
Социальные службы периодически доставляют продукты, лекарства и помогают оставшимся жителям зоны.
Почему их выбор до сих пор удивляет учёных
Исследователи, изучающие жизнь самосёлов, давно заметили интересную закономерность. Для многих из них решающим фактором стала вовсе не радиация.
Исследователи отмечают: для многих самосёлов чувство дома оказалось важнее привычного представления о безопасности.
На первое место вышли психологическое благополучие, чувство принадлежности к родной земле, привычный образ жизни и возможность самостоятельно распоряжаться своим временем. Это не означает, что опасность исчезла,но история самосёлов показала: человек оценивает риск не только цифрами дозиметра. Иногда эмоциональная связь с родным домом оказывается сильнее самых убедительных доводов.
Чернобыль научил ещё одной неожиданной истине
Когда говорят о Чернобыльской зоне, чаще всего вспоминают разрушенный реактор, заброшенную Припять и радиацию. Но за этими символами легко не заметить людей. Самосёлы не считают себя героями. Они просто однажды решили вернуться туда, где чувствовали себя дома. Именно поэтому их история остаётся одной из самых необычных в истории Чернобыля. Она напоминает, что для человека дом — это не только стены и крыша.
Чернобыльская зона стала символом не только крупнейшей техногенной катастрофы, но и удивительной человеческой привязанности к родной земле.
Это память, привычки, близкие места и ощущение, которое невозможно перевезти в чемодане.
Наверное, именно поэтому даже спустя десятилетия находятся люди, готовые жить в зоне отчуждения, лишь бы не расставаться со своей малой родиной.
А как вы считаете, смогли бы вы отказаться от привычной жизни ради возвращения в родной дом, если бы знали, что это место навсегда изменилось?
Подпишитесь на канал чтобы не пропустить другие статьи из цикла «Чернобыль: рассекреченная хроника»
Показать полностью
9