Снова о ИИ-постах и комментариях
Два опроса на тему.
Два опроса на тему.
Пересказывать целиком суть эксперимента, который называют Вселенная-25 не буду. Если совсем кратко, Джон Калхун построил большую клетку со множеством поилок и кормушек, запустил туда мышей. Зверушки размножились, а потом начались всякие странности с их поведением и, под занавес, вся популяция вымерла. Что не так с этим мифом?
Первая подсказка в самом названии. Почему 25? Предыдущие 24 эксперимента не были столь фатальными. В некоторых, где крысы жили в природной загородке и могли копать норы, вообще не было вымирания. Популяция стабилизировалось на некоем числе и больше не менялась. Сам Калхун даже не скрывал, что хотел подтвердить свою гипотезу, что мир обречен и перенаселение погубит человечество. То есть, он добивался нужного результата любыми средствами, пока “неожиданно” все не умерли.
Как он этого добился? Условия были максимально стрессовыми для мышей. В клетке почти не было места для убежищ, ни тенечка, ни закутка. Даже на скудных отдельных фотках видно что несчастные животные пытаются спрятаться под кормушками и за эти места разворачивалась борьба. Кстати, по иронии этот мирок Калхун цинично называл “раем для мышей”! На деле он отлично понимал, что надо добиться такого уровня стресса в “раю”, чтобы еще одна капля - перенаселение - привело к вымиранию. Что в итоге и случилось.
Вымрем ли мы все как эти мыши? Мое мнение - уж точно не из-за перенаселения. С этим у человечества и так сейчас проблемы.
- Аленький цветочке учит, что девушка может полюбить и чудовище.
- Царевна и семь богатырей и Белоснежка учат, что женщине надо говорить, что она самая красивая иначе она захочет уничтожить всех кто с этим не согласен. (Свет мой зеркальце скажи...)
- Сказка о царе Салтане учит, что половой инстинкт в отношениях с девушками доминирует у мужчин над вещами и едой. (Кабы я была царица...)
- Царевна лягушка учит, что раньше ели лебедей. (Василиса Премудрая лебедя жареного ест — косточки за правый рукав бросает.)
- Сказка о Колобке и "Вороне и Лисе" учат не доверять сладким и красивым речам, а также, что ложь может быть эффективным инструментом достижения своих целей.
- Золотая рыбка и По щучьему велению учат, что в жизни есть место чуду и исполнению желаний.
- Морозка и Золушка учат что в семье обычно доминирует женщина, а отцы могут не заботиться о своих детях и предавать их. (Повез дочку в лес, свалил в сугроб под большую ель и уехал...)
- Малыш и Карлсон учит, что дети остро нуждаются в друзьях для того чтобы быть счастливыми.
- Кот в сапогах учит что иногда ложь это эффективный инструмент для достижения богатства и успеха.(В то же мгновение великан превратился в очень маленькую мышку. И тут кот, на то ведь он и кот, кинулся на мышку, поймал ее и съел. Так и не стало страшного людоеда.)
- Снежная королева учит, что девушки своими чувствами и эмоциями могут у парней вызывать сильные ответные чувства и эмоции.(Но он сидел все такой же неподвижный и холодный. И тогда Герда заплакала; горячие слезы ее упали ему на грудь, проникли в сердце, растопили ледяную кору, растопили осколок. Кай взглянул на Герду и вдруг залился слезами и плакал так сильно, что осколок вытек из глаза вместе со слезами. Тогда он узнал Герду и обрадовался.)
А вас чему интересному научили сказки?
В некоторых популярных советских фильмах, ложь подаётся как что то весёлое, забавное, как средство для достижения своих целей.
Примеры:
к/ф Служебный роман (1977)
1:22:40 Нету у вас никакой жены, почему вы всё время врёте?
- Потому что я беру пример с вас Людмила Прокофьевна. Я ведь тоже знаю, что у вас нет никакого авиаконструктора.
1:36:40 Почему вы всё время врёте?
- Я не вру, не носил я вам букетов. Почему я. Что я обалдел, белены объелся. Простите мне работать надо.
- Сначала вы приносите цветы.
- Нет
- А потом приходите чтобы оскорбить меня?
- Не оскорблял я.
- Заберите ваш веник обратно.
* * * * * *
к/ф Москва слезам не верит (1979)
14:20 Хелло. Общежитие слушает. Кого? Людмилу.
Трубу берёт героиня которая проживает в общежитии.
- Да? Кто? Рудольф, с телевидения, как же помню, помню. Да нет бабушка шутит, к нам сейчас гости из Риги приехали, она нашу квартиру общежитием стала называть. Нет сегодня не могу, сегодня мы всей семьей на дачу едим. По какой дороге?
- По асфальтированной. Ха ха.
- А я даже не знаю по какой дороге. Нас шофёр всё время туда возит. Ну ладно Рудик сейчас не могу говорить меня папа ждёт. Чао.
- Ну и побрехушка ты.
- Не учи меня жить, лучше помоги материально.
22:20 Всё таки несерьёзный народ эти мужики. Посмотришь вроде серьёзный человек кандидат наук, я ему чёрти что плету, такую лапшу на уши вешаю, а он ниче слушает, головкой кивает, поддакивает.
28:20 Главный вызов первоначальный интерес к себе.
- Да потом то всё равно всё откроется.
- Небоись всё продуманно. Во первых я могу поссориться с папочкой профессором, и переселиться к мужу. Каждый день еду на работу он пусть думает, что еду в институт. Так годик протянуть можно. Потом рожаю ему ребёнка, сижу дома, какая разница где и когда ты работала. Ну а когда он всё узнает поздно будет. Ко мне привык, ребёнка обожает, без меня жизни не представляет, ещё и прощенье просить будет.
- За что?
- К тому времени найдётся за что. Согласна?
- Да ты что это же ерунда какая то.
42:20 Всё, надоело это враньё бесконечное. Завтра Рудик придёт я ему всё расскажу
- Эээ Катька ты даже не вздумай. Он всё расскажет...
- Пусть рассказывает. Не могу я так больше.
- Ну Катенька ну потерпи ещё немножечко.
55:50 Ну знаешь что ты хоть из меня отрицательного героя не делай. Я и так себя как в пьесе какой то чувствую.
Она ждёт ребёнка, а он не хочет. Он подлец, она святая. Только у нас с тобой немного другая ситуация, это ты меня обманула.
* * * * * *
к/ф Любовь и голуби (1984)
19:00 любитель выпить, сосед дядя Митя, чтобы ему налили выдумывает историю, что его жена умерла от инфаркт микарда.
Героиня растроганная ему наливает, а потом оказывается что жена выпивохи жива здорова.
Рекламируется и пьянство и враньё.
* * * * * *
к/ф "Гараж" (1979)
В фильме Гараж есть обучение предательству
1:35:05 Не подкупная моя, вовремя предать это не предать, это предвидеть.
«Нас, естественно, пытаются как-то привлечь. Привлечь по той формуле, которая уже была отработана американской Администрацией, не этой, а предыдущей, потому что ведь кто заключал Минские соглашения, где они были выработаны, мы с вами тоже говорили: В Финляндии, на острове Бойсто, это в интернете есть.
Кто был во главе делегации нашей? На нашей был Трубников, руководитель СВР, бывший, возглавлял ее Дынкин, руководитель Института, по-моему, мировой Экономики и Международных Отношений США и Канады, по-моему, он, ну это не так важно, и еще 4 человека.
А кто был с американской стороны? Грин! Грэм. Это бывший резидент американского ЦРУ в Москве. Американцы – они плели условия Минского Соглашения. Это потом мы, уже подписав все эти соглашения, а там 24 пункта, обнаружили, что мы ведем переговоры не с Зеленским (Матузов тут хотел сказать Порошенко), а с Европейцами – Олланд тогда был, и Меркель, и которые вместе с Зеленским (опять Матузов путает с Порошенко – волнение) подписали эти Соглашения.
И они подписали эти Соглашения….
А потом выясняется: нас снова «обманули»».
«Вячеслав Матузов | Трамп не смог обмануть Москву – YouTube»
про остров Бойсто: "«Многие из положений нашего плана оказались полезны» - Коммерсантъ"
------
Оппа-на! Оказывается, Минские-то Соглашения мы написали совместно с ЦРУ… а не мы сами «в самолете на коленке набросали»…
И играли они на 2 руки с Европейцами: Амеры обещают – исполнение передают Европейцам, а те…
«Очень жаль… а мы искренне верили» (Путин)
-------
Такая Схема обмана: Один обещает, верняк: «А за выполнением – вот к нему»
И доверчивый клиент идет к "нему" – а там закрыто. И взятки гладки.
------
Точно так же и сейчас: с амерами «достигнуто понимание» https://t.me/sheyhtamir1974/137107
Мы «искренне верим», а для исполнения – ЕС и Зеленский, а там… закрыто.
Но мы ж не сдаемся, продолжаем искренне верить: «Достигнутое на Аляске "понимание" открывают дорогу к миру в Украине, заявил Путин, выступая на саммите ШОС.»
------
Вопрос: А это только Минские Соглашения нам из ЦРУ написали? Или не только?
-------
(и если вышел Матузов с таким признанием, то это просто крик отчаяния. Отчаяния наших элиток.)
----------
мой телеграм https://t.me/natal_ova/471
Всем привет, решила поделиться кейсом, который вскрылся на Дьявол кроется в деталях Сначала я прочитала его как рядовой пост — а потом поняла, что это отличный живой урок: как люди с приличным доходом (а мы тут в основном такие) могут отдать имущество первому встречному, лишь потому что он звучит убедительно.
Как всё выглядело со стороны
Пара жила в Манавгате (Турция), каталась с одной и той же таксисткой Лизаветой М.
Дама каждый раз представлялась по-новому: «я проектировщик», «риэлтор», «инвестор», «энергопрактик-ченнелер» (да, я тоже гуглила что это значит).
Звучит экзотично, но пара не копала — ездили-то дёшево и удобно.
Когда им срочно пришлось уехать, в турецком доме остались коробки с дорогой электроникой. Они попросили «проверенную» таксистку все вывезти, договорившись расплатиться после доставки.
Лизавета вывезла технику… и подняла ставку: «Сначала деньги, потом получите свои вещи». В результате вещи не вернула, часть пыталась продать. Сейчас на неё заведено дело по статье 155 УК Турции (злоупотребление доверием).
Теперь о главном: почему мы ведёмся на людей, которые называют себя сразу всем подряд — от инвестора до шамана.
Почему мошенник лепит к себе десяток громких титулов
Создание эффекта экспертности
Когда перед вами «инвестор-риэлтор-проектировщик-ченнелер», мозг автоматически рисует картину суперпрофи. Авторитарное предубеждение срабатывает: если человек разбирается во всём, значит, он «большой специалист» и ему можно доверять.
Поиск «своей» аудитории
У каждого из нас свои триггеры: один уважает инвесторов, другой — эзотериков. Перечисляя роли, мошенник словно бросает несколько удочек; каждая жертва найдёт крючок, который касается именно её ценностей.
Снижение критики и сомнений
Одного «риэлтора» легко проверить: попросил доверенность от собственника или договор с агентством — и всё ясно. А вот «риэлтор-и-энергопрактик-и-дизайнер»? Уже непонятно, что спрашивать первым, где искать портфолио, в каком реестре сверять. Мы теряемся и чаще игнорируем проверку вовсе.
Иллюзия неуловимости
Эфемерные профессии («ченнелер», «энергопрактик») не требуют документов. Сколько ни проси — предъявить нечего, а формально человек ничего не нарушает: «в моей сфере сертификатов нет». Догнать и предъявить сложно.
Психологический приём «разведка боем»
Мошенник бросает разные темы и смотрит, за что вы «клюнёте»: не за инвестиции — так за «коучинг» или «квартирный вопрос». Как только находят вашу боль, вся история подстраивается под неё.
7 красных флагов, которые стоит увидеть до сделки
Громкое «портфолио без портфолио». Титулов много, подтверждений ноль.
Нет реквизитов. Ни ИНН, ни юрлица, только номер в мессенджере.
Предлагает услугу вне профиля. Таксист берёт под хранение технику, «коуч» оформляет недвижимость.
«Оформим потом». Договор, акт и расписку откладывают, ссылаясь на дружбу.
Готов забрать ценные вещи без описи. Ни списка оборудования, ни фотопротокола — «просто отдай коробки».
Молниеносная дружба. Через пару встреч вы уже «как семья» — эмоции вместо проверки.
Эзотерика вместо фактов. «Каналы изобилия открою» — звучит красиво, но проверить нечего.
Как самому не стать героем подобного поста
Документируйте. Договор + акт + фото описи имущества даже на мелкую услугу.
Проверяйте юрстатус. ОГРН, лицензии, реальные отзывы, а не только сторис в Insta.
Разбейте оплату. Часть после заключения контракта, остальное — после результата.
Дайте себе сутки подумать. Любой «горящий» оффер пусть подождёт 24 часа.
Храните переписку. Скрины — лучшая память и база для заявления.
Сохраните себе чек-лист и скиньте друзьям, кто часто нанимает частников или оставляет имущество за границей. Пусть эти семь пунктов щёлкают в голове до того, как начнут грузить коробки с техникой первому «гуру», который показался душой-человеком.
Пы Сы
Кстати, эта Лизавета сейчас орудует в Москве, судя по ее соцсетям.
Пост возможно будет выглядеть стандартным нытьём, но мне хотелось бы поднять вопрос вынесенный в заголовок.
Итак, ситуация:
Место действия: г. Евпатория, "Да Аптека", ул. Интернациональная 101. ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ГАРМОНИЯ ЗДОРОВЬЯ"
Женщина-пенсионерка, 75 лет, соблазнившись рекламой аптеки, обещающей большие скидки, заходит в аптеку, где просит продать 3 копеечных препарата и получает максимально дорогие варианты этих препаратов по неадекватно завышенной цене. Получает чек (см. фото) в котором адекватный человек в сознании с отличным зрением мало чего поймёт, а уж пенсионер в возрасте подавно. Со временем осознаёт что его надули, но сделать конечно же ничего уже не может, возврату лекарства не подлежат.
Цены офлайн значительно отличаются от онлайн. Например тот же Фукорцин того же производителя на сайте этой же аптеки 108 р.( см. скрин), в чеке 252, по другим позициям разница меньше, но тоже значительна. Но главное не в этой разнице, а в том что пожилому человеку ( я бы уже умственные способности этого возраста у некоторых приравнивал бы к развитию ребёнка) фармацевт не помог, а тупо развёл в каких-то своих целях.
Почему пенсионерка не купила онлайн? - Сама не умеет, а по пустякам детей тревожить не хочет.
Почему зашла именно в эту аптеку? - Ну так написано же скидки, я привыкла верить - у нас раньше так было, людям доверяли.
Деньги в этой ситуации абсолютно не важны. Важно понять насколько мы оскотинились, чтобы ради копеечной выгоды, выполнения планов и т.п. готовы наё... ть беззащитных стариков?
Пруфы в виде чеков и скринов цен товаров с сайта аптеки прилагаю.
P.S. Чек выбит на какого-то левого клиента с номером +798888888889, возможно головной офис и не в курсе таких цен, а это всё местная афёра
P.P.S. Кассир Булгакова Э. Т., Э - обозначает Эльвие.
Для ЛЛ: эффект Даннинга-Крюгера - это чем меньше человек в чем либо разбирается - тем уверенней он несет чушь, думая что шарит.
"Я отличаю ботов почти идеально!" - "Тебя только что подловили =)" - "А вы меня просто не спрашивали бот вы или нет! Да и вообще я почти не читала коммент! Да и вообще вы пишете как бот!"
@EoNf - ты в телевизоре)))