Есть русский православный святой Иоанн Алексеев, годы жизни: 1873–1958
В православной среде его называют так: святой старец схиигумен Иоанн Валаамский.
Иоанн Алексеев причислен к лику святых (канонизирован) Священным Синодом Константинопольского Патриархата в 2018 году.
Русские православные люди из Русской Православной Церкви считают Иоанна Алексеева святым.
На сайте русского православного мужского монастыря, который на острове Валаам, опубликованы некоторые письма Иоанна Алексеева.

бОльшую часть писем святого православного старца схиигумена Иоанна Валаамского можно прочитать на других сайтах православной тематики.
Например, на сайте "Азбука ру":

текст: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Valaamskij/pisma_valaamskog...

звук: https://azbyka.ru/audio/pisma-valaamskogo-starca-sxiigumena-...

Русский православный святой схиигумен Иоанн Валаамский, размышляя о сотворении мира, высказывает свою веру в то, что вселенная была создана Богом буквально так как написано в Библии. Святой Иоанн Алексеев знает, что среди христиан есть люди, которые не считают правильным буквальное понимание религиозного библейского рассказа о сотворении вселенной, и заявляет свой несогласие с ними так:

"Мне говорил академик – миссионер: в творении Божием под днями надо разуметь миллионы. Бедный ты миссионер!
Очень слабым представляешь всемогущего Творца, приписываешь ему миллионы времени.
Твой рассудок говорит так, а я верю, как сказал Господь: бысть вечер, бысть утро, день первый [см.: Быт.1:5], – надо и понимать сутками, а не миллионами.

Ибо Господь сказал: «И бысть так» [Быт.1:6].
Словом отделил воду от земли.
Вода с шумом и встала в указанные места: стали моря, потекли реки, ручьи, и в земле есть теплые воды и холодные родники.
Господь сказал: «Да будет лес», – и стал лес по всей земле в совершенном виде, на севере такой, а на юге иной, а потом уже постепенно растет.
Так и птицы сотворены Божиим словом; сразу полетели по всей земле, и разных пород; прочие все творения, как сказано в Библии.

Источник:

автор: Иоанн Алексеев. Письмо [О бытии Бога, сотворении мира и о Русской Церкви]

Источник: Письма о духовной жизни / Валаамский старец схиигумен Иоанн (Алексеев) ; Сост. В. Дегтярёв. - 2-е изд. доп. - [Сергиев Посад] : Свято-Троицкая Сергиева лавра, 2014. - 655 с.

-

Магазин "Сретение", принадлежащий религиозной организация "Сретенский Ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви Московский Патриархата" недавно оптово продавал книгу, содержащую письма Иоанна Алексеева.
В настоящее время, февраль 2026 года, товар отсутствует на складе.
Книга "Письма Валаамского старца. Схиигумен Иоанн (Алексеев)", издана в 2024 году тиражом в десять тысяч экземпляров издательством "Благовест".
Эта книга имеет гриф Издательского Совета Русской Православной Церкви Московского Патриархата: Р15 542-3641.
Наличие грифа Издательского Совета РПЦ МП позволяет продавать книгу через церковные лавки православных храмов РПЦ МП.

Письма Валаамского старца Иоанна Алексеева издавались и в 2016 году. Русская Православная Церковь Московского Патриархата рекомендует эти письма русским православным людям

Русская Православная Церковь Московского Патриархата старается довести до людей свой взгляд.

В предыдущем посте
Миф «церковь тормозила науку» выяснилось что многие комментаторы слепо верят в то, что в науке такого нет, и правит исключительно научный метод, а не авторитеты и цензура.

Потому предлагаю небольшое развенчивание этого мифа:

Ниже — **хорошо задокументированные, признанные в академической среде примеры**, где **авторитеты, институты или спонсоры реально тормозили перспективные направления**. Без конспирологии, с источниками и признанием самими историками науки.

---

## 1. Игнац Земмельвейс и антисептика (медицина)

**Что тормозили:**
Мытьё рук врачами для предотвращения родильной горячки.

**Кто тормозил:**
Медицинский истеблишмент Европы середины XIX века.

**Почему:**

* Противоречило доминирующей теории «миазмов»
* Унижало статус врачей («вы хотите сказать, мы сами убиваем пациентов?»)

**Последствия:**

* Тысячи смертей
* Идеи признаны только после Пастера и Листера

📚 Подтверждение:

* Carter, *Ignaz Semmelweis, Carl Mayrhofer, and the Rise of Germ Theory*
* WHO и медицинские учебники официально признают этот кейс как пример институционального сопротивления

👉 **Факт:** это канонический пример в истории медицины.

---

## 2. Барри Маршалл и бактерия Helicobacter pylori

**Что тормозили:**
Идею, что язва желудка вызвана бактерией, а не стрессом.

**Кто тормозил:**

* Гастроэнтерологическое сообщество
* Фармацевтическая логика лечения (антациды, пожизненная терапия)

**Почему:**

* Противоречие «авторитетной догме»
* Экономический интерес в хроническом лечении

**Факты:**

* Статьи отклонялись
* Исследование не финансировали
* Маршалл заразил себя, чтобы доказать правоту

**Итог:**
Нобелевская премия 2005 года.

📚 Подтверждение:

* Nobel Prize official biography
* Marshall & Warren, *The Lancet*

---

## 3. Континентальный дрейф Альфреда Вегенера

**Что тормозили:**
Тектонику плит (движение континентов).

**Кто тормозил:**
Геологические академии США и Европы (1910–1950-е).

**Почему:**

* Не было механизма (на тот момент)
* Вызов фундаменту геологии

**Как тормозили:**

* Высмеивание
* Отказ в публикациях
* Отказ в академическом признании

**Признание:**
Через 40 лет — основа современной геологии.

📚 Подтверждение:

* Oreskes, *The Rejection of Continental Drift*

---

## 4. Лайнус Полинг и витамин C (сложный, но показательный кейс)

**Что тормозили:**
Высокодозное применение витамина C в терапии.

**Кто тормозил:**
Медицинские ассоциации и фармацевтические структуры.

**Почему:**

* Угроза лекарственной модели
* Полинг не был врачом

**Важно:**
Часть утверждений Полинга **не подтвердилась**, но:

* Исследования сворачивались не из-за доказанной ложности, а из-за репутационного давления
* Сейчас некоторые эффекты (например, при сепсисе) пересматриваются

📚 Подтверждение:

* National Institutes of Health reviews
* Исторические анализы JAMA

👉 Это пример **не цензуры истины**, а **институционального подавления нетипичных гипотез**.

---

## 5. Исследования вреда сахара (1960–1970-е)

**Что тормозили:**
Связь сахара с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

**Кто тормозил:**
Sugar Research Foundation (США).

**Факты:**

* Финансировали исследования, перекладывающие вину на жиры
* Конфликт интересов скрывался

**Документально доказано:**
Опубликованные внутренние документы.

📚 Подтверждение:

* Kearns et al., *JAMA Internal Medicine*, 2016

👉 Здесь уже **прямое вмешательство спонсоров**, не просто академическая инерция.

---

## 6. Клод Шеннон и ранняя теория нейросетей (частично)

**Что тормозили:**
Развитие нейросетей и перцептронов (1950–1970-е).

**Кто тормозил:**

* DARPA
* Академический мейнстрим ИИ

**Почему:**

* Книга Минского и Пейперта (1969) дискредитировала направление
* Финансирование резко свернули

**Факт:**
Это привело к «зиме ИИ» на десятилетия.

📚 Подтверждение:

* History of AI, DARPA reports
* Russell & Norvig, *Artificial Intelligence: A Modern Approach*

---

## 7. Климатические исследования и табачная индустрия (аналогичный механизм)

**Что тормозили:**
Признание вреда курения и пассивного курения.

**Кто тормозил:**
Табачные корпорации.

**Методы:**

* Спонсирование «сомневающихся» учёных
* Создание иллюзии научного спора

📚 Подтверждение:

* Internal tobacco industry documents
* WHO, CDC

👉 Этот кейс часто приводят как **шаблон**, позже применённый в других областях.

---

## Важное уточнение (честно)

Наука **не идеальна**, но и **не заговор**.

Типовые причины торможения:

1. Догматизм авторитетов
2. Репутационные риски
3. Экономические интересы
4. Отсутствие инструментов для проверки идеи
5. Конфликт дисциплин

📌 **Ключевой вывод:**

> Наука чаще всего тормозит не истину, а **радикальные отклонения от текущей модели**, даже если они потом оказываются правы.

Если хотите, в следующем шаге могу:

* разобрать **современные примеры (XXI век)**
* показать **механизмы мягкой цензуры через гранты и peer review**

Библейская легенда о гибели Содома и Гоморры веками считалась лишь религиозным преданием, но археологические находки последних лет дают основания полагать, что за ней стоит реальная катастрофа космического масштаба.

Телль-эль-Хаммам — древнее поселение на восточном берегу реки Иордан близ Мертвого моря — был крупнейшим городом южного Леванта в бронзовом веке с территорией около 34 гектаров и населением около 8000 человек. Археологи, начавшие раскопки в 2005 сюду, обнаружили странный слой: расплавленные здания, керамику, металлические изделия и кирпичи со вспенившейся поверхностью.

Анализ показал, что город подвергся воздействию температуры не менее 2000 градусов — недостижимой для технологий того времени. В почве нашли импактный кварц, диамандоиды и сферулы — крошечные шарики из расплавленного железа и песка, образующиеся только при высокоскоростных ударах или ядерных взрывах. Радиоуглеродный анализ установил дату катастрофы: примерно 1650 год до нашей эры.

Ученые пришли к выводу, что над городом взорвался ледяной астероид или метеорит, аналогичный Тунгусскому, на высоте около четырех километров. Мощность взрыва превышала силу атомной бомбы в Хиросиме в тысячу раз. Образовавшийся огненный шар мгновенно поджег город, а через несколько секунд на него обрушилась ударная волна со скоростью 1200 км/час, которая расплавила и снесла все постройки. Тела людей взрывались, кости дробились на мелкие фрагменты — из 8000 жителей никто не выжил.

Мощный взрыв выбросил в воздух огромное количество соли из Мертвого моря. Ветер разнес ее на большие расстояния, покрыв некогда плодородные земли толстым слоем. Высокая концентрация соли в почве сделала местность непригодной для земледелия, что стало причиной запустения всего региона. Вместе с Телль-эль-Хаммамом были уничтожены еще около 120 мелких поселений, включая древний Иерихон. Город был частично восстановлен лишь спустя 600 лет, уже в железном веке.

Источник: телеграм-канал t.me/manuscript_t

Любой религиозный текст- продукт восприятия людьми объективной реальности, попытка осмысления принципов мироздания и сублимация моральных норм, которые базируются на сверхъестественном ввиду невозможности объяснить иначе.

Самое просто - почему у иудеев надо было мыть руки? Умрёшь от дизентерии. Они не знали причин болезни, но увидели взаимосвязь, а потому в важном для них тексте и отразили метод профилактики. Т .к. прямых доказательств не было, допустим, через обоснование передачи перорально болезнетворных микроорганизмов, привязали к божественной мысли - и это даже "объективно", с т.з. религиозной науки доказывалось.

Т.е. в её плоскости, в религиозной, лежит слишком много взаимосвязанных компонентов, которые трудно дифференцируются из-за неоформленности сознания и доказательства через трансцендентное, из-за чего трудно отделить правду от догадки и тем было вынести вердикт в "правдивости" оного.

Да, в них есть огромный исторический компонент, который при сем сдабривается додумыванием и осмыслении на основе фантазии. Да, там есть не только моральные, но даже и научные догмы -правильные и с т.з. современности. И люди утверждались в их правдивости вполне себе путём познания мира.
А потому говорить о "выдуманности" сложно. Космологически положения и бытовые, юридические, несомненно, устаревают. Те же Заповеди благодати... Ну, они реально полезные и вечные с точки зрения даже атеистической светской морали. Просто теперь лишены Бога, как подкрепляющего правильность компонента ввиду более глубокого осмысления.

Так что не стоит всё, наверное, делить на черное и белое. Мир - из оттенков серого. А потому стоит лишь анализировать и понимать, что любой религиозный текст - боговдохновенная, а не богописанное творение (если Вы в Бога вообще веруете). Так что из-за человеческого фактора в нём легко могут быть ошибки и неточности. Равно как и вполне себе верные положения.

Что же касается сосуществования религий... Да тут всё просто - каждый "не так понял") Если без шуток - в силу культурной специфики и влияния среды положения, которые люди выводили в процессе жизни, их продукты приобретали специфические черты. Вот и получилось, что люди говорили об одном разными языками и образам, что доказывает современная наука. Самое просто - солярные мифы или бродячие сюжеты.
Плюсом, в более современных религиях (и их прочтениях) порой прослеживается мысль, что главное - не морфологические социокультурные признаки (собственно религиозные), а поведение человека. Если он делает добро и не приемлет зла, скажем тривиально, то как он тебе враг исключительно из-за иной веры?


P.s. И в тупую отбрасывать религиозные тексты как абсолютно устаревшие из-за современных взглядов - глупо. В них так-то местами вечные темы поднимаются и даются вполне себе объективные советы и аксиологические установки, подтверждённые опытом людей.