Мало кто понимает принцип светофора: покупать там нужно только то, что хочешь перестать есть.
После светофоровских печенек или пельменей как минимум месяц не можешь на них смотреть и даже думать.
Полезных наименований там в принципе не продают.
Так светофор сохраняет наше здоровье и деньги.
Мысли в голову могут приходить абсолютно любые. Твой выбор поддерживать их, подпитывать своей энергией или нет.
Также мысли можно додумать до конца, тогда они перестают отвлекать.
Ещё можно перерасти их, и они станут как детские мультики - красочные и яркие, но тебе уже неинтересные.
Есть и много других способов победить нежелательные навязчивые мысли, например
1. христианский - устремляться к единому любящему богу.
2. буддийский - выйти за пределы ума.
3. юнгианский - интегрировать свою тень.
И много других, все хорошо работают, как говорится - все карты в руки.
Вот вот. из-за действий полиции и французских властей, у девушки Дурова беременность прервалась, сердце остановилось у плода из-за стресса.
Но всем либерастам похуй.
Если бы такое случилось в России, можно представить себе, какой вой бы поднялся.
Пушкин и Достоевский те ещё экстремисты, режим шатали. Достоевского к смертной казни за это приговорили.
По логике они должны быть хероями для украинцев.
Чтобы не слишком подрывать нежные пуканы либералов и эмокоммунистов, чат гпт пояснит самым политкорректным языком:
Либерализм, как политическая и экономическая идеология, имеет свои преимущества, но также сталкивается с рядом критических недостатков. Вот пять из них:
1. **Экономическое неравенство**: Хотя либерализм поддерживает свободные рынки и личную инициативу, это часто приводит к значительному экономическому неравенству. Рыночные механизмы могут способствовать концентрации богатства в руках небольшой группы людей, в то время как другие слои населения остаются за чертой бедности.
2. **Слабость в защите общественных интересов**: Либерализм ставит акцент на индивидуальных свободах и правах, что иногда приводит к игнорированию коллективных интересов. Например, в погоне за личной выгодой корпорации могут наносить ущерб окружающей среде или здоровью людей, если государственные регуляции недостаточны.
3. **Поддержка глобализации без учёта социальных последствий**: Либеральные экономические политики часто поддерживают глобализацию, что может усиливать зависимость от международных рынков и ослаблять местные экономики. Это приводит к утрате рабочих мест в традиционных отраслях и вызывает социальную нестабильность в отдельных регионах.
4. **Политическая нестабильность**: Либеральная система, ориентированная на конкуренцию между партиями и смену власти, может порождать политическую нестабильность, особенно в обществах с глубокими социальными расколами. Популистские движения могут использовать эту нестабильность, чтобы ослабить либеральные институты.
5. **Моральный релятивизм**: В стремлении к защите разнообразных мнений и свобод, либерализм иногда критикуется за моральный релятивизм — идею, что любые ценности или принципы равны, что может приводить к размыванию общих нравственных норм и культурных устоев.
Эти критические недостатки создают вызовы для либерализма в его современной реализации.
Коммунизм:
Реализация коммунизма столкнулась с множеством сложностей по нескольким причинам, среди которых:
1. **Экономическая неэффективность**: Плановая экономика, характерная для социалистических и коммунистических систем, часто сталкивалась с проблемами распределения ресурсов. Центральное планирование не всегда могло адекватно учитывать потребности и предпочтения людей, что приводило к дефициту товаров и услуг, потере стимулов для повышения производительности труда и инноваций.
2. **Политические проблемы**: В странах, где предпринимались попытки построить коммунизм, власть часто концентрировалась в руках небольшой элиты, что приводило к авторитаризму и репрессиям. Такие режимы сталкивались с массовыми протестами, недовольством населения и кризисами легитимности.
3. **Человеческая природа и мотивация**: Коммунизм предполагает равенство и отсутствие классов, но его реализация требовала подавления частной собственности и рыночных механизмов. Это противоречило естественному стремлению людей к личной выгоде и свободе распоряжаться своими ресурсами.
4. **Внешние факторы**: Коммунистические страны часто находились в состоянии противостояния с капиталистическими государствами, что усугубляло экономические и политические проблемы. Внешние санкции и изоляция также ослабляли экономику.
5. **Идеологические разногласия**: Коммунизм в теории был многообразным, и на практике его реализовывали разные страны по-разному. Внутри коммунистических движений возникали конфликты, что ослабляло их способность к координации и единому курсу.
Все эти факторы в совокупности сделали реализацию коммунизма сложной и неустойчивой на практике.
Как можно увидеть, некоторые недостатки примерно одинаковы.
Критическое мышление выявило, что коммунизм это хуйня, но ничего лучше не смогло придумать как продать свою родину ради другой такой же хуйни - либерализма.
Вот к чему приводит критическое мышление без знаний философии.
Философы уже давно раскусили и коммунизм, и либерализм, и национализм. Все они приводят к фашизму.
Лучше уж добрый дедушка на облаке, чем теории Дарвина в школах под видом псевдокритического мышления.
Вот какой квадбобринг нужно продвигать
Потому что патриотизм легко разоблачить.
Любить свою Родину? А что такое Родина?
Территория? Она постоянно меняется.
Страну с ее богатствами? А кому они принадлежат?
Людей? Люди все самые разные, тоже меняются постоянно.
Систему ценностей, идеологию? Так это вроде отменили, высмеют в лучшем случае.
Вообще, гляньте зачем ввели такое понятие как патриотизм ещё во времена французской революции, и станет понятно, почему сейчас это вызывает отторжение несмотря на постоянные попытки прививать ещё со школы.
