Теперь посмотрим на цифры. 9 млрд рублей делим на 64 тысячи человек и получаем примерно 140 тысяч рублей на человека. Это не «налог на роскошь», а налоги и взносы примерно с дохода около 1 млн рублей в год (то есть порядка 80–90 тысяч в месяц). Считается ли человек с доходом в 80-90 тыс. руб. в Москве богатым? Не думаю...

Ради 140 тысяч рублей доначислений в Москве никто выездную проверку открывать не будет. Это экономически нецелесообразно. Средний «чек» по реальным выездным проверкам кратно выше.

Куда более реалистичная версия это что значительная часть этих 9 млрд - результат работы с работодателями. Проверки по зарплатным налогам, выявление неоформленных сотрудников, перевод «конвертов» в официальный фонд оплаты труда и комиссии с налогоплательщиками. В этом случае НДФЛ и страховые взносы начисляются работодателю, а в статистике фигурируют «легализованные» физлица.

Безусловно, среди этих 64 тысяч могли быть и реальные проверки физических лиц в рамках камеральных налоговых проверок, реже выездных. Но их количество вряд ли сопоставимо с озвученной цифрой. С учётом общего объёма проверок речь может идти о десятках или сотне человек, но точно не о десятках тысяч.

По сути, в одной статистике объединили разные механизмы легализации доходов, кто-то сам подал 3-НДФЛ, кто-то оформился как самозанятый или ИП, где-то работодателя обязали вывести сотрудников «в белую» по результатам комиссии или проверки. А налоговики свели всё это в две грозные цифры - 64 тысячи физлиц и 9 млрд. рублей доначислений.

А дальше включился медийный эффект. Новость переписали в более жёсткой формулировке, добавили «роскошь» и «богатых безработных». Ирония в том, что такой волновой эффект налоговой в определённой степени даже выгоден (там вообще очень любят волновые эффекты обеления). Чем больше людей поверит, что «всех нашли и всем доначислили», тем больше добровольных уточнений и выходов из тени произойдёт без дополнительных проверок.

Прошлые 12 лет я проработал в ФНС (до ноября 2025) и о налоговом контроле: как он осуществляется, какие алгоритмы и методы используют налоговики я знаю. Если у вас есть какие-то вопросы, то можете оставлять их в комментариях или пишите в мой телеграм-канал «Налоговый Инсайдер».

### Ключевые принципы социальной справедливости:

1. **Равенство прав.** Все люди равны перед законом и имеют одинаковые фундаментальные права (на жизнь, безопасность, свободу слова и т.д.).

2. **Равные возможности.** Система должна быть устроена так, чтобы у каждого был шанс на успех, независимо от того, в какой семье он родился, какого он пола, расы, религии и т.д. Это включает доступ к качественному образованию, медицине и трудоустройству.

3. **Справедливое распределение ресурсов.** Речь не о том, чтобы все были одинаково богаты, а о том, чтобы разрыв между самыми богатыми и самыми бедными не был катастрофическим, и чтобы базовые потребности каждого человека (еда, жилье, безопасность) были удовлетворены.

4. **Признание и уважение различий.** Общество должно признавать и уважать культурные, этнические, религиозные и другие различия, а не дискриминировать людей из-за них.

5. **Участие в общественной жизни.** Все люди должны иметь возможность участвовать в принятии решений, которые влияют на их жизнь (через выборы, общественные организации, активизм).

### Примеры проблем социальной справедливости:

* **Экономическое неравенство:** Гигантский разрыв в доходах и богатстве между верхушкой общества и всеми остальными.

* **Дискриминация:** Несправедливое отношение к людям по признаку расы, пола, возраста, инвалидности и т.д.

* **Неравный доступ к образованию и медицине:** Когда качество этих услуг зависит от дохода семьи или места жительства.

* **Нарушение прав трудящихся:** Несправедливая оплата труда, небезопасные условия работы, отсутствие социальных гарантий.

* **Экологическая несправедливость:** Когда вредные производства и последствия загрязнения окружающей среды непропорционально сильно влияют на бедные сообщества.

### Разные взгляды на социальную справедливость:

* **Либеральный/левый подход** делает акцент на **равенстве результатов**. Его сторонники считают, что государство должно активно вмешиваться (через налоги, социальные программы, квоты), чтобы исправить историческое неравенство и перераспределить ресурсы в пользу уязвимых групп.

* **Консервативный/правый подход** делает акцент на **равенстве возможностей** и личной ответственности. Его сторонники считают, что государство должно лишь создать рамки для честной конкуренции (свободный рынок, верховенство закона), а успех или неудача человека зависят от его усилий, таланта и работы.

### Критика концепции

Концепция социальной справедливости не лишена критики. Некоторые утверждают, что:

* Это расплывчатый термин, который разные группы трактуют в своих интересах.

* Стремление к сильному перераспределению благ может подорвать экономическую эффективность и личные стимулы к труду.

* Чрезмерный акцент на групповой идентичности (раса, пол) может, наоборот, разделять общество, а не объединять его.

### Итог

**Социальная справедливость — это не конечное состояние, а непрерывный процесс.** Это постоянное стремление общества к большей справедливости, равноправию и достоинству для каждого его члена. Это вопрос о том, как мы, как общество, относимся к самым уязвимым своим членам и готовы ли мы помогать тем, кто оказался в менее выгодном положении по независящим от них причинам.

Дискуссии о том, как именно достичь социальной справедливости, являются центральными в политике и общественных дебатах по всему миру.

Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий обратился к председателю правительства Михаилу Мишустину с инициативой об отмене подоходного налога для россиян. Речь идет о гражданах, чей ежемесячный заработок не превышает 30 тысяч рублей.

Эта мера должна стать важной поддержкой в непростых экономических условиях. Рост цен на базовые товары особенно тяжело ударяет по наименее защищенным слоям населения. Отмена налога позволит таким семьям заметно улучшить свое финансовое положение.

Особую актуальность предложению придает переход на прогрессивную шкалу налогообложения. Слуцкий считает, что освобождение низких доходов от сборов логично дополняет эту реформу. Таким образом государство может проявить социальную справедливость. Напомню, что с 1 января в стране начала действовать прогрессивная шкала НДФЛ.

По данным политика, примерно треть граждан России живут на доходы ниже указанного уровня (30 000 рублей в месяц). По данным Росстата, 15,2% граждан имеют доходы от 22,4 до 40 тысяч рублей, еще 2,6% работающих россиян получают меньше МРОТ (22,4 тысячи рублей). При этом стоимость минимального набора товаров и услуг уже достигает 20 тысяч рублей. Таким образом люди с зарплатой в 25-27 тысяч фактически находятся у черты бедности, а экономия в 13% от скромного дохода — это не мелочь для семейного бюджета. Эта сумма, оставаясь у людей, станет некоторой помощью и позволит немного увеличить потребление. Поддержка почувствуется на бытовом уровне. При этом надо учитывать, что РАН оценивает среднедушевые доходы в 1,7 раза меньше, чем Росстат.

Инициатива выдвинута в преддверии формирования нового трехлетнего бюджета страны. Парламентарий просит правительство заранее заложить в финансовый план соответствующие расходы. Это технически позволит реализовать предложение. Однако откуда будут брать средства, учитывая дефицитный бюджет – не понятно. Так, консолидированный бюджет РФ в первом полугодии 2025 года, по предварительной оценке, исполнен с дефицитом 4 трлн 953,1 млрд рублей.

Ещё больше интересных постов про экономику, финансы и законодательство в нашем ТГ-канале.