Настя, Даша и три карточки
У Насти есть три карточки с цифрами, и она составила из них какое-то трёхзначное число. Потом Даша взяла те же самые три карточки и составила число, которое ровно в четыре раза больше. Как такое могло быть?
У Насти есть три карточки с цифрами, и она составила из них какое-то трёхзначное число. Потом Даша взяла те же самые три карточки и составила число, которое ровно в четыре раза больше. Как такое могло быть?
Типичный воин гендерных срачей (рсп, разводы,тарелочницы) если зайти в профиль . Пять/шесть лет на Пикабу. Более 1000 постов , 30000 + комментариев. А теперь , немного математики.
Пост условно 10 минут, коммент минута.
Итого 700 часов чисто на писанину. Но он же активный воин, читать чужие посты по теме и комментировать их, то цифру можно увеличить раз в 10ть до 7000 часов за 6 лет
Итого человек тратит примерно около 3х часов в день, на срач в интернете. Поспать/поесть/работа и минимум бытовухи ( от 16 часов в день), получается борьба в интернете это около 40% от своего свободного времени.
Какие женщины, на них времени не остаётся😆😆😆😆😆
Среди женщин такие тоже есть, но их меньше.
Привет, пикабушники! Сегодня я вам расскажу о штуке, которая выглядит как сложная математика, но на самом деле — это просто нелинейный механизм проверки мысли.
Спойлер: этот трёхполярный гиперграф я буду использовать для создания трёхполярной теории поля. А на её основе объясню существование 12-летних циклов Солнца. Но об этом позже.
L3 v0.1.0 — это ядро допуска. Не философия, не красивые слова, а реальная процедура с входами, выходами, гейтами и воспроизводимостью. То есть условно это ворота в ИИ.
Главная идея: рассуждение — это не монолог нейросети, которая гадает правильно ли ей ответить. Это процедура, где одновременно работают три независимых полюса, и они не могут просто так друг друга игнорировать.
Полюс 1 — Построение (baseline)
Это стартовая точка. Вы говорите: вот моя гипотеза, вот мой путь логики, вот мой контекст. Baseline — это не «правильный ответ», а нулевая отметка, от которой мы считаем.
Полюс 2 — Независимая критика (другое)
Это не просто «давайте ещё раз подумаем». Это отдельный голос, который обязан иметь собственные основания, собственные ограничения и собственный язык. Он не перефраз первого полюса — это реальное отрицание, которое может сказать: «нет, ты не прав, и вот почему».
Полюс 3 — Инварианты (опоры системы)
Это то, что переписать нельзя. Набор логических правил, этических границ, безопасностных ограничений, которые остаются в силе, что бы ни случилось. Они не дают критике скатиться в произвол, а построению — стать догмой.
Представьте, вы запускаете анализ:
Задаёте baseline — исходная трасса рассуждения с явной целью.
Запускается протокол π_K — система генерирует альтернативы. Но не любые, а только те, которые получены через минимально допустимые операции (Ω_min). Это не вдохновение, а разрешённый набор преобразований.
Измеряется некоммутативность κ — проверяется, насколько результат зависит от порядка шагов. Если κ ≈ 0, система устойчива. Если κ → 1, ответ зависит от того, как вы начали. Это важно!
Срабатывает "мера" — когда система построения перестаёт быть самодостаточной, включается режим повышенной проверки. Критика становится обязательной, правила сужаются, узурпация запрещена.
Сведение D — конфликтующие выводы допускается сводить только через инварианты (I). И только если альтернативы действительно независимы (показатель многополярности DIV ≥ DIV_min).
Итог: не «модель решила», а «процедура допустила». Нейросеть здесь — просто источник гипотез, а не верховный судья.
Чтобы всё это не рассыпалось в красивые слова, система использует гейты — контрольные точки:
🔹 Гейт привязки — каждый документ, таблица, инструмент представлен узлом графа. Нет «теневой методологии».
🔹 Гейт целостности — манифест с контрольными суммами. Изменения наблюдаемы, подмена оснований исключена.
🔹 Гейт согласованности — отчёты не противоречат контрактам, гейты дают единый итоговый статус.
🔹 Гейт контрактов — публичные форматы входов и выходов заморожены. Внешний пользователь может воспроизвести всё, не гадая.
🔹 Контур непрерывной проверки — объединяет всё в одну воспроизводимую процедуру.
Вот это и превращает L3 из исследовательской тетради в настоящую инженерную систему.
1. Антииерархичность
Обычно правила живут в «верхних инструкциях», которые можно переписать. Здесь переписать нельзя в режиме меры. Это конструкция антиузурпации.
2. Обязательная независимость
Самопроверка и самокоррекция — это красиво, но часто это одна система, проверяющая саму себя. Здесь «другое» — это режимное требование, включаемое автоматически.
3. Физика допуска (Ω_min)
Альтернативы — это не вдохновение. Это разрешённый набор операций. Как в инженерии: безопасный диапазон преобразований.
4. Некоммутативность κ
Обычно предполагают, что порядок шагов не важен. Я делаю зависимость от траектории предметом измерения. Если κ высокая, режим усилевается.
5. Контрактная поверхность и воспроизводимость
Типичный «умный ассистент» впечатляет, но его невозможно предъявить без риска. Здесь предъявляется процедура, а не эффект. Входы, гейты, отчёты, манифест, повторяемый прогон.
Я не выдаю это за универсальное решение. Это дисциплина рассуждения. Чтобы доминанта не маскировалась под истину, чтобы критика была независимой, а предъявление — воспроизводимым.
После стабилизации v0.1.0 два направления:
1️⃣ Расширение сценариев — больше демонстрационных примеров без изменения контрактов.
2️⃣ Усиление независимости — формальные критерии независимости контуров, проверяемые как строго, как целостность манифеста.
На этой основе я создам трёхполярную теорию поля. И да, она объяснит 12-летние циклы Солнца. Потому что Солнце — это тоже многополярная система, если смотреть на неё не как на шар газа, а как на динамическую структуру с тремя независимыми процессами, которые синхронизируются через инварианты.
Но это уже следующая история.
Если хотите копнуть глубже:
Загрузите архив: https://disk.yandex.ru/d/Nz14fbm5beG-bQ
Вставьте в ChatGPT и напишите:
открыть NAVIGATOR_NEXTCHAT_NETWORK_THINKING_iter274.md; затем DOCS/L3/L3_RELEASE_v0_1_0_iter274.md
И вся трёхполярная логика будет в ваших руках. Вся архитектура, все гейты, все формулы. Ну или просто спросите: "что такое трехполярность на пальцах?"
Удачи в многополярности! 🔺
Читайте также:
суть простая: некоторые вещи работают только если их ТРИ, а не две!
Представь, что у тебя есть качели.
Если на качелях сидит только один ребёнок — качели не качаются, просто скучно.
Если сидят два ребёнка — качели работают! Один вверх, другой вниз. Вверх-вниз. Все радуются.
Но что если один из них ушёл? Остался только один. Качели опять не качаются...
Вывод: для качелей нужны ДВА. Это работает.
Но теперь подумай про команду в футболе.
Если играют только двое — это не очень весело. Они просто кидают мяч друг другу.
Если играют трое — вот это да! Один может дать пас другому, тот кидает третьему, третий бьёт в ворота! Вместе они делают что-то БОЛЬШОЕ, что не смог бы сделать ни один из них в одиночку.
Вывод: для интересной игры иногда нужны ТРИ!
Ты знаешь эту игру, да?
Скала бьёт Ножницы (ломает их).
Ножницы режут Бумагу.
Бумага оборачивает Скалу.
Видишь? Ни один из них не победил всех остальных. Каждый сильнее против одного, но слабее против другого. Все трое нужны друг другу, чтобы игра работала!
Если бы было только два — например, Скала и Бумага — то кто выиграет? Бумага. Конец игры. Скучно.
Но когда есть ТРИ, все остаются в игре. Никто не "король". Каждый зависит от других двух!
Это и есть волшебство числа ТРИ!
Теперь давай сыграем сами.
Правила:
Представь, что в лесу живут три друга: Лиса, Заяц и Сова.
Лиса ловит Зайца (потому что она быстрая).
Заяц прячется от Лисы в норе (потому что у него маленькая нора).
Сова видит Лису ночью и предупреждает Зайца (потому что она видит в темноте).
Теперь запомни главное:
🦊 Лиса без помощи Совы не поймает Зайца!
🐰 Заяц без помощи Совы попадётся Лисе!
🦉 Сова без Зайца и Лисы просто сидит в лесу и делает нечего!
Все трое ВМЕСТЕ создают один слаженный мир!
Если уходит один — мир ломается. Если только двое — они не понимают друг друга полностью.
Давай найдём примеры вокруг нас:
Для красивой песни нужны:
Голос (поёт слова)
Гитара (делает музыку)
Барабан (задаёт ритм)
Если есть только голос и гитара — не так весело.
Если есть только голос и барабан — странно звучит.
Если все трое вместе — вот это ПЕСНЯ! 🎵
В баскетбольной команде нужны:
Защитники (берегут мяч)
Нападающие (забивают голы)
Центральные (делают пасы и помогают всем)
Если не будет защиты — противник будет забивать.
Если не будет нападающих — забить будет некому.
Если не будет центра — команда распадётся на две половины.
Все трое НЕОБХОДИМЫ!
Папа защищает и учит.
Мама заботится и помогает.
Ты учишься и растёшь.
Каждый нужен другому! Так семья работает.
Теперь самое интересное.
Когда вещей только ДВЕ, они друг друга враги или друзья. Вот и всё. Просто: белое или чёрное, хорошо или плохо.
Но когда ТРИ — появляется что-то новое! Они не просто враги или друзья. Они друг друга определяют.
Помнишь "Скала, Ножницы, Бумага"?
Скала сама по себе просто... камень. Скучный.
Но когда рядом Ножницы и Бумага — Скала становится МОЩНОЙ!
Каждый из троих становится СМЫСЛОМ ДЛЯ ДРУГИХ!
Теперь попробуй САМ придумать такую игру!
Задание: Выбери три вещи вокруг тебя (например, три игрушки, три цвета, три животных) и подумай:
Как первая "бьёт" вторую?
Как вторая "бьёт" третью?
Как третья "бьёт" первую?
Пример с кораблём:
⛵ Корабль плывёт благодаря Ветру
💨 Ветер приходит благодаря Морю
🌊 Море существует благодаря Земле
🌍 Земля крутится благодаря Солнцу... и круг замыкается!
Видишь? Каждый нужен другому!
Когда тебе говорят: "Это либо хорошо, либо плохо" — это как две качели. Скучно.
Но когда ты понимаешь, что нужно ТРИ — появляется волшебство! Потому что тогда:
✨ Каждый нужен друг другу
✨ Никто не может быть "королём"
✨ Все зависят друг от друга
✨ Всё работает как одна большая система
И это намного интереснее, чем просто два!
Вот и подходит к концу первая четверть двадцать первого века.
Некий автор примера, который назвался, как:
"Александр Кудрявцев". Преподаватель математики, методист обучения учителей, спикер вебинаров для детей.
Он вот так отвечает на свой вопрос "Почему пример 36:3(8-6)/6 некорректен"?
- ..."При создании учебников и литературы для знаков умножения действует правило: знак умножения опускается, если ошибка невозможна. " И еще такое однозначное заключение: "В примере 36:3(8-6)/6, который стал поводом для этого материала, случились разногласия. Следовательно, знак умножения в данном случае опущен некорректно."....
Приходится слегка недоумевать по поводу того: это у кого случились такие разногласия?! Может быть разногласия возникли между неким учеником Сашей и его учителем Александром.- Автором данной статьи? А может разногласия разгорелись между почтенными докторами наук и они никак не могут принять и обосновать единое мнение, а после этого,- зафиксировать его в справочнике, для всеобщего и однозначного пользования?!
Ссылку на статью данного Автора я дам позже. Считаю нужным предупредить человека, который познакомится с этой статьей, что она может оказаться чрезвычайно токсичной и опасной для здоровья неподготовленного читателя.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Начнем по- порядку.
А).
Отчего в математике случился такой непонятный казус: коли знакам "плюс" и "минус" совершенно нет нужды менять графику своего начертания, то знак "умножить" записывается аж тремя способами ("Косым крестиком", "Точкой", и...."Пустым" пробелом). А знак деления можно записать тремя графическими символами ( "Двоеточием", "Гориз." чертой и "Накл." чертой).
Почему знак "умножить" претерпел такое преображение Вы поймете сами, когда посмотрите на эту запись:
3Х(8-6)=3х(8-6)=3*(8-6)=3(8-6);
С каждым новым преобразованием, выражение становится все более понятным и более выразительным.( Точка и пропуск точки воспринимаются, визуально, - одинаково понятно, а рисовать знак "косой" крестик, извините меня,- ну это уже полный отстой, поскольку его невозможно отличить от буквы "Х".). Поэтому, "Правило возможного опускания точки" позволяет, в оговоренных случаях, ( А это, почти все случаи в мат. выражениях) знак "точку": как писать, так и не писать.
Данное "Правило" полагается всегда понимать, применительно к такому выражению, только, как: 3(8-6)=3*(8-6);
Вопрос: данное "Правило возможного опускания точки" ,- является всегда самодостаточным, то есть, независящим от внешних условий?. Как бы не так!. Когда данные выражения записываются совместно со знаками деления: "двоеточие",- в одном случае и со знаком "наклонная" черта, - в другом случае, то они читаются, во многом, по- разному. Это и есть тот скрытый камень преткновения о который расшибают свои "ученые" лбы очень многие знатоки математики, в том числе и упомянутый мною, Автор статьи.
Б).
Теперь о делении.
Знаки деления: Двоеточие", "Гориз." черта и "Наклон" черта, означают операцию деления в отношении неких мат. выражений. Эти знаки деления становятся совершенно эквивалентными между собой только тогда, когда они связывают исключительно однозначные (простые) выражения. И не важно как записаны эти выражения, то ли числами, то ли буквами, то ли другими прочими спец. символами. То есть, вот в таких случаях, например:
............................
а
___ = а:с =а/с; - это, например,- в буквенном написании.
с
.........................
2
___ = 2:3 =2/3; - это, например,- в числовом написании.
3
......................................
Но стоит добавить в выражение хотя бы один сомножитель ( В состав выражения, стоящего после знака "разделить"), и решение может уже значительно отличаться друг от друга. Поэтому выделяют три отдельных Стандарта написания и чтения мат. выражений с такими знаками.
№1.
Стандарт написания мат. выражений со знаком " ДВОЕТОЧИЕ".
Это старейший (первейший) стандарт. Он опирается только на, общепринятый в Мире, порядок решения примеров. Коли человек привык писать слова и предложения в порядке: слева, направо (Европейский стиль), то и совершенно целесообразно будет сохранить этот же стиль написания и чтения мат. символов и в математике. Да вот беда: сначала математики применяли скобки разного приоритета и все однозначно понимали, как требуется решать пример. Но примеры усложнялись (удлинялись) и приходилось придумывать все больше и больше скобок разного приоритета (разной конфигурации). Наступил такой момент, когда стало невозможно придумать новые скобки, а решать с ними вообще становилось тяжелейшим занятием. Поэтому, математики решили отказаться от большинства скобок и заменили их Правилами. Но одни мат. школы предпочли придерживаться Правила: сначала выполняем СЛЕВА, НАПРАВО только ДЕЛЕНИЕ чисел , а затем перемножаем, полученные результаты. Другие мат. школы стали придерживаться другого Правила: сначала, наоборот, УМНОЖАЕМ все числа в примере, а затем: СЛЕВА, НАПРАВО, - выполняем ДЕЛЕНИЕ, полученных выражений.
Договориться об едином Правиле решения таких примеров, математики не смогли, так и решают примеры с "двоеточием" по разным Правилам со времен каменного века и до сих пор. Если говорить образно, то это очень похоже на то, как люди не смогли договориться по какой стороне дороги ездить. Потому, в одних странах, - жителям предписывается ездить только по Правой стороне дороги, а в других странах, - только по Левой стороне дороги. Просто таков их исторический выбор, от которого они не желают отступать и поныне.
Примеры со знаком "двоеточие", ( исторически, как и езда по дороге) решаются двумя общепринятыми в Мире способами.
Поэтому, чтобы понимать о чем идет речь, необходимо озвучить некоторые важные обстоятельства.
"СТАНДАРТ: ДВОЕТОЧИЕ, - СЛЕВА, НАПРАВО". По данному стандарту предписывается решать такие примеры ученикам в большинстве стран Мира ( В том числе и в Р.Ф.). То есть, пример с "двоеточием" решается по Правилу приоритета деления над умножением. Однако намного проще и удобнее решать этот пример по Правилу: решаем пример сразу, слева, направо. (Данные два правила всегда дают ОДИНАКОВОЕ РЕШЕНИЕ).
"СТАНДАРТ: "ДВОЕТОЧИЕ, - ПРИОРИТЕТ УМНОЖЕНИЯ" . По данному стандарту решают такие примеры с "двоеточием" ученики в более малочисленных странах. То есть, сначала выполняют умножение чисел в примере, а затем строго: слева, направо,- выполняют деление, уже полученных выражений.
Поскольку, названные Стандарты дают разные решения, то это очень затрудняет обмен рабочим материалом между математиками разных стран, а также затрудняет однозначное понимание мат. и физических формул. Поэтому математики перешли на единый Мировой стандарт ("Гор." и "Накл." черта), а "СТАНДАРТ, - ДВОЕТОЧИЕ" оставили в пользование ученикам начальных классов (1-4 классов) своих стран. Ученикам старших классов уже предписывается применять только "Гор" черту.(Реже "Накл." черту). Поэтому, знак дел. "Двоеточие" следует считать для математики,- КАК УЖЕ ДАВНО УСТАРЕВШИЙ ЗНАК ДЕЛЕНИЯ.
№2.
Единый Мировой Стандарт написания мат. выражений со знаком "Горизонтальная" черта. (Далее: "СТАНДАРТ, - ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ЧЕРТА".)
"Горизонтальная" черта, автоматически, преобразует линейные выражения с возможным множеством знаков "двоеточие" и "точка" в "двухэтажное" выражение, в числителе и знаменателе которого записывают только сомножители, а деление остается в единственном исполнении (В виде самой черты). Отсюда проистекает и невероятное удобство пользования этим способом деления. Потому выражение с "гор." чертой получило собственное имя: - "Математическая дробь".( Или: "Дробное выражение"). Дробь, в отличие от "двоеточия", - дает всегда только единственное решение.
№3.
Единый Мировой Стандарт написания мат. выражений со знаком "Наклонная" черта. ( Далее: "СТАНДАРТ, - НАКЛОННАЯ ЧЕРТА"). "Наклонную" черту применяют намного реже, поскольку она оговаривается дополнительными правилами написания и чтения. В длинных мат. записях ее можно легко "потерять". Чаще ее используют в кратких написаниях, где писать двухэтажную "Гор." черту нецелесообразно. Широко ее применяют при "расшифровке" записи с "двоеточием", наравне с написанием дополнительных скобок. "Наклонная черта, также как и "гор." черта, - всегда дает только единственное решение.
..............................................
РЕШЕНИЯ ПРИМЕРОВ.
А). Решение примера, записанного одновременно, разными стандартами ( "СТАНДАРТ,- ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ЧЕРТА" + "СТАНДАРТ,- ДВОЕТОЧИЕ").
........................
36:3(8-6)
________ = ?;
6
.........................
Смысл "гор." черты прост: все значение выражения числителя дроби, делится на все выражение знаменателя дроби. Данный стандарт написания,- считается в математике основным. Если к знаменателю нет замечаний, то числитель записан по иному Стандарту. И его следует рассмотреть подробнее.
а). Решение числителя по "СТАНДАРТУ: ДВОЕТОЧИЕ,- СЛЕВА, НАПРАВО". Данный стандарт никак не оговаривает " Правило возможного опускания точки между числом и скобкой". Потому мы можем точку, между числом "3" и скобкой "(8-6)", как записать, так и опустить.
36:3(8-6)=(можно записать опущ. точку)=36:3*(8-6)=(решаем скобку)=36:3*2=(решаем слева, направо)=12*2=24;
б).Решение числителя по "СТАНДАРТУ: ДВОЕТОЧИЕ, - ПРИОРИТЕТ УМНОЖЕНИЯ". И данный стандарт, так же, никак не оговаривает написание или пропуск точки.
36:3(8-6)=(можно записать опущ. точку)=36:3*(8-2)=( решаем скобку)=36:3*2=( приоритет умножения выше, чем деления)=36:(3*2)=36:6=6;
Тогда, общее решение получит два равнозначных ответа, которые приходится признать, как ДВА "УСЛОВНО" ПРАВИЛЬНЫХ ОТВЕТА. То есть:
.......................
36:3(8-6)
_______ = "4"; и "1", - в Р.Ф.число: "4" принято называть "правильным ответом", без "условно".
6
.......................
Б). Решение похожего примера, записанного одновременно, разными стандартами ( "СТАНДАРТ,- НАКЛОННАЯ ЧЕРТА" +"СТАНДАРТ,- ДВОЕТОЧИЕ").
а).С опорой на "СТАНДАРТ: ДВОЕТОЧИЕ, -СЛЕВА, НАПРАВО ".
36:3(8-6)/6=( точка не противоречит ни одному из стандартов")=36:3*(8-6)/6=(решаем скобку)=36:3*2/6= (слева, направо.")= 12*2/6=( слева, направо)=24/6=4; -??
б). С опорой на "СТАНДАРТ: ДВОЕТОЧИЕ, - ПРИОРИТЕТ УМНОЖЕНИЯ".
36:3(8-6)/6=36:3*2/6= (приоритет умножения)= 36:(3*2)/6=36:6/6=(слева, направо)=6/6=1;-??
ОБА РЕШЕНИЯ, - ОШИБОЧНЫ ! ПОСКОЛЬКУ ОПИРАЛИСЬ НА СОВЕРШЕННО НЕОБОСНОВАННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ , ЧТО "СТАНДАРТ, - ДВОЕТОЧИЕ", - РАВНОЗНАЧЕН "СТАНДАРТУ, - НАКЛОННАЯ ЧЕРТА".
В математике безусловно признается, что "СТАНДАРТ, - НАКЛОННАЯ ЧЕРТА" выше любого, из двух видов "СТАНДАРТОВ, - ДВОЕТОЧИЕ" !!
Значит необходимо сгруппировать выражение так, чтобы к "наклонной" черте отнести все числа, положенные ей "по штату". Тогда и получим правильное решение выражения:
36:3(8-6)/6=36: [ 3(8-6)/6 ] = (допустимо записать точку)=36: [3*(8-6)/6 ] = 36:[ 3*2/6 ]=36: [6/6]=36; - !!
.......................................................
Полезно будет взглянуть и на решение примеров, в которых используется только один из "Стандартов":
а). 36/3(8-6)/6=[36/3(8-6)]/6=(36/6)/6=6/6=1; - здесь, уже необходимо формировать выражение иначе, начиная с левой первой "наклонной" черты, согласно базовому направлению: слева, направо.
б). 36:3(8-6):6=36:3*2:6=12*2:6=24:6=4; - Согласно "СТАНДАРТА: ДВОЕТОЧИЕ, - СЛЕВА НАПРАВО".
в). 36:3(8-6):6=36:3*2:6=36:(3*2):6=36:6:6=6:6=1; - Согласно "СТАНДАРТА: ДВОЕТОЧИЕ, - ПРИОРИТЕТ УМНОЖЕНИЯ").
Почему ответы "а)". и "в)",- в точности совпали ?!
Потому, что после преобразования выражений ( только в первом и третьем случаях), мы получили последовательность ОДНОЗНАЧНЫХ (простых) и ОДИНАКОВЫХ чисел, связанных знаками "двоеточие" и "наклонная" черта. В этом конкретном случае данные знаки деления,- совершенно ЭКВИВАЛЕНТНЫ. А решаются они одинаково по базовому порядку СЛЕВА,НАПРАВО, - принятому в математике ЗА ОСНОВУ!! То есть:
(36/6)/6=6/6=36:6:6; Или: 6/6=6:6; - О чем я говорил выше!
Тема раскрыта не совсем полностью. Позже я представлю Вашему вниманию статью, под названием:
" Решить пример: 36:3(8-6)/6=?; Работа над ошибками!" Или: "Решить пример: 6:2(1+2)=?; Работа над ошибками".
А пока прочтите оригинальную статью Автора: "Александр Кудрявцев", по ссылке:
Автор: А. Андреев. (19.12.2025 г.).