Ответ на пост «Загадка двухщелевого эксперимента»1
Автор, вы неправильно представляете себе двухщелевой эксперимент с детектором.
При измерении волна не коллапсирует в луч. Волна коллапсирует, но из точки измерения продолжает распространяться как волна.
При двухщелевом эксперименте интеференционный узор не сменяется на две четкие полоски. Интерференционный узор сменяется на два диффракционных узора, наложенных друг на друга, — по одному на щель.
Если испускать фотоны по одному в направлении двух щелей, то каждый фотон будет попадать в одну из зон, составляющих интерференционный узор.
Если испускать фотоны по одному в направлении двух щелей, в которых работают детекторы, то фотон, детектированный через левую щель, попадет в одну из зон, составляющих диффракционный узор для левой щели, а фотон, детектированный через правую щель, попадет в одну из зон, составляющих диффракционный узор для правой щели.
Фотон никогда не ведет себя как пуля, не летит по прямой линии. Фотон летит вероятностно, и только в момент взаимодействия можно узнать, где же он оказался. Если после взаимодействия фотон продолжает движение, он из этой точки продолжает его как волна. Но тут надо понимать, что хоть фотон и летит во всех направлениях одновременно, но траектории интерфериуют друг с другом, причем кривые траектории интерферируют деструктивно, а близкие к прямой — конструктивно, в результате на больших дистанциях одиночный фотон летит практически по прямой.
А «луч», который широко используется в оптике, — это с точки зрения физики не единичный фотон, а перпендикуляр к волновому фронту, состоящему из множества фотонов.
В эксперименте с двумя щелями и детекторами получится два таких узора — диффракционных, наложенных друг на друга со смещением, обусловленным расстоянием между щелями.
***
Волновую функцию коллапсирует не только «сознание», а вообще всё. По Нильсу Бору (Копенгагенская школа), в природе постоянно происходят взаимодействия, разрушающие суперпозицию, — декогеренция. И сама волновая функция присуща не только свету, а вообще всем элементарным частицам, которые в том числе составляют макроскопические объекты вроде вас.
***
> По моей шизотеории - волновая функция человека, как элементарной частицы, существует в нашей черепной коробке
Ну, человек — это не элементарная частица. Хоть он и может быть описан волновой функцией, никакой неопределенности в ней не осталось из-за этой самой декогеренции. Человек — это макроскопический объект, который является следствием из совокупности элементарных части, каждая из которых описывается своей волновой функцией (спутаные частицы описываются общей волновой функцией). Выражаясь упрощенно, да простят меня физики, у макроскопического объекта всё давно сколлапсировало до полной определенности, и неопределенность осталась только на уровне отдельных частиц, но про их совокупность мы уже всё знаем.
Но на уровне метафоры вы совершенно правы. Только вы какое-то чрезмерное значение придаете волновой функции. То, что вы описываете, — это просто отбрасывание вариантов. Ничего особенно тут нет.
***
Вот вам пример. Допустим, в следующий полдень я зафиксирую, где вы будете находиться. Вы можете оказаться где угодно. Но чем дольше вы сидите на месте, тем сильнее сужается рисунок областей, где вы можете оказаться.
Рисунок ваших возможных местоположений к завтрашнему полудню определяется транспортной доступностью. Сначала подсвечены все аэропорты мира и области в 300 км вокруг них. Эти области с каждым часом сужаются, а также исчезают наиболее отдаленные аэропорты. В какой-то момент вы не успеваете к полудню завершить рейс — и тогда узор вашего вероятного местоположения в подлень превратится в одно пятно на карте, а также несколько точек на большом расстоянии от него — полдень застанет вас в полёте. Если вы продолжите тянуть, то эти точки исчезнут — вы не успеете доехать до аэропорта к полудню, а значит и сам аэропорт окажется за пределами закрашенной зоны. Оставшееся пятно будет не круглым: оно будет повторять узор транспортных артерий — шоссе и метро.
Если же вы будете перемещаться, то и узор будет меняться вместе с вашими путешествиями и ходом времени.
Можно ли сравнить это с коллапсом волновой функции? Можно. А зачем?
***
В чем ваша аналогия с волновой функцией не стыкуется — это отсутствие у мыслей и людей интерференции и суперпозиции. Это чисто квантовые явления, не имеющие аналога в быту.
То, что я с большой вероятностью могу находиться слева или справа, не уничтожает вероятность того, что я могу находиться посередине. То, что я хочу съесть бургер или хотдог, не уничтожает желания съесть шавуху.
Если мы с вами — не разлей вода и к тому же любители ванильного и шоколадного мороженого, то это не означает, что если я в один прекрасный день шоколадное мороженое, то вы без предварительного сговора со мной захотите только ванильное.
***
PS Я пользуюсь тире и кавычками, потому что я грамотный. Нейросетью я воспользовался для проверки написанного мной на противоречие физике, но весь текст набрал руками «из головы».
