Если совсем коротко: Инспекторы ДПС на почве личной неприязни оплатили "экспертов" и судей. Прокуратура "крышует" произвол в городе, СК "своих" привлекать не хочет, администрация президента(я не голосовал за него... Но решил, что в этот "колокол" ударить будет не лишним) точно также бездействует. Минздрав и Росздравнадзор не видят ничего, даже если их носом тыкаешь. Халатность, бездействие, фальсификация, коррупция, заведомо неправосудное решение суда... Огромный клубок гнили, который надо разматывать. Только вот все структуры, как оказалось, в Иркутске повязаны. И прикрывают друг друга. Такой вот снежный ком кумовства и коррупции свалился на мою голову. Выводы я делаю, основываясь на личном опыте. Про иркутский СК также можно почитать, ознакомившись с делом Марусова Влада. Начнём...

Всем привет! После двух лет безуспешной "борьбы" с государственными мельницами я решил, что неплохо было бы увеличить охват аудитории, и придать этому делу дополнительную огласку. Всё же есть вероятность, что площадка pikabu за счёт охвата аудитории может повлиять на разрешение этого "недоразумения". )

Началась эта история в ночь с 9 на 10 мая 2018 года в городе Иркутске. Я, чтобы не загнуться от голода, и при этом  исполнить свои кредитные обязательства перед банками, вместо традиционного для россиян "заливания шаров" поехал катать тех, кто отмечал день победы. Всё шло неплохо ровно до того момента, пока я не наткнулся на "доблестных" носителей форменного обмундирования. Стояли они в довольно предсказуемом месте. Тролейбусное депо. Рядом ночной ларёк, в котором могли добрать "допинга" те, кому не хватило. В составе экипажа номер 11 было аж три инспектора. Мартыненко, Шевцов, и до сих пор мне неизвестный товарищ... Представляться он отказался. Могу предположить, что его там не должно было быть.

Я, будучи абсолютно трезвым, пристёгнутым, и на технически исправном транспортном средстве, был уверен, что остановка займёт не более 2-х минут. Как же я ошибался... ) После остановки инспектором Шевцовым я, согласно ПДД, передал ему всё необходимое. Права, СОР и страховку. Шевцову это показалось недостаточным, и он потребовал открыть багажник. Нет обязанности у водителя открывать всё, что захочет инспектор, если нет соответствующих протоколов. Но я решил не лезть в бочку, и всё же показал ему багажник, понимая, что из салона немного тянет алкоголем. Мои пассажиры были из тех, кто отмечал праздник. После закрытия багажника я "дыхнул" в "носовой алкотестер" инспектора, чтобы тот убедился, что я трезв. Но ему и этого показалось мало. Он потребовал пройти с ним в патрульный автомобиль, чтобы "пробить по базам". Мне это предложение показалось не особо заманчивым, и я решил отказаться. Нет обязанности у водителей выполнять все прихоти инспектора. Документы у инспектора, и раз он не умеет пользоваться нагрудной рацией для "проверки документов"(или что он там хотел...), то пусть сам идёт и проверяет. Понимаю, что в этом месте читатели могут поделиться на два лагеря. Одни будут уверены, что я опухшее быдло, не уважающее "власть", другие же будут понимать, что правда за мной. Тут я ещё раз напишу. У водителя нет обязанности выполнять все прихоти инспектора. Мои обязанности(как водителя) прописаны в ПДД.

Мой ответ Шевцова не удовлетворил, и он с "уважительного" диалога перешёл на "пацанский". Т.е. не "Вы", а "Ты". И тут я понял, что необходимо хоть как-то вернуть его в правовое поле. Указал ему на тот факт, что с любым участником движения необходимо общаться уважительно. На него моё замечание не сильно повлияло, и я включил камеру на телефоне. Поведение резко сменилось с "пацанского" на "уважительное", однако у меня внезапно появились признаки опьянения. То глаза блестят, то запах изо рта, то руки трясутся... К Шевцову на подмогу подошли его сослуживцы. Надо сказать, что весьма сложно вести диалог сразу с тремя, когда они носят погоны. Как известно - полицейские у нас весьма нежные. От стаканчика могут испытать невероятную боль. Но это ладно. Стаканчиков у меня не было. Есть ещё уголовная ответственность за оскорбление. Я это прекрасно понимал. И общался с ними максимально вежливо, пытаясь вернуть их в правовое поле. На обвинение в употреблении алкоголя я предлагал им принести мне алкотестер. Т.е. я готов был пройти освидетельствование на месте. Когда я понял, что алкотестера я за рулём своего автомобиля не дождусь, предложил им составить протокол отстранения. Но и тут они решили делать в обход всем приказам, ФЗ, конституции, и прочих прелестях правового государства. Открыли двери, силой выдернули из-за руля, и положили лицом в асфальт. Никаких понятых или свидетелей... Мои пассажиры ушли немного раньше. Не знаю, почему они не использовали браслеты... Беспредел начал происходить именно в тот момент, когда я начал звонить в дежурную часть. Т.е. камера не телефоне уже не работала. Также "товарищи" погононосцы провели личный досмотр. Без протоколов, без понятых, без свидетелей... При таких условиях я мог легко стать "обладателем" чего-то запрещённого. Пронесло. Вероятно у "товарищей" не оказалось "вещдоков". Попытка вызвать участкового не увенчалась успехом. Т.е. он приехал, но ГИБДД не дали мне написать заявление на месте. Увезли на освидетельствование. Но прежде, чем уехать на освидетельствование, мы ждали около часа алкотестер. Экипаж был неукомплектован. И пока я ждал, когда же будет "продувка", наблюдал, как инспектора всё это время названивали кому-то. В протоколах они указали "запах алкоголя изо рта", однако "продувка" не выявила в выдыхаемом воздухе ни грамма алкоголя. Та же история произошла и в ИОПНД. Однако "экспертиза" мочи дала иной результат... Об этом чуть позже. После прохождения "освидетельствования" меня везут в ОП, где проверяют мои отпечатки. Меня никто не ищет. Да и я не скрывался никогда... ) Но "доблестные" полицейские инспекторы дорожного регулирования жаждут лишить меня свободы. Единственный и незаконный выход для них - составление протокола о "невыполнении законных требований полицейского". Только забыли они, что требование должно быть законным. Причиной привлечения по ст.19.3 КоАП они написали "отказался пройти в патрульный автомобиль". Я, находясь в ОП, решил всё же написать заявление о неправомерных действиях полицейских. ГИБДДэшники пытались препятствовать, ссылаясь на то, что меня необходимо срочно увозить в обезьяник. Но дежурный всё же их убедил позволить мне написать то, что я хочу. Пока я писал, ко мне зашёл дежурный с фразой :"Ты зачем пишешь? У тебя же нашли наркотические вещества." ИОПНД результаты выдаёт только спустя две недели. А тут уже даже дежурный в курсе. Минут 20-30 прошло, как я "освидетельствование" прошёл... Значение этому я особо не придал. Однако сейчас уже понимаю, что инспекторы уже тогда похвастались своими "связями". (Уверен, что результаты - не врачебная ошибка. Такой и вывод...) После написания заявления меня повезли в обезьяник, где я провёл два "чудных" дня. Матрасы чуть толще ватного диска поверх фанеры... Неудобно, но терпимо. Но вот повар, что готовил еду... Он молодец! ) Не думал, что так в гос.учреждениях могут кормить. )

Доставили меня туда примерно в 6 утра 10 мая, а забрали часов в 16 11мая. Выходит, что почти два дня я прожил за "государственный" счёт. Кто не знает - туда помещают с формулировкой "на 48 часов до суда". При такой формулировке ты не человек. Тебе можно только есть и с*рать. Никаких телефонных разговоров, прогулок и сигарет. Своеобразная комната ожидания на 10 человек. В основном туда помещают "гостей" страны. Из удобств - кран с водой, и дырка в полу, огороженная метровой стеночкой.

Забрали меня из данного заведения совершенно не те люди, кто меня туда доставил, и повезли на суд по ст.19.3.(неповиновение). Судья, ознакомившись с материалами, отправил их куда подальше, я думаю... "Отказался пройти в патрульный автомобиль" не может являться основанием для привлечения. Я не юрист, но мне кажется, что это и было причиной несостоявшегося суда. Самое удивительное - судебных решений по данной статье нет и по сей день. Сегодня уже 13 июля 2020года... Т.е. помещение меня под стражу, мягко говоря, незаконно. Тут при желании СК можно было бы нарисовать что-то вроде "похищение человека". Если более мягко, то превышение и злоупотребление должностных полномочий. Судью по ст.19.3 я даже не видел. В коридоре здания суда мне отдали документы, и сказали, что я свободен. При этом я должен был сам добираться до своего места жительства. Ни извините, ни до свидания... Просто "СВОБОДЕН".

После несостоявшегося суда я относительно успокоился, и ждал ответ от СК РФ. Про результаты "освидетельствования" я даже и не думал, т.к. был уверен, что ничего у меня нет, и быть не может. Но всё же я поехал за результатами.

Результат меня ввёл в ступор. "Обнаружено вещество АМТ(Альфа-метилтриптамин)". Естественно я был не согласен с "диагнозом", и написал заявление на имя глав.врача с текстом "Прошу перепроверить результаты освидетельствования..." Далее, понимая, что этот "диагноз" может принести мне неприятности, я начал читать про эту гадость, и искать независимые лаборатории, которые могут доказать обратное. Меня интересовала экспертиза по волосам/ногтям, т.к. на сегодняшний день именно так можно подтвердить, либо опровергнуть результаты освидетельствования. По Волосам можно определить, что, и в какой день ты ел, пил, курил. Своего рода магнитная лента, записывающая всё, что попадает внутрь. Как оказалось - в Иркутске очень тяжело найти подобные организации. Я готов был ехать куда угодно, чтобы сделать срез волос/ногтей. Стоит эта процедура, на мой взгляд, неоправданно дорого. Но ради правды я готов был потратить столько, сколько надо. В нашей иркутской провинции такую экспертизу делают на Красноказачьей 131, бюро СМЭ.

После обращения в СМЭ я узнал, что кроме меня туда обращались ещё 4 человека. У Всех один и тот же "диагноз". И ни у одного не выявлено никаких наркотических веществ. В том числе и я оказался "чист".

В моём представлении о судах было всё просто. Приходишь с результатом независимой экспертизы, и всё заканчивается в твою пользу. Но меня убедили обратиться к юристу...

Как оказалось - всё не так радужно и светло. За мной правда, юрист,  и "знамя" в виде результатов независимой экспертизы, а против меня ГИБДД и ИОПНД(чудное заведение на Сударева). Что касается ГИБДД, то с ними всё ясно. Защита мундира и чести беспредельщиков, плюс результативность деятельности(палочная система другими словами). Если не будет результатов, то и выделение бюджета подрежут на деятельность гаишников... Во всяком я так себе это представляю. Что касается ИОПНД... Вероятно и там идентичная система. Больше "положительных" результатов - больше денег из бюджета. Думаю, что и коррупционная составляющая тут присутствует. Повторюсь. Я так себе представляю сторону обвинения.

Спустя пару месяцев началось судилище. Мировой судьей назначена временно исполняющая обязанности судьи Якушенко. То ли на пенсии ей скучно, то ли с внуками сидеть не хочет... (на счёт внуков не уверен. Быть может и нет их.) Но вот то, что её покидает разум - это точно. Если, конечно, она не фигурант этой схемы... Врио судьи Якушенко, имея на руках два несоответствующих друг друга результата, запросила результаты предварительного исследования. Я и не думал, что такое может быть... На её запрос пришёл ответ, в котором было указанно другое наркотическое вещество! В заключении "эксперт" пишет, что у меня обнаружено вещество АМТ, а другой "эксперт" пишет, что обнаружено вещество PCP(Финциклидин). Шангин и Смирнов - фамилии "экспертов"... Что одно, что другое - наркотические вещества. Но, *ля, это разные вещества! На тот момент я не знал, какая Якушенко "объективная" судья. Пусть и врио... Любой адекватный человек усомнился бы, имея уже три! противоречащих друг другу результата. Но не эта престарелая мадам. Её логика, вероятно, была такой. Уже два результата не в мою пользу. Пусть и не соответствуют друг другу. Однако два больше, чем один. Чтобы хоть как-то изобразить видимость объективности, она назначила выездное заседание. Поехали мы в лабораторию, где хранился контрольный образец. На тот момент действовал приказ минздрава, в котором описывался и способ отбора биологического образца, и сроки хранения, и даже способ пломбирования контрольного образца! Так в этой лаборатории и было выявлено, что контрольный образец был упакован не так, как описано в приказе минздрава. На пробирке отсутствовала дата и номер подразделения. Не видно было автографов. Т.е. чей это образец - понять невозможно. Вскрытие контрольного образца, по мнению пенсионерки Якушенко, недопустимо. Идентично отвечал и Минздрав иркутской области. Вскрытие контрольного образца недопустимо, т.к. может вскрыться коррупционная схема...(я от себя немного добавил... :-).) Надо бы немного пояснить, почему я Якушенко называю пенсионеркой. Во первых она достигла соответствующего возраста, а во вторых - временно исполняющая обязанности. Т.е. она уже и не судья, а лишь врио... Ну так вот. Пенсионерка, несмотря на несоответствия предварительного и заключительного результатов, несмотря на независимую экспертизу волос, несмотря на нарушение приказа минздрава о хранении и упаковки контрольного образца решила, что меня надо лишить ВУ и назначить штраф.

Я, конечно же, не согласен с результатом, и подаю на апелляцию.  В этот раз мне назначают уже судью. Судья Обыскалов. Весьма странный персонаж со странными шутками. Но это ладно. Новый эпизод пьесы "Объективность". Этот эпизод был не на столько богат, как первый... Но всё же он отправил судебный запрос на изучение хромотограммы, полученной при исследовании основного образца. Именно по основному образцу и рисуют результаты. Хромотограмма - цифровая копия биологического образца(я так понял...). И... НИЧЕГО НЕ ВЫЯВЛЕНО! Объективный и адекватный судья, получив подобный результат, отменит решение первой инстанции. Но не этот г...гражданин. "Оставить без изменения...". И ни одного слова о запросе изучения хромотограммы в его решении.

Далее были областной и верховный суды. Они прошли без меня, без моего юриста... Итогом я остался недоволен. ЕСПЧ административные дела не рассматривает, как мне сказали. Также после обнуления решения ЕСПЧ необязательны к исполнению.

Это всё касается ВУ... Что касается погононосцев. Прокуратура закрывает глаза на произвол и бездействие МВД. Один из последних ответов СК: Применение против Вас физической силы было законным, а делопроизводство по статье 19.3(неповиновение) прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в ваших действиях...(именно так я прочитал). Т.е. по мнению СК любой погононосец может Вас избить, лишить свободы на 48 часов, и при этом это всё будет законно. Обращение в суд по признанию действий сотрудников ГИБДД не дал результатов. Заявление не принимают. И это всё происходит не в Бугульдейке какой-нибудь, а в областном центре. В городе Иркутске.