Недавно моя мама рассказала довольно забавную историю, произошедшую в середине 60-х. Тогда она училась в старших классах, была прилежной комсомолкой, спортсменкой, а также просто красавицей. Шел урок литературы, на котором учительница расспрашивала учеников, кто их любимый писатель. Конечно же, большинство ответов было банальны и ожидаемы: Чехов, Толстой, Шолохов, Островский...

Моя мама до сих пор не понимает, зачем она решила «выпендриться» и назвала Ги де Мопассана. Ведь на самом деле она даже ничего не читала у этого писателя, лишь мельком слышала о его пикантных произведениях. Ответ мамы озадачил учительницу: та целую минуту сверлила ее взглядом, после чего спросила, с каким же романом Мопассана та умудрилась ознакомиться в её возрасте.

Возможно, если бы моя мама назвала любое другое произведение, реакция была бы совсем иной, но, на свою беду, она знала лишь название самого скандального романа французского писателя - «Милый друг».

Дальше последовало долгое разбирательство с классной руководительницей, затем собрание комсомола, на котором всерьёз обсуждалась возможность её исключения из организации. К счастью, хорошенько пошумев, все успокоились и спустили ситуацию на тормозах, а мама до сих пор так и не прочитала «Милого друга».

Услышав эту историю (сейчас она выглядит забавной, а 60 лет назад это был настоящий скандал), я решил всё-таки прочитать произведение известного французского романиста и выяснить, что же там было такого, из-за чего разгорелся весь этот сыр-бор.

Итак, я достал нужный том из собрания сочинений Ги де Мопассана 1958 года и с огромным удовольствием прочитал «Милого друга». Конечно же, в романе не оказалось ничего такого, из-за чего устроили целое представление в маминой школе. Действительно, есть довольно пикантные моменты, описывающие похождения симпатичного авантюриста, но всё прилично: никаких пошлостей и тем более ничего выходящего за рамки приличий.

Да, сюжет произведения довольно фриволен. Никому не известный молодой щеголь из провинции умудряется добиться высокого положения в обществе за счёт беспринципности и наглости: он охмуряет женщин, выгодно женится и, в конце концов, становится баснословно богатым. Открытым финалом Мопассан словно поощряет подобное поведение, подчеркивая, что лишь наглые и бесцеремонные выскочки способны добиться больших высот.

Стоит ли считать ханжеством тот факт, что учительница литературы в 60-х запрещала старшеклассникам читать Мопассана? Не знаю - увы, я не застал тех лет и вряд ли могу судить объективно.

Поэтому вопрос к вам, уважаемые читатели: вы стакивались с подобными случаями в своей молодости?

То, что я лично застал, будучи пионером, судя по всему, было лишь последними крохами от того масштаба, который царил в этой организации в 70-80-е годы. У нас класс делился на звенья, у каждого звена был свой звеньевой. Мы собирали макулатуру, ходили на какие-то пионерские собрания, что-то там говорили - я уже и не помню что.

Но чтобы вот прям бороться, как в той заметке, за чьё-то имя, писать письма матери погибшего героя, чтобы узнать о пионере-герое побольше, - увы, такого даже рядом не было.

Поэтому у меня вопрос к более старшему поколению: расскажите, как всё было на самом деле? В те времена, когда слово «пионер» означало «быть первым». Были ли реальные отряды и дружины, которые на полном серьёзе выполняли какие-то пионерские дела, как это описывают в журналах «Пионер» и «Костёр»? Или всё это - банальная профанация, к которой искусственно подогревали интерес?

Буду более чем благодарен за ваши истории и рассказы!

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, выступая на Петербургском международном юридическом форуме, сказал, что в пионерском и комсомольском движении было много положительного для молодежи, а сейчас этого нет.

«Плохо поступил — куда? На совет дружины — разборка по полной. Я не помню, чтобы кого-то в школе исключили из пионеров, это была страшная трагедия. А потом что? Комсомол! "Любовь, комсомол и весна"», — сказал Александр Бастрыкин, но начал петь другую песню — «И вновь продолжается бой».

Александр Бастрыкин спел две строчки: «И Ленин такой молодой / И юный Октябрь впереди». После зал — на его лекции был аншлаг — зааплодировал. «А теперь что? — обратился к залу господин Бастрыкин. — "Движение первых", да? Есть такое? И куда они, первые, идут? Где они? Что о них слышно? Что видно?» После он призвал восстановить «и октябрят, и пионеров, и комсомол» — молодежные движения.

https://www.kommersant.ru/doc/8777819