В условиях войны, которая, по замыслу гегемона, будет «вечной», вопрос об идеологии встает перед Россией всё более остро. Для сплочения общества требуется достижения консенсуса в отношении исторических персон различного масштаба: Сталина, Ленина, Врангеля, Ильина. ИА Красная Весна
Сталин и стал фигурой консенсуса для белых и красных. Кургинян в передаче «Право знать!» на ТВЦ
Возможно, кто-то надеялся, что между американскими республиканцами и демократами существуют противоречия по украинскому вопросу, и что России удастся ими воспользоваться. Однако события последних дней ясно показали беспочвенность этих надежд. В определенный момент все республиканцы, как по команде и без всяких споров, согласовали военную помощь Украине.
По словам политолога, философа, лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, дозированная конфронтация между республиканцами и демократами является важным компонентом периферии американской политической системы. Но заботой ядра этой системы, подлинного правящего класса, является сохранение американского господства. Поэтому ослабление России, Китая и Европы является для США приоритетом. А это значит, что война на Украине будет идти «до последнего украинца».
Кургинян указывает, что единственный вопрос, в котором Украина опережает Россию, — это вопрос об идеологии. В условиях войны, которая, по замыслу гегемона, будет «вечной», вопрос об идеологии встает перед Россией всё более остро. Для сплочения общества требуется достижения консенсуса в отношении исторических персон различного масштаба: Сталина, Ленина, Врангеля, Ильина.
Каковы возможности ядра американской политической системы, этого самого глубинного государства? Может ли Трамп бросить ему вызов? Почему Сталин является консенсусной для нашего общества фигурой, в то время как фигура совсем иного масштаба — Ильин — является фигурой разобщения? Почему невозможно вычленить заслуги Сталина из Победы над нацизмом? Стоит ли России предоставлять убежище украинцам, бегущим от мобилизации? Эти вопросы обсудили политолог Сергей Кургинян и ведущий Дмитрий Куликов в передаче «Право знать» на ТВЦ.
Политолог отмечает, что американский правящий класс нацелен на то, чтобы удержать господство. Господство потерять нельзя, оно важнее всего на свете — такова аксиома англосаксонского правящего класса. При этом американцы видят угрозу не только со стороны быстрорастущего Китай, они опасаются и потенциальной возможности союза России и Германии, а через это — усиления Европы. Поэтому США стремятся ослабить всех, в ком видят угрозу.
Кургинян убежден, что в нынешней напряженной мировой ситуации патриотическая позиция состоит, прежде всего, в том, чтобы превыше всего ставить интересы своей державы. И что с патриотической державной позиции в нынешней России консенсусной фигурой для «красных» и «белых» является Сталин — советский лидер, под руководством которого осуществлялась индустриализация, и верховный главнокомандующий, под руководством которого была одержана Победа над нацизмом.
Политолог обращает внимание на то, что если основной критерий — держава, то никаких нареканий не может быть к таким деятелям, как Александр III, Скобелев, Суворов. Крайними фигурами, которые должны исчезнуть, становятся те, кто в какой-то момент своей биографии уже не поддерживал державу. В левом лагере такой фигурой является Троцкий, который говорил, что не нужен социализм в отдельно взятой стране, а нужна мировая революция. А Ильин, по поводу которого столько сказано в последнее время, является такой крайней фигурой в правом лагере, потому что он настолько ненавидел коммунизм и коммунистов, что готов был снять императив державной целостности.
Для ЛЛ: всё по шаблону чёрного мифа, т.е. аресты, расстрелы, звонки только по паспорту и снос памятников. Хотя если считать, что в РФ «неправильный капитализм» (которым пугали в СССР), то тогда сценаристы сделали просто полное отражение «неправильного коммунизма» (которым пугали в США).
Продолжаю цикл Эпиграммити, в этом выпуске небольшие зарисовки из недалекого прошлого, которые уже вошли в мировую историю. Помните это и не забывайте делать выводы.
Коллаж-обложка "Эпиграммити-2024. Выпуск 5".
Карл Маркс и Северные потоки
Боюсь нам не понять И никому не объяснить, Как дури планы исполнять, И гадость очевидную боготворить? Взорвали газовые трубы - По Марксу базис пострадал. За океаном душегубы Приумножают капитал. (2022)
* * *
Троянский конь из XX века
По сестрам без конца скорбеть Доколе неустанно можно? Определимся, чтобы не смердеть, Да будет старшинство ничтожно! Ведь ежели Россия младше, Не будет толка в сей опеке. Отсечен будет член увядший, Быстрей варяга примут в греки. Получат Украину - Троянского коня. Ослабнет сразу заморская клешня. Вот тут и жди подарочка, Усилится многополярочка. (2014)
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Американская партия Революционных коммунистов отмечает прогрессивный рост числа сторонников идей марксизма-ленинизма.
Забавно, что на фоне звучит "Вставай, страна огромная!" 😄
От себя отмечу, что уже несколько лет наблюдаю, как в англоязычную массовую культуру просачивается критика капитализма и марксистские идеи. Например, в 3м эпизоде последнего (7-го) сезона Рика и Морти демонстрируется штат Вирджиния, который закрылся от остальных США и организовал коммунистическое общество, без неравенства, милитаризма и преступности. На моей памяти, это самый яркий случай в американской массовой культуре, где изображение коммунизма не было бы сопряжено с негативной коннотацией. Наоборот, по сюжету выходит, что именно президент США становится инициатором военного вторжения в миролюбивый штат. Более того, отдельно подчеркивается момент, как президент с наслаждением расстреливает граждан под крик "Гражданская война, детка".
Рик и Морти: эпизод 3 сезон 7
6я серия 6го сезона того же сериала изображает коммунистическое общество, которое на Земле установили пришельцы-динозавры. И снова коммунизм показан не как концлагерь, а как равноправное счастливое общество без болезней, неравенства, преступности и войн.
Рик и Морти: эпизод 6 сезон 6
Естественно, нельзя не вспомнить абсолютно шедевральную 10ю серию 5го сезона, где зрителям несколько раз показывают аллегории на капитализм с комментарием Рика на эту тему. Здесь Рик прямо называет мучения и пытки - капитализмом.
Другой пример: в знаменитой компьютерной игре Disco Elysium от британских разработчиков "красная" история является неотъемлемой частью игрового мира. Основной сюжет вращается вокруг противостояния рабочих-коммунистов с корпорацией. Сами рабочие показаны как искренние и честные люди, которых нельзя купить, и которые готовы умереть за свои убеждения. Главный герой по ходу игры может стать сторонником коммунистического мировоззрения (за что положена ачивка). Несмотря на необязательность принятия данных убеждений, герой по сюжету все равно будет обязан защитить рабочих от атаки наемников, посланных злой корпорацией.
Клим Дюбуа разбирает учение Краса Мазова
Таким образом, мы можем наблюдать, что несмотря на десятилетия гонений и оголтелой пропаганды, Ленинская искра все еще горит в сердцах людей и может (🤞) зажечь красное пламя над всей Землей.
Красное знамя, красное знамя, дедов и отцов, дедов и отцов
Не может не радовать тот факт, что несмотря на почти полное истребление коммунистического движения в 50е годы прошлого века, и последующие десятилетия гонений, антикоммунистической пропаганды и стигматизации, в цитадели мирового капитализма находятся люди, которые все еще способны надеяться на то, что однажды "маятник качнется в правильную сторону"
Обнаружена «взрывчатка». Это не динамит, не тринитротолуол, не какая либо дьявольская штуковина, снабженная угрожающе тикающим часовым механизмом. И тем не менее в воздухе пахнет грозой. Речь идет о 68 томах специального исследования, проведенного бюро переписи США в трущобах Нью-Йорка, Чикаго, Лос-Анджелеса, Филадельфии, Вашингтона и других сорока пяти американских городов. Данные, спрессованные в этих томах, рисуют подлинную картину безработицы в Соединенных Штатах.
В начале 1960-х годов по инициативе главного редактора А. И. Аджубея газета стала уделять большое внимание «острым» вопросам и обычным проблемам, стремясь быстро откликаться на то, о чём говорят и спорят люди, не навязывая читателю свою точку зрения.
Согласно официальным показателям, вот уже в течение полутора лет — с начала 1971 года — число безработных составляет пять миллионов человек, или шесть процентов от общего количества занятых в производстве. Даже в подобных измерениях безработица — ужасный бич. Однако, как об этом убедительно свидетельствуют тома - взрывчатки, сакраментальные шесть процентов — лишь кончик айсберга, имя которому безработица.
Авторы специального исследования указывают, что официальная статистика не отражает подлинного положения вещей, ибо оставляет без внимания следующие категории людей: тех, которые потеряли всякую надежду найти работу и поэтому перестали регистрироваться на биржах труда; тех, кто имеет лишь временный заработок, но продолжает поиски постоянного: тех, кто хотя и имеет постоянную работу, но получает за нее вознаграждения ниже установленной правительством «грани нищеты».
Авторы специального исследования также подчеркивают: если учитывать все эти факторы, безработица в Соединенных Штатах в три раза превосходит свое официально - статистическое выражение. Соответственно в докладе называются следующие цифры: не шесть процентов, а восемнадцать, не пять миллионов, а пятнадцать. По словам Уильяма Спринта, руководившего созданием многотомной «энциклопедии безработицы», в районах городских трущоб число безработных еще выше: здесь за бортом шесть человек из каждых десяти.
Вооруженный 68 томами «энциклопедии безработицы», штат сенатской подкомиссии по делам занятости, рабочей силы и нищеты (есть в сенате и такая) решил предложить законодателям провести «рассмотрение и интерпретацию статистических данных бюро переписи». Глава подкомиссии сенатор Гэйлорд Нельсон дал на это свое «добро». Но, кроме сенаторского «о'кэй», были необходимы финансовые средства для осуществления сверки данных исследования с фактическим положением вещей. Однако республиканская администрация в спешном порядке наложила запрет на соответствующие ассигнования и попыталась скормить 68 неуютных томов архивным крысам.
Нежелание нынешней администрации прикасаться к статистической взрывчатке вполне понятно. На носу выборы, а тяжелое экономическое положение страны и в первую очередь безработица являются главными козырями демократов в избирательной кампании. Недаром на днях сенатор Крэнстон от штата Калифорния выступил с предложением провозгласить на предстоящем съезде демократической партии в Майами-Бич гарантию «занятости для каждого американца при адекватном вознаграждении». Однако и у самих демократов рыльце основательно в пушку.
По иронии судьбы составление «энциклопедии безработицы» началось еще в 1966 году при президенте-демократе Линдоне Джонсоне! Предание гласит, что толчком к этому печальному труду послужило путешествие тогдашнего министра труда Уилларда Уиртца по трущобам и гетто десяти крупнейших городов Америки. Якобы потрясенный увиденным (как будто бы министр труда не должен был знать об этом раньше), министр Уиртц послал президенту Джонсону конфиденциальный меморандум, в котором говорилось: «Если одна треть населения в нашей стране не может зарабатывать себе на жизнь, то следует ожидать революции.Таково положение вещей и вытекающие из него перспективы. Если не будут приняты меры, мы создадим государство в государстве — государство трущоб и гетто в Соединенных Штатах».
Два года правления демократов, прошедшие со дня «озарительной» поездки министра Уиртца, по сути дела ничего не изменили в судьбе американских безработных. Три года правления республиканской администрации еще более усугубили проблему занятости и нищеты. «Государство в государстве», о котором писал Уиртц, существует и все больше расширяется. Сколько ни посыпать пылью забвения 68 томов «энциклопедии безработицы», от этого непреложного факта никуда не уйти ни демократам, ни республиканцам, вспоминающим о трудовом человеке лишь раз в четыре года накануне президентских выборов. «Взрывчатка», снабженная часовым механизмом, продолжает тикать...
Прошёл месяц после подписания советско-американских документов по широкому кругу проблем в результате визита президента США Р. Никсона в Советский Союз. Какие бы оттенки ни имелись в многочисленных комментариях зарубежной прессы или в высказываниях политических деятелей, все они по существу сводятся к одному: советско-американские переговоры способствуют смягчению международной напряженности, облегчают путь к международному сотрудничеству на благо мира и безопасности народов.
17 мая 1921 года из-за дефицита бумаги в свет вышел номер «Известий» на холсте. На нем было напечатано ставшее хрестоматийным обращение: «Берегите газеты, их у нас мало! Прочитав, передай газету другому!».
Наиболее четко охарактеризованы итоги советскоамериканских переговоров в постановлении ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР. Там говорится, что «подписанные в ходе этих переговоров совместные документы имеют важное международное значение и представляют собой существенный шаг в развитии советско-американских отношений, содействуют укреплению принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем, делу мира и безопасности народов».
Если вдуматься в эти итоги, то становится предельно ясным, что они находятся в интересах не только Советского Союза и Соединенных Штатов Америки, как непосредственно договаривавшихся сторон, но и в интересах всех стран и народов, стремящихся к миру и безопасности. К таким странам не в последнюю очередь относятся страны так называемого «третьего мира», или, иными словами, — развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Этим странам мир нужен как воздух для укрепления своей национальной государственности, независимого экономического и культурного развития. Особенно это важно в настоящий момент, когда перед многими государствами «третьего мира» встала задача борьбы за социальное освобождение, за ликвидацию хозяйничанья иностранных монополий в их национальной экономике.
Советский Союз, твердо придерживаясь классовых позиций, осуществляет конструктивную политику, направленную к укреплению мира и обеспечению безопасности, одновременно усиливает борьбу за обуздание империалистических агрессоров. Он в силу своего интернационального долга оказывает всемерную помощь и поддержку развивающимся странам в их борьбе против империализма, неоколониализма, а также национально-освободительным движениям все еще порабощенных колониализмом и расизмом народов за национальную независимость, за свободу.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев подчеркивает: «Советский Союз вместе с братскими странами социализма поддерживает борьбу народов всех континентов против любых форм колониального и неоколониального гнета, за священное право самим решать свою судьбу».
Реализуя на практике принципы мирного сосуществования государств с различным социальным строем, Советский Союз создает благоприятную международную атмосферу и для укрепления позиций стран «третьего мира».
Все это целиком и полностью относится к советско-американским документам, поскольку, подписывая их, советская сторона ни на одну минуту не упускала из виду интересы стран «третьего мира», которые, как это показывает богатый исторический опыт, в основных вопросах совпадают с интересами и самого Советского Союза. Напомним, что в уже упоминавшемся постановлении об итогах советско-американских переговоров сказано, что отношения между СССР и США должны строиться на прочной, долговременной основе «без какого бы то ни было ущерба для третьих стран», следовательно и для развивающихся стран.
Что это именно так, нетрудно убедиться, еще раз перечитав документы советско-американских переговоров. Известно, что наибольшее внимание зарубежной прессы привлекают документы, где говорится об ограничении стратегического вооружения. Бесспорно, что от этого выигрывают идеологии. Газета пишет: «Советский руководитель Л. И. Брежнев подтвердил поддержку «всех революционных сил современности» со стороны Советского Союза и сделал упор на то, что ослабление напряженности в отношениях с Соединенными Штатами «ни в какой мере не означает возможности ослабления идеологической борьбы».
«Нью-Йорк таймс» подчеркивает, что Генеральный секретарь ЦК КПСС решительно осудил бомбардировки США территории ДРВ и заверил, что Советский Союз будет продолжать всестороннюю помощь вьетнамскому народу до победы его правого дела. Английское агентство Рейтер подчеркивает, что «Л. И. Брежнев решительно отверг доктрину «сверхдержав», которую пытаются приписать Советскому Союзу».
«Асахи», «Майнити», «Иомиури» и другие японские газеты отмечают, что Советский Союз, несмотря на успехи, достигнутые им в плане смягчения международной напряженности, по-прежнему будет вести упорную борьбу с противниками мира, национального и социального освобождения. «Токио симбун» выделяет то место из выступления Л. И. Брежнева, где говорится, что недавние советско-американские переговоры отражают реальное положение вещей в мире и результаты этих переговоров служат интересам мира и безопасности во всем мире, интересам народов всех стран. (ТАСС, 28 июня).
Все народы, ибо речь идет об уменьшении опасности ядерных конфликтов, которые, если бы до них дошло дело, неизбежно охватили бы весь мир и втянули бы в свой водоворот и страны «третьего мира». Если эти соглашения, как мы надеемся, будут в дальнейшем развиты, то они могут стать действенным началом разрешения проблемы всеобщего разоружения, в чем заинтересовано все человечество. Вряд ли стоит много говорить о том, насколько благоприятно могут отразиться на странах «третьего мира» советско-американские документы, касающиеся, если так можно сказать, общечеловеческих проблем.
Речь идет о соглашениях, предусматривающих сотрудничество в вопросах медицины и здравоохранения, особенно по борьбе с такими заболеваниями, как раковые или сердечно-сосудистые, тревожащие буквально всех, или по охране окружающей среды, т. е. по проблеме, волнующей в настоящее время буквально все человечество, по проблеме, от разрешения которой во многом зависит жизнь грядущих поколений. Столь же важны для будущего человечества совместные исследования космоса, о чем также говорится в советско-американских документах.
Если же говорить о политических выгодах советско-американских соглашений для развивающихся стран, то нельзя не упомянуть об особой важности того, что советско-американские переговоры еще раз показали, что в современных условиях спорные международные вопросы не могут решаться методами политики с «позиции силы». Следует отметить, что в крахе политики с «позиции силы» значительную роль как раз сыграли страны «третьего мира», которые не раз давали должный отпор попыткам империалистических держав оказывать на них воздействие методами вооруженной силы.
В этом они всегда опирались на всемерную поддержку и помощь Советского Союза— верного и надежного друга и союзника всех стран, ставших жертвами агрессии или осуществляющих политику борьбы против империализма. За примерами ходить недалеко. Всем известно, какую помощь Советский Союз оказывал, оказывает и будет оказывать мужественному вьетнамскому народу. Арабские народы великолепно знают о том, какую роль играет помощь Советского Союза в борьбе за ликвидацию последствий израильской агрессии на Ближнем Востоке.
Известно, что, ведя переговоры с правительством США о мерах по смягчению международной напряженности, Советский Союз в то же время занимает неизменную позицию в отношении развивающихся стран — оказание им помощи и поддержки в укреплении национальной независимости. Не приходится удивляться тому, что враги мира встретили итоги советско-американских переговоров в штыки, поскольку эти итоги — свидетельство успехов ленинской внешней политики Советского Союза, роста мощи и влияния мира социализма, а также укрепления позиций стран «третьего мира», опирающихся на поддержку социалистического содружества. Поэтому реакционные круги, враги мира стремятся исказить итоги московских переговоров, вбить клинья между развивающимися странами и Советским Союзом и, таким образом, ослабить антиимпериалистические позиции стран «третьего мира».
Только враги мира могут пытаться ставить знак равенства между социалистическим Советским Союзом и империалистическими США, клеветнически утверждая, будто «сверхдержавы» делят мир на сферы влияния и вообще договариваются за спиной «третьего мира». Такие фальшивые «версии» льют воду на мельницу империалистов, причем авторы их прикрывают подобными разговорами фактическое предательство стран «третьего мира». Важное значение советско-американских переговоров в том и заключается, что одной из сторон в них выступает великая социалистическая держава, ленинская внешняя политика которой, проникнутая интернационализмом, отвечает интересам народов всего мира.