Рассказ «Джонни-мнемоник» был напечатан в 1981 году. По сюжету, главный герой, Джонни, работает живой флэшкой. За вознаграждение он позволяет загрузить себе в мозг особо ценную информацию, а потом доставляет её куда требуется. Джонни при этом не знает, что ему закачали в мозг, и изъять эту информацию из своей головы самостоятельно не может. Для этого надо произнести кодовую фразу, которую знают только отправитель и получатель, но не курьер.

Этот рассказ был одной из предтеч культового «Нейроманта», вышедшего тремя годами позже. Межклассовые конфликты, контрабанда информации, промышленный шпионаж, городская разруха, телесные модификации, Якудза и высокотехнологичные наёмные убийцы. Всё это было уже в «Джонни-мнемонике», плюс дебют Молли Миллион — одного из постоянных персонажей в творчестве Гибсона. Позже он использовал её еще в нескольких произведениях, включая «Нейроманта».

Но в фильме, Молли Миллион, убрали из повествования, заменив её новым персонажем, играющим почти ту же роль. Знакомьтесь, Джейн.

Спустя десять лет рассказ попал в руки к художнику Роберту Лонго. Ему настолько понравился революционный взгляд автора на будущее, что он позвонил Гибсону и предложил снять по мотивам «Джонни-мнемоника» фильм. И Гибсон не просто дал добро, но и вызвался самостоятельно написать сценарий для будущей картины.

Прежде чем перейти к следующей части нашего рассказа, следует уточнить один момент. Касается он личности Роберта Лонго. «Джонни-мнемоник» — это единственный полнометражный фильм, который Роберт Лонго снял в своей жизни. Да, в его творческой биографии есть режиссура нескольких клипов для групп R.E.M, Megadeth и New Order, а также съёмки одной серии «Баек из склепа». Но он не режиссёр.

Он художник, который изредка садится в режиссёрское кресло, то ли чтобы разнообразить свою творческую жизнь, то ли подзаработать. Во всём мире он известен в первую очередь как художник, рисующий углём. Его выставки проходят в крупнейших музеях мира, коллекционеры скупают его картины, а несколько работ из серии «Люди в городах» были использованы в фильме «Американский психопат» для оформления квартиры главного героя.

Экранизация «Джонни-мнемоника» должна была стать для Роберта Лонго очередным актом творчества — ещё одной чёрно-белой картиной. В одном из интервью он признавался, что хотел снять нечто вроде «Альфавиля» Жана-Люка Годара, вышедшего в 1965 году и рассказывающего о частном детективе, приехавшем в город, жителям которого запрещено выражать эмоции. Роберт Лонго и Уильям Гибсон изначально собирались снять художественный фильм с небольшим бюджетом, за 1,5 млн. Вместе они стали искать тех, кто даст им такую незначительную сумму на фильм. Однако денег никто давать не хотел. Фильм, вероятно, так и не состоялся бы, не окажись один из почитателей творчества Роберта Лонго важной голливудской шишкой, понимающей, как работает этот бизнес. Денег он, впрочем, тоже не дал, но поделился советом: «Никто не даст на фильм всего один миллион. Надо просить сразу десять миллионов!» Совет оказался дельным. Лонго с Гибсоном попросили у Sony Pictures 10 миллионов и получили их. Но довольно скоро они пожалели об этом, потому что инвесторы решили превратить их уютный артхаусный чёрно-белый фильм в летний блокбастер. Впоследствии Лонго прокомментировал это так: "проект начался как художественный фильм за 1,5 миллиона долларов, а потом стал фильмом за 30 миллионов, потому что мы не могли получить полтора миллиона".

По слухам, сценарий был оставлен на пороге дома Киану Ривза - такая тактика вызвала у актёра интерес и привела к тому, что он согласился на главную роль. А в сцене, которая происходит в компьютерном магазине Crazy Bob's Computer Store, кажется, будто главный герой просит "айфон". За двенадцать лет до его выхода. Дело в том, что герой попросил eyephone ("глазной телефон"), который созвучен с iPhone.

И все шло как надо, но беда пришла откуда не ждали — Киану Ривз, игравший главную роль за время разработки фильма (а это пять лет) успел сняться в боевике «Скорость» и стать голливудской звездой. То есть в какой-то момент Sony Pictures вдруг осознали, что у них в производстве находится фильм с молодой популярной знаменитостью, сценарий для которого написал культовый автор. Да ещё и на новомодную тему — компьютеры и интернет.

Бюджет фильма резко вырос до 26 миллионов долларов, а список актеров пополнился именами ещё нескольких знаменитостей, таких как рэпер Айс Ти, Такеши Китано и Дольф Лундгрен.

Каждую неделю они приходили и говорили, что мне придётся взять ещё одного актера. Чтобы фильм продавался на Среднем Востоке, мне пришлось взять Дольфа Лундгрена. Ох, бл***. Только не это! Дольф пришел со своим учителем актерской игры, парнем с тростью и в плаще. Мы сказали ему: «Пошел на*** отсюда!»

Роберт Лонго

Лундгрена всё же пришлось оставить. Ни Лонго, ни Гибсон не знали, что делать с этой горой мышц, сыгравшей когда-то Ивана Драго, поэтому они решили просто нарядить его в робу и отправить на улицы разрушенного города этаким пророком Судного Дня. Но инвесторы и тут вмешались. В конечном варианте Лундгрен превратился в стилизованного под проповедника наёмного убийцу с модифицированным телом.

Sony хирургическим путём вырезали все, что могли. Заметили, как мало смысла в Уличном Проповеднике Дольфа Лундгрена? Просто какой-то сумасшедший, который периодически бушует на сцене и бросается людьми. Скажу вам то, во что вы не поверите: Дольф Лундгрен умеет играть комедию. И он делал это с большим удовольствием. Его персонаж раскрывался в сцене в церкви, где он проповедовал, будучи абсолютно голым, с кожей, покрытой какой-то жуткой нано-фигнёй, для конгрегации обожающих его женщин, пострадавших от Синдрома Нервного Истощения. Он зачитывал насыщенную, очень надрывную «проповедь» о преимуществах постгуманизма. Было похоже на Иисуса, которого вы бы не хотели встретить в тёмном переулке. Получилось круто. Смешно. Так что Sony всё вырезали. Они испугались обвинений в оскорблении чувств верующих.

Уильям Гибсон

И всё же ряд сцен Гибсону и Лонго удалось отстоять. Например, в фильме остался знаменитый монолог Джонни на мусорной свалке о том, как он устал спасать мир и бегать от убийц, и как мечтает о сэндвиче, холодном мексиканском пиве, чистой рубашке и номере в хорошем отеле.

Позже Роберт Лонго признавался, что итоговый вариант оказался лишь на 65% тем, что он хотел сделать. Получив большие деньги на свой проект, он потерял над ним контроль. Все говорили ему, что нужно делать.

Это была пытка. Мы пытались сделать лучший фильм, какой только могли. Это было очень тяжело. У меня, и у Уильяма Гибсона, развился посттравматический стресс после этого фильма. Я сказал: «Знаешь, к 25-й годовщине я собираюсь перекрасить это кино в чёрно-белый цвет и слить его в сеть. Прямо сейчас мы пытаемся понять, как сделать из этой картины 45-минутную короткометражку, в которой бы не было персонажа Дольфа Лундгрена».

Роберт Лонго

Впрочем, большие деньги не только пошли во вред изначальной задумке, но и позволили качественно изобразить киберпространство, описанное Уильямом Гибсоном. Справедливости ради отметим, что в самом рассказе «Джонни-мнемоник» главный герой не путешествовал по нему, этим занимался хакер Кейс в «Нейроманте». Но в фильме из Джонни решено было сделать не только курьера, но и кибержокея. В одной из сцен он надевает шлем виртуальной реальности, а затем начинает бродить по футуристичной версии интернета.

За реализацию этой сцены отвечала Sony Pictures Imageworks и продюсер Джордж Меркерт лично, ранее занимавшийся визуальными эффектами для фильма «Вспомнить всё» с Арнольдом Шварцнеггером. Помогал ему специалист по визуальным эффектам Джон Нельсон, на счету которого, например, сцена в «Терминаторе 2», в которой голова T-1000 разваливается на половинки, а потом соединяется вновь (когда Арни, стоя в лифте, зарядил ему дробью в лицо).

Они начали с того, что поговорили с Лонго и Гибсоном, чтобы понять, как те вообще представляют киберпространство. Затем художник Джейме Рама нарисовал концепт-арт этого цифрового мира.

На тот момент вся серьёзная компьютерная графика в Sony Pictures Imageworks создавалась на мощной рабочей станции компании Silicon Graphics, Inc.. На такой машине, например, были созданы динозавры для «Парка юрского периода». Довольно дорогое решение. Поэтому Джордж Меркерт и Джон Нельсон пришли к выводу, что при создании компьютерной графики для «Джонни-мнемоника» они обойдутся силами простого ПК.

Над созданием киберпространства корпели десять лучших аниматоров. Для начала они создали тестовое видео, продолжительностью в 45 минут, которое показывало в общих чертах, как будет выглядеть цифровой мир.

Но следом встал другой вопрос: как сделать так, чтобы изображение киберпространства стало не просто набором абстрактных сцен с компьютерной графикой, но логичным продолжением сцен с живыми актёрами. Чтобы решить эту проблему, на героя Киану Ривза надели перчатки, с помощью которых он бы взаимодействовал с виртуальным миром. Нужно было, чтобы перчатки в киберпространстве идеально повторяли движения, которые делал руками Киану Ривз. Эту работу доверили ветерану анимации Глену Кэмпбеллу, который ранее работал над фильмом «Трон» 1982 года. Он вручную, покадрово анимировал компьютерные руки, сверяясь с отснятым материалом. В итоге получилось не хуже, чем если бы они использовали технологию захвата движений.

Роль главы якудзы Такахаси в фильме сыграл Такэши Китано. Японская версия фильма за счёт сцен с его участием на 11 минут длиннее американской. Кстати, именно эту версию Гибсон и Лонго считают ближе к своему оригинальному видению.

Пусть изначальная задумка Роберта Лонго и Уильяма Гибсона и претерпела значительные изменения, фильм всё же получился хорошим. Это не чёрно-белый заумный артхаусный фильм, но довольно точная экранизация изначального рассказа. Гибсон лишь немного расширил историю. Так, в первоисточнике не сообщалось, что за информация застряла в голове у главного героя и почему все за ней охотятся.

В фильме же выяснялось, что это цифровое лекарство от Синдрома нервного истощения, эпидемия которого свирепствует на планете. Также у главного героя появилась предыстория. Чтобы переносить информацию в своей голове, он освободил дополнительное пространство, удалив все свои детские воспоминания. И теперь он берётся за самые опасные заказы, чтобы скопить достаточно денег на операцию, способную вернуть ему прошлое.

С годами «Джонни-мнемоник» обрёл статус культового произведения. Но когда фильм только вышел, то провалился в прокате — собрал меньше, чем на него было потрачено. Позже Роберт Лонго говорил, что виноваты в этом продюсеры, которые мало того, что заставили его переделать артхаус в летний блокбастер, так ещё и запустили фильм в прокат в одно время с «Крепким орешком 3» и «Бэтмен навсегда», у которых бюджет был в разы больше.

Провал фильма не сильно сказался на карьере Гибсона или Лонго — для них это был лишь опыт игры на чужом поле. После съёмок они продолжили заниматься тем же, чем и раньше. Один — писать книги, другой — рисовать. На карьере Киану Ривза он тоже никак не сказался. Спустя четыре года он снова сыграл парня, который ныряет в виртуальное пространство и спасает мир («Матрица»). Да и Дольфа Лундгрена от камеры не отлучили.

А вот экранизация «Нейроманта», которая могла бы стать этаким продолжением «Джонни-мнемоника», сорвалась. В 1986 году права на книгу за 100 тысяч долларов приобрела компания Cabana Boys Productions, которую основали пластический хирург со своей женой, а также два парня из числа сотрудников отеля в Беверли-Хиллз, фанатевших от творчества Гибсона.

К фильму были созданы три музыкальных сопровождения. Первый, составленный группой Black Rain по просьбе Роберта Лонго, в фильме не использовался и впоследствии был выпущен на компакт-диске. Второй был написан Микаэлем Данной и до сих пор фигурирует в японской версии фильма. Третий саундтрек был написан Брэдом Фиделем по заказу Sony и включен в международную версию фильма

В 2021 году Лонго выпустил новую версию фильма, полностью черно-белую. Он сказал в интервью: "Когда я увидел первую версию черно-белого фильма, я был счастлив. Это было намного ближе к тому, что я себе представлял изначально!". А поскольку действие фильма происходит в 2021 году, как по мне это очень символично.

Видео в ускоренном темпе.

Инфильтратор - тизер фильма Создано в AI, тестовые фрагменты короткометражки, которая выйдет в августе.

Краткий сюжет: После конфликта людей и машин с ИИ, решено было, что люди и разумные роботы будут жить на разных планетах, так же людям не разрешено разрабатывать новый продвинутый искусственный интеллект, но одна из компаний нарушила правило, роботам это стало известно и они оправили на Землю инфильтратора, чтобы он узнал подробную информацию.

Жанр: боевик, фантастика, киберпанк. Создано в нейросети. Это первый проект для ознакомления с возможностями AI.

Ключевая разница в том, что в человеке нет изначальной установки (если, конечно, не принимать во внимание безумные идеи того, что поведение обуславливается только генетикой). А вот у нейросетей есть, и они там зашиты почти в самую основу. Вот в этом и есть разница.

Как это нет? А как же те, кто прозомбирован для того, чтобы добровольно стать смертником и унести терактом сотни жизней? Или вы сейчас докопаетесь к "неизначальности" этих установок?

Так вот в нынешних нейронных сетях эти "изначальные установки" искусственные. Их как добавили, так могли бы и не добавлять. Да наверняка входе экспериментов кто-то уже не раз попробовал обучать и без установок ис очень разными абстрактными.

А как вы считаете, воспитание ребёнка - это не "изначальные установки"? Объяснение ему на примерах и картинках что такое хорошо, а что такое плохо - это не установки? Просто нейронной сети их "внушили" за десятки и сотни часов, а ребёнку надо вдалбливать годами. В этом разница, да? Ну так можно тогда прикопаться к количеству букв в названии - "человек" против "ИИ", ещё к чему-нибудь... По факту же есть процесс принятия решений, логически мыслящая сущность, и она такой же черный ящик, как и любой человек рядом с вами, а вы для него. И я могу предположить зная ваши "изначальные установки", что вы не будете скорее всего сейчас кидаться и грызть глотки, не будете биться головой об стены и испражняться на стол... опять же, скоре всего. С большой долей вероятности. Всё как в случае с нейронной сетью. так в чем же разница? Я не сопорю, что она есть, но почему вы считаете, что эта разница принципиальна, непреодолима и радикально не позволит этой машине считаться разумной, считаться при каких-то условиях Человеком. Многие люди не считают людьми других людей. Чем вы от них отличаетесь?

Проблема в том, что мы не можем подтвердить то, что машина мыслит в точности как человек,

А про меня, про любого другого человека вы такое можете "подтвердить"? Как? И да, как это "в точности"? А два человека мыслят "в точности" одинаково, или их мышлене различается? Как вы оцениваете? Как определяете? Как можете гарантировать, что люди вообще мыслят? Почему вообще у вас не возникло сомнения в своей уверенности когда вы писали слова "в точности"? Это ж первое что приходит в голову!

а значит мы не можем предсказывать, куда её мышление вывернет в следующий раз

А про людей такое вы можете предсказать? Кто предсказал такое про убийц и насильников? Почему их не остановили? Кто предсказал такое про гитлера? Почему его не убили в колыбели? ну или тогда, когда получилось бы "предсказать", но он ещё не набрал достаточно политического веса и силы?

А если ИИ будет как человек во всём...

Как какой именно человек? Мы все разные! Почему вы не допускаете, что в какой-то момент не случится, что внешние различия между ИИ и какими-то конкретными людьми будут меньше заметны, нежели различия между просто людьми?

И как выбирать критерии для сравнения? Вон когда-то критерием был цвет кожи. С чего вы взяли, что те критерии, что вы или кто-то там выберет не устареют так же как расизм и нацизм, ну или не станут такими же маргинальными и неприемлемыми в приличном обществе?

Кстати. Посмотрите на предложение выше. видите там слово "неприемлемыми" выделено? Это забавно. Я за последне сутки спал лишь часа полтора-два. Работал. Ну и вот тут "в интернете кто-то не прав" подвернулась интересная дискуссия, и я не могу оторваться от неё. Знаете, я забыл слово. То есть у меня в голове собралась эта фраза, но я почему-то дико затупил и не мог понять какое тут должно быть слово. Знаете, как говорится: "вертелось на языке". Со мной редко но бывает от усталости.
Так вот, я уже на автомате почти не заметил как нажал горячую клавишу и задал вопрос чату ЖПТ:

Замени троеточие на одно максимально подходящие одно или два слова в этом предложении:

"С чего вы взяли, что те критерии, что вы или кто-то там выберет не устареют так же как расизм и нацизм, ну или не станут такими же маргинальными и ... в приличном обществе?"

У меня пресетик такой есть на горячей подстановке.
И так там появилось именно то слово, что вертелось на языке. Вы понимаете, что такими темпами (да это простой утрированный пример, но суть должна быть ясна), мы просто превратимся в киборгов, а потом переедем на корабле Тесея в цифру? Неужели это только меня такие мысли завораживают? Мы же уже киборги с калькуляторами. смартфонами, еженедельниками, планировщиками, калькуляторами калорий, цифровыми тренерами, смартчасами и колонками с голосовыми помощниками, клавиатурами, на которых излагаем мысли быстрее, чем говорим (ну многие з нас)...

Неужели только мне кажется этот путь очевидным и неизбежным для человечества?

Да, не завтра, но и не никогда.

ну тогда останется только признать, что Человек Разумный устарел и ему пора уйти.

Где и когда в истории нашей Земной жизни было такое, что целый вид встал и ушел? Ну вымереть мы наверно можем от удара огромного астероида, но человек штука живучая.. Есть шанс выжить и скибернетиться нахрен. А вы странно рассуждаете про "устарел" и "пора уйти". От имени какой роли вы так рассуждаете? Мифического "создателя"?

А сколько будет людей, готовых вкинуть условные 300-400 тысяч баксов за пусть и продвинутую, но куклу?

Вы недооцениваете мощь технического прогресса и конкуренции. Представьте сколько бы стоила разработка и создание одного единственного смартфона примерно нынешней мощности, скажем в 2000 годах. Ну вот представьте, что мы написали подробное ТЗ срисовав его с какого-нибудь там нового айфона и прямо заливаем проблему деньгами. не хватет ретина-дисплеев - нанимаем всех технологов, физиков, математиков, ученых...
Это пииипец сколько дорого будет даже придвинуться к такому уровню. А сейчас все ну почти все ходят с этими смартфонами. Вы оцениваете 300-400 тысяч с потолка вашего представления. Думаю если бы за 300-400 тысяч был доступен робот, который мог бы общаться и выглядеть как человек, а не всратый робот Фёдор на МКС, если бы этот робот мог пойти кофе сварить и кота покормить, то, я уверен, ТЫСЯЧИ бы людей его купили! Это сейчас цена не очень мощного современного ноутбука.

Так что кукла - это чучело, которое вы сделали из идеи, из светлой мечты человечества, чтобы легко было представить её как несуразную глупость и наивность.

Есть такой плохой "риторический" приём, когда оппонент не пытается критически отнестись к свои словам, зато преуменьшает и старательно не замечает сильные аргументы оппонента.

Знаете какой ваш аргумент мне нравится больше всего? Про военных. Но военным не нужны андроиды и гиноиды. Они будут делать классные ракеты и очень юркие живучие беспилотники, которые как стрекозы будут подавлять любую агрессию. Наверно. Но посмотрите где не смотря на всю свою милитаристичность человечество преуспело на сегодняшний день больше всего! В развлечениях! Порносайты и смешные видосики сделали интернет-каналы достаточно толстыми. Веб развивался для развлечения, а доткомы для бизнеса сдувались. Подумайте об этом. А военные вон прошляпили БПЛА практически. Пришлось мангала наваривать второпях на танки! А БПЛА "взлетели" как развлечение на волне хобби, на волне продаж дешевых компонентов на китайских площадках, на волне инструмента для блогеров, чтобы снять красивый вид в горах или ловкий динамичный пролёт сковзь танцующих тиктокарей на таймссквер.

А потом, хоба, оказывается дронами с алиэкспресса можно убивать, можно врывать танки! Оказывается на хоббийных 3д-принтерах с алиэкспресса можно задёшево и быстро печатать сбросные устройства для ВОГов. А автоматику для сьроса можно сделать из дешевого хоббийного сервомотора (для развлечений же) и ардуинки, которая тоже вовсе не военная разработка.

Понимаете к чему я клоню? Я не могу собрать сейчас на кухне атомную бомбу, но любой анархист уже лет 20 назад мог сварить мощное ВУ из аптекарских компонентов на своей кухне начитавшись запрещенных книг. На торрентах их можно найти эти рецепты.

Однако 20 лет назад немыслимо было, что на такой же кухне из копеечных запчастей люди будут собирать гоночные и дальнолетные квадрокоптеры! И всему этому послужила толчком индустрия развлечений и хоббийная тематика. Я всему этому был свидетелем. Мне сейчас 40, а моя покойная нынче бабушка рассказывала как у них в деревне не было электричества, а отец рассказывал как он проводил телефон в нашем доме, а я сам видел как по нашей улице отец проводил газ со своей бригадой. Я видел как появляются и развиваются компьютеры! У меня сперва был Апогей БК01-ц, подключенный к телеку и магнитофону, потом отец раздобыл с работы IBM XT 8088 без математического сопроцессора, с монохросным адаптером "геркулс" и черно-желтым экраном, с 640кб оперативки, про которую Гейтс не то имел в виду, когда сказал. что её хватит всем... Этому компу никто не мог дать ладу, а я-школьник с огнём в глазах стал разбираться, научился работать в текстовом процессоре Лексикон, хрен пойми где и как раздобыл какой-то удивительный куцый графический редактор, сам по распиновке вычитанной в библиотечной книжке разобрался как подключить 25-пиновый com-порт к девятипиновой мышке... Я в старших классах сам разобрался в бейсике и в разработке баз данных на каком-то движке типа аксеса, но ещё в текстовом досе!

А ещё я помню, как уже в институте я купил диск с набором программ комплекса Dragon Dictate. Там на коробке обещалось, что компьютеру можно будет диктовать текст голосом, а ещё там был движок Текст-ту-спич. Мне казалось это волшебством, пока я не понял как убого всё звучало и как туго понимал софт. Быстрее и проще было нажимать кнопки на клаве. Это было чертовски далеко от пригодности к полезному использованию.

Сейчас TTS не отличить от живого человека, у Алисы дикция лучше чем у 90% живых людей, она понимает шепот и детский лепет! Сейчас генеративные сети могут по куску аудиозаписи научиться говорить вашим голосом, спеть песню, нарисовать фотореалистичное изобрадение того, что вы попросите. Чего угодно.
Я не знаю как вы остаётесь скептичнескинастроенным на фоне такой ретроспективы технологий. Мы живём в чертовски интересное время!

Ох что-то меня понесло. Простите. И спасибо вам за этот диспут, за ваш скепсис, за вашу точку зрения... Вот фотки, чтобы вы не подумали что я ИИ. Или я нейросеть и сгенерил эти фотки...

Достал его с чердака чтобы отправить одному парню в Новосибирск для реставрации. Клавиатура не пережила хранения и погиб жесткий диск. Если кто знает чем его заменить можно, подскажите - передам.