Мне возможно говорить легко, но как есть...
В общем про Москву в частности.

Я вот читаю истории про врачей всякие и не очень понимаю, вот люди жалуются на поликлиники, на врачей там...а все равно ходят...упорно...даже к тем же, кто диагноз неверно однажды им поставил...
Не понимаю я такого...

Лично мне хватило пару раз (один раз я посчитала случайностью), когда врачи несли полную ахинею или просто не хотели делать свою работу как положено, именно в поликлинике, чтобы просто не ходить туда никогда, вообще, разве что если что-то чисто бюрократическое нужно, либо для галочки.

Просто информация по моим знаниям и наблюдениям, можно сказать, что мои личные правила для меня же:
1. В обычные городские поликлиники по ОМС я не хожу совсем. Потому что там сейчас очень много сомнительных врачей, чьи дипломы, опыт и практика хз откуда. Еще там все занято ВСЕГДА, запись по ОМС на года вперед. Еще абсурдно то, что, если я четко знаю, что мне к кардиологу, я хрен туда попаду без визита к терапевту, короче бред полнейший.
2. В России раз в год доступно прикрепление к поликлинике, которую сам выбираешь, я выбираю всегда поликлиники, где лечат сотрудников каких-либо министерств, чем блатнее\весомее министерство, тем лучше при нем врачи, еще в таких местах практически нет сомнительных врачей (не тот уровень), хотя тоже раз на раз, потому прикрепляюсь я туда, куда мне надо в конкретный момент, но раз в год, да.
3. Выбираю врачей я по отзывам: внимательно читаю, что лечил, какие у него дипломы, какие направления, доп образование и курсы, сколько лет работал.
4. Если вижу ФИО, которые не РУ, или говор слышу "тамошний", сразу иду мимо, какие бы отзывы ни были в инете, просто мимо. Я просто на личном опыте ощутила эту самую пропасть в навыках, знаниях, образовании, даже банально подходах к лечению, мое здоровье для меня важно и рисковать я не собираюсь.
5. Приоритет отдаю ГКБ, НИИ и государственным диагностическим центрам. Все это на платной основе, потому что иначе в эти учреждения не попасть быстро и без прямого направления.
6. В частные клиники хожу только по ДМС, если чисто платно, то только к проверенным или тщательно изученным врачам.
7. Вне зависимости от того, какая клиника, какой врач, как он выбран, как я к нему попала - я внимательно стараюсь его слушать (теперь уже приходится), я делаю себе пометки, потом все сказанное проверяю, либо гуглю, либо иду за вторым мнением в другую клинику. Тут суть в том, что приходится самому разбираться в том, что тебе наговорили, определять правду и полный бред. Сейчас все попроще, можно скормить ИИ и с ним уже думать, а раньше мне приходилось изучать конкретную область самой, читать статьи, форумы, учиться снимки читать и тд.
8. Основное правило - всегда сомневайся в поставленном диагнозе и назначенном лечении. Перепроверяй по 10 раз, пока перепроверять станет нечего. Задавай вопросы, тонну вопросов, врач обязан ответить на все в рамках своей компетенции. Никто кроме тебя самого не определит, серьезно ты болен или нет, врачи ОШИБАЮТСЯ - факт, пациенты врут\недоговаривают\забывают - факт.
9. Все лекарства я перепроверяю, читаю состав, побочки, назначения, принцип действия, сроки выведения. Мне пришлось научиться в этом разбираться, увы. Если меня не устраивает лекарство, я иду (звоню в клинику), чтобы откорректировали назначение, либо меняю врача.
10. При очень тяжелых ситуациях я не надеюсь на частные клиники и ДМС, в таких случаях только ОМС скорая, только специализированная БОЛЬНИЦА, любыми путями, но попасть нужно именно в нормальную, типа Сеченова, Филатовская и тд. Ну по сути я жилье просто подбираю рядом с ними, чтобы гарантированно туда отвезли, не факт, конечно, но пока именно так все и работало.

Это не за один день все сформировалось, это жизненный опыт... Я знаю, что в регионах все много хуже, но в регионах давно известны нормальные врачи и нормальные больницы, города маленькие, много не утаить.

И да...надо капец как много денег... но для этого надо самому качественно работать там, где это еще и оплачивается... в общем все сложно, да... но мой опыт привел меня к такому, тоже не как часы, но вроде рабочая версия...

о, мне тоже есть что рассказать.
Дело было лет 10 назад, Москва, стоматологическая городская государственная поликлиника, м.Крылатское, где-то около здания (бывшего) мелкософта.
Короче захожу я туда по ОМС с острой болью в крайнем нижнем зубе.
По опыту я знаю, что скорее всего у меня там воспаление, занесла под десну опять какую-то хрень, ну частичку еды или еще чего, в общем 100% воспаление, надо вскрыть, промыть и все, ванночки солевых растворов, ирригатор (кстати очень может быть, что из-за него), 0 толку.
Отправляют к стоматологу, не студент, мужик лет 30 уже.
И он мне такой - "у вас 8ки режутся"
Я - это все прекрасно, но у меня они выросли все еще в 11 классе, вот рентген, сами гляньте, в детстве мне удаляли 4ки
Он - че мне ваш рентген, я считать умею и все видно
Я, наученная по жизни, что с тупыми идиотами дела иметь себе дороже, просто ушла оттуда, попутно позвонив в страховую по ОМС с претензией на работу поликлиника. В страховой, что занимательно, очень оживились, потом мне еще главврач звонил с просьбой на комиссию прийти, на что был прямым текстом послан, ибо тратить время на уродов я не намерена, но теперь та стоматологическая в черном списке у меня, и уже откровенно пофиг, какие там работают врачи (сомневаюсь, что что-то поменялось)

Потом поехала в частную клинику, там вскрыли воспаленный участок десны, промыли и вся проблема решилась.

""Этот ни**ер изнасиловал мою жену!" - и вот уже толпа, улюлюкая, тащит "грязного ни**ера" к ближайшему дереву. Минута - и тот уже болтается в петле."

Тупой баран набросил "жена пошла к врачу и чуть не померла от инфаркта!"
Разобраться, как было на самом деле? Выслушать "другую сторону"? Зачем? Дело-то ясное: "все они там - твари, все друг друга покрывают, "этот терапевт - полное уебище", "эта тварь продолжает людей калечить", "и там таких много, лично сталкивался"

И вот уже стадо баранов, "горячо одобряя" позицию автора , наставило 2700 "плюсиков" и накатало тысячу комментариев в духе "Точно! Твари! И у меня такое же было!"
И насрать всем, что баран-автор (как и его собратья по стаду) в медицине разбирается, как свинья в авиастроении. "Повесить!" "Гнать таких надо! Наказывать по всей строгости!"

Нихрена не меняется в мире!
Космос, искусственный интеллект, суперкомьютеры?
Людишки-то как были стадом идиотов, готовых топтать и убивать, только повод дай - так и остались!

До середины 20 века медицина была абсолютно жестока к новорождённым. Когда ребёнок появлялся на свет слабым, посиневшим или не дышал, врачи часто просто откладывали его в сторону. Считалось, что природа берёт своё, и вмешиваться в этот естественный отбор бессмысленно. Никаких реанимационных протоколов для младенцев просто не существовало.

Вирджиния Апгар терпеть не могла подобный фатализм. Она была выдающимся хирургом, но мужской коллектив мягко и настойчиво выдавил её в анестезиологию — специальность, которая в 1930-е годы считалась обслуживающей и второсортной.

Находясь в операционных, Вирджиния видела, как фокус внимания врачей всегда концентрируется на матери. Младенцы оставались в слепой зоне. Их жизнеспособность оценивали на глаз, и чаще всего это приводило к фатальным ошибкам.

В 1952 году во время обеда в кафетерии молодой студент-медик спросил Вирджинию, как можно быстро и объективно оценить состояние только что родившегося ребёнка.

Я обожаю наблюдать, как совершаются истинные революции. Они редко происходят на пышных симпозиумах. Вирджиния просто взяла бумажную салфетку, достала ручку и за пару минут набросала 5 базовых критериев: цвет кожи, пульс, рефлексы, мышечный тонус и дыхание. Каждому параметру присваивалось от 0 до 2 баллов.

Это был знаменитый тест Апгар. Он проводился на 1-й и 5-й минуте после рождения. Если ребёнок набирал мало баллов, врачи были обязаны немедленно начать реанимацию, очистить дыхательные пути или дать кислород.

Медицинская элита встретила идею в штыки. Седовласые профессора не хотели, чтобы какая-то женщина-анестезиолог диктовала им, как принимать роды по бумажке. Но Вирджиния обладала невероятным, бульдозерным упрямством. Она лично бегала по родильным отделениям, заставляя акушеров считать баллы и заполнять бланки.

Сложная медицинская иерархия обожает дорогие и неповоротливые решения. Мы верим, что спасение должно выглядеть как светящийся аппарат стоимостью в миллион долларов. А Вирджиния Апгар доказала, что главное оружие против смерти — это просто внимательный, структурированный взгляд. Она заставила огромную, инертную медицинскую машину остановиться и посмотреть на ребёнка.

В течение следующих лет младенческая смертность рухнула по всему миру. Сегодня каждую секунду на планете рождаются дети, и первое, что они получают в этой жизни — это баллы по шкале Апгар. Женщина, которую не пустили в большую хирургию, в итоге спасла больше человеческих жизней, чем любой хирург в истории медицины.

Источник