Как пикабушник проспорил мне 1000 рублей и слился не заплатив
UPD. @dodekaedr, выполнил свою часть договора. Вопрос снят.
Суть спора была в сроке ремонта товара по гарантии.
Не все в курсе, что с декабря прошлого года действует Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства N 6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей" (принят в г. Минске 06.12.2024)
По Конституции Российской Федерации международные договоры имеют высшую юридическую силу, чем местное законодательство п.4 ст.15 Конституции РФ
Цитата с сайта Роспотребнадзора:
18.12.2024 года вступили в силу Единые правила в области защиты прав потребителей, утвержденные Декретом Высшего Государственного Совета Союзного государства от 06.12.2024 (далее - Единые правила), которые являются гражданско-правовым актом и изложенные в них нормы должны применяться при установлении, исполнении, изменении и прекращении соответствующих правоотношений с участием потребителей.
Единые правила подлежат прямому применению на территории Российской Федерации и Республики Беларусь, при этом национальное законодательство в области защиты прав потребителей теперь применяется в части, не противоречащей Единым правилам. То есть в случае противоречия между положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Единых правил, приоритет будут иметь положения Единых правил, как документа прямого действия и высшей юридической силы.
Исходя из этого, хозяйствующие субъекты в своей деятельности, связанной с потребительскими правоотношениями, должны применять положения указанных правил, в том числе при рассмотрении претензий потребителей.
Следует отметить, что в Единых правилах расширен перечень субъектов-контрагентов потребителей, и помимо организаций и индивидуальных предпринимателей, к ним теперь отнесены также и физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, но тем не менее исполняющие функции изготовителя, исполнителя или продавца.
Проще говоря, если есть противоречие в сроках ремонта, то берётся срок из Единых правил.
Ну и собственно ссылка на ветку #comment_358254032:
История одного спора или как извиваться ужом не привлекая внимания санитаров
Редко я таким занимаюсь, но "Пикабу" не перестаёт удивлять и подкидывать возможности. Намедни я опубликовал эссе с разбором брошюры «Где проходит граница между наукой и лженаукой?» (призываю ознакомиться, вроде вышло интересно) и В комментариях под ним с пользователем @c0men произошёл такой разговор, что я решил вынести его на обсуждение. Не призываю ни к поддержке себя, ни к поддержке оппонента, как говорится, голосуйте сердцем, а если есть желание, можете оспорить позиции обоих, но, скорее всего, вы просто посмеётесь.
Начиналось всё нормально - эссе и оригинальная брошюра посвящены границе между наукой и лженаукой, а потому разумно узнать, а кто вообще пишет.
Начальный комментарий: #comment_354246972
Но всё быстро сломалось: вот уже автор брошюры упоминается в кавычках (ну ладно), я должен опровергать, что используя ИИ можно было написать брошюру в 150 страниц, а главное за два предложения человек выдвинул предположение что это реклама и сразу стал в этом уверен, интересуясь маржой.
После чего под второй частью эссе появился новый комментарий (#comment_354274286):
Весь дальнейший разговор неравномерно распределился по этим двум веткам и я считаю, что мои комментарии тут излишни.
На этом ветка под второй частью завершилась и дальше развивалась только оснвная ветка
Я не знаю — троллинг это или человек не понимает, или человек понимает... Но я повеселился))
Демагогические приёмы "я просто задаю вопросы" и "не ответил на все мои вопросы проиграл"
В интернете множество дебатов и дискуссий которые часто содержат в себе множество уловок и приёмов, используемых для манипулирования аудиторией и дискредитации оппонента. Одни из самых распространённых и взаимосвязанных демагогических приёмов которые лично я выделил для изучения – это:
“Я просто задаю вопросы” (Sea Lioning): Представление себя как искателя истины, лишь задающего вопросы, в то время как на самом деле цель состоит в том, чтобы измотать оппонента бесконечными и часто бессмысленными запросами, выставить его в невыгодном свете или увести дискуссию в дебри.
“Не ответил на мои вопросы – проиграл в дискуссии”: Манипулятивное утверждение о том, что отказ или неспособность ответить на все заданные вопросы означает поражение в споре и доказывает несостоятельность аргументов.
В связке эти приёмы создают мощный инструмент для дезинформации и манипуляциям общественным мнением. Как используются и как им противостоять я опишу в этой небольшой статье.
“Я просто задаю вопросы” (Sea Lioning): Искусство изморительного любопытства
Приём используется демагогами которые таким образом, представляются как люди, просто ищущие ответы на свои вопросы и стремящиеся к объективности и истине. Задаются бесчисленные вопросы, часто детализированные, повторяющиеся или основанные на ложных предпосылках, домыслах демагога и манипуляциях. Демагог избегает высказывать собственные утверждения и занимать чёткую позицию, предпочитая оставаться в роли “скептика” или "объективного наблюдателя" которому нужны ответы на вопросы. Цель такого приёма проста утомить оппонента бесконечными запросами, заставить его потратить время и энергию на объяснение и пояснение деталей своей позиции или на опровержение ложных утверждений содержащихся в вопросе. При этом если оппонент отказывается отвечать на какой-либо вопрос (например, из-за его абсурдности, неуместности или же просто ввиду большого количества вопросов затягивающих реальное обсуждение темы), демагог обвиняет его в несостоятельности позиции, нежелании вести честную дискуссию или лжи.
Почему это демагогия?
Демагог перекладывает бремя доказывания на своего оппонента, заставляя его постоянно оправдываться и отвечать на вопросы, вместо того чтобы самому обосновывать свои утверждения, позицию и взгляды. Бесконечные вопросы уводят дискуссию в сторону от основной темы обсуждения, отвлекая внимание от существенных аргументов. Демагог создаёт впечатление, что он ведёт честный и объективный поиск истины, в то время как на самом деле его цель – дискредитировать оппонента и продвигать свою точку зрения никак её не обосновывая.
“Не ответил на мои вопросы – проиграл в дискуссии” Ложная победа
Этот приём основан на ложной предпосылке о том, что на все вопросы должны быть даны ответы, и что отказ от ответа автоматически означает поражение в споре. Оппонента засыпают большим количеством вопросов, часто не связанных друг с другом или с основной темой дискуссии, либо же просто с провокацией на уровне "что сказать то хотел?". Демагоги требуют ответов на свои вопросы, при этом ставя себя на уровень выше берясь оценивать ответ на свой вопрос так как им вздумается не исходя из критериев истинности или объективности. Игнорируется те факты, что некоторые вопросы могут быть неуместными, не имеющими отношения к делу, риторическими или основанными на ложных утверждениях и домыслах. Если оппонент не может или отказывается ответить на какой-либо вопрос, демагог заявляет о своей победе в дискуссии, утверждая, что оппонент “слился” или не смог защитить свою позицию.
Почему это демагогия?
Приём сосредоточен на количестве ответов, а не на качестве аргументов. Даже если оппонент представил убедительные доказательства в пользу своей точки зрения, они игнорируются, если он не ответил на все заданные вопросы вне зависимости от их уместности. Демагог создаёт впечатление, что его оппонент что-то скрывает, не знает ответа, или врёт даже если это не соответствует действительности демагог пытается добиться такого ощущения.
Способы противостояния приёму
Будьте внимательны к признакам демагогии: бесконечные вопросы, уклонение от ответов, нападки на личность, игнорирование аргументов.
Сохраняйте спокойствие: Не позволяйте демагогу вывести вас из равновесия.
Определите границы дискуссии: Чётко определите тему дискуссии и придерживайтесь её.
Отказывайтесь отвечать на вопросы, которые не имеют отношения к делу, основанных на ложных предпосылках или те, что являются оскорбительными.
Переадресуйте вопросы демагогу и требуйте от него обоснования своих собственных утверждений.
Прямо указывайте на использование демагогических приёмов и возвращайте дискуссию к обсуждению существенных аргументов и доказательств.
Вывод
Демагогические приёмы “я просто задаю вопросы” и “не ответил на мои вопросы – проиграл в дискуссии” являются эффективными инструментами манипулирования, которые используются для дискредитации оппонентов и продвижения ложных идей. Нужно распознавать эти приёмы и знать, как им противостоять, чтобы вести честные и конструктивные дискуссии, основанные на аргументах и доказательствах, а не на уловках и манипуляциях.
Пикабушники, нужно ваше мнение
Целый день спорим с мужем по поводу этой картинки. Хочется послушать ваше мнение: как вы понимаете эту картинку?
Взгляд мужа: подходит к зеркалу некрасивая девушка с лишним весом, но которая считает себя супер-красивой и стройной, а ей зеркало показывает реальную картину и характерный жест, типа "меня-то не обманешь, я покажу реальную картину".
Мой взгляд: подходит к зеркалу обычная стройная девушка, но в зеркале она видит только свои недостатки, и то в преувеличенном размере. Она кажется себе некрасивой.
Мы никак не можем прийти к общему взгляду. Уже начинаем спорить на повышенных тонах , а для нас это не свойственно. Муж считает, что у меня типичный женский взгляд, а мужчины понимают эту картинку по-другому.
Спасибо за уделённое внимание!
Лебедев vs Мизулиной: Татьяныч наносит ответный удар
Лебедев напомнил строчки из песни: «Задвигаем шторы, кофеек, плюшки стынут».
Он отметил, что «плюшки» в контексте песни — это не хлебобулочные изделия.
«И вообще, эта песня про утырков, а солист группы Бумбокс Андрей Хлывнюк воюет сейчас
на стороне ВСУ против армии России», — сказал Лебедев в выпуске новостей во «ВКонтакте».
https://rtvi.com/news/mizulina-obyasnilas-za-ispolnenie-pesn... / https://daily.afisha.ru/news/84941-mizulina-spela-pesnyu-vah...






























