Ты прям очевидные базовые вещи выдал, не думал, что для людей подобное необходимо разжевывать. Вражеская пропаганда, базирующаяся на кисельных мозгах соевых куколдов, которую они «не рефлексируют, а распространяют» - гениальная, в своей простоте, задумка.
Но есть обратная сторона медали, ура-патриоты, по уровню интеллекта равняющиеся «думающей критически совести нации». Они постят иногда такое, что, читая, испытываешь испанский стыд.
Да хоть взять пост, с которого у меня пригорело(целый, бывший, преподаватель Бауманки пишет, ну или пиздабол):
Начал, вроде бодро, изложил факты вперемешку с эмоциями(ну какая пропаганда без эмоций), а потом началась реклама фондов ер и заорпц, которые в Донецк доставили за месяц АЖ ЦЕЛЫХ 100тн питьевой воды и ссылочку на их сбор не забыл приложить(реферальная чтоли?:)). Если пересчитать в деньги, то мои знакомые волонтёры (волонтёрящие бесплатно, вкидывающие деньги со своего бизнеса и собирающие по друзьям) в месяц помогают в 5-10 большей суммой(если пересчитывать в деньги по факту), нигде не пиарятся и не ждут благодарностей.
Этот пенсионер, очень похоже, не умеет считать, или впал в деменцию. Ведь если бы он просто сложил числа, то не стал бы даже писать про этих вороватых пиарящихся мразей.
И тут два варианта:
1. Он простой дурак, которому дали хуй стеклянный. Вредит, сам того не ведая. (наиболее вероятная версия)
2. Он в доле. Но тогда он враг похуже ботов из ципсо.
Для всех оскорбившихся - это было нытьё либераста, хохла, предателя, чемоданвокзал<страна_назначения>.
Переговоры с Владимиром Зеленским, возглавляющим террористическую структуру, атакующую мирные города, возможны только в "воспалённых фантазиях", его планы и измышления - "просто пшик", заявил РИА Новости депутат Госдумы Александр Толмачев ("Единая Россия").
Ранее американский миллиардер Дэвид Сакс сообщил, что Зеленский приехал в США чтобы представить президенту США Джо Байдену свой "план победы", реализация которого может привести к третьей мировой войне. В частности, по его словам, план Зеленского предусматривает немедленное вступление Украины в НАТО и удары ракетами большой дальности по территории России.
"Переговоры с человеком, возглавляющим террористическую структуру, атакующую мирные города, возможны только в воспалённых фантазиях тех, кто имеет серьёзные проблемы в психиатрической сфере. Напомню, что полномочия Зеленского истекли ещё в мае. Сегодня его подпись не имеет силы, а планы или измышления - просто пшик", - сказал РИА Новости Толмачев.
Парламентарий отметил, что предложения Зеленского не имеют никакого смысла для России, так как предыдущие раунды переговоров подтвердили их неэффективность, потому что Украина не собиралась выполнять обещания.
"Единственным назначением встреч было связать держащую своë слово сторону, то есть нас, в то время как киевский режим готовил новые военные преступления", - подчеркнул он.
По словам Толмачева, теперь Запад руками Зеленского пытается снова организовать паузу и изобразить на публику миротворцев.
"Если они действительно хотят, чтобы наступил мир, пусть сложат оружие — только такие переговоры по-настоящему имеют смысл. Да и то, при условии наличия на Украине легитимной власти, избранной народом, а не самоназначенной в результате переворота или игр с законодательными актами", - заключил депутат.
Зеленский ранее заявил в своем Telegram-канале, что так называемый "план победы" Украины полностью подготовлен. В августе он утверждал, что этот план содержит и "мощный пакет принуждения России к окончанию войны дипломатическим путем". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя слова Зеленского, отметил, что Москва отдает себе отчет в сущности киевского режима, продолжает СВО и достигнет всех поставленных целей.
В июле президент РФ Владимир Путин заявлял, что прекращение огня на Украине невозможно без согласия "противной стороны" на необратимые и приемлемые для России шаги. Он подчеркивал, что РФ не может допустить, чтобы противник воспользовался прекращением огня для улучшения своего положения и восстановления сил.
После нападения ВСУ на Курскую область Путин назвал невозможными переговоры с теми, кто наносит удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытается создать угрозы для объектов ядерной энергетики. Помощник президента РФ Юрий Ушаков позднее заявил, что мирные предложения Москвы по украинскому урегулированию, озвученные ранее главой российского государства, не аннулированы, но на данном этапе разговаривать с Украиной Россия не будет.
В Дагестане рассмотрят протокол об отсутствии иноагентской маркировки (ч. 2 ст. 19.34 КоАП). Особенность административного дела состоит в том, что его завели в отношении бывшего депутата Госдумы Магомеда Гаджиева*.
59-летний Гаджиев* был членом нижней палаты парламента в течение четырех предыдущих советов. Он числился одним из соавторов закона об иностранных агентах. В 2022 году уже бывший депутат участвовал в отправке гуманитарной помощи в Донбасс.
Минюст присвоил единороссу иноагентский статус в мае прошлого года, когда он уже проживал за пределами РФ.
*Минюст внес Магомеда Гаджиева в единый реестр иноагентов
Ранее - в 2023 году Магомеда Гаджиева исключили из «Единой России», а Минюст признал его иноагентом «за готовность сотрудничать с иностранными источниками» в обмен на иностранное гражданство.
МВД объявило в розыск бывшего депутата Госдумы от «Единой России» Магомеда Гаджиева (внесен в реестр иноагентов), следует из базы ведомства.
«Переобъявлен. Ранее разыскивался по ц. Ор (м) -355/2023 без меры пресечения. Карточку изъять», — говорится в карточке.
О заведении уголовного дела в отношении Гаджиева ранее не сообщали. Экс-депутата признали иноагентом весной 2023 года; Минюст обосновал это тем, что Гаджиев, находясь за границей, «выражал готовность сотрудничать с иностранными источниками, заявлял о поддержке властей Украины», чтобы получить иностранное гражданство. Незадолго до этого румынское издание RBN сообщило, что бывший парламентарий пытался предоставить чувствительную информацию о России в обмен на паспорт европейской страны.
Гаджиев был депутатом Госдумы с 2003 по 2021 год. В 2014-м он поддержал решение о присоединении Крыма к России, а десять лет спустя Госбюро Украины обвинило его в посягательстве на территориальную целостность страны (ч. 1 ст. 110 УК).
Очередной выборный цикл, очередные вызовы, очередное противостояние и очередные подтверждения моих опасений — бывшие украинские функционеры встраиваются в систему российской власти. Очевидным является факт, что человек, принявший правила и согласившийся на диктуемые условия, за годы своей работы врастает в систему. На Украине подобное «врастание» принимало наиболее явные формы: коррупция, принадлежность к группам продвижения интересов, фарс избирательного процесса, расторговка наказами своих избирателей от «вопроса русского языка» до постепенного скатывания к национализму=нацизму.
Для города Севастополя дополнительные преференции влияния получали люди, имеющие доступ к базовому невосполнимому ресурсу — земле (акторы: Городской Совет, Администрация города, глава Министерства обороны Украины — земли, закрепленные за МОУ). Доступ к распределению земельных ресурсов позволял получить любые связи, формировать и продвигать бизнес-интересы, встраиваться в группы влияния от региональных до общеукраинских. Человек же, единожды встроенный в систему, несет свой актив-пассив по жизни.
Если в 2014 году на волне событий Русской весны нам удалось блокировать заход в законодательные органы власти представителей украинских групп влияния, то в последующем они начали возвращать себе утраченные позиции. Во время выборной кампании в Государственную думу в 2021 году я пыталась обратить на данную проблему внимание структур, ответственных за внутреннюю политику, в том числе, выпустив ряд материалов.
Выстраивала систему доводов, которую обосновывала: «…во-первых, мы заводим наверх во власть людей, которые будут тянуть за собой все свои клановые связи и группировки (сложившиеся при Украине!!!), которые они представляют. А во-вторых, мы фактически даем сигнал севастопольцам, что ровно те же люди, которые разрушали Украину, проводили в Севастополе деструктивную политику, подчас выступая против „Русского мира“, — они-то и становятся представителями власти уже в Российской Федерации».
В статьях я обращала внимание на негативный опыт Украины: «На протяжении определенного периода „Партия регионов“, раскачивая электоральные ожидания, получала поддержку Юго-Востока Украины. Каким образом? Помимо электорального симулякра под названием „вопрос о защите русского языка“ для мобилизации жителей Юго-Востока, „Партия регионов“ поддерживала и финансировала националистическую партию Олега Тягнибока „Свобода“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».
Партия „Свобода“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) _своими радикальными действиями способствовала тому, что жители Юго-Востока Украины мобилизовывались для поддержки „пророссийского“ В. Ф. Януковича. А тот разменивал эту поддержку на благосклонность западных „партнеров“ и проводил прозападную политику».
Результат, к которому пришла Украина, — государственный переворот, нацизм, сожжение людей в Одессе, многолетний геноцид Донбасса. И наш ответ — специальная военная операция. Какой урок мы еще не выучили?
Избирательная кампания 2024 года в Законодательное собрание города Севастополя началась для меня со встречи в апреле с представителями регионального отделения партии «Справедливая Россия за Правду». Ко мне обратились с просьбой переговорить с определенными людьми на предмет обеспечения ресурсом выборной кампании. Переговоры не увенчались успехом.
Но меня заинтересовала сложившаяся ситуация: партийцы местных ячеек на конференции сместили руководителя регионального отделения, отстояли свою позицию в Москве, соответственно, появилась возможность пересобрать и перезапустить работу СРЗП в городе-герое, сформировать список, который мог бы стать достойной альтернативой списку «Единой России», поработать с округами.
По своим каналам я сделала попытку донести важность и перспективу процессов, идущих на уровне региона. Но центральный аппарат СРЗП финансировать кампанию отказался. Скажу больше, так как региональный список партии утверждается в Москве, то на уровне принятия решения уже были свои планы на выборную кампанию.
С представителями СРЗП продолжали работать. Подготовила мое понимание планируемой кампании, определив вопросы, на которые должно быть направлено внимание. Предложила свой вариант первой пятерки списка: руководитель регионального отделения, два члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Герой России, член Общественной палаты Севастополя — председатель комиссии по военно-патриотическому воспитанию, поддержке ветеранов и участников СВО, с соответствующей распаковкой округов. Проговаривали организационные вопросы. Но!
На итоговую конференцию от центрального аппарата партии СРЗП прибыл Прокопенко Дмитрий Ювенальевич, а на конференции полностью пересмотрели список (самыми активными были бывшие украинские функционеры). Результат: первая позиция списка — Круглов Сергей Андреевич. Поиск в интернете выдает набор стандартной информации украинского чиновника: член «Партии Регионов», депутат Городского совета, в 2010–2011 гг. возглавлял образование Севастополя (скандал, неоднозначные итоги пребывания в должности), управляющий общественной организации бывшего министра МОУ П. В. Лебедева (из нового времени — активно участвовал в блокировании работ на Матросском бульваре, которые финансировал и организовал А. М. Чалый).
Меня заинтересовала информации о скандале 2014 года, когда общественники Севастополя публично обвиняли Круглова в коррупции. Почему СРЗП отдает предпочтение подобному кандидату и не боится репутационных издержек? Кто продвигает человека, имеющего неоднозначные моменты в биографии, в законодательную власть города федерального значения?
Итак, у центрального аппарата СРЗП была возможность формировать список на основе первой пятерки, которую я предлагала, и принять участие в полноценных конкурентных выборах, построив кампанию максимально на диалоге с севастопольцами. Этого не произошло. Почему в центральном аппарате СРЗП отказались от привлечения к участию двух членов Совета Федерации, Героя России, члена Общественной палаты Севастополя, отдав предпочтение функционеру украинского периода со спорной репутацией? Случайность? Или демонстрационная издевка в отношении руководства России, некая «фига в кармане»? А знает ли Сергей Михайлович, как, кого и почему продвигают в Севастополе от партии СРЗП?
Что же произошло в городе-герое? Рассмотрим возможный сценарий. Предположим, что в городе, во-первых, имеется орган государственной власти (должностное лицо), которому необходима полная предсказуемость выборной кампании с заранее распределенным результатом; во-вторых, есть посредник (поговаривают по поводу активного участия пана министра МОУ) с функционалом формирования партийных квот («договорняк»). Соответственно, посреднику необходимо провести на первую позицию списка нужного человека. А если у человека неоднозначная биография, то это можно делать только за серьезные деньги, и договор возможен только с лицами (лицом), принимающими решение.
В итоге — посредник получает дополнительно своего человека в ЗС, контроль и нейтрализацию на уровне региона партийного ресурса СРЗП; центральный офис СРЗП получает показатель в отчете проведенной кампании — место в ЗС (при любом развитии ситуации (!), даже если ни один избиратель не примет участие в поддержке партии); регион — полную предсказуемость выборной кампании. Подобные подходы были мастерски отточены «Партией Регионов». Таким образом отрабатывается очередной виток украинизации общества.
Нужен ли описанный сценарий моему Севастополю? Нет, не нужен. Нужен ли подобный сценарий моей стране? Нет, не нужен.
Уважаемая Элла Александровна Памфилова, должно ли государство защищать своих граждан и себя от подобных электоральных игр? Мы с Вами встречались, Вам были важны и интересны события Русской весны. И я могу утверждать, что Вы понимаете опасность восстановления в Севастополе в высшем органе законодательной власти региона людей, представляющих украинские и прозападные группы влияния.
Базовым вопросом выживания нашей страны является вопрос безопасности. Соответственно, организованность, собранность и ответственность каждого определяют наше будущее, нашу победу. В текущей ситуации «договорняки», случайные люди во власти — это как минимум саботаж, или же это осознанное формирование агентов чужого влияния с возникновением последствий в будущем.
В 2019 году, подводя итоги нашей «первой пятилетки», во время встречи с избирателями я сказала, что руководствовалась в своем служении городу Севастополю подходом «Будь честен —— принимай ответственность — держи удар». Надеюсь, у севастопольцев еще будет возможность бережно и с любовью реализовывать политику России в городе-герое.
Фраза "Вымрет тридцать миллионов", как выяснилось, оказалась вовсе не шуткой. Экс-глава Роснано Анатолий Чубайс действительно её произносил. Приговор, который чиновник вынес русским людям, оказался сенсацией с весьма неприятным душком.
Мало кто в России в 90-е годы не слышал фразу: "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут". Произнёс её небезызвестный Анатолий Чубайс. Тот самый бывший глава Роснано, что сбежал из России и теперь мотается по заграницам.
И нет. Приговор, который вынес Чубайс миллионам русских людей, оказался не шуткой - он всё это всерьёз говорил. Что подтвердил бывший вице-премьер федерального правительства, экс-глава Госкомимущества Владимир Полеванов. Как оказалось, именно ему Чубайс и сказал ту самую фразу, когда пытался перевербовать политика в свои сторонники. После сказанного иначе как "фашист" Полеванов Чубайса и не называет. Фраза последнего, отметим, вполне в духе лозунгов Третьего рейха.
"Я просил его не заниматься приватизацией в моногородах, поскольку там всё население связано с одним-единственным производством. В противном случае это приведёт к повышенной смертности, - вспоминает политик. - И вот этот фашист мне и сказал свою любимую фразу"
И, видимо, сказанное столь полюбилось Чубайсу, что он, по словам Полеванова, ещё не раз после её повторял. Политик уверен: Чубайс "просто выполнял заказ, уничтожая экономику России, особенно в наукоёмких оборонных отраслях, в алюминиевой промышленности - то есть там, где мы могли совершить технологический рывок".
Эту тему в программе "Царьград. Главное" экономический обозреватель Юрий Пронько обсудил с депутатом Госдумы, экономистом Михаилом Делягиным. Парламентарий уточнил, что под тридцатью миллионами явно подразумевались жители всех этих моногородов. В пример депутат привёл неутешительную статистику, которая показала, что роковой замысел Чубайса, увы, удался.
"Я помню, как менялась численность этих городов: сначала было 30 миллионов, потом 25, потом 20, - обратил внимание Делягин. - Но либерализм - это фашизм, тот, кто этого не видел, этого не понимает"
Депутат отмечает, что нечего удивляться тому, что либералы дружно и истерически поддерживают украинских фашистов в их стремлении убивать русских. Они "всю жизнь поддерживали любое стремление убивать русских".
