Фон дер Ляйен сделала ЕС все более похожей на Украину1
Мартин Зоннеборн и Клаудия Лятур о коррупции в Брюсселе и Киеве и почему некоторые вещи совершенно не такие, какими кажутся.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен (справа) пожимает руку главе Офиса президента Украины Андрею Ермаку (слева) во время презентации в Мариинском дворце 15 сентября 2022 года в Киеве, Украина.
В понедельник бывший верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини была арестована. В четверг она уволилась с работы в Коллеж Европы. Как и в случае с советником Зеленского Ермаком – он ушел в отставку и исчез на фронте – возникает вопрос: это только верхушка айсберга? Или следователи по коррупции просто работают хорошо и бесстрашно? Или все это лишь большой спектакль — призванный снять недовольство людей и одновременно представить решения? Мы поговорили с главой партии "Die Partei", депутатом Европарламента Мартином Зоннеборном и его советником Клаудией Лятур.
Вас удивил арест госпожи Могерини?
Да. Пикантно, что Могерини входила в «почётный совет» (honorary board) организации «Fight Impunity» — той самой НПО, основанной бывшим депутатом Европарламента Пьером Антонио Панцери, которая находится в центре «Катаргейта», через которую шли деньги и подарки из Катара и Марокко депутатам и помощникам Европейского парламента. Могерини можно, таким образом, заподозрить в определённой близости к клановым связям, которые не воспринимают «европейские ценности» так же серьёзно, как она сама — и госпожа фон дер Ляйен 😉
Вы были удивлены этим моментом?
Да. ЕС только что громко вошёл в коррупционно-склонный оборонный бизнес, после того как в течение лет вывалил сотни миллиардов в страну, которая, как доказано, является одной из самых коррумпированных на Земле. Поэтому коррупционный скандал в собственном доме для ЕС наступает несколько некстати.
Инициатива исходила от Европейской прокуратуры. Что там происходит?
Задачей Европейской прокуратуры должно было бы быть продвижение предполагаемой коррупции в связи с закупкой вакцин и сопутствующего смс-скандала с фон дер Ляйен. Однако, помимо лапидарного пресс-релиза (10/2022), Европейская прокуратура не представила абсолютно ничего. В следующем году истекает мандат главы Европейской прокуратуры Лауры Кёвеши, за кулисами торг вокруг её преемника уже в полном разгаре. И итоги года у Кёвеши в этом году довольно средние: по одному мэру из Румынии и Италии, чешский директор больницы, таможенники с Мальты. Более эффектная добыча здесь была бы кстати.
Какую роль играют бельгийцы — которые не хотят красть деньги у русских?
Бельгия — небольшая страна с обозримым числом лиц, принимающих решения: здесь все друг друга знают. Бельгийское правосудие известно своей суровостью и имеет несколько превосходных следователей, но полностью исключить вмешательство политики в юстицию в Брюсселе невозможно: Стандарты в этом задал не в последнюю очередь многолетний министр и бывший комиссар ЕС по вопросам юстиции Дидье Рейндерс, который, как известно, был вовлечен как в исчезновение ливийского государственного имущества (находившегося тогда на хранении у Euroclear), так и в грязные дела своего ныне осужденного дружка Николя Саркози, которому он помогал в завершении монументальной сделки по вооружениям с казахским властителем Нурсултаном Назарбаевым. Не говоря уже о мошенничестве при строительстве бельгийского посольства в Конго и отмывании денег через торговлю произведениями искусства. В настоящее время бельгийские власти расследуют «Тефлонового Дидье» по подозрению в отмывании денег.
Кто выигрывает от обыска и ареста?
Во всяком случае не ЕС.
Речь идет о прискорбном единичном случае?
Вряд ли. На некоторых этажах брюссельских учреждений, особенно на высших, в настоящее время можно предположить существование почти студенческих братских сетей, сформировавшихся вокруг политических или национальных семей. И там, несмотря на все скрупулёзно кодифицированные как «Правила поведения для сотрудников ЕС» предписания, в итоге всё-таки действует принцип: рука руку моет.
Друзей продвигают на хорошо оплачиваемые синекурные должности, которые в случае необходимости создаются заново за счёт налогоплательщиков: например, (избыточная) должность «специального представителя по странам Персидского залива», созданная для вовлечённого в Катаргейт греческого экс-комиссара Аврамопулоса (ЕНП), которая после разоблачения коррупционного скандала досталась экс-депутату Европарламента Ди Майо. Или (лишняя) должность «директора по науке, исследованиям и прогнозированию», на которую лидер ЕНП Манфред Вебер намерен посадить своего друга, стратегического советника и бывшего пресс-секретаря Удо Цоллейса (ежемесячный оклад: мин. 18 000 €). Должность для друга Вебера, кстати, была создана генеральным секретарем Европарламента Алессандро Чиоккетти, чье назначение само было связано с созданием должностей: председатель парламента Роберта Метсола создала два высоких поста в парламенте (для левых и либералов), чтобы обеспечить их голоса за «выборы» ее начальника кабинета и желаемого кандидата Чиоккетти. Или, наконец, сама госпожа фон дер Ляйен, которая для своего многолетнего PR-консультанта Йенса Флосдорффа, которого она не могла нанять обычным путём, поскольку у него не было предписанных для сотрудников ЕС квалификаций, просто создала отдельную должность — с максимально возможным служебным уровнем и оплатой, разумеется.
Сама Могерини получила свою должность ректора в Брюгге не иначе как таким же образом: она не соответствовала официальному профилю квалификации и не соблюдала действующие правила: свою «заявку», хотя она требовалась в письменной форме, она подала устно — и спустя месяцы после истечения срока подачи. Тот факт, что она, тем не менее, без труда получила эту должность, в конечном счете объясняется поддержкой и рекомендацией фон дер Ляйен и согласием Германа Ван Ромпея, который является председателем административного совета колледжа.
Если при публичном тендере Европейской службы внешних связей ответственное там лицо (и итальянец) Саннино волшебным образом присуждает итальянке, которая к тому же возглавляет с точки зрения институтов ЕС (политически) желаемую стороннюю организацию (Коллеж Европы), контракт на средства ЕС, это меня уже действительно не удивляет.
Как ЕС может прививать Украине ценности, если в собственном доме дела обстоят не очень хорошо?
Хороший вопрос, который ЕС, конечно, никогда бы себе не задал. При тщательном взгляде на ЕС постепенно возникает вопрос, не достигнут и не превышен ли уже установленный лимит нерегулярностей, злоупотреблений властью и случаев коррупции для использования термина «эндемическая коррупция».
В этой связи стоит заметить наблюдение Эммануэля Тодда. В теории и самовосприятии, представленных в Брюсселе, лежит предположение, что с каждым расширением ЕС собственные стандарты будут передаваться кандидатам на вступление — посредством многолетнего «мониторинга» и процедур проверки Комиссии, а также просто (идеологического) соприкосновения. Однако осмос — не односторонний процесс. Потому что на самом деле, говорит Тодд, с каждым раундом расширения в первую очередь менялся сам ЕС. В ходе своего расширения ЕС не только экспортировал свои собственные стандарты, но и импортировал исторические отпечатки и политические культуры вступивших государств в Брюссель. Взглянув на процесс вступления Украины, можно цинично заметить: на самом деле предполагалось, что Украина приблизится к стандартам, действующим в ЕС. При фон дер Ляйен, к сожалению, случайно произошло обратное: не Украина приблизилась к ЕС, а ЕС приспособился к Украине.
Как вы оцениваете моральную порядочность госпожи фон дер Ляйен в отношении коррупции?
Злоупотребление властью, кумовство и фаворитизм значительно усилились с тех пор, как фон дер Ляйен находится у власти. Прежде всего, обращение Европейской прокуратуры со скандалом Pfizer существенно способствовало тому, что среди высокопоставленных чиновников и лиц, принимающих решения, сложилось впечатление собственной неприкосновенности. То, что Европейская прокуратура изо всех сил забрала дело Pfizer к себе, только чтобы навсегда замести его под ковёр, создало климат безнаказанности, а следовательно и вседозволенности, последствия которой теперь очевидны.
Речь идёт о всей структуре, которая, конечно, получает свой отпечаток от самой председательницы Комиссии. Каждый скандал заканчивается в Брюсселе — и она сама тому лучший пример — повышением по службе, каждое нарушение европейских ценностей переосмысливается как «европейская ценность», каждый прорыв правил преуменьшается и игнорируется. Никто в ЕС никогда не уйдёт в отставку добровольно, и никто в Комиссии не боится — ни гнева граждан, ни парламента, и уж тем более не прессы, которая больше не является четвёртой властью. Политическая культура в ЕС основана не на демократии, а на безнаказанности.
За какие достижения госпожа Могерини должна остаться в нашей памяти?
За её научные. Она была на полугодичной программе обмена Эразмус в Экс-ан-Провансе.
Что вообще делает Коллеж Европы?
Это сертифицированная школа подготовки кадров ЕС, где выращивается персонал для его административного пуза. Номинально «независимая», но преданнейшим образом следующая всем распространенным нарративам ЕС. И снабженная явным трансатлантическим уклоном, который просто-таки абсурден и глубоко не европейский. Как «Европейский колледж», этот институт должен ориентироваться на идеал Гумбольдта об автономной науке и критических исследованиях, а также на передачу перспектив и интересов ЕС, а не на понятие науки и геополитические взгляды США. Однако Могерини очень сильно ориентирована на США: она не только попечитель «Международной кризисной группы» и стипендиат «Германского фонда Маршалла», но за всё время своего пребывания в должности в Брюгге заметной была фактически лишь один раз, когда назвала 2023-й академический год не (как предписано) в честь «выдающегося европейца» — ранее это были, например, Лейбниц, да Винчи, Аристотель, Вольтер —, а в честь американской госсекретаря, геополитической кукловодки и соучастницы военных преступлений Мадлен Олбрайт, портрет которой, кстати, непропорционально большого размера висит в кабинете ректора Могерини.
Вы ещё в 2023 году осудили всю эту контору как учреждение снабжения. Кто-то этим заинтересовался?
Нет, только вы. 😊
Возможно ли, что из-за смены олигархов в Вашингтоне на высших чинов ЕС внезапно подул ветер в лицо?
Я считаю это (к сожалению) маловероятным. Скорее, Могерини может быть отвлекающим манёвром, созданным внутри структуры: подобно тому, как сейчас на Украине, прожектор направляют на маргиналию/коррупционную мелочь, чтобы рассеять любые подозрения в существовании наряду с ней крупной коррупции. Таким образом, широко распространённое среди граждан предчувствие, что при оттоке двузначных миллиардных сумм (сначала в фармацевтическую, теперь в оборонную промышленность) и трёхзначных миллиардных сумм в высококоррумпированную соседнюю страну — дело могло быть не совсем чисто, — принимается во внимание, удовлетворяется — и одновременно обезвреживается. Потому что ЕС теперь может и будет постоянно говорить: смотрите, дорогие граждане, ЕС — всё же порядочная институция, обладающая эффективными механизмами самоконтроля и жёстко преследующая нарушителей. Всё в порядке! Чтобы создать этот эффект собственной порядочности, приносят в жертву какого-нибудь ничего не подозревающего крестьянина. Или, в политически корректном варианте: ничего не подозревающую крестьянку.
Увидим ли мы ещё скандалы?
Можете не сомневаться.
Автор - Михаэль Майер
Перевод с немецкого языка.
Скриншоты оригинала:
Письма компаниям: Трамп выступает против корпоративной политики разнообразия и инклюзивности в Европе
США призывают европейские компании подчиниться указу Дональда Трампа, направленному против корпоративной политики разнообразия и инклюзивности. Тех, кто не подчинится, ждут последствия.
автор Александр Шмальц
По сообщениям, правительство США потребовало от ряда крупных компаний в ЕС соблюдать исполнительное распоряжение, запрещающее программы разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI). В письме утверждается, что исполнительный указ Дональда Трампа распространяется также на компании за пределами США, если они являются поставщиками или подрядчиками американского правительства. Financial Times (FT) ссылается на трёх осведомлённых источников. Первым об этом сообщила французская газета Les Echos. Согласно их данным, письмо было отправлено компаниям из посольства США в Париже.
Согласно письму, компании должны дать ответ в течение пяти дней. В случае несогласия они обязаны подробно изложить причины отказа. Эти объяснения затем будут переданы в юридический отдел.
Согласно репортажу, подрядчики Госдепартамента США попадают под действие [этих мер/требований].
По данным Financial Times (FT), посольства США в ЕС направили аналогичный опросник компаниям в Бельгии и странах Восточной Европы. В документе содержится требование подтвердить соответствие установленным нормам. Текст, имеющийся в распоряжении FT, озаглавлен как «Сертификат соответствия действующему федеральному антидискриминационному законодательству».
В репортаже приводится следующая цитата из документа: «Подрядчики Государственного департамента обязаны подтвердить, что они не реализуют программы поощрения разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), нарушающие действующее антидискриминационное законодательство, а также согласиться с тем, что данное подтверждение будет учитываться при принятии решений о государственных выплатах и, следовательно, попадает под действие Закона о ложных заявлениях (False Claims Act)». Среди затронутых компаний — предприятия оборонного сектора и инфраструктуры. Первоначально оставалось неясно, направлялись ли запросы немецким корпорациям.
Министр финансов Франции Ломбар реагирует
Как сообщает информационное агентство Reuters, осведомлённый источник заявил, что письмо получила даже государственная французская телекоммуникационная компания Orange, не представленная на территории США. Чиновник, близкий к французскому министру финансов Эрику Ломбарду, заявил, что вопрос будет обсуждаться с американскими властями. «Данная практика отражает ценности новой администрации США. Они не совпадают с нашими. Министр напомнит об этом своим коллегам в правительстве США», — сказал он.
Ещё в январе Трамп распорядился министерствам и федеральным ведомствам свернуть все программы по поддержке разнообразия, равенства и инклюзивности. Все сотрудники, отвечающие за вопросы "diversity" в государственных учреждениях, были отправлены в оплачиваемый отпуск перед упразднением их должностей. В администрации заявили, что теперь будет применяться строго «меритократическая» система найма, основанная только на профессиональных качествах.
Во время предвыборной кампании Трамп пообещал бороться с «вирусом вокизма» — именно так он и его сторонники характеризуют инициативы по поддержке разнообразия. После победы Трампа на выборах ряд американских корпораций, включая Amazon, Facebook, McDonald’s и Walmart, свернули или полностью закрыли свои программы по поддержке разнообразия (DEI).
Полный текст речи Джей Ди Вэнса о падении Европы (Мюнхен 14.02.2025)
Вот полная расшифровка речи, которую Джей Ди Вэнс произнес на Мюнхенской конференции по безопасности сегодня днем.
Одна из тем, о которых я хотел поговорить сегодня, - это, конечно же, наши общие ценности. И, знаете, я рад снова оказаться в Германии. Как вы уже слышали, в прошлом году я был здесь в качестве сенатора США. Я видел министра иностранных дел Дэвида Лэмми и пошутил, что у нас обоих в прошлом году были другие должности, чем сейчас. Но сейчас настало время для всех наших стран, для всех нас, кому посчастливилось получить политическую власть от наших народов, использовать ее с умом, чтобы улучшить свою жизнь.
И я хочу сказать, что за последние 24 часа мне посчастливилось провести некоторое время за стенами этой конференции, и я был поражен гостеприимством людей, даже, конечно, в то время, когда они оправились от вчерашнего ужасного нападения. Впервые я побывал в Мюнхене вместе со своей женой, которая сегодня здесь со мной, во время личной поездки. И я всегда любил город Мюнхен, и я всегда любил его жителей.
Я просто хочу сказать, что мы очень тронуты, и наши мысли и молитвы - с Мюнхеном и всеми, кто пострадал от зла, причиненного этому прекрасному сообществу. Мы думаем о вас, молимся за вас и, конечно же, будем болеть за вас в ближайшие дни и недели.
Мы собрались на этой конференции, конечно же, для того, чтобы обсудить вопросы безопасности. И обычно мы имеем в виду угрозы нашей внешней безопасности. Я вижу много, много великих военных лидеров, собравшихся здесь сегодня. Но хотя администрация Трампа очень обеспокоена европейской безопасностью и верит, что мы сможем прийти к разумному урегулированию между Россией и Украиной, и мы также считаем, что в ближайшие годы Европе важно сделать большой шаг вперед в обеспечении собственной обороны, угроза, которая меня больше всего беспокоит по отношению к Европе, - это не Россия, не Китай, не любой другой внешний актор. Меня беспокоит угроза изнутри. Отступление Европы от некоторых из ее самых фундаментальных ценностей: ценностей, разделяемых с Соединенными Штатами Америки.
Меня поразило, что недавно бывший еврокомиссар выступил по телевидению и выразил восторг по поводу того, что правительство Румынии только что аннулировало результаты выборов. Он предупредил, что если все пойдет не по плану, то то же самое может произойти и в Германии.
Эти бесцеремонные заявления шокируют американцев. На протяжении многих лет нам говорили, что все, что мы финансируем и поддерживаем, делается во имя наших общих демократических ценностей. Все, начиная с нашей политики в отношении Украины и заканчивая цифровой цензурой, преподносится как защита демократии. Но когда мы видим, как европейские суды отменяют выборы, а высокопоставленные чиновники угрожают отменить другие, мы должны задаться вопросом, соответствуем ли мы высоким стандартам. И я говорю «мы», потому что я глубоко убежден, что мы в одной команде.
Мы должны не просто говорить о демократических ценностях. Мы должны жить ими. На памяти многих из вас, находящихся в этом зале, холодная война поставила защитников демократии против гораздо более тиранических сил на этом континенте. И подумайте, на чьей стороне в этой борьбе были цензура, закрытие церквей, отмена выборов. Были ли они хорошими парнями? Конечно же, нет.
И слава Богу, что они проиграли холодную войну. Они проиграли потому, что не ценили и не уважали все необыкновенные блага свободы, свободы удивляться, ошибаться, изобретать, строить. Оказывается, нельзя приказать инновации или творчество, так же как нельзя заставить людей думать, чувствовать или верить. А мы считаем, что эти вещи, безусловно, связаны между собой. И, к сожалению, когда я смотрю на Европу сегодня, иногда не очень понятно, что случилось с некоторыми победителями холодной войны.
Я смотрю на Брюссель, где комиссары Комиссии ЕС предупредили граждан о том, что они намерены закрывать социальные сети во время гражданских беспорядков: как только обнаружат то, что они сочтут «ненавистным контентом», или на эту страну, где полиция проводит рейды против граждан, подозреваемых в размещении антифеминистских комментариев в сети в рамках «борьбы с женоненавистничеством» в интернете.
Я обращаюсь к Швеции, где две недели назад правительство осудило христианского активиста за участие в сожжении Корана, которое привело к убийству его друга. И как леденяще отметил судья, рассматривавший его дело, шведские законы, якобы защищающие свободу слова, на самом деле не дают - цитирую - «свободного права» делать или говорить что угодно, не рискуя оскорбить группу, придерживающуюся этих убеждений.
И, возможно, что самое тревожное, я смотрю на наших очень дорогих друзей, Великобританию, где отступление от прав совести поставило под прицел основные свободы религиозных британцев. Чуть более двух лет назад британское правительство предъявило Адаму Смиту Коннеру, 51-летнему физиотерапевту и ветерану армии, обвинение в чудовищном преступлении: он стоял в 50 метрах от клиники, где делают аборты, и молча молился в течение трех минут, никому не мешая, ни с кем не общаясь, просто молча молясь в одиночестве. После того как британские правоохранительные органы заметили его и потребовали узнать, о чем он молится, Адам ответил просто: о нерожденном сыне.
Он и его бывшая девушка сделали аборт несколько лет назад. Теперь офицеры не проявили сочувствия. Адам был признан виновным в нарушении нового закона правительства о буферных зонах, который криминализирует тихую молитву и другие действия, способные повлиять на решение человека в пределах 200 метров от учреждения, где проводятся аборты. Он был приговорен к выплате тысяч фунтов стерлингов в качестве судебных издержек в пользу обвинения.
Я бы хотел сказать, что это случайность, единичный, безумный пример того, как плохо написанный закон был принят против одного человека. Но нет. В октябре этого года, всего несколько месяцев назад, правительство Шотландии начало рассылать письма гражданам, чьи дома находились в так называемых зонах безопасного доступа, предупреждая их о том, что даже частная молитва в собственном доме может быть приравнена к нарушению закона. Естественно, правительство призвало читателей сообщать обо всех согражданах, подозреваемых в мыслепреступлениях в Британии и по всей Европе.
Свобода слова, боюсь, отступает, и в интересах комедии, друзья мои, но также и в интересах правды. Я признаю, что иногда самые громкие голоса за цензуру раздавались не в Европе, а в моей собственной стране, где предыдущая администрация угрожала и запугивала компании социальных сетей, заставляя их цензурировать так называемую дезинформацию.Дезинформация, как, например, идея о том, что коронавирус, скорее всего, просочился из лаборатории в Китае. Наше собственное правительство поощряло частные компании заставлять замолчать людей, осмелившихся высказать то, что оказалось очевидной правдой.
Поэтому сегодня я пришел сюда не только с замечанием, но и с предложением. И как администрация Байдена, казалось, отчаянно пыталась заставить людей замолчать за то, что они высказывают свое мнение, так и администрация Трампа будет делать прямо противоположное, и я надеюсь, что мы сможем работать над этим вместе.
В Вашингтоне появился новый шериф. Под руководством Дональда Трампа мы можем не соглашаться с вашими взглядами, но мы будем бороться за ваше право высказывать свое мнение на публичной площади. Согласны или не согласны? Сейчас, конечно, ситуация настолько ухудшилась, что в декабре этого года Румыния прямо-таки отменила результаты президентских выборов, основываясь на слабых подозрениях спецслужб и огромном давлении со стороны своих соседей по континенту.
Насколько я понимаю, аргумент заключался в том, что российская дезинформация заразила румынские выборы. Но я бы попросил моих европейских друзей взглянуть на ситуацию с другой стороны. Вы можете считать, что это неправильно, когда Россия покупает рекламу в социальных сетях, чтобы повлиять на ваши выборы. Мы, конечно, считаем. Вы можете осудить это даже на мировой арене. Но если ваша демократия может быть разрушена несколькими сотнями тысяч долларов цифровой рекламы из другой страны, значит, она изначально была не очень сильной.
Хорошая новость заключается в том, что я считаю ваши демократии гораздо менее хрупкими, чем многие опасаются.
И я действительно верю, что если дать нашим гражданам возможность высказать свое мнение, они станут еще сильнее». Что, конечно же, возвращает нас в Мюнхен, где организаторы этой самой конференции запретили законодателям, представляющим популистские партии как слева, так и справа, участвовать в этих дискуссиях. И опять же, мы не обязаны соглашаться со всем или чем-то, что говорят люди. Но когда политические лидеры представляют важный электорат, мы обязаны хотя бы участвовать в диалоге с ними.
Теперь для многих из нас, живущих по ту сторону Атлантики, это все больше и больше похоже на старые укоренившиеся интересы, прикрывающиеся уродливыми словами советской эпохи, такими как дезинформация и дезинформирование, которым просто не нравится мысль о том, что кто-то с альтернативной точкой зрения может выразить другое мнение или, не дай Бог, проголосовать по-другому, или, что еще хуже, выиграть выборы.
Это конференция по безопасности, и я уверен, что вы все пришли сюда, чтобы рассказать о том, как именно вы собираетесь увеличить расходы на оборону в ближайшие несколько лет в соответствии с какой-то новой целью. И это замечательно, потому что, как ясно дал понять президент Трамп, он считает, что наши европейские друзья должны играть более значительную роль в будущем этого континента.
Мы не думаем, что вы слышите этот термин «разделение бремени», но мы считаем, что это важная часть совместного альянса, что европейцы делают шаг вперед, в то время как Америка сосредотачивается на тех регионах мира, которые находятся в большой опасности.
Но позвольте спросить вас, как вы вообще начнете думать над вопросами бюджетирования, если мы не знаем, что именно мы защищаем в первую очередь? Я уже многое услышал в своих беседах, а у меня было много, много замечательных бесед со многими людьми, собравшимися здесь, в этой комнате. Я много слышал о том, от чего вам нужно защищаться, и, конечно, это важно. Но что мне, да и многим гражданам Европы, кажется не совсем понятным, так это то, во имя чего именно вы защищаете себя. Какое позитивное видение лежит в основе этого общего договора о безопасности, который мы все считаем таким важным?
Я глубоко убежден, что нет никакой безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести, которыми руководствуется ваш собственный народ. Перед Европой стоит множество вызовов. Но кризис, с которым этот континент сталкивается сейчас, кризис, с которым, как я полагаю, мы сталкиваемся все вместе, - это кризис, который мы сами создали. Если вы бежите в страхе перед собственными избирателями, Америка ничего не сможет для вас сделать. Как, впрочем, и вы не сможете ничего сделать для американского народа, который избрал меня и президента Трампа. Чтобы добиться чего-то ценного в ближайшие годы, вам нужны демократические мандаты.
Неужели мы ничему не научились, что тонкие мандаты дают нестабильные результаты? Но так много ценного можно достичь с помощью демократического мандата, который, как я думаю, появится благодаря более чуткому отношению к голосам ваших граждан. Если вы хотите иметь конкурентоспособную экономику, если вы хотите иметь доступную энергию и надежные цепочки поставок, то вам нужны мандаты на управление, потому что вам придется делать сложный выбор, чтобы иметь все эти вещи.
И, конечно, мы это прекрасно знаем. В Америке нельзя завоевать демократический мандат, подвергая цензуре своих оппонентов или сажая их в тюрьму. Будь то лидер оппозиции, скромная христианка, молящаяся у себя дома, или журналист, пытающийся сообщить новости. Вы также не можете завоевать его, игнорируя свой основной электорат в таких вопросах, как, например, кто может быть частью нашего общего общества.
И из всех насущных проблем, с которыми сталкиваются представленные здесь народы, я считаю, что нет ничего более актуального, чем массовая миграция. Сегодня почти каждый пятый житель этой страны переехал сюда из-за рубежа. Это, конечно, рекордный показатель. Аналогичный показатель, кстати, и в Соединенных Штатах, тоже рекордный. Только за период с 2021 по 2022 год число иммигрантов, въехавших в ЕС из стран, не входящих в ЕС, удвоилось. И, конечно, с тех пор оно стало намного больше.
И мы знаем ситуацию. Она возникла не в вакууме. Это результат целого ряда сознательных решений, принятых политиками всего континента и всего мира на протяжении десятилетия. Ужасы, вызванные этими решениями, мы увидели вчера в этом самом городе. И, конечно, я не могу снова затронуть эту тему, не вспомнив об ужасных жертвах, которым испортили прекрасный зимний день в Мюнхене. Наши мысли и молитвы с ними и останутся с ними. Но почему это произошло в первую очередь?
Это ужасная история, которую мы слишком часто слышим в Европе и, к сожалению, слишком часто в США. Проситель убежища, часто молодой человек в возрасте около 20 лет, уже известный полиции, на автомобиле врезается в толпу и разрушает общину. Единство. Сколько раз мы должны терпеть эти ужасающие неудачи, прежде чем изменим курс и направим нашу общую цивилизацию в новое русло? Ни один избиратель на этом континенте не пришел к урне, чтобы открыть шлюзы для миллионов непроверенных иммигрантов. Но знаете, за что они проголосовали? В Англии они проголосовали за Brexit. И согласны они с этим или нет, но они проголосовали за него. И все чаще и чаще по всей Европе они голосуют за политических лидеров, которые обещают положить конец неконтролируемой миграции. Я согласен со многими из этих опасений, но вы не обязаны соглашаться со мной.
Я просто думаю, что люди заботятся о своих домах. Они заботятся о своих мечтах. Они заботятся о своей безопасности и возможности обеспечить себя и своих детей.
И они умны. Думаю, это одна из самых важных вещей, которые я усвоил за свое недолгое время работы в политике. Вопреки тому, что вы можете услышать в Давосе, граждане всех наших стран, как правило, не считают себя образованными животными или взаимозаменяемыми винтиками глобальной экономики. И нет ничего удивительного в том, что они не хотят, чтобы их лидеры их перетасовывали или неустанно игнорировали. И дело демократии - решать эти важные вопросы у избирательных урн.
Я считаю, что отказ от людей, игнорирование их проблем или, что еще хуже, закрытие СМИ, закрытие выборов или отстранение людей от участия в политическом процессе ничего не защищает. На самом деле, это самый верный способ уничтожить демократию. Высказывание и выражение мнения - это не вмешательство в выборы. Даже если люди выражают мнение за пределами вашей страны, и даже если эти люди очень влиятельны - и поверьте, я говорю это со всем юмором, - если американская демократия может пережить десять лет ругани Греты Тунберг, вы, ребята, сможете пережить несколько месяцев Илона Маска.
Но чего не переживет ни одна демократия, ни американская, ни немецкая, ни европейская, так это того, чтобы сказать миллионам избирателей, что их мысли и заботы, их чаяния, их мольбы о помощи недействительны или недостойны даже рассмотрения.
Демократия основывается на священном принципе, что голос народа имеет значение. Здесь нет места брандмауэрам. Вы либо поддерживаете этот принцип, либо нет. Европейцы, народ имеет право голоса. У европейских лидеров есть выбор. И я твердо убежден, что нам не нужно бояться будущего.
Примите то, что говорит вам ваш народ, даже если это удивительно, даже если вы не согласны. И если вы сделаете это, то сможете смотреть в будущее с уверенностью и спокойствием, зная, что за каждым из вас стоит нация. И в этом, на мой взгляд, заключается великая магия демократии. Она не в этих каменных зданиях или красивых отелях. Она даже не в тех великих институтах, которые мы построили вместе как общее общество.
Верить в демократию - значит понимать, что каждый из наших граждан обладает мудростью и имеет право голоса. И если мы отказываемся прислушиваться к этому голосу, то даже самые успешные бои мало что дадут. Как сказал однажды Папа Иоанн Павел II, на мой взгляд, один из самых выдающихся поборников демократии на этом или любом другом континенте, «не бойтесь». Мы не должны бояться наших людей, даже если они выражают взгляды, не согласные с их руководством. Спасибо всем. Удачи всем вам. Да благословит вас Господь.
скриншоты ориггинала:
Глава дипломатии ЕС: если грузины не отстоят европейский выбор, то проснутся в стране, где невозможны гей-браки и мультирасовое общество
Глава дипломатии Европейского Союза Жозеп Боррель предупредил грузин о том, что они встали перед «цивилизационной развилкой» и могут лишиться будущего, если сейчас не выйдут на протесты и не отстоят свой европейский выбор.
По словам Борреля, для Грузии нет вопроса о том, двигаться в Европу или нет, – всё уже было решено народом.
«Каждый грузин, каждый представитель грузинского народа и общества – абсолютно все высказались в поддержку европейского курса и этот выбор был услышан. Но его пытаются украсть люди, узурпировавшие власть на выборах», – предупредил он.
«Если вы сейчас не защитите свой выбор, завтра вы проснётесь в другой Грузии, в тоталитарной Грузии. Это будет страна, где нельзя заключить гей-брак. Страна, где вы не можете бороться с глобальным потеплением, обливая супом картину в галерее. Страна, которая не станет мультирасовой и мультикультурной, – вы не увидите на улицах улыбающиеся лица норвежцев, немцев, сомалийцев, австралийцев, сирийцев, суданцев или японцев. Страна, где мужчины могут безнаказанно флиртовать с женщинами на работе, не получая обвинения в харрасменте. Я обращаюсь сейчас ко всем грузинам: вы действительно этого хотите? Вы не хотите такого будущего. Идите и сражайтесь за Грузию».
«Вашим образцом для подражания должна быть Украина. Десять лет назад весь украинский народ вышел на улицы и сказал своё «Нет» антиевропейской власти, и теперь их страна... Теперь их страна стала ближе к членству в Евросоюзе. Это вдохновляющий пример для вас», – заключил Боррель.
Таджикистан закрепит в Конституции стремление войти в Евросоюз
В Конституции Таджикистана зафиксируют многовековое стремление таджикского народа к Европе и европейским ценностям, а также вступление в Евросоюз как приоритет внешней политики – такое решение принял парламент. По мнению политологов, это прямое следствие осложнившихся отношений с Россией и проблем с трудоустройством населения на территории РФ.
Изначально депутаты разрабатывали закон о санкционном режиме в отношении Российской Федерации и её граждан, однако потом под тем же номером (№01-2024) на рассмотрение внесли законопроект «О внесении изменений во внешнеполитические, культурные и исторические ориентиры». Первый же пункт его гласит, что «в течение многих веков народ Таджикистана был неотъемлемой и важнейшей частью семьи европейских народов».
«В результате действий недружественных сил, боровшихся с национально-освободительным движением народа Таджикистана, наша страна оказалась на многие века оторвана от европейской семьи – она была силой вовлечена в чуждую орбиту влияния, опустошена и разграблена. Но оккупанту не удалось сломить самое главное – свободолюбивый дух и европейские ценности, живущие в каждом нашем человеке с первого взгляда на мир, с первого глотка зелёного чая, с первой надетой тюбетейки», – говорится во вступлении к законопроекту.
В Брюсселе на инициативу Душанбе отреагировали сдержанно – если глава европейской дипломатии Жозеп Боррель поприветствовал «пробуждение» таджикского народа, то в немецком бундестаге напомнили, что недавно в Таджикистане запретили носить хиджаб в общественных местах.
«Вы должны выбирать что-то одно – либо вы говорите про Европу и европейские ценности, либо вы запрещаете ношение хиджаба», – высказалась глава межфракционной группы «Наша Германия» Айша аль-Хабл.
























