Замок полон средневековым очарованием, с большими залами, внутренними дворами, высоким разводным мостом и более 50 залов, полных произведений искусства. Первое письменное упоминание фортификационного сооружения относится к XIV веку.
Корвин от слова "ворон", в честь Матиаша Корвина, правителя Венгрии и наследника замка, который был построен для него отцом, Яношом Хуньяди.
Гимн Румынии начинается со слов Deșteaptă-te, române, din somnul cel de moarte - Пробудись, румын, от смертного сна.
Я так понимаю, имеется в виду конкретный румын?
Делмадьяроршаг/Карнок Чаба, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Почти 26 лет назад в румынском городе Бая-Маре произошла техногенная авария, которая привела к самой масштабной экологической катастрофе в Европе со времен Чернобыля.
Ночью 30 января 2000 года на золотодобывающем предприятии компании S. C. Aurul, принадлежащей австралийской корпорации Esmeralda Exploration и румынскому правительству, прорвало дамбу хранилища промышленных отходов. Через разлом длиной 22,3 м и глубиной 2,5 м около 100 тысяч кубометров отравленной цианидом воды и шлама, содержащего тяжелые металлы, вылилось в реку.
Ядовитые отходы сначала попали в реку Сомеш, затем в Тису, а уже оттуда в Дунай, убивая все живое по пути.
В результате сброса отходов в зоне экологической катастрофы оказались экосистемы ирех рек, протекающих по территории трех стран – Румынии, Венгрии и Сербии. Сильнее всего пострадала река Тиса, принявшая на себя основной удар. Концентрация цианида в ее водах превышала допустимый уровень в сотни раз. Помимо цианида, сразу убивающего все живое, в реку попали тяжелые металлы (медь, цинк, свинец), оказывающие на экосистему негативное воздействие в долгосрочной перспективе.
«Тиса была убита. Даже бактерии не выжили»
министр окружающей среды Сербии Бранислав Блажич.
По оценкам экологов в непосредственной близости от места аварии погибло до 90% живых существ, обитающих в реке. Помимо этого была отмечена гибель лис, выдр и скоп, питавшихся заражённой рыбой. Добровольцам из Венгрии пришлось собирать мёртвую рыбу, чтобы предотвратить массовое отравление других животных и распространение токсинов по пищевой цепи. Всего было собрано около 1000 тонн погибшей рыбы.
В Дунае большой объем воды разбавил концентрацию цианида, но все равно на некоторых его участках уровень загрязнения превышал норму в 20-50 раз, что привело к нарушению питьевого водоснабжения для более чем 2,5 миллионов жителей Венгрии.
Делмадьяроршаг/Карнок Чаба, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Медленное восстановление экосистемы региона началось лишь спустя два года после аварии. По данным Венгерского национального агентства водных ресурсов (2003 г.), улов рыбы в бассейне Тисы в 2002 г. составил всего 22% от уровня 1999 года.
Спустя 5 лет с момента катастрофы эксперты ООН отмечали, что жители бассейна реки Тиса всё еще подвергаются рискам промышленного загрязнения цианидом.
Через 25 лет после разлива цианида почва в пострадавших регионах все еще содержит токсичные остатки.
Владельцы предприятия (компания Esmeralda Exploration и румынское правительство) пытались снять с себя ответственность за катастрофу, или хотя бы снизить ее степень.
Австралийская сторона публично отвергла обвинения в причастности к утечке цианида, заявив, что исключительной причиной прорыва дамбы стали обильные дожди и таяние снега, но венгерское правительство заявило, что накануне аварии погода не была аномальной и не могла быть единственной причиной аварии, отмечая, что само по себе хранение большого количества отходов, содержащих цианид, рядом с рекой было «безумием».
Неблагоприятные погодные условия действительно могли спровоцировать аварию, однако, как потом заключили эксперты, немаловажную роль все же сыграли и антропогенные причины.
Представители компании Esmeralda Exploration настаивали на том, что негативный эффект от разлива ядовитых отходов был «сильно преувеличен», а рыба, мол, погибла совсем не из-за цианида, а из-за взрывов динамита, который использовался для ликвидации ледяных заторов на реке, а также из-за неочищенных сточных вод, закачиваемых в реку. Но эти заявления шли в разрез с результатами проб воды – в отчете UNEP («Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде») было указано, что концентрация цианида в 1 км от места сброса составляла 1,35 мг/л при ПДК 0,005 мг/л – то есть в 270 раз выше нормы.
Авария привела к нарушению питьевого водоснабжения для более чем 2,5 миллионов жителей Венгрии.
Публикации венгерских и сербских СМИ о негативных экологических последствиях разлива цианидов представители компании называли «политически мотивированными». Но о какой политической мотивации можно было говорить, если исследования Венгерской академии наук показывали наличие следов цианида в жабрах 99% погибших рыб.
Корпорация Esmeralda Exploration, покупая у румынского правительства 50% акций компании S. C. Aurul, планировала извлекать золото из руды с очень низким его содержанием методом цианирования.
В 1998–1999 гг. правительство Румынии выдало лицензию на запуск рудника Aurul в Бая-Маре при условии, что компания профинансирует модернизацию устаревшей инфраструктуры, включая т. н. хвостохранилище. Позднее румынские власти еще неоднократно указывали новому руководству на необходимость проведения модернизации.
На реконструкцию дамбы в Бая-Маре требовалось €2 млн. Однако, компания не выполнила обязательства по модернизации сооружений, предусмотренные лицензионным соглашением с Министерством окружающей среды Румынии, сосредоточив ресурсы на коммерческой эксплуатации рудника. В итоге погоня за прибылью в ущерб безопасности привела к ужасной катастрофе.
За размытыми формулировками итогов расследования причин аварии прослеживался простой факт – система хранения и очистки отходов накануне аварии находилась не в лучшем виде и давно требовала модернизации.
В ходе последующего расследования причин аварии эксперты выявили «недостатки в конструкции систем» для предотвращения переливов и разливов в хранилище, отметили ошибки в работе мониторинга и проведении инспекционных проверок, а также в планах аварийного реагирования. В общем, за этими размытыми формулировками прослеживался простой факт – система хранения и очистки отходов накануне аварии находилась не в лучшем виде и давно требовала модернизации.
Рабочие пытаются перекрыть прорыв мешками с песком.
Спустя несколько недель после первой аварии на соседнем руднике «Байя-Борса», принадлежащем государственной компании Cuprom, повторилась похожая авария. В дамбе образовался прорыв длиной 25 м и глубиной 15 м, в результате чего опять в реку Тиса попало 40 000 тонн твердых минеральных отходов и 20 000 кубометров воды, загрязнённой тяжёлыми металлами.
А в январе 2001 года на другом руднике компании Aurul в Резии произошло новое ЧП – снова цианид попал в реку Сирет из-за обрушения временного резервуара.
Катастрофы в Бая-Маре, Резии, а также на руднике «Байя-Борса» заставили Евросоюз ужесточить экологическое законодательство и создать правовую основу для трансграничного мониторинга рек.
Ключевым шагом стало принятие в 2007 году Директивы по оценке и управлению рисками наводнений, которая обязала страны-члены обмениваться данными и разрабатывать планы совместного реагирования на кризисы. В бассейне Дуная была создана система раннего оповещения. Эти механизмы неоднократно позволяли своевременно предупреждать соседние страны о загрязнении, что помогало минимизировать ущерб. Однако, как показали последующие инциденты, система хоть и минимизирует последствия аварий, но не устраняет их коренную причину – износ инфраструктуры и приоритет прибыли над безопасностью.
Применение цианида как активного химического реагента для золотодобычи известно с конца XIX века – первый патент на эту тему был заявлен в Великобритании, а процесс получил название «цианирование».
Как и любая технология, процесс цианирования имеет свои плюсы и минусы.
Преимущества: Высокая эффективность – цианирование позволяет извлекать золото даже из руд с очень низким содержанием золота, что делает этот процесс экономически выгодным. Этот способ является самым используемым – до 90% золота в мире добывается с помощью этой технологии.
Недостатки: Токсичность – цианиды крайне ядовиты, требуют строжайших мер безопасности и сложной утилизации. Высокие экологические риски – утечки цианида наносят непоправимый вред окружающей среде. Поэтому после использования цианида необходимо проводить его разрушение с использованием различных химических процессов.
После аварии в Байя Маре европейские экологические организации пытались добиться полного запрета технологии цианидного выщелачивания при добыче золота. В парламент Румынии трижды вносился соответствующий законопроект, но попытки оказались безуспешными.
В 2005 году был принят «Международный кодекс использования цианида» (ICMC), который устанавливает довольно жесткие правила при производстве, транспортировке и использовании цианида. А в 2006 году Европейский парламент и Совет Европы приняли Директиву 2006/21/EC по управлению отходами добычи промышленных предприятий, строгие регламентирующий такое производство.
Однако, общего и всеобъемлющего запрета на использование этого метода добычи золота в мире по-прежнему нет. Да, наверное, и не будет. Во многих ключевых золотодобывающих странах (Китай, Австралия, Россия, США, Перу) цианирование до сих пор широко применяется «под контролем строгого экологического законодательства». Высокая эффективность метода и его распространенность оказались важнее безопасности.
«Использовать нельзя отказаться» – пока мир ищет, где поставить запятую в этой фразе, технология цианидного выщелачивания золота продолжает массово использоваться. Только теперь – «под строгим контролем». Но есть ли гарантии, что эти новые требования к безопасности действительно строгие, а их выполнение действительно безукоризненно?
О крупнейшей в мире экологической катастрофе, жертвами которой так или иначе стали около 500 тысяч человек, читайте здесь - «Бхопальская трагедия»: как жадность и двойные стандарты привели к самой страшной техногенной катастрофе
Еще один случай проказы в Румынии был подтвержден в пятницу в Клуж-Напоке. Две женщины также проходят обследование на это заболевание.
Все четверо работали массажистками в одном и том же СПА-салоне, и органы здравоохранения распорядились о временном закрытии заведения и полной дезинфекции.
Второй случай проказы также был подтвержден в Клуж-Напоке в пятницу у сестры первой женщины, у которой было подтверждено это заболевание. Две другие их коллеги проходят обследование по той же причине. Первые две пациентки, сестры 21 и 25 лет соответственно, обратились в окружную больницу Клужа в конце ноября.
Лабораторные исследования подтвердили наличие бактерий, и позже был установлен официальный диагноз в случае первой женщины.
Две сестры ездили в Азию в сентябре, чтобы навестить свою мать, которая страдала этим инфекционным заболеванием. Они могли заразиться болезнью во время пребывания там, до возвращения в Румынию.
После подтверждения заболевания власти распорядились временно закрыть СПА-салон, где работали эти двое, и провести полную дезинфекцию. Всем сотрудникам были назначены медицинские осмотры, а эпидемиологическое расследование было распространено и на недавних клиентов.
«Клиентам салона не стоит беспокоиться или проходить какие-либо проверки, поскольку Государственная санитарная инспекция и Управление общественного здравоохранения проведут всестороннее эпидемиологическое расследование, включая недавних клиентов», — заявил в пятницу министр здравоохранения Румынии Александру Рогобете.
Рогобете: «Это не угроза для общественного здоровья».
Рогобете пояснил, что для передачи заболевания необходим длительный контакт.
«У человека, у которого подтвердилось заболевание, в течение месяца он жил со своей матерью в Азии, в одной квартире. Сейчас его мать находится в больнице, у нее также подтверждено наличие этой бактерии, поэтому, скорее всего, контакт произошел там. Необходим длительный контакт. Под длительным я подразумеваю 2-3-4 недели. Эта болезнь не может так легко передаваться через сеанс массажа», — отметил он.
Министр добавил, что работа салона временно приостановлена, но в начале следующей недели все вернется в норму.
«В салоне были приняты абсолютно все необходимые меры дезинфекции в соответствии с указаниями Государственной санитарной инспекции, поэтому опасности нет. Люди должны это понимать», — сказал министр здравоохранения.
В контексте Рогобете подчеркнул, что это не является угрозой для общественного здоровья.
«Информация действительно вызывает большой резонанс, поскольку с 1981 года в Румынии не было подтверждено ни одного случая проказы, но это не угроза для общественного здравоохранения, это не эпидемиологическая тревога. В данный момент мы отслеживаем и контролируем ситуацию. Конечно, если подтвердится больше случаев, мы примем все необходимые меры. Но на данный момент в этом нет необходимости», — заключил он.
https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/al-doilea-caz-de-lepra...
Часть 6: Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 6
Часть 7: Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 7
Предыдущие части:
Часть 5:
Казалось бы, на этом можно было бы и поставить точку в данном вопросе, но есть несколько НО:
1. Советские военнопленные были захвачены не только немецкими войсками, но и их союзниками. Здесь в данном случае нас интересует Финляндия и Румыния, которые имели собственные зоны оккупации.
В основном от скотских условий содержания – на холоде, неоказания медицинской помощи и голода
Финны пишут, что связано с тем, что СССР не подписала Женевскую конвенцию (видимо намекая в данном случае на продуктовые посылки, которые должны были высылаться пленным). Но вероятнее всего, попросту посчитали что победа Германии над СССР «все спишет», и «не будет кому предъявить счет».
В 1942 году, когда ситуация на фронте начала меняться, отношение финского руководства тоже поменялось, и условия содержания стали более гуманные. Как следствие, смертность значительно снизилась, а физическое состояние военнопленных улучшилось
В 1944 году, Финляндия вышла из войны, и передала СССР всех советских военнопленных, а также захваченных в ходе короткой Лапландской войны, 2,4 тысячи немецких военнопленных.
В советском плену, было от 2,5 до 3,5 тысяч финских военнопленных.
Столь большая разница связана с тем, что финны считают, что многих финских военнослужащих захватывали советские партизаны в Карелии, и шансы выжить были только у офицеров - остальных партизаны расстреливали, не передавая Красной Армии.
Подробнее, о содержании финских военнопленных можно почитать тут
В данном вопросе, необходимо отметить, что МККК оказывал помощь военнопленным, без отсутствия просьбы Советского Союза.
Вот тут приводится письмо Маннергейма в адрес МККК (курсивом – критические замечания – на мой взгляд частично справедливые, а частично надуманные).
Карл Густав Маннергейм в письме от 1 марта 1942 года обратился в Международный комитет Красного Креста в Женеве с просьбой увеличить пайки для военнопленных. Комитет обратился к американскому Красному Кресту, который в течение двух лет поставил 30 000 стандартных пятикилограммовых пакетов с продуктами и табаком. Швейцарский Красный Крест послал 40 000 килограммов порошкового молока и гороховой муки, а канадская организация — 600 килограммов лекарств, прежде всего витаминосодержащих.
(эти данные из мемуаров Маннергейма. По другим данным, МККК передал и распределил в лагеря для советских военнопленных в Финляндии за период с июня 1942 г. по октябрь 1944 г 500 тонн продовольственных посылок. Каждая посылка
содержала сухое молоко, мясные консервы, сахар и другие продукты питания, а также сигареты. Кроме продуктов питания в лагеря военнопленных
было доставлено 500 тысяч таблеток витаминов и другие медикаменты.)
Военнопленные поступали из зоны действия румынской армии, в частности, 21 тыс. прибыла из Транснистрии и 19 тыс. из Крыма. Около 2 тыс. военнопленных было на судне, потопленном советской подлодкой в районе Бургаса, и лишь 170 из них спаслись.
Из 91060 советских военнопленных 13 682 чел. было отпущено из плена (румыны — а скорее всего, румыны и молдаване — из Северной Буковины и Бессарабии; немцы-фольксдойче передавались немецкой стороне и, скорее всего, не регистрировались), 82 057 доставлено в Румынию , 3331 бежал и 5223 (или 5,7 %) умерло в лагерях. Это несоизмеримо малая величина по сравнению со смертностью советских военнопленных в финском и, особенно, в немецком плену. Правда, это данные румынской стороны, современные российские историки ставят ее под сомнение – по их мнению смертность доходит до 9-10%.
Вот рассказы некоторых военнопленных о пребывании в плену:
Тут примечательно то, что в отличии от немцев и финнов, румыны не только активно взаимодействовали с МККК (зафиксированы посещения представителей, осуществлялась выдача посылок, были организована возможность отправлять почтовые уведомления), но и прямые обращения румын, посредством МККК с предложениями к советской стороне.
Вот, допустим видео посещения представителей МККК советских военнопленных в Румынии ( к сожалению видео выложить здесь не могу, но оно доступно на сайте МККК)
В интернете есть перечень телеграмм и писем со стороны МККК в адрес советского руководства (Молотова), которые были оставлены последним «без ответа».
О достоверности судить не могу, самих опубликованных документов не видел
----
Телеграмма 28/8/41
Народному Комиссару о признании Румынией Гаагской конвенции и составлении ею списков советских военнопленных (без ответа).
Письмо
13/11/41
Виноградову в Посольство Анкары с предоставлением 279 списков со стороны Румынии, подготовленных правительством этой страны без взаимных договоренностей (без ответа).
Телеграмма 1/4/42
Народному Комиссару о предложении румынского правительства провести репатриацию тяжелораненых на взаимных началах (без ответа).
28/8/42
Г-ну Молотову о предложении румынских властей об обмене 1018 русских недееспособных военнопленных на информацию о румынских пленных (без ответа)
Телеграмма 20/11/42
Народному Комиссару и в ИКРЕСТПОЛ (Исполком Советских обществ Красного Креста и Красного Полумесяца), информируя их о том, что мы получили списки из 2894 имен советских военнопленных в Румынии и что последующие отправки посылок будут приостановлены правительством Румынии до заключения соглашения на взаимных основах (без ответа).
женевс
Не так эпично конечно, но общая концепция сохранена.
Эх, И никто не вспомнил классику...
55-летний водитель, совершивший этот впечатляющий прыжок, госпитализирован.
В румынском сегменте Сети мрачно шутят, что в стране появилась новая авиакомпания — Mercedes Airlines.
