ЮЛЯ: ЛИЧНЫЕ ФИНАНСЫ. НАЧАЛО
Случилось страшное.
На очередном родительском собрании казначей класса объявила о том, что по личным обстоятельствам берёт самоотвод. Надо выбирать кого-то другого. Кто принимал бы – или выбивал - деньги из родителей на ремонт школы, подарки учителям, выпускной… Никто, разумеется, не вызвался.
И тут слово взяла я.
- Послушайте, - говорю, - это важное дело. Только мне вот одно непонятно. Фонд класса он же как государственная казна, верно? Принцип один и тот же. А казначей – он что? Он делает работу, тратит на это свое время. И должен получать за это деньги! Министр финансов у нас что, бесплатно работает? Давайте установим плату, процент от месячного сбора – и будем платить казначею! И желающих будет больше! Я сама готова. Сколько у нас там в месяц? 30 тыс? Ну, 10%, и ок.
Все пораскрывали рты. Классная руководительница, глядя на меня ненавидящим взглядом, чуть не задохнулась.
- Юлия, вы о чем?!
- А о том. Конституция гарантирует ребенку бесплатное среднее образование, статья 43, п. 2. Я не обязана платить. И не буду. Но если это будет управление моими средствами и пойдет на пользу моему ребенку, то готова – выберем казначея, будем оплачивать его труд, и вместе будем решать, как управлять. Вместе, понимаете? И на благо детей! Я так считаю.
Началась дебаты, такие жаркие, как никогда. Думала даже, меня к директору вызовут, как в школьные годы.
Закончилось все тем, что бывший казначей, мама Кости Вотинцева, скромная и тихая женщина, сказала:
- Не ссорьтесь, пожалуйста, я еще поработаю, сколько смогу…
Подошла ко мне после собрания и так робко:
- Юлия, простите, пожалуйста, вы финансист? Можно с вами посоветоваться по поводу вложения средств? Получили с братом в наследство квартиру…
- Что вы, - говорю. – Какой я финансист. Только учусь. С долгами разобралась. Теперь – «режу косты»… то есть сокращаю расходы!
Ответ на пост «Уйдёт поколение с Советским воспитанием и у нового поколения начнутся сложности»93
Ух, да начнётся...
Дисклеймер:
Я не пытаюсь кого-либо оскорбить своими мыслями и текстами. Если вы интерпретируете мой текст как личное оскорбление или оскорбление какой-либо группы населения, то будьте уверенны, что это только ваши мысли. Я отношусь ко всем равно и считаю, что каждый человек достоин иметь свою точку зрения, которая в том числе может расходиться с моей. Но на то она и точка зрения, чтобы быть субъетивной.
И так, первое - стадный инстинкт
Важно отметить, что при советской власти была политика заменяемости людей ("Незаменимых нет" - И.В.Сталин), т.е. все люди были похожи друг на друга. Может людям и хотелось чувствовать себя индивидами но политика явно не давала такой возможности. Примером может служить полная однотипность построек, квартир, домов, одежды, причёсок и т.п. (позже скажу, почему это есть и сейчас и это можно/нельзя порицать). Каждый человек был единицей в механизме, единицей, которою можно легко заменить. Имзо, но именно в советское время людей можно было назвать стадом из-за полной похожести друг на друга.
Второе - культура потребления
Являясь новым поколением могу сказать, что мы просто видим тех, кто козыряет дешёвыми понтами. Многие мои ровестники уже давно стараются на своё благо, а люди, с которыми я в тесном общении, живут не ради покупки нового айфона, а ради того, чтобы хорошо жить. И да, они не боятся взять кредит на машину, потому что финансовая грамотность на месте, они не боялись брать ипотеку, ибо знали, что выплатят (до повышения ставки и стоимости). Если человек умеет грамотно распределять свои доходыи расходы, а многие сейчас этому учатся и стараются (и у них получается) приводить жизнь к показателям, где расходы меньше дохода. Если вы видите только тех, кто использует дешёвые понты, то не судите по ним всех. Имхо, но может быть так, что кто-то судит по наличию айфона у человека, что тот лютый потребитель, выживающий на дошиках, но это может быть далеко не так.
Третье - стадный инстинкт в нынешнее время
Демократия и капитализм дают не только выбор, но и моду. Если раньше мода строилась на основе того, что было, то сейчас она куда шире. Вы можете входить в сбкультуру и мода будет одна, модете следовать ща трендами, можете быть понторезом, если вам позволяют деньги. Но это не суть. Важно, что люди всегда хотят быть частью чего-то большего, так и появляются сословия, субкультуры и т.п. Но сейцчас, в отличии от времён СССР, есть возможность нормальено соответствовать внешне и внутренне тому сосоловию, которое вы выбрали, и это хорошо, ведь его выбрали ВЫ, а не ЗА ВАС!
Четвёртое - а почему мы слабые?
Тут я жду ответ, почему же наше поколенние слабое? Потому что отличается от старшего? Ну тогда советские люди тоже были слабы, ведь они отличались от поколения времён Рооссийской Империи. Тут очень позоже на такую логику. В любом случае жду ответа на этот вопрос.
Пятое - личное мнение
Не в обиду скажу, но есть старая поговорка: "В чужом глазу соринку видит, а в своём бревна не замечает". У каждого поколения, как и каждой идеологии, есть как свои минусы, так и свои плюсы. Кто-то считает, что диктатура, стоящая в их стране - само изобилие, не смотря на тотальный пи... Ну вы поняли. Так что говорить, что раньше было лучше - это всёравно, что в на вентилятор накидывать.
Если есть вопросы или хотите обсудить мнения, то жду вас в комментариях, а под конец вот две цитаты, которые я бы очень хотел всем сказать:
"Не судите и не судимы будете" - Нагорная проповедь Иисуса Христа в Евангелии от Матфея (Мф. 7:1-2).
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!" - Рэдрик Шухарт, "Пикник на обочине" авт. Стругацкие.
Ответ на пост «Уйдёт поколение с Советским воспитанием и у нового поколения начнутся сложности»93
Заметь, это именно поколение с "советским воспитанием" воспитывает отбросов общества, на которых потом жалуется, а в 7 утра долбает пассажиров "уступи бабушке место". Я конечно уступлю, если попросят нормально, а не как наглая потреблядь, которую я должен уважать только за возраст (обычно, годы прожиты впустую). В рот ебал я этих скуфов 40+ лет, которые с рождения сидят за зомбиящиком, впитывая политику, "Украины не будет, мы побеждаем!" – потому что так сказал проплаченный рентв? А у хохлов аналогичные новости, только в обратную сторону. Правда всегда находится посередине, ЛНР и ДНР конечно русские, но Украина останется.
"Зумеры работать не хотят!" Некоторым зумерам сейчас 30, и да, они не хотят батрачить на заводе 24/7 за 40 тысяч. Если им не нравится что либо, они уйдут.
"У нас страна развалится" лол, она уже разваливается из-за бумеров у власти, когда начнутся миллениалы, надеюсь таких баталий как "запрет игр и аниме" не будет.
"Отсталое поколение" нет, это вы отстали, вам телефон страшно в руки дать, интересно, почему это схема с работником банка и безопасным счётом до сих пор работает, не смотря на то, что об этом говорят из каждого утюга?
"У них нет жизненной цели!" Назови свою жизненную цель, 100% будет "создать крепкую семью" (спойлер: её нет, измены, водка и дети с психо травмами, которые появились по ошибке).
"У них детство за интернетом!" Детство за интернетом у поколения Альфа. Зумеры и миллениалы прожили детство без интернета, встретив его позже, а вот бумеры действительно росли счастливо, надувая лягушек соломинкой на пустыре.
Ответ на пост «В очередной раз х-люди работают лучше любой пропаганды»2
Абсолютно тоже самое.Мою изначальную позицию сменил такой стыд за потужно-переможних и их пропаганду,что теперь я по крайней мере понимаю что это за народ.К сожалению,все меньше здоровых украинцев(вот вам архивные кадры потужных действий ВСУ в небе Украины.Наши чинуши ,к сожалению,тоже подводят и вредят хуже Украины.В итоге везде серо-черная мораль....
Пособие для домохозяек
В Госдуме обсуждают новую инициативу -- пособие для домохозяек Его смогут получать те, кто ведёт хозяйство и не работает, и если доход семьи на человека ниже двукратного прожиточного минимума. В 2025 году в Москве прожиточный минимум — 23 908 рублей, значит, претендовать на выплату смогут семьи с доходом до 47 816 рублей на человека. Пособие предполагается тем, кто воспитывает детей старше 1,5 лет, детей-инвалидов, ухаживает за инвалидами I группы или пожилыми родителями.
Ну все, можно будет официально говорить: «Я не просто домохозяйка, я на работе!»😁
Как считаете, хорошая инициатива?
а еще я веду канал для мам, где как мама рассказываю про развитие ребенка, путешествия с детьми и как юрист про права мам (ну и еще всякое разное). буду рада видеть в тг канале
Почему люди становятся социалистами: потому что они не хотят быть взрослыми
Антрополог Алан Пейдж Фиске выделил четыре «элементарные формы» социального взаимодействия, которые дети развивают последовательно:
Совместное пользование - ( «Ты часть группы, поэтому ты получаешь еду»).
Рейтинг авторитета («Я родитель, поэтому я получаю больше»).
Равенство («Все должны получить одинаково»).
Рыночное ценообразование («Мне нравится твоя игрушка, тебе нравится моя - давай торговать»).
Последнее, рыночное ценообразование, часто не кажется правильным ребенку примерно до восьми лет, что может объяснить, почему многие коллективистские идеологии (социализм, национализм и другие) с трудом принимают образ мышления, который обычно формируется у детей к восьми годам.
И если задуматься, это имеет большой смысл.
Главное отличие либертарианства/неолиберализма от других идеологий заключается в том, что… мы на самом деле хотим, чтобы вы были взрослыми.
Идеология Свободы заключается в том, чтобы позволить людям процветать и защитить их права на достижение собственного счастья. Теперь сравните это с другими коллективистскими идеологиями.
Социализм не ожидает, что, став взрослым, вы будете стремиться к своей собственной версии счастья.
Они ожидают, что вы будете выполнять приказы и подчиняться государству, великому лидеру, который будет «заботиться» о гигантской семье, называемой нацией, пролетариатом или какой-то другой группой, которую они стремятся убедить на этот раз.
Они просто не считают вас способным принимать самостоятельные решения.
Помимо этого, правая философия основана на идее, что мы должны искать взаимовыгодные ситуации с другими.
С другой стороны, социализм основан на идее, что существуют только ситуации, в которых выигрывают или проигрывают, и лучше всего быть на стороне победителя.
Если рыночные принципы призывает вас взять на себя ответственность и взять на себя управление своей жизнью, социализм побуждают вас искать козлов отпущения за ваши плохие решения.
В коллективистских идеологиях, похоже, единственный выбор - вести себя как ребенок или стать «мамочкой» или «папочкой», которые диктуют жизнь другим.
Экономист и историк Дейрдре Макклоски считает, что эта дискуссия указывает на суть успешного движения за Свободу.
По ее мнению, «основа становления хорошего взрослого человека закладывается в «детстве» (…), политическая и экономическая философия должна сосредоточиться на том, как мы изначально формируем взрослых, которые будут благоразумными, справедливыми, любящими и искренне заботящимися о таких основных человеческих возможностях, как хорошее здоровье, эмоциональная связь и социальная принадлежность».
Такой взрослый человек также будет заботиться о создании условий для общего блага, будь то посредством внесения изменений в конституцию для избежания конфликтов, соблюдения категорического императива или стремления к наибольшему счастью
Дейдра Макклоски
Статья взята с профиля X Students for Liberty https://x.com/sfliberty?s=21




