«Микротоковой терапии» приписывают множество полезных свойств: разглаживание морщин, устранение признаков старения и обвисания кожи, профилактику возрастных изменений. Разбраемся, есть ли у этой процедуры научные доказательства эффективности, или это очередной чудодейственный способ вытянуть деньги из клиентов косметологических клиник.
Спойлер для ЛЛ:эффективность пока не доказана, хотя довольно правдоподобное обоснование у такой терапии есть. Тем не менее, большинство доступных исследований проводились на небольших выборках / на животных / сотрудниками компаний-производителей. Наш вердикт — скорее всего, неправда.
Помимо собственно сайтов косметологических клиник, предлагающих микротоковую терапию в качестве услуги, заметки о различных микротоковых устройствах можно встретить на женских порталах, в модных журналах, лайфстайл-изданиях и даже на сайте газеты Московского метрополитена. Микротоки обсуждают в бьюти-блогах, а инструкции и разъяснения технологии можно найти в огромном количестве роликов в Instagram* и TikTok.
Микротоковая терапия — это воздействие на кожу через проводящие зонды или накладки сверхмалыми электрическими токами (от 10 до 600 микроампер). Ток такой интенсивности почти не чувствуется, некоторые описывают лёгкое покалывание. Во время сеанса косметолог наносит на кожу лица проводящий гель и последовательно проводит двумя металлическими зондами по определённым траекториям, соответствующим расположению мимических мышц. Сеанс обычно длится 45–60 мин. Устройства позволяют регулировать форму сигнала, частоту и интенсивность тока. Предполагается, что специалист прорабатывает группы мышц лица так же, как тренер — мышцы тела.
Производители также предлагают множество портативных устройств для самостоятельного применения. Параметры домашних устройств принципиально отличаются от профессиональных: они работают в диапазоне от 100 до 400 мкА при фиксированных протоколах (без возможности настройки формы сигнала), а сеанс занимает всего 5–20 мин.
Внешне микротоковые устройства напоминают электрическую бритву с двумя металлическими электродами или плоской платформой. Источник
Технология изначально разрабатывалась для медицинских целей, лечения хронических ран и паралича лицевого нерва (паралича Белла). И лишь потом её стали применять для эстетических процедур, в частности предотвращения возрастных изменений.
Старение кожи — это многоуровневый биологический процесс, обусловленный двумя типами факторов: внутренними (хронологическое старение) и внешними (воздействие солнца, диета).
Ключевой структурный белок кожи — коллаген. Он составляет основу внеклеточного матрикса (ВКМ) и обеспечивает прочность и упругость кожи. Фрагментация коллагеновых волокон — главный признак старения кожи на клеточном уровне. С возрастом нарастает активность ферментов, разрушающих коллагеновые волокна. Одновременно подавляется биосинтез нового коллагена. Дермальные фибробласты — клетки, синтезирующие коллаген и эластин, — с возрастом накапливают признаки клеточного старения: снижается их численность, размер и функциональная активность. Это создаёт порочный круг: деградация ВКМ ухудшает взаимодействие фибробластов с матриксом, что ещё больше подавляет выработку коллагена. Повреждение ДНК, укорочение теломер, окислительный стресс и гормональные изменения также ускоряют старение на молекулярном уровне.
Фотостарение, возникающее из-за хронического воздействия УФ-излучения, — наиболее значимый внешний фактор. Ультрафиолетовые лучи проникают в дермальный слой кожи и вызывают образование активных форм кислорода. Этот кислород разрушает коллагеновые волокна. Именно поэтому фотоповреждённая кожа стареет значительно быстрее, чем закрытые участки тела, получающие меньше солнечного света.
Молекулярные нарушения проявляются визуально. Потеря структурной поддержки ВКМ и снижение упругости кожи ведёт к образованию морщин. Постепенная атрофия подкожно-жировой клетчатки, потеря костного объёма и ослабление связок вызывают птоз — опущение мягких тканей под действием гравитации. Лицо выглядит оплывшим, появляются брыли. Неравномерное распределение меланина приводит к нарушению пигментации, этому способствует и гормональный дисбаланс. Кожа истончается, становится более сухой и шероховатой.
Как заявляют производители аппаратов микротоковой терапии и инфлюенсеры, такая технология позволяет справиться с этими изменениями. Утверждается, что механизм следующий. Микротоки повышают выработку аденозинтрифосфата (АТФ), главного источника внутриклеточной энергии. Сторонники такой терапии уверены, что микротоки дают клеткам энергию для синтеза коллагена и эластина. Также предполагается, что электрический ток стимулирует выработку фибробластов и синтез коллагена. Низкие частоты вызывают слабые сокращения мимических мышц — их «тренировку», которая теоретически помогает повысить мышечный тонус и улучшить контуры лица.
Наиболее ранняя и широко цитируемая в маркетинговых материалах работа — это исследование 1982 года, проведённое специалистами из Католического университета Лёвена (Бельгия). Учёные продемонстрировали, что постоянный электрический ток в диапазоне 10–500 мкА увеличивал концентрацию АТФ в коже крыс in vitro. При этом исследование проводилось на изолированной ткани крысиной кожи, а не на самих животных или людях и изучало острые биохимические изменения, а не долгосрочные антивозрастные эффекты. Тем не менее именно его данные о якобы 500-процентном увеличении АТФ воспроизводятся в рекламных материалах большинства брендов.
В 2021 году корейские учёные изучали, как микротоки влияют на выработку коллагена и эластина. Правда, исследование снова проводилось не на людях, а на коже спины двух самок свиней. Учёные отметили, что этих белков стало больше в результате воздействия микротоков. Авторы сделали вывод, что такие устройства безопасны и могут использоваться в качестве дополнительного лечения для самостоятельного омоложения лица. При этом, как было сказано выше, испытания проводились не на людях и не на коже лица.
Между тем экстраполяция данных от свиньи к человеку требует осторожности: свиная кожа, при всей структурной схожести, не идентична человеческой. Также важно отметить, что исследование проводили сотрудники корпорации LG, в том числе производящей устройства для домашней микротоковой терапии.
Другая группа корейских авторов изучала воздействие микротоков на рост волос, чтобы понять, может ли такая терапия быть эффективной при алопеции. Наблюдения показали, что микротоки с интенсивностью 25–50 мкА стимулируют рост соответствующих клеток у человека in vitro, а у мышей ускоряют переход волоса стадии сна к фазе роста. Исследователи пришли к выводу, что теоретически микротоки могут лечить алопецию у людей.
Бразильские учёные изучали влияние микротоков на восстановление кожи самцов крыс после глубокого трихлоруксусного пилинга (ТСА). В образцах тканей крыс, которым в дополнение к пилингу добавили обработку микротоками, было больше фибробластов и коллагена, чем у остальных.
Данные об экспериментах, проведённых с участием людей, более разрозненные. В Иране в 2012 году провели исследование на выборке из 30 женщин в возрасте 25–45 лет с выраженными морщинами. После сеансов микротоков глубину морщин оценивали независимые рецензенты — они сравнивали портреты женщин со снимками, сделанными до прохождения процедуры. Наиболее выраженными рецензенты сочли улучшения в области лба, наименее — в области носогубных складок.
Однако в исследовании есть очевидные слабые места. Во-первых, оценивали не всех 30 участниц — пять не закончили полный курс, а в общей сложности данные описывают результат только 19 человек. Во-вторых, прогресс оценивали по фото. Авторы отметили, что у них не было возможности сделать по-настоящему качественные снимки и пригласить профессионального фотографа. Из-за этого на фотографиях менялись свет, ракурс и другие параметры. Учёные напрямую этого не заявили, но эти недочёты могли существенно повлиять на оценку.
Пример фотографии. Верхний снимок слева — после лечения, верхний справа — до лечения, нижний — через месяц после. Отличаются освещённость, ракурс и расстояние до объекта. Источник
В 2024 году китайские учёные поделились результатами проведённого метаанализа, признав микротоки эффективным средством против возрастных изменений, в особенности при прохождении аппарата по акупунктурным меридианам — путям движения жизненной энергии ци. О том, что научных доказательств пользы акупунктуры в современном мире нет, «Проверено» уже писало. Не менее странным выглядит вывод ещё и потому, что только одно включённое клиническое испытание из 18 описывало результат воздействия микротоков. В нём приняли участие 108 женщин (средний возраст — 43 года). Половина из них проходили процедуру 20 мин. в день, пять дней в неделю на протяжении 12 недель, остальные были в контрольной группе и не подвергались никаким манипуляциям. Через шесть и 12 недель всех участниц просили оценить их внешний вид, а это крайне субъективно, так как участницы из контрольной группы прекрасно знали, что они не получают никакой воздействия, а на участницах из группы вмешательства мог сказаться эффект плацебо.
Как уже было сказано выше, при процедуре необходим не только специальный прибор, но и проводящий гель. Можно предположить, что использование специального геля для микротоковой терапии — это сам по себе фактор, вероятно, вносящий путаницу. Те субъективные улучшения, которые участницы замечали, могли быть причиной улучшенного увлажнения кожи как раз из-за нанесения этого геля, а не из-за микротоков. С другой стороны, в составе гелей некоторых производителей были обнаружены потенциально токсичные вещества.
История применения микротоков в косметологии, по всей видимости, начинается с попыток использовать электростимуляцию для лечения паралича лицевого нерва (паралича Белла). Однако систематический обзор 2022 года, включавший пять клинических работ, показал: убедительных доказательств пользы электростимуляции при параличе Белла нет. Она не ускоряет восстановление и не снижает риск непроизвольных подёргиваний. Это ставит под сомнение и эффективность метода в косметологии. Если электрический ток не доказал свою эффективность в восстановлении тонуса ослабленных мышц при органическом поражении нерва, то не стоит ожидать, что микротоки из домашнего прибора будут «тренировать» здоровые мышцы так, чтобы справиться с возрастными изменениями.
Таким образом, в настоящее время не доказано, что микротоковая терапия может быть надёжным методом предотвращения или устойчивого устранения возрастных изменений кожи — морщин и птоза. Гипотезы её воздействия правдоподобны, они опираются на данные, полученные на животных и в условиях in vitro. Но переносить эти результаты на людей преждевременно. Кроме того, большинство исследований осуществлено на малых выборках, а некоторые эксперименты проведены сотрудниками компаний, производящих микротоковые устройства, то есть возможен конфликт интересов.
Наш вердикт: скорее всего, неправда
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети Instagram и Facebook, экстремистской организацией, её деятельность и символика на территории России запрещены.
«Проверено» в Телеграм В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Ученые обнаружили, что белок MLKL, который долгое время считался исключительно механизмом запуска программируемой гибели клеток, имеет неожиданную вторую функцию. Новое исследование, результаты которого опубликованы в журнале Nature Communications, показывает, что этот белок заставляет стареть кроветворные стволовые клетки, не убивая их, а медленно разрушая изнутри.
Команда исследователей под руководством доктора Масаюки Ямаситы из Токийского университета выяснила, что возрастные нагрузки и воспаления активируют белок MLKL. Однако вместо того, чтобы уничтожить стволовую клетку, этот белок перемещается в митохондрии — главные энергетические станции клетки. Проникая туда, он нарушает их структуру и резко снижает выработку энергии, что приводит к классическим симптомам клеточного старения.
Подобное вмешательство вызывает серьезные последствия для иммунитета: - Стволовые клетки теряют способность эффективно обновляться. - Значительно падает производство лимфоидных клеток, которые критически важны для защиты организма от инфекций. - Происходит дисбаланс иммунной системы со сдвигом в сторону выработки миелоидных клеток.
В ходе экспериментов выяснилось, что если удалить или заблокировать ген MLKL у старых мышей, их стволовые клетки вновь обретают способность к регенерации и начинают работать так же эффективно, как у молодых животных. Примечательно, что этот защитный эффект достигается без какого-либо изменения активности самих генов клетки, работая исключительно на уровне защиты митохондрий.
Это открытие меняет представление о белке MLKL, превращая его из простого "палача" в перспективную мишень для создания принципиально новых лекарств. В будущем препараты, блокирующие действие этого белка на митохондрии, смогут помочь замедлить возрастное ослабление иммунитета, а также ускорить восстановление крови у пациентов после химиотерапии или пересадки костного мозга.
Выкладываю переводы статей по геронтологии и продлению жизни еще в своем в тг
Джефф Безос вложил миллиарды. Сэм Альтман финансирует стартап. Мыши живут вдвое дольше. Разбираем, что реально происходит в лабораториях — и когда это придёт к людям.
Представьте: вы берёте старую клетку — изношенную, дряхлую, работающую вполовину от своих возможностей — и заставляете её «забыть» свой возраст. Не убиваете её и не заменяете новой. Именно перепрограммируете. Как перезагрузить компьютер, не теряя данных.
Звучит как научная фантастика. Но именно этим занимается одно из самых финансируемых и самых обсуждаемых направлений в биологии прямо сейчас. Джефф Безос вложил миллиарды в Altos Labs. Сэм Альтман финансирует Retro Biosciences. Google создала Calico.
Почему крупнейшие деньги мира идут в эту область? Потому что в лабораториях происходит нечто, что заставляет учёных говорить об «обращении старения вспять» уже не как о метафоре, а как о технической задаче с конкретными метриками.
Сегодня разберём: что такое эпигенетическое перепрограммирование, что реально показывают эксперименты — и почему между «работает на мышах» и «работает на людях» пропасть, которую ещё предстоит преодолеть.
Почему старение — это не только изнашивание, но и потеря информации
Чтобы понять перепрограммирование, нужно сначала понять, как именно стареют клетки. Здесь есть важный концептуальный сдвиг, который произошёл в науке за последние 10 лет.
Долгое время думали, что старение — это накопление повреждений: сломанные митохондрии, мутации в ДНК, укороченные теломеры. Изнашивание, как у старой машины.
Но в 2023 году лаборатория Дэвида Синклера в Гарварде предложила иную концепцию. Согласно их работе в Cell, главная причина старения — не сами повреждения ДНК, а потеря эпигенетической информации. То есть клетки «забывают», как правильно читать свой геном.
Клеточное перепрограммирование — это способ искусственно сбросить настройки эпигенома: изменить его, не затрагивая исходную последовательность ДНК. Не ремонт — перезагрузка.
Эпигеном — это система меток поверх ДНК: метильные группы, модификации гистонов и другие молекулярные «переключатели», которые определяют, какие гены включены, а какие выключены. С возрастом эти метки постепенно смещаются, теряют точность. Клетка остаётся той же по генетическому коду, но всё хуже «помнит», как этот код правильно выполнять.
Если это так — то теоретически можно восстановить молодую эпигенетическую программу, и клетка «вспомнит», как работать правильно. Именно здесь начинается история с факторами Яманаки.
Факторы Яманаки: открытие, перевернувшее биологию
В 2006 году японский учёный Синъя Яманака сделал открытие, за которое в 2012 году получил Нобелевскую премию. Он показал, что обычную взрослую клетку кожи можно «перепрограммировать» обратно в стволовую — просто введя четыре белка: OCT4, SOX2, KLF4 и c-MYC (вместе — OSKM или факторы Яманаки).
Это был переворот. До него считалось, что дифференциация клеток — улица с односторонним движением. Яманака показал, что это не так.
Но у полного перепрограммирования есть серьёзная проблема: клетка превращается в индуцированную плюрипотентную стволовую клетку — то есть полностью теряет свою специализацию. Полное перепрограммирование несёт риск туморогенеза — образования опухолей из-за неконтролируемого роста клеток.
Ключевой вопрос стал другим: а что если не доводить процесс до конца? Дать факторам поработать короткое время — достаточно, чтобы «сбросить» эпигенетический возраст, но не настолько долго, чтобы клетка потеряла свою идентичность. Это и есть частичное перепрограммирование — концепция, которая стала центром всей современной науки об омоложении клеток.
Что показывают эксперименты на мышах: от восстановления зрения до +109% жизни
Результаты на животных — и это нужно признать честно — поразительные.
Восстановление зрения. В 2020 году лаборатория Синклера опубликовала в Nature работу, которая стала сенсацией: частичное перепрограммирование с факторами Яманаки восстановило зрение у мышей с глаукомой и повреждёнными зрительными нервами. Не замедлило деградацию — именно восстановило. Мыши снова видели.
Продление жизни на 109%. В эксперименте 2024 года, опубликованном в журнале Cellular Reprogramming, системное введение AAV с индуцибельной системой OSK мышам возрастом 124 недели (эквивалент ~77 человеческих лет) продлило медианную оставшуюся продолжительность жизни на 109% по сравнению с контролем — с одновременным улучшением показателей здоровья и значимым снижением индекса дряхлости.
109% оставшейся жизни — это не опечатка. Мыши, которые уже находились в глубокой старости — эквиваленте 77 лет у человека — жили в два раза дольше ожидаемого.
Восстановление памяти. Команда из Института мозга EPFL показала, что частичное перепрограммирование инграммных нейронов — клеток, хранящих воспоминания — восстанавливает память у мышей при её уже начавшемся ухудшении. Короткий контролируемый импульс генов OSK улучшал работу памяти без нарушения функций клеток. Работа опубликована в журнале Neuron в феврале 2026 года.
Восстановление нескольких органов одновременно. В физиологически стареющих мышах длительная цикличная индукция OSKM восстанавливала молодые мультиомиксные сигнатуры — включая ДНК-метилирование, транскриптомные и липидомные профили — сразу в нескольких органах: селезёнке, печени, коже, почках, лёгких и скелетных мышцах.
Результаты настолько впечатляющие, что возникает закономерный вопрос: почему мы ещё не применяем это у людей?
Три главных барьера на пути к людям
Барьер 1: риск рака. Факторы Яманаки — особенно c-MYC — это мощные онкогены. Неконтролируемая их активация может спровоцировать бесконтрольное деление клеток. Именно поэтому учёные работают с версией OSK без c-MYC, и именно поэтому так критичен контроль дозы и времени воздействия. В долгосрочных экспериментах на мышах с циклическим перепрограммированием серьёзных онкологических рисков не наблюдалось — но мышь живёт 2–3 года, а человек 80+. Экстраполировать безопасность напрямую нельзя.
Барьер 2: доставка ко всем клеткам тела. Лечить один орган — сложно. Лечить всё тело — принципиально другая задача. Для лечения глаза или печени есть относительно прямые пути доставки через AAV-векторы. Для мозга, мышц, лёгких и других органов — каждая ткань требует своего подхода, своего вектора, своей дозы.
Барьер 3: мы не до конца понимаем механизм. Главная сложность состоит в том, что само явление старения до сих пор не полностью изучено на молекулярном уровне. Мы всё ещё не знаем ни что такое старение в подлинном смысле, ни как клеточное старение соотносится со старением всего организма. Если мы не понимаем точный механизм — значит, не можем полностью контролировать результат.
Прорыв 2025 года: перепрограммирование без генов
Здесь начинается по-настоящему интересное. В 2025 году вышла работа «Chemical Reprogramming Ameliorates Cellular Hallmarks of Aging» — авторы использовали смесь малых молекул без генетической инженерии для частичного перепрограммирования стареющих человеческих клеток и получили омолаживающие эффекты, подтверждённые по ключевым маркерам старения.
Химическое перепрограммирование открывает путь к потенциальной «таблетке от старения» — без вирусных векторов, без генной терапии, только химия. Пока на уровне клеточных культур, но сам принцип доказан.
Это принципиально важно. Все предыдущие подходы требовали вирусных векторов для доставки генов — сложно, дорого, рискованно. Химическое перепрограммирование принципиально масштабируемее. Retro Biosciences, финансируемая Сэмом Альтманом на миллиард долларов, использует ИИ для скрининга молекул-кандидатов именно в этом направлении.
Прорыв 2025 года №2: один ген вместо четырёх
Исследователи провели скрининг, оптимизированный напрямую на обращение возраста, а не на плюрипотентность. Результат: идентифицирован SB000 — первое однофакторное вмешательство, способное омолаживать клетки из нескольких зародышевых листков с эффективностью, сопоставимой с факторами Яманаки.
Один фактор вместо трёх или четырёх — это огромный шаг к безопасности и управляемости. Меньше факторов — меньше потенциальных побочных эффектов и проще регуляция. Работа опубликована на bioRxiv в июне 2025 года.
Что происходит с компаниями: деньги в деле
За последние три года в эпигенетическое перепрограммирование вошли серьёзные деньги и серьёзные люди:
Altos Labs (~3 млрд долларов, финансирование Безоса) — исследует механизмы частичного перепрограммирования, нанял нескольких нобелевских лауреатов
Life Biosciences — разрабатывает платформу частичного эпигенетического перепрограммирования (PER). Ведущая программа ER-100 для лечения глаукомы планировала войти в клинику в первом квартале 2026 года — это будет первое клиническое испытание перепрограммирования у людей
NewLimit (основан Брайаном Армстронгом из Coinbase) — использует машинное обучение для скрининга комбинаций факторов транскрипции
То, что за этим стоят не только академические лаборатории, но и миллиарды венчурного капитала — важный сигнал. Люди, которые умеют считать деньги, верят, что здесь есть реальная медицинская ценность.
Что уже на пороге клиники
Life Biosciences планирует войти в первую фазу клинических испытаний в 2026 году с препаратом ER-100 для лечения глаукомы и неартеритической передней ишемической нейропатии зрительного нерва.
Почему начинают с глаза? Это стратегически умное решение: глаз — изолированный орган с прямым доступом для введения препарата. Локальная доставка через AAV уже отработана на других глазных препаратах. Риск системных побочных эффектов минимален. И при этом глаукома — заболевание с огромной неудовлетворённой медицинской нуждой.
Если данные по безопасности и эффективности в фазе 1 окажутся позитивными — это откроет путь к исследованиям в других тканях и сформирует всю регуляторную базу для дальнейшего движения.
Реалистичный прогноз на 5–10–20 лет
Я намеренно избегаю слова «омоложение» применительно к людям — потому что у нас пока нет ни одного клинического испытания, завершённого с результатами. Но вот что реалистично.
Ближайшие 5 лет (2026–2030): терапии для конкретных возрастных заболеваний — глаукома, нейродегенерация, повреждение сетчатки. Здесь путь к клинике наиболее прямой и данные наиболее убедительные. Первые данные безопасности у людей — уже в этом году.
5–10 лет (2030–2035): если химические подходы подтвердятся, появятся первые исследования малых молекул у людей. Перепрограммирование изолированных тканей и органов выйдет за рамки фазы 1. Возможно — первые реальные препараты для конкретных болезней старения.
15–20 + лет: системное омоложение всего организма у людей. Не потому что наука не движется, а потому что клиническая разработка, регуляторика и долгосрочные данные безопасности требуют времени. Это горизонт — но он уже виден.
Как я это вижу
Эпигенетическое перепрограммирование — это, вероятно, самая революционная область в биологии старения прямо сейчас. Не потому что оно уже работает у людей, а потому что оно переворачивает саму концепцию старения.
Если старение — это потеря информации, а не только накопление повреждений, то у нас принципиально новый путь к вмешательству. Не чинить последствия, а восстанавливать исходную программу.
Данные на мышах убедительные. Механизм понятен на молекулярном уровне. Деньги и таланты в отрасли — беспрецедентные.
Но между «работает на мышах» и «работает на людях безопасно» — пропасть, которую наука в области старения раз за разом недооценивала. Я слежу за первыми клиническими испытаниями Life Biosciences с очень пристальным вниманием. Это будут первые реальные данные по безопасности перепрограммирования у людей. И они изменят всю картину.
Ключевые факты
✅ Частичное перепрограммирование с OSK продлило оставшуюся жизнь очень старых мышей на 109% — первое такое достижение на нормальных животных (Cellular Reprogramming, 2024)
✅ Восстановлено зрение у мышей с глаукомой, улучшена память, омоложены несколько органов одновременно — всё опубликовано в рецензируемых журналах
✅ В 2025 году появились данные о химическом перепрограммировании без генной терапии — потенциальный путь к таблетке
✅ Идентифицирован SB000 — первый одиночный фактор, омолаживающий клетки с эффективностью четырёх факторов Яманаки (bioRxiv, 2025)
🔬 Первые клинические испытания у людей — Life Biosciences с препаратом для глаза, 2026 год
⚠ Главные барьеры: риск онкогенеза, сложность доставки, неполное понимание механизма
⏳ Системное омоложение всего организма у людей — горизонт 15–20+ лет, не ближайшие годы
🧬 Слежу за первыми клиническими данными в реальном времени
Клинические испытания Life Biosciences — первые данные по безопасности перепрограммирования у людей — я буду отслеживать с момента их появления. Когда выйдут результаты, разберу их первым: что это значит для направления в целом и когда ждать следующего шага.
Всё это выходит в Telegram-канале BioFuture X — авторское медиа о науке долголетия, биотехнологиях и медицине будущего. Без хайпа, только данные.
Часто попадаются то тут то там посты активистов с научными степенями, выбравших своей стезей борьбу со старением с заходом на бессмертие. Из их активности стало фрагментарно известно, что причиной старения является работа распределенной связки генов, вмешаться в работу которых в этой конфигурации пока не представляется возможным. То есть наше бессмертие гены, распилили на кусочки и спрятали у в своих складках.
А между тем, мнение НЕ ученых по этой теме нигде не представлено. Поэтому — премьера! Представляю мнение представителя этой группы о том, что мешает нашему бессмертию.
Итак, как мы знаем (спасибо Гераклиту Эфесскому) — все течет, все меняется. То есть с прибавлением нового количества времени на циферблатах мир меняется. Этот процесс неумолим. Ни остановить ни вернуть назад состояние мира из прошлого невозможно. В этом смысле мир очень подвижен (не подвержен стагнации). Это его базовое свойство, им обеспечивается эволюция, прогресс и смена пейзажа за окном.
А вот человек, как часть мира, этим свойством хоть и обладает, но в урезанном функционале. Максимум подвижности мышления приходится на молодость, а после ее прохождения, человек постепенно теряет способность к изменениям почти до нуля. А это значит, что старый человек (даже стремящийся к бессмертию) соответствует по своему интеллектуальному содержанию, времени которое уже давно прошло. А время, в котором он живет сейчас ему уже никогда не догнать. Что уж говорить о будущем.
Отмечу, что за надежное прикрепление человека к прошлому отвечают нейронные связи, которые сформировались в активном прошлом. И чем шире и глубже эти синаптические тропы, тем надежнее человек прикован к тому, чего уже нет.
Вывод. Надо сказать спасибо генам, что они все-таки позволяют людям взглянуть на будущее и немного пожить за пределами своей актуальности. Так же надо признать, что человек — это расходник эволюции и его бессмертие (или существенное увеличение срока жизни) системой не предусмотрено. Люди — это как ступени ракеты, после исчерпания топлива отстреливаются в космос. А если они захотят продержаться подольше или вообще слиться с ней, то ракета потеряет скорость и превратится в большую погремушку.
Задача: найти на маркетплейсе рабочие варианты для возрастной кожи.
"Рабочесть" определяется исходя из формы витамина, инкапсуляции, окружающего состава, pH.
В целом у vit.C довольно хорошо доказаны положительные эффекты. Но эффекты отличаются у разных форм и требуют соблюдения условий. Кратко-обобщенно:
Если еще упростить: в банке может быть форма витамина, которая
(А) действует во всей толще кожи, обеспечивая анти-эйдж эффект: синтез коллагена, антиоксидантную защиту клеток;
(Б) действует в верхних слоях, обеспечивая антиоксидантную защиту и выравнивает цвета (уменьшая и пигментацию, и красноту воспалений);
(В) вообще не действует, потому что не проходит через жировую защитную пленку
На синеполосатом маркетплейсе в поиск набираю "витамин С", выбирают категорию слева, фильтр Тип = Сыворотка. В получившемся зоопарке иду разбираться.
VITA-C FERULIC Serum Mesomatrix (АЮНА), РФ, около 2000 руб. за 30 мл. Форма: аскорбил глюкозид. Есть транспорт в составе: диметилизосорбид (DMI). PH 4.5 - 5.0 - рабочий. Допы: антиоксидантная синергичная комбинация с феруловой кислотой и вит.Е. Плюсом ниацинамид. Резюме: отлично собранный и стабилизированный букет для целей осветления и поверхностной антиоксидации (Тип Б). Хороша летом для нейтрализации действия UV. Употреблять свежей (прямые солнечные лучи, переохлаждение, перегрев составу противопоказаны).
ART&FACT. / VITAMIN C 15 % + NIACINAMIDE + HYALURONIC ACID Сыворотка для лица увлажняющая с витамином С 15%, ниацинамидом и гиалуроновой кислотой, РФ, около 650 руб. за 30 мл. Форма: L-Ascorbic Acid PH не указан нигде явно, поддержка на маркетплейсе путается в показаниях, то он 2.83 у них, то 6.4. При этом, если 2.83, то агрессивным становится ниацинамид, а если 6.4 то бесполезной аскорбинка. Лучше продукт идет мимо.
Natura Siberica Lab Biome Radiance Serum Сыворотка для сияния лица с витамином С и арбутином. РФ, около 300 руб. за 30 мл. Форма: Sodium Ascorbyl Phosphate. PH не указан. И, не особо важен, ибо отсутствуют доставщики. Сыворотку можно было бы рассматривать целевой (и неплохой) по арбутину, но для текущему критерию – по витамину С – она в ряд бесполезных отходит. (Тип В)
Ascorbic Acid 8% + Alpha Arbutin 2% The Ordinary. На сайте Ordinary такого продукта не нашла. Бренд очень подделываемый.
Natura Siberica Oblepikha C-BERRICA Сыворотка для сияния лица с витамином С, гиалуроновой кислотой и скваланом, РФ, около 450 руб. за 30 мл. Форма: Sodium Ascorbyl Phosphate. PH не важен, ибо отсутствуют доставщики. (Тип В) Продукт идет мимо.
MYSENSIA Сыворотка с витамином С 10%, РФ, около 2700 руб. за 30 мл. Форма: 3-O-ethyl ascorbic acid + Ascorbyl Tetraisopalmitate (ATIP) – настоящий анти-эйдж, максимальное проникновение в дерму. Допы: антиоксидантная синергичная комбинация с феруловой кислотой и вит.Е. +Q10, +ниацинамид, +пептиды. Вцелом: (Тип А) #надобрать
Don’t Touch My Skin VTMN C Serum Сыворотка для лица с витамином C, Корея, около 3800 руб. за 30 мл, Форма: 3-O-ethyl ascorbic acid + Ascorbyl Tetraisopalmitate – как в предыдущем но выше по цене. (Тип А) Допов нет. Зато полно силиконов. Подойдет как моно-продукт, выравнивающий, сразу под тональник.
LABA Сыворотка для лица c витамином С и бакучиолом, Беларусь, около 450 руб. за 30 мл. Форма: 3-O-Ethyl Ascorbic Acid 2%. Допы: 3% бакучиола. По этому активу вроде как есть доказательная база, но она мизерная и мутноватая. Вит.С в форме, проникающей максимально глубоко. (Тип А)
Licato VC 5% Сыворотка для лица увлажняющая с витамином C, РФ, около 300 руб. за 30 мл. Поддержка неоднозначна в ответах на вопросы на маркетплейсе. И говорят, что формулу сменили недавно - с кислой на стабильную. Бот на сайте производителя говорит, что Форма: Sodium Ascorbyl Phosphate, Ph - 5-6. Отсутствуют доставщики в кожу. При чем с ботом на сайте можно и этом обсудить. Он вполне соглашается с фактом, и даже решение-улучшение предлагает: использовать сильнокислый тонер для активации витамина. (Тип В)
The Ordinary Ascorbyl Glucoside Solution 12%. Осторожно: вероятны поддержки. Форма в названии, PH 6-7, В составе ничего другого. Нет доставщиков. У Ordinary мало бесполезных продуктов, но этот один из них. Некоторая эффективность только за счет большой концентрации актива. (Тип В)
FEEL MOMENT Сыворотка для сияни, с витамином С, ниацинамидом, РФ, около 500 руб. за 30 мл. Форма: Sodium Ascorbyl Phosphate. Доставщики отсутствуют. (Тип В) Проходим мимо.
MIXIT Energy Serum Сыворотка для лица с витамином С, РФ, около 450 руб. за 30 мл. Форма: 3-О-этиласкорбиновая кислота, уверяют, что 5%. (Тип А) Как недорогой вариант для анти-эйдж формы витамина С можно рассматривать.
Гельтек Сыворотка для лица С-Energy с витамином С и ниацинамидом, РФ, около 2000 руб. за 30 мл. Форма: свободный Ascorbyl Glucoside + Ascorbyl Palmitate инкапсулированный. Допы: антиоксидантная синергичная комбинация с феруловой кислотой и вит.Е, +ниацинамид, +В5. Прекрасная технологичная банка. Вит.С специально упакован для обеспечения доставки в глубокие слои. Общий процент двух форм указывают 5%, но “глубокого” прикидываю, что около 1%. Но в целом – (Тип А)
LIBREDERM Сыворотка интенсивная для лица Vitamin C, РФ, около 700 руб. за 30 мл. Форма: 1% Tetrahexyldecyl Ascorbate (THD), PH 6-8. Очень необычная база, в которую замешано – нежировая для жирорастворимого актива. В целом – (Тип А).
Sesderma C-VIT Liposomal Serum. Испания, около 5500 руб. за 30 мл. Форма: 3-o-ethyl Ascorbic Acid, причем в двух вариантах: часть в свободной (которая сама по себе биодоступная), другая инкапсулированная – что еще усиливает эффект. (Тип А) по цене крыла самолета. Но у бренда есть поклонники.
GRACEFACE Сыворотка VITAMIN C, Китай, около 200 руб. за 15 мл. Форма: 3-o-ETHYL ASCORBIC ACID. На вопросы о концентрации маркетплейс говорит “не знаем”. В принципе - (Тип А) - но китайский.
Natura Siberica Taiga БИО Сыворотка для сияния лица с витамином С и облепихой, РФ, около 250 руб. за 30 мл. Форма: Sodium Ascorbyl Phosphate. Транспорта нет. (Тип В)
Наверное, это будет “часть 1” потому что имею надежду найти что-то типа MYSENSIA, но раза в два дешевле.
Пока фавориты поиска:
(Тип А) антиэйдж комплексный: MYSENSIA Сыворотка с витамином С 10%
(Тип А) антиэйдж на минималках: MIXIT Energy Serum Сыворотка для лица с витамином С
(Тип Б) защита и цвет для молодой кожи - вообще один получился настоящий: VITA-C FERULIC Serum Mesomatrix
31 июля 2023 года в статье в Scientific American эксперт по старению заявил, что люди могут жить до 1000 лет, если немного изменить наше генетическое «программное обеспечение». Жуан Педро де Магальес, профессор молекулярной биогеронтологии в Институте воспаления и старения Бирмингемского университета в Англии, считает, что люди могут жить 1000 лет. Он тщательно изучил геномы очень долгоживущих животных, таких как гренландский кит (который может жить 200 лет) и голый землекоп. Его удивительный вывод: если бы мы устранили старение на клеточном уровне, люди могли бы жить тысячу лет — и потенциально до 20 000 лет.
«Моя гипотеза заключается в том, что в нашей ДНК есть очень сложный набор программ, которые превращают нас во взрослого человека. Но, возможно, некоторые из этих же программ, продолжая свою деятельность в более позднем возрасте, становятся вредными». Профессор рассказал, что классическим примером может служить инволюция вилочковой железы (тимуса). Тимус — это железа, которая вырабатывает Т-клетки, которые очень важны для иммунной системы. Но он исчезает довольно рано, около 20 лет, — раньше у страдающих ожирением, позже у спортсменов. По сути, он превращается в жир. Есть эксперименты на мышах, которые показывают: если изменить всего один фактор транскрипции (белок, который действует на генетический материал), тимус регенерируется.
А футуролог и бывший инженер Google Рэй Курцвейл заявил 11 марта 2024 года в интервью венчурной и частной инвестиционной компании Bessemer Venture Partners, что в 2029 году человечество получит возможность «убежать» от старости.
«Сейчас вы теряете год своей жизни. Однако исследования продвигаются, и благодаря им излечиваются различные болезни. В среднем вы получаете обратно около четырех месяцев в год. Таким образом, вы теряете год жизни, но получаете обратно около четырех месяцев благодаря научным исследованиям. Однако научные исследования также развиваются экспоненциально. К 2029 году вы получите обратно целый год. То есть вы теряете год, но получаете обратно год. После 2029 года вы сможете отыграть больше года. Вернетесь назад во времени. Как только вы сможете отыграть хотя бы год, вы достигнете скорости убегания от старости», — пояснил Курцвейл.
Статуи над входом в здание Бирмингемского университета: Бетховен, Вергилий, Микеланджело, Платон, Шекспир, Ньютон, Уатт, Фарадей и Дарвин
Замена таней и органов
Для регенерации поврежденных тканей и органов или для выращивания органов на замену состарившихся используют стволовые клетки. Пока что в терапевтических целях удалось вырастить из клеток пациента и успешно ему пересадить мочевой пузырь.
Высказываются идеи клонировать полностью тело человека, с тем чтобы переносить в него мозг, но пока это, скорее, просто идея.
В 2013 году итальянский нейрохирург Серджо Канаверо из Туринского университета заявил проект по пересадке головы человеку. Однако проект пока что окончился ничем: пока искали донора головы, донора тела и деньги, начался COVID, а затем переехавший в Китай доктор решил переключиться на пересадку участка спинного мозга вместо поврежденного, чтобы возвращать подвижность безнадежно парализованным.
Отметим, что в 1967 году нейрохирург из США Роберт Уайт успешно пересадил голову обезьяне, которая прожила после операции целых 8 дней, так что технически голову человеку пересадить можно, но пока неясно, сколько он после этого проживет и сможет ли полноценно пользоваться телом.
Успехи в пересадке органов позволяют людям не умирать раньше времени от заболеваний сердца или других органов, но никакого радикального влияния на максимальную продолжительность жизни пересаженные органы пока не оказывают ― реципиенты чужих органов не стали массово жить дольше 100 лет.
2. Киборгизация
Киборгизация — это идея продления жизни человека за счет замены органов и конечностей его тела на искусственные, то есть объединение технологий и органики, создание гибрида биологического существа и машины.
В рамках киборгизации предлагается решить задачу создания искусственных органов, генетически соответствующих пациентам; искусственных конечностей, управляемых нервной системой пользователя; создание имплантатов, которые контролируют и регулируют функции организма, такие как уровень сахара в крови у диабетиков. А также использование интерфейса «мозг — компьютер», который должен помочь парализованным людям управлять своими конечностями с помощью различных механизмов.
Разработками в области киборгизации в нашей стране занимается некоммерческая организация «Инициатива 2045». Эта организация развивает сеть исследователей в области продления жизни, уделяя особое внимание сочетанию эмуляции мозга и робототехники для создания форм киборгов. Организация основана российским предпринимателем Дмитрием Ицковым в феврале 2011 года при участии российских специалистов в области нейронных интерфейсов, робототехники, искусственных органов и систем.
Основная цель «Инициативы 2045», как указано на ее веб-сайте, заключается в «создании технологий, позволяющих перенести личность человека на более продвинутый небиологический носитель и продлить жизнь, в том числе вплоть до бессмертия».
На Западе интерфейс «мозг — компьютер» разрабатывается многими университетами и компаниями. Начиная с 2013 года DARPA (т. е. минобороны США) финансировало создание подобного интерфейса через инициативу BRAIN, которая финансировала работу таких команд, как Медицинский центр Питтсбургского университета, университет Брауна, компании Paradromics и Synchron.
Пока что о серьезном продлении жизни этим методом говорить рано, но есть успехи в восстановлении способности парализованных людей общаться и работать с компьютером.
Сомнительно, что превращение в киборга или жизнь на электронных носителях — при понимании того, что этот носитель в любой момент может быть отключен от питания — является пределом мечтаний миллиардеров. Киборгизация, скорее, интересна военным как метод создания суперсолдат, которые не будут уставать, болеть, будут сильнее, точнее, быстрее обычного человека и гораздо менее уязвимы для средств поражения. Вероятно, поэтому DARPA щедро финансирует такие исследования.
3. Редактирование генов
По состоянию на 2013 год самое длительное продление жизни, вызванное одной манипуляцией с геном, составило примерно 50% у мышей и 10-кратное у червей-нематод. На человеке исследования пока не проводились, или о них не сообщается. Однако работы в этом направлении ведутся: в июле 2020 года европейские ученые идентифицировали 10 геномных локусов (областей), которые, по их мнению, влияют на продолжительность жизни и долголетие. Половина этих локусов ранее не была зарегистрирована на уровне генома, и большинство из них связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Занимающиеся этим вопросом определили метаболизм железа как перспективного кандидата для дальнейших исследований.
В декабре 2024 года в СМИ появились сообщения, что ученые расшифровали уже 92% генома гренландской акулы, которая в дикой природе может жить до 400 лет. Оказалось, что секрет долгожительства таких акул — в наличии многочисленных повторений генов, кодирующих белки, которые отвечают за «ремонт» ДНК при ее повреждении. В клетках человека ДНК регулярно повреждается, но восстанавливается затем специальными белками. Когда этих белков становится меньше или повреждений больше, начинаются заболевания. Высказана гипотеза, что если добавить в гены человека дополнительные участки, кодирующие такие белки, то это приведет к значительному уменьшению вероятности онкологии и удлинит жизнь человека в лучшем случае до 400 лет, как у гренландской акулы. Однако проверка этой гипотезы пока не проведена даже на мышах.
4. Сенолитики
Сенолитики — это класс малых молекул, задача которых избирательно вызывать гибель стареющих клеток и тем самым омолаживать организм. В статье, опубликованной в 2015 году исследователями из института Скриппса, показано, что даже однократное применение противоракового препарата дазатиниба (продается под торговой маркой Sprycel) и кверцетина улучшали у мышей сердечно-сосудистую функцию и выносливость к физическим нагрузкам, снижали остеопороз и слабость, а также увеличивали продолжительность здоровой жизни. У старых мышей сердечно-сосудистая функция улучшилась в течение пяти дней после однократного приема лекарств. Эффект сохранялся в течение как минимум семи месяцев после принятия лекарств. Периодическое введение лекарств мышам с ускоренным старением отсрочило появление возрастных симптомов, дегенерации позвоночника и остеопороза. Однако в исследовании и контрольная группа мышей, и подвергшаяся воздействию препаратов были усыплены одновременно, поэтому эффект на продолжительность жизни остался непонятным. Авторы исследования также говорят, что у этих препаратов есть побочные эффекты, однако, возможно, при однократном или очень редком применении они не появятся или будут слабыми, а положительный эффект будет большим, но этот вопрос нужно дополнительно исследовать.
Пока что этот класс препаратов выглядит перспективным кандидатом на лекарство от старения, хотя из-за побочных эффектов может не дойти до исследований на людях.
5. Сеностатики
Сеностатики — это класс препаратов, не убивающих стареющие клетки, а лишь подавляющих выработку веществ, связанных со старением. Эти препараты, в силу механизма их воздействия, нужно принимать постоянно, и там возможны нежелательные побочные эффекты. Убедительных результатов замедления старения хотя бы на мышах с этими препаратами не добились. Есть статьи об успешном противодействии онкологии. Однако даже если эти препараты начнут замедлять проявление симптомов старости, человек после определенного возраста окажется полностью зависим от этих препаратов и не сможет отказаться от них без риска состариться. Такие препараты, отметим, могут являться хорошими кандидатами на продление жизни за деньги. При отсутствии оплаты (деньгами или работой) препараты не вводятся и организм начинает стареть.
6. Блокирование воспалений
17 июля в журнале Nature была опубликована статья ученых из Национального университета Сингапура в сотрудничестве с другими университетами «Ингибирование сигнала IL-11 увеличивает продолжительность жизни и здоровья млекопитающих». В статье авторы сообщают: «Все больше осознается важность хронического стерильного воспаления для патологий старения, а само воспаление является центральным признаком старения». Иными словами, старение связано с дисфункцией адаптивной иммунной системы, которая характеризуется иммуностарением и инволюцией тимуса, а также ненадлежащей активацией врожденных иммунных генов, таких как IL-6.
Оказалось, что лечение анти-IL-11 с 75-недельного возраста до смерти увеличивает медианную продолжительность жизни самцов мышей на 22,5%, а самок — на 25%. В совокупности эти результаты демонстрируют роль провоспалительного фактора IL-11 в продолжительности здоровья и жизни млекопитающих. При этом мыши, у которых подавляли IL-11, не проявляли признаков старения — у них не выпадала шерсть и не сокращалась мышечная масса. Они также были куда более активны. Интересно также, что продолжительность жизни увеличивалась даже у тех мышей, которых начинали лечить уже в пожилом возрасте.
Средства для блокирования IL-11 с целью лечения фиброза разрабатываются сразу тремя компаниями (Mabwell Therapeutics, Lassen Therapeutics и BoehringerIngelheim) и в настоящий момент проходят первую фазу клинических испытаний (тестируется безопасность лекарств). То есть по завершении клинических испытаний средство, которое устраняет ряд связанных со старением патологий, будет доступно в аптеках.
Другие исследования показывают, что уровень IL-11 в организме может быть снижен приемом комплекса из лютеина, ресвератрола и куркумина.
7. Омоложение клеток при помощи факторов Яманаки
Известно, что клетки пожилых людей или животных имеют иные эпигенетические маркеры, чем клетки молодых людей или животных. Добавление к клеткам смеси четырех репрограммирующих белковых молекул — Oct4, Sox2, Klf4 и cMyc, также известных как «факторы Яманаки», — может сбросить эти эпигенетические метки до их исходных паттернов. Этот подход позволяет исследователям вернуть взрослые клетки в стволовые клетки, которые могут регенерировать ткани. Поскольку терапию с факторами Яманаки всегда можно повторить, то такая регенерация не имеет ограничения по срокам — ее можно проводить хоть вечно.
Уже установлено, что непрерывная экспрессия белка cMyc приводит к образованию тератом и онкологии. Поэтому в исследованиях на мышах используют только первые три из факторов Яманаки, в статьях их сокращенно называют OSK. Белок cMyc, помимо провоцирования онкологий, отвечает также за удлинение теломер. Поэтому одной из задач является нахождение ему альтернатив.
В 2016 году лаборатория профессора Бельмонте из института Солка, в которой и проводилось исследование, впервые сообщила, что они могут использовать факторы Яманаки для борьбы с признаками старения и увеличения продолжительности жизни у мышей с болезнью преждевременного старения. Совсем недавно команда обнаружила, что даже у молодых мышей факторы Яманаки могут ускорить регенерацию мышц. После этих первоначальных наблюдений другие ученые использовали тот же подход для улучшения функции других тканей, таких как сердце, мозг и зрительный нерв.
7 мая 2022 года вышел пресс-релиз группы профессора Бельмонте «Терапия клеточного омоложения безопасно устраняет признаки старения у мышей», в которой ученые из Института Солка в сотрудничестве с Genentech, членом группы Roche, показали, что они могут безопасно и эффективно обратить вспять процесс старения у мышей среднего и пожилого возраста, частично вернув их клетки в более молодое состояние. Исследование было опубликовано в журнале Nature Aging 7 марта 2022 года. В исследовании подчеркивается, что у мышей не наблюдалось никаких побочных явлений в результате этого эксперимента, то есть на мышах факторы Яманаки можно применять безопасно.
В 2024 году в № 1 журнала Cellular Reprogramming вышла статья под названием «Частичное перепрограммирование с помощью генной терапии продлевает продолжительность жизни и обращает вспять возрастные изменения у стареющих мышей». Авторы статьи, в основном работающие в компании RejuvenateBio в Сан-Диего, использовали факторы Яманаки (OSK) для частичного перепрограммирования клеток старых мышей дикого типа (без генетических изменений для быстрого старения). OSK генерировались в организмах мышей из модифицированных аденовирусов. Вирусами заражались самцы мышей возрастом 124 недели (при средней продолжительности жизни у этого вида мышей 129 недель), что примерно соответствует возрасту 77 лет у человека. Контрольной группе давали доксициклин, а тестируемой группе модифицированный аденовирус и доксициклин. Медианная продолжительность жизни в контрольной группе оказалась 133 недели, а у тестируемой группы 142,5 недели. То есть после начала лечения экспериментальная группа мышей прожила в два раза дольше контрольной.
Кроме того, у мышей, которых омолаживали, кости были более крепкие, чем у контрольной группы (не развивался остеопороз), что указывает на возможность улучшения продолжительности здоровой жизни наряду с увеличением общей продолжительности жизни. Кроме того, авторы также экспрессировали OSK в кератиноцитах человека и наблюдали «значимые эпигенетические маркеры обратимости старения», что, по их мнению, «предполагает потенциальную перестройку генетических сетей в сторону более молодого, потенциально более здорового состояния».
Это направление на данный момент считается самым перспективным и щедро спонсируется частными фондами, а добившиеся успеха на мышах группы перешли к тестированию на обезьянах.
Оказалось также, что факторы Яманаки при воздействии на гипоталамус могут также продлевать период фертильности у крыс. Статья об этом вышла в журнале Aging 24 января 2025 года. В статье группа аргентинских исследователей однократно вводила в гипоталамус (часть мозга) молодых крыс аденовирус, часть которого была модифицирована таким образом, чтобы производить в клетках-хозяевах факторы Яманаки. Инъекция делалась крысам в 4-месячном возрасте, в 10 месяцев у этого вида крыс прекращается овуляция. В возрасте 9,3 месяца крысы были спарены с молодыми самцами, также были спарены и молодые 4-месячные крысы. Беременность наступила у 8% старых крыс из контрольной группы, у 83% молодых крыс и у 25% крыс в группе, получившей факторы Яманаки. «В отличие от интактных самок, в возрасте 10 месяцев животные, получавшие факторы Яманаки, сохраняли регулярный цикл, это убедительно подтверждает, что гены этих факторов эффективно замедлили возрастное снижение репродуктивной системы», — сообщают авторы. Подчеркнем еще раз, что инъекция была однократной и в мозг, а не в какую-либо другую часть тела крыс.
Исследователи из Университета Барселоны показали в статье, опубликованной 5 декабря 2024 года в журнале CellStemCell, что введение факторов Яманаки мышам на стадии развития мозга привело к увеличению числа нейронов верхней коры и глиальных клеток, а также улучшило двигательное и социальное поведение у взрослых мышей. А введение этих же факторов взрослым мышам предотвращало развитие нескольких характерных признаков болезни Альцгеймера, включая когнитивные нарушения и изменение молекулярных характеристик, которые наблюдались в контрольной группе мышей.
В вышедшей онлайн 12 мая 2025 года в журнале «Гены и болезни» статье китайские авторы предложили комбинировать факторы Яманаки (OSK) с транскрипционным фактором для активации гена теломеразы (TERT). Авторы сообщают: «Предыдущие исследования показали, что экспрессия OSK может восстанавливать молодые паттерны ДНК, способствовать регенерации аксонов и улучшать зрение у старых мышей, в то время как генная терапия TERT, как было показано, значительно увеличивает продолжительность жизни мышей в возрасте 1 и 2 лет invivo. В совокупности эти данные подтверждают концепцию комбинирования OSK и TERT для замедления клеточного старения. Хотя наши результаты в настоящее время подтверждают этот потенциал только в модели репликативного клеточного старения invitro, они предполагают возможность продления продолжительности жизни стареющих мышей, что мы планируем исследовать в будущем».
Поскольку это направление самое перспективное, то его пытаются оптимизировать в Кремниевой долине. 17 января 2025 года журнал MIT Technology Review сообщил, что «новая модель OpenAI, получившая название GPT-4b micro, была обучена предлагать способы модификации белковых факторов для повышения их функциональности. По данным OpenAI, исследователи использовали предложения модели для изменения двух факторов Яманаки, увеличив их эффективность более чем в 50 раз», согласно некоторым предварительным измерениям. Однако эти данные пока не опубликованы и не проверены независимыми экспертами, поэтому утверждение о высокой эффективности модифицированных белков остается на совести исследователей из RetroBiosciences — эта компания финансируется Сэмом Альтманом, одним из основателей OpenAI. Никаких научных статей по поводу этого открытия пока не вышло, остается верить исследователям на слово.
Во время октябрьской службы в церкви вечной жизни Билл Фалун сообщил прихожанам, что как только факторы Яманаки будут протестированы на обезьянах (тесты начались в декабре 2025 года) и дадут хорошие результаты, инъекции будут доступны всем желающим на Багамах, т. к. в США очень строгие правила в отношении медикаментов и для получения разрешения на их применение в США уйдет несколько десятков лет.
Так какие же методы эффективнее?
22 ноября 2025 года вышел препринт статьи, в которой авторы, в основном из университетов в США и Канаде, сообщают о результатах применения разработанной ими общедоступной платформы ClockBaseAgent, которая повторно анализирует миллионы образцов метилирования и РНК-секвенирования человека и мыши, сообщенные в статьях других авторов, в поисках вмешательств, которые замедляют или ускоряют старение. Авторы пишут: «Повторный анализ 43 602 сравнений вмешательств и контроля с использованием множества биомаркеров старения выявил тысячи эффектов, изменяющих возраст, которые были упущены первоначальными исследователями, включая более 500 вмешательств, которые значительно снижают биологический возраст (например, уабаин, ингибитор KMO, фенофибрат и отключение гена NF1)». Авторы пришли к выводу, что большинство вмешательств ускоряют, а не замедляют старение, заболевания преимущественно ускоряют старение, а генетические подходы, основанные на потере функции (т. е. отключении генов), замедляют старение чаще, чем подходы, основанные на усилении функциональности и гиперэкспрессии генов.
«Мы экспериментально подтвердили эффективность уабаина, кандидата с наивысшим баллом, выявленного с помощью ИИ, который ранее не изучался на предмет антивозрастных эффектов. Лечение уабаином значительно замедлило прогрессирование старческой немощности, улучшило функцию сердца и уменьшило нейровоспаление у старых мышей», ― сообщили авторы статьи.
Они делят воздействия на организм на три больших категории: генетические воздействия, лекарства, окружающая среда. Авторы выяснили, что вмешательства любого вида в организм «чаще ускоряют, чем замедляют старение». Эта закономерность последовательно наблюдается во всех категориях вмешательств и показывает, что нарушить работу оптимизированных биологических систем проще, чем улучшить ее. «Болезни вызывают наибольшие и наиболее устойчивые эффекты старения, воздействия окружающей среды — промежуточные», ― сообщают авторы.
Авторы также сообщили, что большинство одобренных в США препаратов демонстрируют эффекты, способствующие старению (136 против 78 замедляющих старение), т. е. современные терапевтические средства, лечащие определенные состояния, могут непреднамеренно ускорять биологическое старение в качестве побочного эффекта. Отметим, что еще 30 лет назад говорить об ускорении старения как побочном эффекте от лекарств было невозможно — это бы вызвало признание говорящего об этом шарлатаном или человеком с когнитивными нарушениями (сумасшедшим).
Что касается полученных результатов, то авторы подчеркивают, что полученные с помощью ИИ выводы нуждаются в экспериментальной проверке, для начала на животных (многие манипуляции с генами проводились invitro и в целях исследования других вопросов, например, роли тех или иных белков в клетке, и, хотя потенциал омоложения клеток заметен, будет ли все работать в организме в целом и не будет ли нежелательных побочных эффектов, нужно проверять).
Среди условий, ускоряющих старение, на 6-м месте по значимости (после нескольких генных манипуляций, АнгиотензинаII и состава 2062) значится нарушение циркадных ритмов, или нерегулярный сон. Кроме того, старение ускоряют хронический стресс и гипоксия в течение 24 часов и более. И на эти факторы — сон, стресс и недостаток кислорода — человек может влиять сам. И если бы целью современной медицины было не извлечение прибыли из больных, а продление здоровой жизни человека, то лекарства, сокращающие срок жизни, следовало бы заменить на полках аптек на те, что как минимум нейтральны. Однако это, по-видимому, не нужно ни крупным фармкомпаниям (упущенные прибыли), ни правительствам (растущие пенсионные расходы), которые предпочитают продвигать эвтаназию в тех же самых странах, где исследование продления жизни идет полным ходом.
Среди препаратов и условий, продлевающих жизнь, самым эффективным вмешательством оказались предельные физические нагрузки с последующим приемом сенолитических препаратов. Без сенолитиков предельные физические нагрузки старых мышей приводили, наоборот, к ускорению старения клеток мышц. Что происходит в случае более умеренных нагрузок, в статье не сообщается, вероятно, это предмет будущих исследований. На втором месте оказался блокиратор Кинуренин-3-монооксигеназы, про терапевтический эффект таких блокираторов при нейродегенеративных заболеваниях известно, при этом в обзорной статье речь идет о том блокираторе, который тестировался в Принстонском университете как средство от хореи Хантингтона. А следующим по эффективности лекарством оказался как раз уабаин, который авторы статьи исследовали на мышах. Этот результат неожиданный, поскольку это растительный токсин, которым в восточной Африке смазывали наконечники стрел для более эффективного убийства. Но оказалось, что в малых дозах это нейропротектор и может использоваться для повышения давления и лечения некоторых видов аритмий. А следующим по эффективности в деле продления жизни авторы назвали доступное в аптеках лекарство от анемии роксадустат.
Выводы
Таким образом, на Западе идет сверхбыстрое исследование различных препаратов, позволяющих продлевать жизнь. В частности, исследование факторов Яманаки на мышах уже завершено, и в декабре 2025 года начаты исследования на старых обезьянах. Если у обезьян не будет побочных эффектов и будет улучшение состояния, то Церковь вечной жизни приступит к предоставлению таких инъекций своим членам за пределами США (на Багамских островах), о чем Билл Фалун сообщил прихожанам во время январской службы.
Однако позволит ли это продлить активное долголетие хотя бы до 100 лет, мы не узнаем, пока первые люди, принявшие препараты на основе тех же факторов Яманаки (или прошедших какую-либо генную терапию) не доживут хотя бы до 90 лет в бодрости и добром здравии. До этого можно лишь надеяться, что давшие отличные результаты на обезьянах препараты дадут такие же результаты на людях. Но не будет ли серьезных осложнений или провоцирования каких-то заболеваний, без испытаний на людях сказать нельзя.
Можно, однако, предположить, что даже если технологии окажутся успешными, вряд ли услуги по продлению жизни будут широко доступны. Хотя бы потому, что вряд ли такие средства быстро легализуют. Ведь медицинские регуляторы в США и ЕС находятся под полным контролем крупных фармакологических компаний, которым не нужны здоровые люди, живущие по 200 лет, а напротив, нужны максимально больные. Поэтому такие компании не только не финансируют открытые исследования здорового долголетия, но и готовы обрушить всю мощь государственной машины на тех, кто попытается избавить людей если не от всех, то хотя бы от части болезней.
Как это происходит технологически, мы видели на примере COVID-19, когда сообщалось, что без маски из дома выходить опасно, а единственным спасением является так называемая вакцина. И не важно, что эффективность масок была близка к нулю, а так называемое социальное дистанцирование не имело под собой никаких оснований — людей заперли по домам и разрешили свободно перемещаться только после вкалывания «вакцины». При этом сообщения врачей о том, что полоскание полости рта и носа любым дезинфицирующим средством (даже соляным раствором) резко снижает число вирусов и ведет к более легкому течению болезни — объявлялись лженаукой, облегчение состояния людей при помощи гидроксихлорохина или ивермектина полностью игнорировалось и тоже объявлялось лженаукой и теорией заговора, и складывалось впечатление, что делается все, чтобы уморить побольше людей.
К тому же полностью игнорировался естественный иммунитет, то есть выработанный после перенесения болезни. Сейчас, в 2026 году, мы знаем из документов, полученных организацией Protect the Public’s Trust в рамках Закона о свободе информации, что в частных разговорах советник Белого дома доктор Энтони Фаучи и директор Национальных институтов здравоохранения (NIH) Фрэнсис Коллинз признали достоверность израильского исследования, опубликованного в журнале Science. Оно показало, что люди, перенесшие естественную инфекцию, были в 13 раз лучше защищены от последующих инфекций, чем те, кто был вакцинирован вакциной Pfizer. Но публично эти чиновники настаивали на всеобщей поголовной вакцинации.
Отметим, что новые пандемические соглашения, принятые ВОЗ, вообще игнорируют естественный иммунитет как явление. В соглашении подробно обсуждается, как должны выглядеть документы о вакцинации, но ни слова не говорится о документах о перенесенном заболевании, т. е. это вообще учитываться не будет.
Напомним, вакханалия вокруг COVID-19 продолжалась ровно до начала СВО. А СВО сразу сделала вирус неопасным, а предыдущие меры вроде масок и социального дистанцирования ненужными, притом сразу во всем мире, что лишь доказывает, что они не были особо нужны и раньше.
Кстати, в той же Церкви вечной жизни сообщали, что COVID-19 сильно затормозил финансируемые ими исследования. Какой-нибудь следующий вирус также может заставить свернуть исследования на мышах и обезьянах. Или сказать, что их свернули, чтобы не разглашать результаты. Хотя бы для того, чтобы исключить появление недорогих и общедоступных средств противодействия старению (на чем, кстати, настаивает и Церковь вечной жизни). Так что массового омоложения и тем более бессмертия в ближайшее время ждать не стоит.
