Учёные омолодили органы пожилой крысы.

Биологи из Калифорнии научились омолаживать пожилых крыс с помощью переливания плазмы от молодых особей. Самое старое из животных — альбинос Сима, она уже побила рекорд, дожив до 47 месяцев, и по-прежнему здравствует.

Специалисты из лаборатории Yuvan Research, работающей над омоложением, и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе уже проводили исследования по борьбе со старением. Предыдущие эксперименты показали: молодая плазма крови оказывает благотворное воздействие на различные органы у мышей. Стареющие ткани активизируются на эпигенетическом уровне, в том числе в печени, сердце, гипоталамусе и в крови. По словам учёных, биологические часы как будто заводятся заново.

Метод разработали на основе плазмы. Её берут у молодых млекопитающих, очищают и концентрируют, удаляют тромбоциты, которые могут вызвать нежелательные реакции иммунитета. Донорами могут выступать свиньи, коровы, овцы и люди. Количество плазмы для терапии должно быть равно тому, сколько ее у получателя во всем теле.

В исследовании участвовали 16 крыс Спрэга-Доули: восьми из них вводили концентрированную плазму Е5, а восьми другим — как контрольной группе — просто плацебо с физраствором. Вторая группа в среднем прожила 34–38 месяцев, а крысы с обновленной плазмой крови 38–47 месяцев, также у них улучшилась в 2,8 раза сила захвата.

На данный момент из всей группы остаётся в живых только крыса Сима — ей уже три года и 11 месяцев. Теперь Сима, родившаяся 28 февраля 2019 года, — самая старая самка линии крыс-альбиносов Спрег-Доули, она побила предыдущий рекорд долгожительства почти на полгода.

Обычно эти крысы-альбиносы живут в среднем от двух до трёх лет. Окончательные результаты будут опубликованы только после естественной смерти Симы.

«Истинный смысл наших экспериментов в том, чтобы продлить молодость, омолодить людей, сделать их золотые годы действительно золотыми, а не годами боли и дряхлости. Но если нам удастся это сделать, нам также удастся продлить жизнь, и это неплохой побочный эффект», заявил Гарольд Катчер, профессор биологии в лаборатории Yuvan Research

Пока у учёных нет никаких данных о том, как это будет работать на человеке. Эксперты по проблемам старения рассчитывают, что открытие подтвердится в будущих экспериментах. По их оценкам, безопасное омоложение организма может стать обычным явлением уже в ближайшие двадцать лет.

По материалам The Guardian.
Источник

В серии Южного Парка «Поднимая планку» общество скатилось в полное бесстыдство. Планка опустилась так низко, что никто не может ее поднять. Никто, кроме Джеймса Кэмерона. Тогда режиссер садится в батискаф и опускает на дно глубокой впадины в поисках той самой планки и, найдя ее (в физическом, а не метафорическом смысле), стремительно поднимает наверх. Чувство стыда возвращается к людям. Общество спасено. Случилось то, чего нам так не хватает сейчас.

Доподлинно известно, что Джеймс Кэмерон видел этот эпизод и нашел пародию на себя смешной. А десять лет спустя снял продолжение «Аватара» с субмаринами, батискафами-крабами, инопланетными китами и прочими подводными съемками. Поднял ли Джеймс Кэмерон планку на этот раз? В каком-то смысле да. Я никогда в жизни не видел столь красочного, эффектного и зрелищного фильма или такой реализации технологии съемки в 3D.

Во время одной из финальных сцен у меня просто отвисла челюсть и начал дергаться глаз от качества и детализации проработки картинки. Морские съемки просто завораживающие. В принципе этого уже достаточно, чтобы посмотреть фильм, несмотря на огромное количество несоответствий, дыры в сюжете, а также странную мотивацию персонажей. Но пост мой на самом деле не совсем о фильме, а Джеймс Кэмерон – лишь повод поднять одну важную тему на волне свежих впечатлений.

Тем более что странность, о которой я хочу поговорить, проявляется в фильме как незначительная мелочь. Но эту странность тем страннее видеть именно в фильме Джеймса Кэмерона с учетом взглядов режиссера, которые ярко характеризует одна из его цитат. «Я отрекся от агностицизма, который теперь называю трусливым атеизмом. Я пришел к тому, что при полном отсутствии каких бы то ни было данных, необходимо оперировать предварительным выводом об отсутствии загробной жизни и затем быть готовым к изменению своего мнения, если я узнаю иначе». Однажды я сформулировал то же самое, но чуть иначе: атеизм – это агностицизм с яйцами.

Как человек не верующий в загробную жизнь, Кэмерон вероятно должен понимать ценность сохранения этой самой жизни. Особенно своей. Удивление же у меня вызвала сюжетная арка, простите за несущественный спойлер, что дополнительной причиной повторного вторжения людей на Пандору внезапно оказывается добыча некой субстанции из мозга гигантских разумных морских китообразных, которая стоит невероятных денег, так как отменяет старение.

Придраться я хочу, конечно, не к тому факту, что какой бы не была загадочная субстанция, в высокотехнологическом обществе будет проще поручить ее синтез химикам или биотехнологам, чем охотиться на инопланетных китов при помощи проработанной до неприличия в деталях многоэтапной морской охоты. Если там ученые умеют пересаживать сознание и память, то едва ли синтез какого-нибудь гормона представляет проблему. Вопрос у меня к тому, что в очередной раз стремление к продлению жизни выставляется в крайне негативном свете, как нечто, толкающее людей на абсолютное зло.

Второй «Аватар» – лишь очередной пример к давнему загадочному тренду. Так устроены миры фантастики и фэнтези, что бессмертие, данное от природы, вполне может быть пристойным. Эльфы или ангелы тому в пример. Но вот любые попытки заполучить или удержать его по собственному желанию почти исключительно антагонистичны. Дракула, Дориан Грей, Волан де Морт, Кощей бессмертный, меты из «Видоизмененного Углерода». Я могу понять технофобию первого «Аватара», где наше внимание обращают на то, как человечество уничтожает свою планету. Джеймс Кэмерон не только режиссер крайне известных и кассовых фильмов, но и влиятельный активист в сфере защиты окружающей среды и большой любитель природы. Но к чему ему поддержание отрицательного образа бессмертия?

Реальный поиск лекарства от старости не имеет ничего общего с убийством китов, людей или уничтожением планет. Это тяжелый интеллектуальный поиск, кропотливая работа исследователей в лабораториях. Причем от их успеха вполне зависит наша с вами судьба. И судьба Джеймса Кэмерона, единственного и неповторимого, не претендующего на загробную жизнь. От представлений, заложенных в нашу культуру, зависит и финансирование столь важных работ и спрос на потенциальные результаты, а значит и вероятность успеха, и количество спасенных жизней в случае его наступления.

Наверное, я хочу сказать, что мне обидно, что практически нет фильмов, или произведений искусства, в которых активно топили бы за то, что хорошо бы жить дольше, что со смертью надо бороться независимо от возраста человека и плохо препятствовать подобному прогрессу. Чем не гуманизм желать сохранения здоровья и молодости людям? Есть ли хоть какие-то объективным причины считать это чем-то плохим?

Мне известно только два этических возражения. Одно про перенаселение планеты, но при этом наибольшее перенаселение мы видим в странах с низкой продолжительностью жизни и это обусловлено социальными причинами. Почему-то за ограничение репродукции особо никто не выступает. Второе возражение про вечную жизнь диктаторов. Здесь я отмечу, что диктатура может пережить диктатора, а ожидание естественной смерти вождя может и демотивировать людей бороться с несправедливым режимом.

Недавно научный журналист Аркадий Мазин навел меня на цитату из книги Эндрю Стила «Бессмертные». «Старение не является морально допустим решением какой-либо проблемы». К этой цитате прилагается контекст от ее автора. Представьте себе общество, которое уже достигло бессмертия, но столкнувшись с неприятностью, например, с упомянутой диктатурой или с перенаселением решает старение изобрести и глобально ко всем применить. Выпустить вирус старения, например. И вот у вас миллионы людей с Альцгеймером, атеросклерозом, инсультом и раком. Хорошим ли было бы такое решение? Едва ли. Так может хорошим будет обратное? Где же всевозможные деятели искусства, иллюстрирующие этот парадокс? Почему про это никто не снимет высокобюджетный фильм?

За исключением этого момента, к Джеймсу Кэмерону у меня особых претензий нет. Как говорил сам Джеймс Кэмерон в Южном Парке: «Джеймс Кэмерон делает то, что делает Джеймс Кэмерон не для Джеймса Кэмерона. Джеймс Кэмерон делает то, что делает Джеймс Кэмерон, потому что Джеймс Кэмерон – Джеймс Кэмерон». Надеюсь, что после выхода второго «Аватара» хоть где-то планка все-таки поднимется.

https://scinquisitor.livejournal.com/207299.html

Уже давно ловлю себя на мысли, что мне страшно стареть и совсем не страшно умирать. Для меня «Старение – болезнь, а смерть – избавление от страданий» прям таки вдохновляющий девиз.

Но знаете, что самое забавное? Ученые до сих пор не могут определиться, что такое СТАРЕНИЕ.

Это и процесс после зачатия, и жизнь после полноценного формирования всех систем (примерно 25 лет), и начало угасания различных функций.

Самая интересная теория, что мы начинаем стареть после 9 лет, т.к. чисто статистически после 9 лет повышается риск смерти. При этом высокий риск смерти и в период раннего детства, что делает эту теорию безумной. Т.е. молодость это +- 9 лет, а до и после – старость (т.е. младенец и подросток старее 9летнего).

Я, наверное, предпочту теорию 25 лет, т.к. она хотя бы чувствуется на практике – уже не та печень, чтобы кутить неделями подряд, нет столько сил путешествовать на чемоданах, да и уже дома бывает лучше, чем куда-то тащиться.

Почему же такое происходит и можно ли это предотвратить?

Гипотезы старения

Как обычно за объяснение любого процесса борются различные теории, но мы-то с вами знаем, что правда где-то посередине.

Поэтому я бы определила их как ПРИЧИНЫ старения, которые в комплексе воздействуют на организм.

А вообще, главная причина старения – это жизнь.

Одной из самых известных причин старения является укорочение теломер – крайних концов хромосом с не кодирующей ДНК.

На самом деле, данный механизм является защитой от рака. При делении клетки происходит удвоение хромосом и их распределение между новыми клетками. В этом процессе неизбежно теряются куски ДНК, и природа так придумала, что эти куски не имеют функции. Кроме той, что когда теломеры укорачиваются до предельного уровня, это является сигналом для клетки, что пора помирать – вступать в апоптоз. С возрастом таких клеток становится все больше и больше, поэтому укорочение теломер является одним из маркеров старения.

Наша ДНК постоянно подвергается повреждениям из-за внутренних и внешних факторов. В норме эти повреждения репарируются специальными белками. С возрастом данная функция ухудшается, из-за чего накапливаются мутации. Мутации могут изменить функции различных белков, а могут стать причиной развития рака.

Описанные генетические изменения ведут к нарушению белкового гомеостаза.

Может снижаться синтез белков (а значит и ферментов, гормонов, структурных протеинов, антител) и изменяться работа сигнальных путей.

Стволовые клетки являются ключевым объектом исследований по омоложению. Их введение в моделях парабиоза у мышей значительно омолаживало мышку реципиента за счет активации сигнальных путей. Но у человека пока это скорее опасная процедура, чем целительная.

Что происходит во время старения

Собираем все патологические процессы вместе и получаем:

•Ухудшаются репарационные процессы – седение, выпадение волос, хуже заживают переломы и раны

•Изменение сигнальных путей в сторону поддержания воспаления – букет хронических заболеваний, рак

•Накапливаются ненужные белки, например, амилоиды (привет, болезнь Альцгеймера)

•Снижается иммунитет – простая простуда может привести пневмонии

•Из-за ингибирования сигнального пути mTOR нарушается чувствительность к инсулину – сахарный диабет 2го типа (СД2). А тк инсулин имеет сходство с соматотропным гормоном (гормоном роста), на его избыток реагируют уши и нос – поэтому они растут всю жизнь

•Теряется гибкость костей – остеопороз

•Снижение зрения как за счет уменьшения рецепторных молекул, так и из-за развития дальнозоркости, катаракты

•Снижение пула стволовых клеток, ферментов ЖКТ, изменение микрофлоры – уже шашлык не переварить

•Нарушение водного баланса, снижение коллагена - морщины

•Накопление белков/снижение мозгового кровообращения – ДЕМЕНЦИЯ: снижение когнитивных функций, критичности, повышение агрессии, бессонница.

При этом память на давние события, наоборот, улучшается

•Снижение синтеза нейромедиаторов - старческая депрессия и тревожность

•Уменьшение рецепторов вкуса и запаха– не интересна вкусная еда. Да уже и неполезно.

А снижение обоняния является одним из первых признаков деменции!!

•Секс: с возрастом НЕ желание уменьшается, а сил просто нет. Около 50% старичков ведут активную интимную жизнь до 70 лет. Согласно опросам, некоторые пожилые даже сетуют, что хотели бы больше секса. При этом, к сожалению, среди молодых у старичков популярность весьма снижается. Как мы помним, в поте появляется 2-ноненаль, который делает запах не очень приятным именно для молодых особей.

Плюс снижение зрения и обоняния весьма затрудняет гигиену за собой.

Можно ли замедлить старение

Как это ни смешно, но наш любимый ЗОЖ позволяет сохранить свои клеточки здоровыми, чтобы встретить почтенный возраст в хорошей физической форме и ментальном здравии.

•Спорт: оксигенация тренирует митохондрии, физическая нагрузка – настраивает метаболизм, тренирует мышечную ткань

•Питание: снижение высоко углеродной пищи – снижение риска ожирения, сахарного диабета. Больше овощей!!!

•Курение: повышение уровня повреждений ДНК, развития хронических заболеваний легких

Солнечное УФО: повреждение ДНК – старение/рак кожи

Помимо этого изучаются препараты, замедляющие старение, т.е. воздействующие на механизмы, которые мы обсуждали:

•Метформин

первоначально препарат для лечения СД2, но , как оказалось, он воздействует на многие сигнальные пути, участвующие в старении

•Рапамицин

антибиотик, который еще и ингибирует тот самый mTOR сигнальный путь

•Сенолитики

вещества, уничтожающие стареющие клетки. Тк эти клетки выделяют провоспалительные цитокины и метаболиты, они поддерживают хроническое воспаление.

……

и другие

Что такое смерть

Все эти разговоры наводят на мысль, а можно ли сделать человека бессмертным?

Во-первых, что такое смерть. Это состояние, когда все клетки не получают кислорода и не функционируют.

Во-вторых, почему мы умираем? Нет, не от старости. А от болезней, ставших причиной кислородного голодания. По статистике, чаще всего это сердечно-сосудистые заболевания, рак, цереброваскулярные заболевания, респираторные заболевания.

Как я понимаю, что нужно для бессмертия:

•Снизить воздействие повреждающих ДНК факторов

•Снизить укорочение теломер… Но при этом продолжать профилактировать развитие рака

•У всех клеток должны быть зародышевые клетки для возобновления

Мне кажется, человек ради своей адаптивности пожертвовал долголетием. Потому что либо ты метаболически активный, изменчивый, но с высоким риском заболеваний, либо ты достаточно стабильный, долгоживущий, но на малом ареале.

Отношение к смерти

Честно говоря, для меня смерть – это лучшее изобретение жизни. Она дает понять, сколько всего надо успеть, как ценны каждые денечки. Мысль о смерти не должна пугать, а должна побуждать!

Еще меня реально вдохновляет мысль, что все существующее – это просто переходы химических веществ из одних форм в другие. Что мы все – звездная пыль. И что мои молекулы дадут жизнь кому-то дальше. По сути – мы не умираем, а трансформируемся.

Многим людям подходят религиозные идеи о смерти, тк они дают надежду на продолжение. Мне очень близки рассуждения психиатра Ирвина Ялома, который призывает концентрироваться на жизни сейчас и подготовил множество художественных книг об этом.

Еще мне нравится мысль, что смерть – это часть моей жизни и я имею полное право решать, что и как с этим делать. Поэтому я периодически думаю, как я умру и где это будет.

А когда я умру, я бы хотела, чтобы посадили дерево на моем пепле – по-моему, лучший вклад для нашей планеты ❤

Ресурсы

📓https://www.researchgate.net/publication/329642356_a_systema...

📓 Li, Z. 2021 https://doi.org/10.1007/s10522-021-09910-5

📓 Zuyun Liu, 2021, https://doi.org/10.1016/S2666-7568(21)00098-2

📓 Gurvinder K, 2011, doi: 10.4103/0019-5545.91902

📓 Conese M, 2017, doi: 10.1515/med-2017-0053.

📓 Ирвин Ялом, например, «Когда Ницше плакал», «Шопенгауэр как лекарство», «Проблема Спинозы»

🌏Статистика по причинам смерти в пожилом возрасте https://wisqars.cdc.gov/data/lcd/drill-down-age?ageLabel=65+

💻 Лекции о старении Вадима Гладышева, например

https://www.youtube.com/watch?v=sjhgeTT_hMw&t=416s&ab_channel=ПостНаука