Самый мощный ускоритель частиц в мире — Большой адронный коллайдер (БАК) — теперь не только изучает фундаментальные законы Вселенной, но и отапливает жилые дома.

БАК длиной 27 км выделяет огромное количество тепла во время работы. Раньше эта энергия просто рассеивалась через градирни, но теперь все изменилось. Новая система теплообмена улавливает нагретую воду из контуров охлаждения и направляет ее в городскую теплосеть французского Ферне-Вольтера.

Два теплообменника мощностью по 5 МВт позволяют отапливать тысячи домов, снижая потребление ископаемого топлива и выбросы углекислого газа. Даже в период длительной остановки коллайдера он может поставлять в сеть от 1 до 5 МВт тепла, поскольку часть оборудования продолжает охлаждаться. К 2027 году за счет повторного использования тепла дата-центров и научных установок организация планирует экономить 25–30 ГВт·ч энергии в год. Отличный пример того, как большая наука работает на устойчивое будущее.

Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в телеграм-канале ЭнергетикУм

Отсюда следует, что всё, что мы называем своими знаниями и чем порою кичимся, если и являются таковыми, то в сущности ничуть не превосходят наши же знания правил игры в «морской бой», в «казаки-разбойники» и в прочие жмурки-пряталки. Просто есть разные игры!

Одни играют в научную картину мира, другие играют в религии и духовные практики; кто-то предпочитает химию, кто-то физику; «кто-то любит погорячее»; кто-то больше доверяет своим глазам, а кто-то ушам; кто-то больше верит врачам, а кто-то гадалкам – но всё это, в общем-то, в одинаковой мере НЕПРАВДА, так как невозможно доказать Истинность чего-либо, пока люди живут в мире, разделённом на «себя» и «не-себя».

Хотя более-менее Правдой выглядит то, что фактор Веры во что-либо играет определяющую роль в достижении какого-либо Результата, но это доказывает скорее всемогущество именно нашего «Я», но никак не всемогущество той картины мира, где наше «Я» – лишь одно из многих и равнозначных.

Иначе говоря, как можно строить коллайдер, когда само существование физической Вселенной по-прежнему требует доказательств!

Все вроде знают, что такое Субъект и Объекты. Но что именно нам об этом известно? В общем, ничего, что могло бы вывести нас из Дантевского «сумрачного леса» и дать наконец ясный ответ, существует ли в этом мире что-либо и кто-либо, кроме каждого из нас.

Это только множит вопросы, которые большинство людей просто предпочитают не замечать. Нет-нет, люди предпочитают, опять же, строить коллайдер, хотя ещё неизвестно,  существует ли, извиняюсь, «объективно» физическая Вселенная. Люди предпочитают искать инопланетян, хотя ещё неизвестно, существуют ли «объективно» наши близкие и друзья, равно как и враги. Как можно искать Внеземной Разум, когда нет ответа на вопрос, существует ли вообще какой-либо Разум, кроме нашего собственного?

Нет, ответа на этот вопрос нет. Более того, само существование этого вопроса для многих сомнительно. Но это так – что интересно – лишь до тех пор, пока мы его всерьёз себе не зададим! Стоит его задать, как и сразу становится ясно, что доказать, что в мире существует что-либо и кто-либо, кроме нашего восприятия, невозможно.

Субъект и объект. Субъект и Объект. Кто из них существует? Можно ли говорить об Объекте, используя местоимение «кто», или же это не «объективно»? Может ли существовать Объект без Субъекта, объектом восприятия Коего любой объект и является? Стоит начать задавать себе эти вопросы, как немедленно с ужасом понимаешь, что ответа нет ни на один из них…

Вообще, это очень характерно для современной стадии развития нашего общества: строить коллайдер, искать инопланетян, зарабатывать деньги и ходить по психоаналитикам или частным чародеям – при том, что двух последних отличает друг от друга только терминология и манера речи, да и даже эти различия в наше время минимальны.

В сущности, невозможно доказать и то, что мы вообще существуем, потому что не-бытие и не-существование не может стать фактом нашего восприятия, а следовательно, мы никогда не будем иметь возможности сравнить одно и другое, потому как, выходит, что ничего другого, в общем-то, нет. И вообще, доказывать, что «небытие» существует – абсурд уже на уровне постановки задачи. И, казалось бы, раз это абсурд, так и зачем я вообще говорю об этом? Но… всё дело в том, что, при определённом угле зрения, так же затруднительно сказать, а что вообще не абсурд!..

Мне интересно «Я» Другого, конечно же, в первую очередь потому, что мне интересно «Я» моё собственное. Но это так потому, что моё «Я» - Единственное, с чем всю жизнь я имею дело. Всё, чем я только ни занят в жизни – это моё «Я», за пределы которого я не выходил никогда. И если всё-таки правы те, кто говорит, что Смерти нет – во всяком случае, как Прекращения Бытия – то я не смогу, таким образом, выйти за собственные пределы и после смерти.

Но даже если Смерть – как полное прекращение Бытия, а не переход его в иную форму – всё-таки есть, то и это не позволит мне выйти за рамки моего «Я», и я, выходит, так никогда и не смогу узнать, есть ли что-либо Там, за моими пределами, так как если Смерть – Абсолютное Небытие, то она, следовательно, никак не может быть мною замечена и как-либо зафиксирована. И в этом смысле становится понятно, что наша Смерть и так всегда, извиняюсь, Существует… параллельно нашей Жизни – с одной стороны; а с другой – Смерти нет вообще и не может быть, как не может быть небытия, что очевидно, в первую очередь, с точки зрения Логики Языка. Слово «ЕСТЬ» может быть применено только к тому, что ЕСТЬ.

Если же Смерть не является Небытием, то тогда правы те, кто твердит нам об этом тысячелетиями, но если постжизненное состояние (назовём это так) является именно состоянием, а не небытием, то тогда получается, что само по себе «Я», которому вообще свойственно испытывать различные состояния – в том числе, постжизненное – ВЕЧНО.

Впрочем, вывод, что «Я» – Вечно, вытекает и в том случае, если Смерть – небытие, поскольку тогда… её просто нет…

И я уж молчу о том, что всем известная фраза «Я ЕСТЬ!» (и далее «Я есть Тот, Кто Я Есть!») именно об этом.

Однако все эти необыкновенные приключения ума, увы, всё так же не дают мне ответа на главный интересующий меня вопрос: существует ли какое-либо «Я», кроме нашего собственного (в данном случае, моего J)? Можно ли это выяснить? И даже если можно, то стоит ли игра свеч? Хочется ли «мне» это знать в действительности? И изменится ли что-либо в «моей» жизни, если подтвердится одно или другое?

Этому и попытаемся посвятить следующий параграф…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

P. S.
- А Вас вообще интересует чужое мнение о Вашем творчестве?
- Хорошее - да, плохое - нет...))

P. P. S.
Когда заглянув ради интереса в профайл какого-нибудь мудака, поместившего здесь какой-то негативный ответ-коммент, я вижу, что количество поставленных им минусов превышает количество поставленных им плюсов, мне сразу становится ясно, что передо мной просто туповатый тролль, заведомо озлобленный и несостоявшийся в так называемой реальной жизни… Сразу отлегает от сердца, типа, а-а, ну ладно, обычный мудак , каких тьмы и тьмы, тупая серая быдломасса, не было пичальки и всё такое…)) Всем хорошего дня .!. ))

Эксперименты на Большом адронном коллайдере (БАК) ежедневно генерируют миллиарды столкновений, но некоторые события — настоящие жемчужины редкости. В недавнем достижении коллаборации CMS учёные впервые наблюдали производство топ-кварка вместе с W- и Z-бозонами — процесс tWZ, который случается лишь раз в триллион протонных столкновений. Это как найти иголку в стоге сена размером с олимпийский стадион!

Этот процесс открывает двери к глубокому пониманию фундаментальных сил природы. Топ-кварк — самая тяжёлая из известных элементарных частиц — взаимодействует с электрослабым взаимодействием, переносимым W- и Z-бозонами. Изучая tWZ, физики могут лучше разобраться в механизме Хиггса, поскольку топ-кварк сильнее всех связан с полем Хиггса. Более того, это может выявить подсказки о физике за пределами Стандартной модели.

Однако наблюдать tWZ — настоящий вызов. Процесс очень похож на ttZ-производство, где Z-бозон создаёт пару топ-кварк и анти-топ-кварк, происходящее в семь раз чаще. Это создаёт огромный фоновый шум, который учёные преодолевают с помощью передовых методов, включая машинное обучение.

"Из-за редкости и сходства с ttZ наблюдение tWZ требует современных алгоритмов машинного обучения", — объясняет Альберто Бельведер из DESY, участник CMS. Их алгоритм успешно отделил сигнал от шума, и результаты опубликованы на arXiv.

Коллаборация CMS зафиксировала скорость генерации tWZ чуть выше теоретических предсказаний. Будущие данные помогут выяснить, статистическая ли это флуктуация или намёк на новые взаимодействия.

"Если задействованы неизвестные частицы, отклонение будет расти с энергией частиц — уникальный эффект для tWZ", — добавляет Роман Коглер из CMS в DESY.

Это первое наблюдение столь редкого явления напоминает о мощи БАК в раскрытии тайн Вселенной.