Давайте не путать теплое с мягким? Если вы хотите экспертной критики от профессионалов своего дела - создавайте и публикуйте свой контент на специализированных площадках. Или вообще наймите какого-нибудь редактора-корректора - он вам за ваши деньги выдаст самую что ни на есть конструктивную профессиональную критику.

Но вы же сознательно пришли на ОТКРЫТУЮ площадку и публикуете здесь свой контент, чтобы познакомить с ним широкий круг людей, правда же? А особенность открытых площадок для публикации контента в том, что они... ну, открытые. Здесь КАЖДЫЙ имеет право голоса, если держит себя в рамках базовых правил.

Говоря местной крылатой фразой "Это Пикабу, тут и на йух послать могут".

Хорошо ли это? Вопрос спорный, но вы приняли местные "правила игры", когда пришли сюда. Хотели творить на большую аудиторию? Пожалуйста, но тогда ловите и "побочку" - по части местной аудитории давно психологи и даже психиатры плачут. Но уж кому, как не нам с вами, быть к этому готовыми?

Вы же не позволяете случайному посетителю в коридоре поликлиники корректировать дозировку ваших препаратов или настройки аппарата искусственной вентиляции легких.

Вы, уважаемый, уходите в опасную крайность. Я, конечно же, не позволю случайному человеку назначать мне лечение - это серьезное дело, для которого нужен профессионал. Но если случайный человек в коридоре поликлиники укажет мне на то, что у меня ширинка расстегнута или я двери перепутал и стою в очереди не в тот кабинет - я прислушаюсь и даже буду благодарен.

Непрофессиональная критика может быть очень даже полезна. Человек может не разбираться в чем-то и не быть экспертом, но своей "внутренней чуйкой" может почувствовать что-то неладное и своими словами дать на удивление дельный совет. Такое НУЖНО слушать, особенно если ты работаешь с людьми.

При этом качество критики определить очень легко - по культуре ее выражения. Если человек действительно хочет сделать замечание "по делу" и донести какую-то мысль, он выражается плюс-минус культурно, даже если и не совсем связно. А вот если в комментарии человека из цензурных выражений только союзы и предлоги, если он переходит на личности и прямые оскорбления - вот это точно бесполезный "белый шум". Там, конечно, тоже может быть 1% чего-то теоретически полезного, но копаться ради него в луже словесного поноса явно не стоит.

Непрошеная критика крайне редко имеет отношение к ВАШЕЙ реальности.

У меня нет никакой СВОЕЙ реальности - я живу в той же реальности, что и остальные люди, для которых я, кстати, свой контент и создаю. И, соответственно, мне очень важна любая критика, выраженная, как я уже сказал, культурным языком. Если бы я жил в какой-то "своей реальности", я бы свой контент вообще никуда не выкладывал - я бы писал сам для себя и сам бы радовался. Было бы очень "весело" и продуктивно.

Если вы НЕ ЗАПРАШИВАЛИ обратную связь, любая критика это просто информационный шум.

Еще раз: вы ЗАПРОСИЛИ обратную связь, как только вышли в публичное пространство и выложили свое творчество на всеобщее обозрение. Далее - пожинайте плоды, сортируйте, обрабатывайте и делайте выводы.

И, кстати, по моему личному мнению, написать большой пост на тему "как же мне все равно на диванных критиков" - лучший способ продемонстрировать, как же автору на самом деле НЕ все равно... Но, возможно, я ошибаюсь.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

Вы же не позволяете случайному посетителю в коридоре поликлиники корректировать дозировку ваших препаратов или настройки аппарата искусственной вентиляции легких. Почему же вы позволяете ему корректировать ваши жизненные решения, карьеру или выбор партнера? Или написав что-то, поймав пару негативных комментариев, сразу бросаете попытку доносить свои мысли через тексты?

Непрошеная критика крайне редко имеет отношение к ВАШЕЙ реальности. Чаще всего это проекция чужих страхов, нереализованных амбиций или банальное желание собеседника почувствовать свое мнимое превосходство. Давать советы или критиковать, не неся за них никакой ответственности, это самый дешевый способ самоутверждения. Если бы за непродуктивную критику приходилось "отвечать за базар" да еще с вероятностью, что могут и лицо за это сломать, хейтеров стало бы в десятки раз меньше.

Почему мы это терпим? Из-за размытых личных границ и скрытой установки, что мы обязаны быть идеальными и удобными для всех. Нам кажется, что если мы промолчим или согласимся, мы сохраним отношения. На деле мы сохраняем лишь иллюзию мира, расплачиваясь за нее собственным психическим ресурсом и ростом внутренней агрессии.

Как с этим работать на практике.

Во-первых, признайте право собеседника иметь свое мнение, даже если оно абсурдно.

Во-вторых, признайте свое полное право на это мнение наср...ть это мнение игнорировать.

Фраза "Спасибо, я учту это в своих размышлениях" не требует от вас оправданий, не содержит агрессии и не приглашает к дальнейшей бессмысленной дискуссии. Вы все равно не станете максимально удобным для всех.

Интеллектуальная скромность важна как в медицинской практике, так и в обычной жизни. Но она не означает, что вы обязаны принимать во внимание каждое заблуждение, которое вам озвучили. Ваша жизнь это не общественное достояние для бесплатного рецензирования.

Если вы НЕ ЗАПРАШИВАЛИ обратную связь, любая критика это просто информационный шум. Можно научиться настраивать свой внутренний фильтр и перестаньте пускать этот шум в свою голову.