Какими фейками окутана еще не построенная АЭС
Подведены окончательные итоги всенародного референдума в республике Казахстан, на котором гражданам предложили ответить на вопрос "Согласны ли вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?" По данным ЦИК, общее количество проголосовавших составило 7 820 204 человек из 12 284 487 имевших право голоса или 63,66%. По действующему законодательству референдум признан состоявшимся. Проголосовавших за положительное решение вопроса – 5 561 937 или 71,12% от принявших участие. Вердикт ЦИК лаконичен: "Считать принятым решение по вопросу, вынесенному на референдум".
Стоит ли спрашивать домохозяйку об АЭС
Эмоций, мнений, комментариев по поводу этого референдума было огромное количество. Для начала стоит отметить, что сам референдум с таким вопросом уникален – никогда до этого вопрос о приемлемости атомной энергетики ни в одной стране мира никто не задавал. Общий тон скептических комментариев по этому поводу: "Как можно доверить решение такого серьезного вопроса НЕ специалистам – строителям, водителям и прочим домохозяйкам?!" Но у Казахстана в его истории уже было два случая, когда руководство страны принимало решения, не интересуясь мнением населения. Один – в далеком 1947 году, когда на площади 304 тысячи квадратных километров на территории Семипалатинской, Павлодарской и Карагандинской областей началось строительство Второго государственного Центрального научно-исследовательского испытательного полигона (ЦНИИП).
Значимость Семипалатинского полигона в вопросах испытаний советского ядерного оружия переоценить сложно. Вот такими оказались итоги: с 1949 по 1989 годы было проведено 486 ядерных испытаний, во время которых взорвано не менее 616 атомных и термоядерных боезарядов. В минувшем 2023 году в Казахстане был принят закон "О семипалатинской зоне ядерной безопасности". Если очень коротко, реабилитировать предстоит территорию площадью 1,8 млн га. Разработка полного технико-экономического обоснования этого проекта еще не завершена, но вполне очевидно, что нагрузка на республиканский бюджет будет очень серьезной.
Есть пример и прямо противоположный: в 1999 году решением правительства Казахстана был остановлен атомный энергоблок на базе реактора на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем БН-350 в городе Шевченко (ныне – Актау). Официальная причина решения: "На реакторе БН-350 нарабатывался плутоний, который является необходимым элементом для создания ядерного оружия. Реактор остановлен, чтобы Казахстан не участвовал в наработке элементов ядерного оружия". Звучит красиво, но в ядерных боезарядах используется чистый изотоп плутония-239, а в активной зоне реакторов на быстрых нейтронах нарабатываются сразу три изотопа этого химического элемента – плутоний-239, плутоний-240 и плутоний-241. Такая комбинация непригодна для создания ядерного боезаряда, технология разделения таких изотопов создана быть не может. Следовательно, реального обоснования для остановки БН-350, на котором за все время работы, с 1973 по 1999 годы, не было ни одного ядерного инцидента не существовало.
Результат этой остановки мы наглядно видели летом 2023 года: продолжавшийся около 12 часов блэкаут по причине аварии на одной из ТЭС, построенных на замену БН-350, остановил опреснительные мощности, обеспечивающие Актау пресной водой и Атырауский НПЗ. Решить проблему удалось только за счет импорта электроэнергии из России, объем полученного ущерба составил десятки миллионов долларов – вслед за остановкой НПЗ нефтяники вынуждены были остановить и добычу на ряде месторождений региона.
Ну, а результаты референдума, на мой взгляд, наглядно доказывают: господин Токаев доверял гражданам Казахстана, рассчитывая на их здравый смысл, который, собственно говоря, и победил.
Следующий распространенный штамп: "Казахстан не имеет компетенций, у него нет специалистов" продвигается теми, кто либо действительно ничего не знает о наших южных соседях, либо сознательно занимается дезинформацией.
В Казахстане работали и работают три исследовательских реактора, на которых Институт физики республиканской АН ведет программы экспериментов, в том числе и с участием российских коллег. Казахстан вот уже скоро два десятка лет – мировой лидер по объемам добычи урановой руды, владеет собственными технологиями ее обогащения. Ульбинский металлургический комбинат — настоящая "жемчужина" в контуре "Казатомпрома" — работает с ураном, выпуская топливные таблетки, а теперь уже и готовое ядерное топливо в объеме 200 т в год, на его территории расположен Международный центр обогащенного урана, созданный по совместной программе с МАГАТЭ и Росатомом.
Перечисленное снимает и еще одно ставшее популярным искажение действительности —Казахстан самостоятельно не способен рассчитаться за строительство АЭС. Для этого вполне достаточно финансовых возможностей одного только "Казатомпрома".
Еще один фейк в этой коллекции: "России с Казахстаном вообще работать нельзя, поскольку обманут, и, вообще, чужие там не ходят". Фейк еще более топорно сделанный, чем перечисленные: только у Росатома с "Казатомпромом" шесть совместных предприятий по добыче урановой руды, и за годы совместной работы не было ни одного случая невыполнения договорных обязательств.
Кроме того, Росатом по заказу Ульбинского комбината обогащает уран по содержанию делящегося изотопа-235, получая взамен продукцию переработки бериллия, тантала и ниобия. Это – только в атомной индустрии, количество совместных взаимовыгодных проектов в нефтяной, газовой, угольной, электроэнергетической отрасли исчисляется десятками.
Энергетическая независимость
Не менее абсурден аргумент казахстанских противников атомной энергетики: "строительство АЭС приведет к росту зависимости республики от иностранных технологий". Министерство энергетики Казахстана прогнозирует, что по итогам текущего года объем вынужденного импорта электроэнергии из России, Узбекистана и Киргизии составит около 14% от объема спроса – вот это действительно зависимость, а все детали по проекту АЭС оговариваются в договоре о ее строительстве.
Более того: министерство энергетики Казахстана считает, что для объединенной энергосистемы требуется строительство не одной, а трех АЭС. С советских времен сохранилась ситуация, в которой связность северного, южного и западного энергорегионов Казахстана недостаточно велика, а энергодефицит в каждом из них только увеличивается. Причины – не только износ ЛЭП, но и то, что средний возраст электростанций республики превышает 60 лет.
Проекты строительства новых ВИЭ-мощностей и угольной генерации имеются, идет их активная реализация, но ее темп недостаточен для полной компенсации мощностей, которые в ближайшее время предстоит выводить из эксплуатации.
При этом срок работы современных АЭС поколения III+ — до 80 лет, вдвое выше сроков эксплуатации угольных и газовых ТЭЦ при нулевых выбросах. Поскольку Казахстан не подвергается рестрикциям со стороны Запада, "зеленую повестку" для него никто не отменял.
Несмотря на все перечисленное, вершиной абсурда, по моему личному мнению, стала неистовая критика президента Казахстана за его высказывание во время референдума со стороны целого ряда патриотических блогеров. Вот слова Касым-Жомарта Токаева: "Правительство должно заняться анализом, провести соответствующие переговоры. Но мое личное видение данного вопроса состоит в том, что в Казахстане должен работать международный консорциум, который будет состоять из мировых компаний, обладающих самыми передовыми технологиями." А вот характерный комментарий из интернета: "Казахстан принял решение, кто будет строить новую АЭС, и это решение предельно оскорбительно для нашей страны, потому что звучит оно крайне просто: "Да вообще плевать, кто именно, лишь бы только Россия в этом вообще не участвовала!" Где хоть какая-то связь между словами "международный консорциум" и "лишь бы только Россия не участвовала!" с восклицательным знаком?
Напомню, что по итогам предварительного отбора в предстоящем тендере будут участвовать четыре компании. Компании – не четыре страны, не четыре государства. Правительства и парламенты АЭС не строят. На строительство АЭС претендуют CNNC – China National Nuclear Corporation, KHNP – Korea Hydro&Nuclear Power, EDF – Electricite De France и Росатом. У меня нет сомнений в том, что господин Токаев об этом прекрасно осведомлен – следовательно, он говорит о консорциуме, в состав которого могут войти компании из этой четверки.
У KNHP совместных проектов с остальными участниками тендера не было, аналогичная ситуация с EDF. Строительство в Китае блоков АЭС "Тайшань" с реакторами EPR-1600 c французской стороны вела EDF, но ее партнером по этому проекту была другая китайская корпорация – CGNPG, China General Nuclear Power Group, базирующаяся в провинции Гуандун.
А вот CNNC и Росатом совместно трудятся с 1999 года и в настоящее время тоже. В 1995 году в Китае стартовало строительство первых двух блоков АЭС "Тяньвань" с российскими реакторами ВВЭР-1000, в настоящее время возводятся 7-й и 8-й блоки, теперь уже на базе реакторов ВВЭР-1200. Заказчик и партнер с китайской стороны – компания JNPC, Jiangsu Nuclear Power Corporation, "дочка" CNNC, созданная специально под проект АЭС "Тяньвань". Третий и четвертый блоки этой АЭС в 2017 году были построены с опережением контрактных сроков на четыре месяца – уникальный случай в истории мировой атомной энергетики, особенно с учетом того, что сметная стоимость превышена не была. Одна из основных причин – российский и китайский участники аккуратно поделили свои обязанности по строительству: Росатом взял на себя все, что относится к "ядерному" острову, а CNNC – все, что относится к электрической части, то есть турбины, генераторы, систему вывода мощности и так далее.
Итого: в составе участников предстоящего тендера на строительство АЭС в Казахстане – две компании с четвертьвековым успешным опытом совместной работы. О каком же таком консорциуме при такой вот обстановке говорит президент Казахстана? И второй вопрос: каким именно местом думают его критики, видящие в его словах попытку размежевания с Россией вообще и с Росатомом в частности?
Оба вопросы настолько "сложны", что я и ответить-то на них не могу, потому и предлагаю вам, уважаемые читатели, сделать это самостоятельно.
По результатам референдума в Казахстане можно зафиксировать: граждане Казахстана умеют мыслить прагматично, не обращая внимание на попытки разжечь радиофобию.
Совершенно искренне поздравляю всех тех, кто участвовал в референдуме и высказал свое "Да". Слова Касым-Жокара Токаева говорят о том, что руководство республики намерено и дальше действовать прагматично: если результат совместной работы Росатома и CNNC – досрочный ввод АЭС в эксплуатацию без превышения сметной стоимости, то международный консорциум – оптимальный вариант.
