yakshibakshi

На Пикабу
1573 рейтинг 0 подписчиков 3 подписки 5 постов 1 в горячем
6

Ответ DonWolf в «В РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы»

Оригинальному посту 10месяцев и он не то что плесенью покрыться успел, а уже частично разложиться. ТС либо активно некропосты смотел и у него ВНЕЗАПНО пригорело, причём так, что возникло непреодолимое желание поделиться со всеми, либо это умышленный наброс засохшего говна на вентилятор, с целью вызвать бурление говн, попутно собрав плюсики, что прямо скажу удалось.

Что имеем по факту.
1. Исходный пост стар, как говно мамонта.
2. То что бывший председатель правительства Чечни и аж целый православный иерей хотят запретить теорию Дарвина в школе, вообще не значит ничего, так как иерей не может говорить от лица всей церкви, а например патриарх, вполне себе, признаёт теорию эволюции и как раз в этом видит божий замысел, ТС об этом не знает, хотя шум в интернетах был достаточно сильный, ну либо ТС сознательно не упоминает, что показывает его как не особо погруженного в тему, либо как балобола и провокатора.
Пруф про патриарха
https://foma.ru/jevoljucija-svidetelstvuet-o-neverojatnom-bo...
3. Теория Дарвина и Теория эволюции это мягко говоря не одно и тоже, ТС не мешало бы освежить свои знания.

Доктор биологических наук Винарский, про теорию Дарвина с 14:36.

4. Теперь мы имеем туеву хучу постов на ровном месте, бурление говн и выкрики о том как всё в очередной раз пропало, не сегодня-завтра запретят Дробышевского и Сурдина и ужос ужос скоро в каждой школе по попу вместо учителя биологии посадят, дабы про сотворение мира деткам рассказывать и прочие панические возгласы.
Собственно возникает вопрос зачем, а главное нахрена всё это было поднимать? ТС расскажи чем ты руководствовался.

П.с. Не противник теории Дарвина и тем более эволюции, но пятая точка пригорает от набросов на вентилятор.

Показать полностью 1
13

Ложь официалов на своей шкуре, или как председатель к реконструкторам ходил

Давеча довелось посмотреть ролик "председателя СНТ" с провокационным названием, "проверить ложь историков на своей шкуре " и теперь не могу молчать. Удивительно, но на первый взгляд вполне годный ролик, если не вникать в контекст, видимо, потому что по сути является интервью без измышлений автора, но все таки есть некоторые моменты на которых хотелось бы остановиться. И так в двух словах о чем собственно говоря речь, известный в ютубчике альтернативщик Председатель СНТ, в миру Илья Герасимов, с "уже не директором пензенского краеведческого музея" Артёмом Павлихиным пришли в гости к реконструктору из клуба "серебряный волк" Максиму Кацу, занимающемуся реконструкцией варяжской дружины (тобишь хирда) периода княжения Ярослава мудрого в Новгороде (тобишь конец эпохи викингов, тобишьXI век), но председатель не был бы председателем, если бы пришёл просто ради интереса к раннему средневековью, о чём он собственно сразу и говорит противопоставляя историков (вероятно из его головы) реконструкторам, а о таком направлении как эсперементальная археология он видимо и не слышал, а если слышал то не придал значения.

На первых же секундах он сообщает что

историки нам говорят, что вся наша история это история войн, а не история торговли и взаимоотношений между культурами

и вот прям сразу хочется спросить откуда это взято, какие конкретно историки нам говорят, все ли историки так полагают, может быть это выбито на неких скрижалях истории, или это просто дурнопахнущий выхлоп в тёплую лужицу, для создания соломенного чучела, которое впоследствии можно будет с лёгкостью разнести, думается последнее.

И вот 10я минута становится понятно, что председатель пришёл не слушать реконов, а затем чтобы, впрочем об этом в конце.

-...маска была инкрустирована, серебром и(или) медью, что не добавляет крепости но повышает статус.
- ну получается эти шлема просто стальные без всяких украшательств да там вот как в оружейной палате видим.
Ну я даже не знаю что тут можно сказать, либо человек глухой и не слышит собеседника, либо не слышит намеренно, ясно же сказано инкрустировано медью и серебром.

На 38 минуте ребята показывают щиты, попутно объясняя историю и характеристики вроде всё норм, если бы не малюсенькая манипуляция, но зато какая красивая, моё почтение.

- сколько весит этот щит.
- ну килограмма 3-2.5
- а если бы он был железный сколько весил бы?
- он бы стоил как чугунный мост и весил бы киллограмм 20 и не выполнял бы своих функций...


И во время этого диалога демонстрируется фото витрины из оружейной палаты с парадным оружием 16-17 века, С ПАРАДНЫМ, МАТЬ ЕГО, ОРУЖИЕМ, что судя по всему должно обличить очередную лживую ложь лживых и мерзких историков

ЕЩЁ РАЗ, разговор про боевой щит 11века

и картинка с парадным вооружением 16века, между которыми 500 лет

Далее Илья ни с того ни с сего, упоминает куликовскую битву

-ну это я всё, ты понимаешь, к чему веду, я веду к куликовской битве, где на этом поле не найдено никаких даже осколков...

ну о чём ещё можно упомянуть в разговоре с реконструкторами 11 века,так это о битве 14 века. Видимо за хлебом Илья в аптеку ходит. Можно же было прежде, чем составить своё собственное бесценное мнение о Донском побоище, почитать, или хотя бы прослушать лекции людей кто работает с куликовским полем, в частности с Олегом Двуреченким, узнать что откопали, как много, какой контекст. С Двуреченким есть вполне себе отличные интервью на минутке и у Родина. Так же есть книга "свод находок с куликова поля", Кулешова и Наумова и их интервью у того же Родина. Интересно то, что председатель в курсе про новые работы, так как от него прибегает орава комментаторов, выражать умные мысли под соответствующие ролики, но Илюша упорно делает вид что не замечает, ибо иначе рубашек не продашь.

Далее, о Святые яйца, председатель упоминает ледовое побоище и становится понятно, что Илюха имеет отношение к истории примерно, как свинья к балету

-ну тут одни загадки, чудское озеро, где эти крестоносцы которые на дне должны быть

в 2024 году думать, что рыцари на чудском озере проваливались под лёд и тонули, ну это совсем уже надо быть ку-ку, тут даже и добавить особо нечего.

Следующая остановка летописи и численность войск, чушь порят все, как и председатель так и реконы.

-давайте так, летописец на поле боя не стоял и каждому князю своему так сказать фавориту 100 000 добавит, типа вышел князь московский и привёл 300 000
- то есть как рыбак любой приукрашивает
-даже больше, сидит у себя в монастыре ему скучно... ну добавить любимому князю 50000 а противнику 300000, чтобы показать что наши были сильнее это было в порядке вещей

Летописи писались далеко не потому, что кому-то было скучно (хотя кому-то может и действительно было скучно) и он добавлял что то там любимому князю, а совершенно с другими целями, всех интересующихся отсылаю к источниковеду Данилевскому и тому же Родину с его лекцией про источниковедение. В общем летописание древней Руси очень сложная вещь и относится к нему, как "кто то, что-то захотел и написал" не стоит.

1: 47: 00,
три корабля найдено с погребениями

Тут самая мякотка в другом, давно известно описание захоронения знатного руса, написаное Ибн Фадланом (прототип Бандероса из "13го воина")

во время его посольства в волжскую булгарию, с подробным описанием самого действа, к сожалению у Фадлана не было переводчика, а так скорее всего ещё бы и узнали, что они говорили. Так вот, сначала было описание обряда и только потом была находка с погребением, и это прекрасно, когда сначала описание, а потом подтверждающая находка.

-один в Дании, один в Норвегии... да вот этот Осеберг корабль, два из них это женщины

На счёт женщин в роли конунга в погребениях, современные исследователи ставят это под сомнение, в частности Василий Новиков копающий Гнёздово, говорит что надо перепроверять, само Гнёздово наиопупейнийший археологический памятник эпохи викингов, средневековый мегаполис в котором сосуществовали скандинавы и славяне, в котором найдено китайское женское платье с драконом, меч воткнутый в землю и куча ещё всякого интересного. Кому интересна эпоха викингов, а тем паче в родной стране, будут крайне интересны интервью с Новиковым.

В общем дальше всё в том же духе. Как по мне идея замечательная прийти к реконам и расспросить, что по чём, если бы не большое НО, зачем реконструкторов опрашивать на предмет археологии, так как ребята не копают и просто могут быть не вкурсе что отрыто, отдельный кошмар это спросить за позднее средневековье у реконов раннего, совершенно другая эпоха, это как спрашивать у наполеоноведа про вторую мировую, ну и прямые
манипуляции куда же без этого. Ну а приходил Илюха только затем, что бы потом надёргать из контекста фраз и вставлять в свои разоблачительные разоблачения лживых историков, о чём он сам в конце и сообщает
-мы зафиксировали ответы и на них потом можем спокойно ссылаться


Если кому интересно окунуться в мир реконструкции, есть канал Васи Комнатного (он же компотный) рыцаря, чел не первый день в реконструкции, на канале много вкуснятины для любителей истории, ролевух, реконструкции .

Ссылки на упомянутые мной видео для интересующихся.
Двуреченкий куликовская битва
https://youtu.be/FWVbw6rDCTU?si=Hj-tpid5c6gPa90K
https://youtu.be/bkm1QB-XIqI?si=2toIWtSLFZ7Rdn0a
Кулешов и Наумов свод
https://youtu.be/5pBeqS7qj2Y?si=qDk6sOeb-kUbSefI
Данилевский источниковедение
https://youtu.be/30vPR0qQRxo?si=8JqX6cVL4BWhZzOS
Родин источниковедение
https://youtu.be/iYDyIbT2Pdg?si=nTDZYJeiG6qQ_JyQ
Новиков мегаполис Руси
https://youtu.be/yYIii2wn9lc?si=RH5BGx8DkjZXPAI3
Канал Компотного
https://youtube.com/@rollofdoom?si=6ZGEFzdw3sX3lzvj

Тег моё, хотя моё не про моё.
Кто дочитал, спасибо за внимание!

Показать полностью 5
15

Ответ TheBlindJudge в «Один день из жизни воспитателя частного детского сада»2

Что-то у вас всё в кучу собрано, и психология и ремнем по жопе и с банкой пива на диване, как это всё связано знают одни боги.
1. Манная каша с комочками офигенна, а чем плохи макароны, омлеты, супы, пюрешки, запеканки загадка. Еда в детском саду как раз таки и является правильным питанием, при чём и раньше и сейчас стандарты, питания не сильно изменились. На счёт того, что вы чем то страдали, это разумеется плохо, тут можно только посочувствовать, однако в каждом, в КАЖДОМ детском саду была своя медсестра, к которой можно было обратится, в случае чего.
2. Расти дебилом вам бы никто не дал, вообще что значит расти дебилом, ребёнок к 4 годам только осознает свой пол, к 5 годам заканчивается формирование границ, когда вы предлагаете и главное как, растить не дебила. Может вы намекаете, что кружков раньше не было, или что то ещё, тут не совсем понятно. Открою вам секрет кружки были и их было предостаточно, сам лично будучи 6летним мальчуганом занимался рисованием, кто-то ходил на бокс, кто-то на фортепиано, сохранилось воспоминание как с дворца спорта приходил мужчина и отбирал детей на секцию спортивной гимнастики.
3. Давайте перед тем как разбираться в психологии, сначала психологи договорятся между собой, все что я видел на ютубе от таких психологов, как Мурашова, Суркова, Колмановский, зачастую противоречит друг другу. Если у ребёнка в детском саду депрессия, я даже хз что это, на мой дилетантский взгляд, такого вообще не может быть, в частности к детским депрессиям скептически относится Мурашова. На сколько я знаю, психология всё ещё находится в состоянии становления и тут всё зависит от личности психолога. Но у нас есть такая наука, как педагогика,которая, ВНЕЗАПНО, наука и по которой собран достаточно богатый материал и которой установлено в каком возрасте и чем с детьми нужно заниматься, а не вот это вот всё.
4. Ремня естественно кому-то доставалось, а кому-то нет, если вы экстраполируете свой личный опыт, вас конечно жаль.
5. Тотальное наплевательство и избиение после школы, вот что что, но это точно не про союз, разве только после 90х, когда он уже по сути союзом не был и собственно про сами 90е. Нет в глаз конечно получить можно было, травить тоже могли, но от этого и сейчас никуда не делись, судя по разговорам, как старшего поколения, так и старших братьев, такого ужаса не было, по крайней мере не носило массового характера. Союз можно ругать много за что, но никак не за наплевательское отношение, наоборот его обычно то и ругают за то, что социума было слишком много и коллектив совал свой длинный нос во все аспекты жизни человека. Если речь про 90е то с большей частью согласен, хотя много где ещё были атавизмы СССР.
6. А с чего вы вообще взяли, что автор хотел сказать, что раньше было лучше? Тут же очевидно речь про другое, про доведение до абсурда в том плане, что родители некоторых детей хотят вырастить из детей вундеркиндов. Вот например

По понедельникам было гончарное дело. Важно было в конце дня продемонстрировать родителям результаты. Поэтому воспитатель, повар, физрук и нянечка усердно лепили тарелки, кружки и вазы, пока маленькие вундеркинды втыкали в глину карандаши, создавая ежиков.

Вот как в этом можно прочитать, что то отрицательное по отношению к лепке я даже хз, тут явно показано, что нужно родителям, а не детям, просто потому что гончарное дело рано, а детям надо пластилин давать, согласно возрасту. Собственно и весь рассказ про это, доведённое до абсурда желание вырастить нетакусика. По поводу диет тоже туда же, это не про жрите всё подряд, а про начитавшихся, на непонятных мамкиных форумах, мамаш со здоровыми детьми, которые решили, что лучше всех знают как питаться их дитячке и сводящих с ума воспитателей.
Так что записывайтесь в детский сад, какой хотите, лишь бы вам по карману было и не выносите мозг педагогам.

Показать полностью
51

Ответ на пост «Даже современные люди не могут!»1

Ахаха очень смешно, могли они построить. А то что есть куча доказательств строительства пирамид другими расами, но никак не людьми, это ничего, да? Вот пожалуйста недавно расссекреченная киноплёнка.

https://youtu.be/-31uqss0ppA?si=jz9SxQYkxlRag-0d

На кадрах отлично видно, как Лемурийцев, так и Атлантов. Обратите внимание как легко они перемещают многотонные мегалиты, по любому у них были антигравитационные приборы позволяющие облегчать предметы.

Вы просто смешны жалкие сторонники официалов, сами то хоть раз пробовали поднять что-то тяжелее стакана.

23

Ответ SnorriGodi в «Клим Жуков о происхождение славян»8

Очередной разоблачитель Жукова, похоже мы сейчас узнаем почему же КС псевдоисторик и маргинал. Кстати не мешало бы действительно ссылки кидать, фамилия в конце цитаты - это фамилия в конце цитаты, а ни разу ни ссылка.
1. Хронисты- хуисты, вообще похуй что там писали это вообще не имеет отношения к истории в современном понимании, в том смысле, что все эти летописи хороши как наративные документы, но обращаться к ним как к документам описывающим реальность просто смешно. "Практически все специалисты" это какие, не мешало бы развернуть мысль. К тому же тот же Спицын явно не спец по расселению славян, кстати регулярно заочно срутся с Жуковым, так же выступает против нормандской теории,которая уже лет 50 не актуальна, это к слову о погруженности Евгения Юрича в эпоху раннего средневековья.
2. Не совсем понятно кем заселены, по развернутей можно?
Далее даю годы жизни учёных упомянутых автором, как видно современного тут нет абсолютно ничего Алексеева 1928-2007, Трубачёв 1930-2002.
3. а) Ляпушкин1902-1968год, Русанова 1929-1998год.
б) Филин 1908-1982, Брайчевский 1924-2001, Баран 1927- 2019
в) Ну Рыбакова, как источник, уже моветон упоминать, дядька действительно много сделал, но это всё безнадёжно устарело.
г) Третьяков 1909-1976
Вот мне интересно ты реально думаешь, что история как наука стоит на месте и при всей крутости работы прошлого уже во многом не актуальны в настоящем, ровно так же как современные работы будут уступать будущим? Офигенное подтверждение, упомянуть работы полувековой давности. В чём проблема быть приверженцем какой либо теории, делает ли это сразу историка лжеисториком, ну хз хз.

"К чему я клоню? Этногенез славян — сложнейшая проблема, которая имеет множество точек зрения. Жуков берёт одну, далеко не самую популярную, снабжает её своими допущениями (которые имеют фактические ошибки) и пересказывает на широкую аудиторию как аксиому."

Честно говоря хз, я не вижу где ты что-то показал про ошибки и допущения, ты просто привёл высказывание не компетентного, в данном вопросе, Спицына без ссылки на самого Спицына и кучу фамилий учёных прошлого без ссылок на работы даже.

"Не затрудняя себя ссылками на источники, не делая оговорки и не рассказывая о других версиях. Ни один профессиональный историк никогда не поступит подобным образом. Это просто некомпетентно."

Так это и не научная работа это научпоп, тем более разговор на камеру, посмотри лекции Дробышевского что-то я не особо вижу чтобы rtvi вставлял ссылки. На счёт оговорок приведи где конкретно он их не использует. Ещё раз это НАУЧПОП в данном формате допустим просто разговор.

"А ещё у каждого профессионального историка есть узкая сфера профессиональных интересов (например, древнеславянская культура или сталинский период). И он предпочитает вещать только о ней, как о наиболее исследованной им области. Жуков же, в свою очередь, записывает ролики чуть ли не на все события и эпохи. И крещение Руси, и русско-турецкие войны, и история Танзании, и экономика Донбасса, и падение Византии, и так далее... Я не говорю, что он не может этого делать. Может. Но смотря эти ролики, отдавайте себе отчёт, что они сняты не историком, а блогером."

Ага есть и КС вполне себе спец по средневековому оружию, а остальное равноценно общим знаниям, грубо говоря гораздо выше уровня школьных знаний, но как научпопер вполне себе норм, хотя и не без ошибок и косяков, а красную повестку можно и между ушей пропустить. Ещё разролики сняты историком, но в формате научпопа с чего ты взял что он не историк вообще загадка, он не является учёным так как не защитил кандидатскую, но историком и дипломированным и работающим всю жизнь с историей является и не важно эта работа учителем в школе, эрмитаже,или блогером на ютубчике, где больше платят там и работает.


По факту что имеем, чел обещал ссылки и подтверждения, ни того не другого не предоставил. Чел не понимает как работает наука и то что знания актуальные 50 лет назад могут быть не то что не актуальны, а вообще противоречить современным представлениям. Чел говорит, Жуков не оговаривался про другие теории, но за восемь минут до пражско-корчакской культуры рассказывает про не актуальность старых работ и в частности просто превозносит Седова. Чел хотел докопаться- чел докопался, не ищите здесь разбор на Жукова его просто нет.

Пс. Не коммунист не фанат Жукова, но жопа подгорает.
Ппс. Чукча не читатель, чукча писатель.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества