user8561850

На Пикабу
3948 рейтинг 1 подписчик 0 подписок 25 постов 7 в горячем
72

Ответ на пост «Обращение к бюджетникам»4

Значит так. Сейчас я вам объясню что да как происходит у бюджетников. Конкретно как было у меня на протяжении многих выборов, которые мне пришлось застать, работая в больнице. Перед каждыми выборами ставится задача сходить и проголосовать. Перед каждыми выборами сообщают, что если не сходишь - лишат премии. В дни голосования нужно отписаться заведующему/старшей о том, что сходил проголосовал. Если день голосования выпал на твоё дежурство, то голосуешь на участке в больнице. Но с тех пор, как выборы стали проходить в течении нескольких дней - голосование по месту работы уже прямо требуют. Собственно как это работает - в не зависимости от того сходил ты на выборы или нет, пишешь что сходил. Всё. Дальше очевидно заведующие/старшие отписываются выше. Проверить ходил ты на выборы или не ходил возможности нет никакой. Тем более узнать за кого голосовал. Ну то есть технически всё это можно узнать. Например если кто-то из администрации состоит в избирательной комиссии или ещё как. Там же небожители все друг друга знают. Но! Даже если кто-то и допустим наведёт справки, то этот кто-то с этой информацией ничего сделать не сможет. Потому что везде есть сутяжники, которые за каждый чих подают в суд. Например в Самаре есть один депутат и его команда, которые за каждую мелочь на выборах (например предвыборную листовку приклеенную в неположенном месте), могут судиться. И такие люди есть в каждом городе, районе и селе. А то что кто-то использовал информацию о том, кто голосовал или нет в своих целях это уже не просто косяк, это повод к отмене результатов выборов на конкретном участке. Тем более невозможно узнать за кого конкретно кто проголосовал.

Показать полностью
1291

Союз-5 полетел

С космодрома Байконур запустили новую ракету-носитель «Союз-5». Ракету делали для замены советских Зенитов, чьё производство осталось за границей. Роскосмос заявляет возможность закидывать на низкую орбиту до 17 тонн груза.

Видео https://t.me/roscosmos_gk

Фото https://www.roscosmos.ru/

Показать полностью 10
3

Беспокойство

Причитал тут в одном запрещённом мессенджере с бумажным самолётиком на логотипе. Сообщение про предстоящую в ближайшем будущем войну против ЕС. Всё приводить не буду. Вот некоторые выдержки:

Ещё полгода назад у РФ было всё ровно. Сейчас же недовольство масс нарастает; население задаёт неудобные вопросы о ходе войны; один замглавы АП вынужден комментить какую-то Боню, другой - нарративить, что блокировки - не основная причина снижения экономики, есть более фундаментальные факторы; депутата правящей партии в прямом эфире посылают на х...

Революция. Цель глобалистов не уничтожить РФ, а захватить (как Трамп Венесуэлу). Лучший, проверенный, безопасный способ для этого - революция. Собственно, война и нужна для реализации этого самого перспективного метода. Война ослабляет в целом, уменьшает благосостояние, вызывает накопление недовольства народа, а дальше в ход идут технологии цветных революций.

Перед выборами осенью всё будет куда серьёзнее. Британия максимально вложится в эту попытку (время поджимает всех геополитических игроков).

Война ЕС с РФ в каком-то смысле УЖЕ идёт. ЕС больше и больше, но очень дозированно вовлекается в конфликт. Строительство новых заводов в ЕС, оружие из которых идёт прямиком на фронт; пропуск БПЛА ВСУ через воздушное пространство прибалтийских стран; ужесточение экономической войны (отказ от российского СПГ даже на фоне Ирана), и недавнее - использование истребителей из воздушного пространства приграничных стран - распахивание новых окон Овертона и прямые доказательства увеличения участия ЕС в войне.

Большинство из основных видов ресурсов, необходимых для войны, полностью или частично предоставляет ЕС:

финансовые - ЕС;

вооружение и техника - ЕС;

связь, разведка, киберресурсы, ИИ, даже управление - ЕС;

промышленные и сырьевые - ЕС;

логистика - ЕС;

энергетические (топливо + электроэнергия) - ЕС;

продовольствие - ЕС;

информационно-психологические - ЕС.

Отсутствие у ЕС другого нарратива/пути, кроме войны с РФ. Политика Трампа, неспособность дотянуться до других "жирных" владельцев ресурсов, теперь ещё и кризис в Иране, толкают ЕС на эту войну. Милитаризация Европы больше не просто нарратив. Это теперь данность. Как незаконная миграция, зелёная и ЛГБТ повестка и т.д.

Наращивание военных возможностей ЕС вероятно приведёт к самосбывающемуся пророчеству и всё то оружие, которое сейчас производится против РФ, просто будет применено то ли ВСУ, то ли уже армиями стран ЕС. А в ответ таки полетит российское.

Короче, всё это вызывает у меня сильное беспокойство. Конечно такой прогноз может и не сбыться. Но по сугубо личным ощущениям всё так и идёт. Прямо чувствуется надвигающийся пиздец. Возникает вопрос - что же делать? Нет, не в смысле как положение спасать. А конкретно, что делать каждому отдельному человеку. А вот хз. От нас вообще ничего не зависит. Буржуи от нас вряд ли отстанут. Наше собственное правительство творит странные вещи с этими блокировками и запретами всего на свете (и не только в интернете). Мрачное будущее нас ожидает.

Показать полностью
1

Про мемы и мемасики

Нужно понимать, что мемы и мемасики это две совершенно разные сущности. Главное отличие мема от мемасика. Мем зарождается "сам собой" как продукт случайного коллективного творчества. И обычно хотя и имеет конкретную персону, являющуюся автором, очень быстро становится общественным. Затем мем живёт в интернете годами, а иногда десятилетиями. Мемасик это смешная картинка (по мнению зумера, создавшего эту картинку), о которой забывают сразу после просмотра. Причина появления мемасика проста и банальна. Некий малолетний обитатель интернета решает поделиться с миром плодом своего чувства юмора. Конец немного предсказуем. Примеры мемасиков вы можете легко найти например здесь на Пикабу. Каждый день появляются множество постов с общим посылом - мемасики. Тысячи их.

Про мемы и мемасики
Показать полностью 1
128

Ответ на пост «Немного о русском кино»10

Ой да ладно. Все прям стали ценителями. Посмотрели Баженова и поняли истину. Давайте по честному. 99% прокатного американского кино примерно соответствуют какой-нибудь отечественной "Большой ржаке". С поправкой на местный американский колорит, традиции и кривляния. Кстати может быть и не американские, а на поверку канадские, английские или даже австралийские. И только малая часть, снимаемого кино это действительно хорошие вещи. А ещё у них в год выходят сто тысяч миллионов фильмов категории "B". Вы ведь в курсе, что это за дерьмо? А вот дальше идёт всякое авторское и фестивальное кино. Которое внезапно ничем от российского не отличается. Режиссёр с терминальной стадией СПГС снимает маловразумительное нечто. Максимально депрессивное, беспросветное, зато как бы олицетворяющее богатый внутренний мир режиссёра. Ну вот и получается, что российское кино очень мало отличается от условно американского. Примерно такое же распределение по соотношению хороших и плохих фильмов. Главное отличие - деньги. У буржуев тупо больше денег, поэтому они больше снимают. А ну и бюджеты.

Вот российские фильмы, посмотренные с начала года, которые мне понравились: Левша, Майор Гром, Мира, Волчок, Авиатор, Кракен. Да да - Кракен. Хороший фильм на один раз. Второй раз смотреть его конечно не будешь. Так же, как и 99% голливудского кино.

Но вообще я больше по сериалам. Спасибо лостфильм. И внезапно я открыл для себя волшебный мир российских сериалов. Прям понравились: "Волшебный участок", "Открывай, полиция!", "1703", "Злые люди", "Проект Анна Николаевна", "Конец света", "Ухожу красиво", "Мылодрама", "И снова здравствуйте!", "Красный 5", "Библиотекарь", "Обратная сторона Луны", "Гости из прошлого", "Вампиры средней полосы", "13 клиническая".

А, ну а офигеннейший мультсериал "Приключения Пети и Волка".

Показать полностью

Ответ на пост «Бомбит»6

Короче Кац предлагает сдаться. Ну да, конечно... Да поймите вы уже наконец - европа под предводительством глобалистов уже не скрывает, что готовится к войне с нами. А вы всё переживаете, что вам на ютубчике деградировать запрещают. Тьфу, прям противно от вас коллаборационистов становится. Именно такие как ТС оригинального поста во время ВОВ на немцев и работали. Да и сам ТС при первой возможности оккупантам задницу лизать будет. лишь бы ему в тележеньке позволили переписываться.

8

Не хочу новый телефон

Когда я учился в школе, мобильный телефон это было что-то из мира новых русских. Постепенно сотовые стали стоить вменяемых денег, а самое главное адекватно стали минуты стоить. Но всё равно мобильника у меня не было. Когда я поступил в универ, оказалось, что я один из всей группы без телефона. Хотя в то время это нисколько мне не мешало. А по выходным я ходил с телефоном, которой моей маме выдали на работе. Это был здоровенный кирпич с антенной, и чехлом с прозрачной лицевой частью. Какой-то Ericsson. У него был прикол - смс принимать было можно, а отправлять нельзя. Нужно было звонить по специальному номеру билайна, и девушке оператору надиктовывать сообщение.

Свой собственный первый телефон у меня появился в декабре 2004 года. Я учился на втором курсе. В честь Дня Рождения мне подарили деньги на покупку сотового телефона. Это был Siemens А65. Отлично помню этот момент, как я пошёл покупать телефон. Не помню, были ли тогда евросети, связные и всё такое. Наверное были. Телефон я покупал в магазине через дорогу от дома. Ну знаете были в то время такие точки продажи. Не сетевые. При чём, когда я шёл за покупкой, я понятия не имел какой телефон брать. Просто наугад выбрал. Ещё долго выбирал между A65 и каким-то другим сименсом. У A65 был цветной экран (ахренеть как круто), у другого телефона сменные панели корпуса. Купил, пришёл домой, прочитал весь мануал. Как же было здорово, что в то время в коробке с каждым сотовым лежала толстенькая книжечка с подробной инструкцией по эксплуатации. Потом выбрал рингтон, пролазил все настройки, позвонил или написал смс всем друзьям - мол это мой номер. Эх... А ещё там была офигеннейшая игра про какого-то мужика в каске, расставляющего ящики.

После второго курса устроился на подработку. И пошло поехало. Покупал новый телефон каждые пол года, а то и чаще. Чего только не было. И эриксоны, и самсунги, и моторолы, и раскладушки, и слайдеры. Естественно все телефоны были дешёвыми. Тогда в принципе казалось, что сотовый больше трёх - четырёх тысяч стоить не может. А за десять тысяч, это совсем уже понты. Потом был первый телефон с камерой. Как буд-то в будущее попал. Ну да, понятно, что камеры в телефонах появились сильно раньше. Но всё равно.

В 2008 году я купил себе Sony Ericsson W760. Это был мой первый дорогой мобильный телефон. И что характерно последний. Ага, сейчас понимаю, что за эти деньги в то время уже наверное смартфоны шли. А может первые андроиды и дороже стоили... В любом случае этот телефон мне очень нравился. А ещё какая там комплектация была. Куча бумажек, диск с ПО для компьютера. И всё - как отрезало. Телефоны мне стали не интересны. Долго я с этим телефоном ходил. Пока наконец в конце кажется 12-го года я не купил свой первый смартфон - Samsung Galaxy Ace 2.

Ну да, естественно все вокруг давно ходили с андроидами. И некоторые с айфонами. ))) Это была вторая часть моего гона по телефонам, только уже по смартфонам. Кстати, что я только с этим Ace 2 не делал, какие сторонние прошивки только не ставил. Кулхацкер натуральный. Через некоторое время я стал гуру смартфонов. Покупал разные модели. Был и iPhone 5s (правда уже когда эта модель не модная стала), и nokia с windows phone... Но однажды в начале 2018-го я купил galaxy s7. Как раз выпустили в продажу s9, и семёрки продавали за копейки. При чём я купил этот смартфон просто так, скуки ради. И проходил с s7 до 22-го года. В 2022 взял себе galaxy s22, который служит мне и по сей день.

Что характерно нет никакого желания покупать новый телефон. Я просто не вижу причину - зачем это делать? Работает и ладно. Производительности там до дури, камера - куда уже лучше, аккумулятора на день хватает. Иногда посматриваю на fold. Но... Нет задора что ли. Нет какого-то куража - новый телефон это круто. Куда-то страсть к телефонам совсем ушла.

Показать полностью
554

Ответ на пост «Глядя на всю вакханалию в законотворчестве...»1

Если что, Оруэлл, и Хаксли, и Брэдбери, как вы выразились "оказались правы одновременно", не потому, что были прозорливы. Они просто описывали окружающую их действительность "режимов" в которых они жили. Собственно ничего не поменялось. Везде и всегда одно и то же.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества