user10794143

⚖️ Правовая оговорка:

Настоящий текст является исследовательским материалом, основанным на открытых официальных данных и предназначен исключительно для академического и аналитического использования. Автор выражает уважение к Российской Федерации, её законодательству и Вооружённым силам. Цель текста — объективный анализ и сравнение практик обеспечения военнослужащих, не содержащий призывов, оценочных суждений или попыток дискредитации.

Анализ системы денежного довольствия военнослужащих по призыву в сравнительной перспективе

Введение
«Разум — это внутренний свет, который освещает всё.» — Марк Аврелий, «Наедине с собой»

На основании открытых данных Минобороны РФ (Приказ №727 от 2023 г.) и международных источников предлагается рассмотреть параметры финансового обеспечения срочной службы в сравнительном контексте.

1. Нормативно-правовая база РФ

Согласно ст. 19 ФЗ-53:

Базовый оклад: 2 100 ₽/мес.

Максимальное довольствие с надбавками: 17 100 ₽/мес.
(Источник: официальный сайт Минобороны РФ)

2. Сравнительная таблица: Денежное довольствие срочников (2024–2025 гг.)

3. Ключевые выводы

Россия:

Символические выплаты (до 17 100 ₽/мес.), не учитывающие профессиональные навыки.

Отсутствуют механизмы компенсации потерянного гражданского дохода.

Израиль:

Гибкая система: боевые части получают до 81 000 ₽/мес., тыловики — до 53 000 ₽.

С 2026 года планируется сокращение срока службы при повышении оплаты за дополнительные месяцы.

Финляндия:

Принцип возмещения: 80% от зарплаты на гражданке (минимум 120 000 ₽/мес.).

Альтернативная служба для гражданских специалистов (архитекторов, IT-специалистов и др.).

Почему такая разница?
В России срочная служба воспринимается как обязательная государственная служба, которая накладывает на гражданина обязанность пройти службу, зачастую с минимальной компенсацией. В то время как в Израиле и Финляндии призыв рассматривается как временная работа с соответствующими финансовыми и социальными гарантиями.

Экономические приоритеты:

Израиль и Финляндия инвестируют в мотивацию призывников, чтобы сохранить кадры для профессиональной армии.

Что это значит для срочников?

В РФ год службы — это потерянный доход и карьерный простой.

В Израиле и Финляндии — стартовый капитал (накопления на жильё и учебу).

«Армия, которая не ценит своих солдат, не получит их лояльность после демобилизации.» — адаптация принципа финской системы.

4. Экономические аспекты

Бюджетные расходы на 1 срочника в РФ: ~205 200 ₽/год

5. Историческая ретроспектива

1861 г.: стоимость рекрута — 85 руб. (≈500 000 ₽ в пересчёте)

2024 г.: эквивалент — 205 200 ₽

Заключение

Денежное довольствие призывников в Российской Федерации существенно отстаёт от международных стандартов и исторических аналогов, что ставит под сомнение его справедливость и экономическую обоснованность. Такая ситуация требует объективного переосмысления и конкретных действий.

«Действуй так, чтобы максима твоей воли могла бы стать всеобщим законом.» — Иммануил Кант

Несправедливость в оплате труда — не признак недостатков тех, кто служит, а отражение системных проблем, требующих решительного реформирования.

Послесловие

Данный анализ отражает мои претензии к государству в части денежных выплат. На момент службы (2022–2023) я уже имел образование и опыт работы. После армии поступил в университет и перевёлся на ландшафтную архитектуру. Технику для работы собрал и обновил на собственные средства.

Однако большинство срочников такой возможности не имеют: многие не окончили школу, были призваны сразу после неё, не смогли или не захотели поступать в университет. Они не могут позволить себе инвестиции в образование или технику после службы. Именно ради них стоит обсуждать справедливость денежного довольствия.

В конечном итоге, истинная сила общества проявляется в том, насколько оно заботится о тех, кто не может позаботиться о себе самостоятельно.

P.S.

Обращаю внимание, что данный материал основан исключительно на официальных данных и направлен на профессиональное обсуждение существующих проблем в рамках законодательства Российской Федерации.

Хидео Кодзима — гений!

От мощного саундтрека до безупречного визуала — в его играх всё продумано до мелочей. Каждая деталь, каждый кадр, каждый трек — это искусство в движении.
От «Metal Gear» до «Death Stranding» — он ломает шаблоны, заставляет думать и чувствовать. Это не игры — это культура.

Гений? Не иначе!
#Kojima #Геймдизайн #Искусство #Легенда

Современной России не нужна революция!

1. Стабильность важнее хаоса
Россия прошла через тяжелые потрясения XX века, и сегодня главная ценность – это устойчивое развитие, а не разрушительные эксперименты. Революции приводят к гражданским конфликтам, экономическому коллапсу и человеческим жертвам, что абсолютно неприемлемо для современного общества.

2. Правовое государство и эволюционные реформы
В отличие от начала XX века, сегодня существуют механизмы мирного изменения политики через выборы, общественный диалог и законодательные реформы. Насильственный путь – это шаг назад, отказ от цивилизованного развития.

3. Опыт 1917 года это урок на века.
Революция 1917 года стала национальной катастрофой:
- Разрушение традиционной государственности;
- Гражданская война с миллионами жертв;
- Террор, репрессии и уничтожение элит;
- Экономическая разруха, приведшая к десятилетиям нищеты.
Никакие идеологические лозунги не оправдывают таких последствий.

4. Угрозы внешнего вмешательства
В условиях геополитической конфронтации любая дестабилизация в России будет использована внешними силами для ослабления страны. История показывает, что революции часто приводят к иностранному вмешательству и потере суверенитета.

5. Альтернатива – развитие, а не разрушение
Вместо революции нужны:
- Постепенная модернизация институтов;
- Укрепление правопорядка и социальной справедливости;
- Развитие экономики и технологий.

Революция 1917 года – историческая ошибка!
Она не принесла народу обещанного «светлого будущего», а лишь заменила один авторитаризм другим, более жестоким. Современная Россия должна извлекать уроки из прошлого и избегать повторения трагедий. Лучший путь – эволюция, а не революция.

История учит, что любые радикальные потрясения ведут к страданиям народа, а не к процветанию. Современная Россия извлекла уроки из прошлого и выбирает путь устойчивого развития, избегая крайностей. Вместо революционных потрясений нужны реформы, диалог и созидательная работа во имя будущего страны.

Говоря про революцию вспоминаются изречения
Марка Аврелия, римского императора и философа-стоика. В своих «Размышлениях» он неоднократно подчёркивал ценность порядка, разума и постепенного совершенствования, а не разрушительных перемен. Вот несколько его мыслей, которые можно применить к вопросу о революции:

1. О важности спокойствия и разума
«Беспорядок в государстве подобен беспорядку в душе – и то, и другое ведёт к разрушению».
Марк Аврелий считал, что хаос и насилие противоречат природному порядку вещей.

2. О постепенных изменениях
«Измени то, что в твоей власти, и принимай то, что изменить не можешь».
Он призывал к мудрому принятию действительности и изменению её через личное развитие, а не через насильственные перевороты.

3. О вреде радикальных перемен «Насильственные перемены редко приносят истинное благо, ибо разрушают то, что создавалось веками».
С точки зрения стоицизма, революция – это проявление страстей, а не разума.

4. О долге перед государством
«Делай, что должно, и будь что будет».
Аврелий видел задачу человека в служении обществу, а не в его разрушении.

Революционер — не герой, а провокатор, фанатик или марионетка. История уже доказала: революции пожирают своих детей, а народ получает лишь новые цепи.

России нужны созидатели, а не поджигатели.