sstyle

70% (судя по голосованию) комментаторов невероятно глупые люди. Впрочем, это нормальная цифра, по статистике идиотов вокруг даже больше.

Никто не написал про основную причину аварии - ВОДИТЕЛЬ ФУРЫ НАЧАЛ ПЕРЕСТРОЕНИЕ ОДНОВРЕМЕННО С ВКЛЮЧЕНИЕМ ПОВОРОТНИКА. Если бы он включил поворотник заранее, ауди моргала бы дальним и/или снизила скорость. Этот дятел-фуровоз вместо ОЦЕНКИ скорости автомобиля использовал правило мудаков - "100м никого нет, я поехал в другой ряд".

Итак:

1. Водитель фуры не смотрел в зеркало

2. Водитель фуры не включил поворотник заблаговременно

3. Водитель фуры поехал в левый ряд при свободном правом

4. Водитель ауди ехал по своей полосе и не представлял опасности. Если бы не слепой на фуре, то никакого ДТП бы не было вовсе.

Коллеги, нужна ваша помощь. Два похожих АПН. Суть: остановили, говорят нарушил, говорю "не согласен, составляйте протокол". Далее ИДПС выносит постановление, а ПОТОМ протокол (и это предусмотрено п.2 ст.28.6 КоАП РФ). Приносит мне на подпись оба документа. В постановлении вместо подписи в соответствующей графе пишу "оспариваю", в протоколе в объяснениях пишу что "ПДД не нарушал" и заявляю ход-во о предоставлении времени на поиск защитника. Обжалую в районный суд и мотивирую тем, что не вынесено определение в отказе удовлетворения ход-ва, и само ход-во не удовлетворено. ОБА суда отказывают, оставляют постановление в силе, объясняют дословно так: "..на момент составления протокола дело уже было рассмотрено должностным лицом."

Выходит что ИПДС просто составляет постановление, и у тебя нет возможности привлечь защитника, заявлять ход-ва и тд ибо дело уже рассмотрено...

Как это правильно обжаловать? Буду благодарен за помощь.

Альфа-банк представил новый фирменный стиль