RackotBlack

RackotBlack

На Пикабу
поставил 100 плюсов и 97 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
Сборщик Пыли 5 лет на Пикабу
5300 рейтинг 24 подписчика 30 подписок 4 поста 2 в горячем

Про псевдоинтеллектуалов, манямирок и способы донесения мысли

Мой недавний пост, содержащий поток сознания на тему моих наблюдений за чувственными “жертвами” репрессий, внезапно оказался в горячем и набрал какое-то невменяемое количество комментариев, а пикабу мне предложил подключить монетизацию. У меня даже появились какие-то подписчики. Это стало для меня полным сюрпризом. Не знаю, что они от меня ожидали. Я не собираюсь регулярно что-то постить, тем более на тему социализма, хотя придерживаюсь социалистических взглядов, но чем чёрт не шутит, запилю ещё один пост про мои наблюдения, тем более что он продолжит тему предыдущего.

Когда я что-то делаю я люблю включать на фоне ютуб со всякой болтологией. Я не ограничиваю себя каким-то одним жанром и часто включаю то, что мне предлагает сам ютуб. Это бывают ролики как каких-то коммунистов, так и антикоммунистов, интервью Гоблина, Дудя, Собчак, Шихман и т.д., ролики Каца, Стаса и прочих. Честно скажу, что Гоблин гораздо лучший интервьюер, чем тот же Дудь. По одной простой причине - в роликах Гоблина гораздо меньше непосредственно Гоблина и гораздо больше гостя. Дудь же в каждом интервью пытается выстроить удобную ему картину мира и утвердить её за счёт гостя, и страшно расстраивается, когда его обламывают. Конечно, забавно наблюдать его кислую физиономию, но не более. Шихман, по сути, делает тоже, что и Дудь. А у Собчак видно её непомерно раздутое эго, в её интервью главный герой именно она.

Но сейчас не про них, а про несколько другой контингент, не буду называть их имена, чтобы не делать им рекламу. Если обозначенных выше персонажей знают если не все, то очень многие, у тех, о ком пойдёт речь дальше, как правило аудитория в несколько десятков тысяч подписчиков, что не мало, но и не так, чтобы много, и они варятся в некоем собственном болоте. Эти персонажи часто имеют высшее образование, а то и не одно. И принадлежат к совершенно разным лагерям, кто-то топит за коммунизм, кто-то за капитализм, анархо-феминизм и пр. Их всех объединяет одно общее свойство - некая элитарность их конкретной группки. Их речь наполнена фразами и терминами, которыми обычные люди в нормальной жизни не пользуются почти никогда. Так же они любят ссылаться на "общеизвестные знания", стоит открыть случайный ролик и можно услышать фразу типа “Но мы то с вами понимаем, что Ленин ненавидел русских”. Кто “мы”-то? Почему Ленин ненавидел русских? Я только что открыл твой видос, дай хотя бы краткую справку, или чтобы понимать о чём идёт речь я должен пересмотреть все 100500 твоих роликов? И в комментариях сидят такие же “просветлённые”, вылизывают друг друга. Складывается такое впечатление, что эти персонажи начитались умных книжек и теперь сидят пересказывают друг другу прочитанное, не вкладывая в это ни грамма собственных мыслей. Ау, вы не в универе перед профессором выступаете, а на публичной площадке перед обычными людьми. Если вы действительно хотите донести мысль до как можно большей аудитории оформите её понятными словами, не используйте специфические термины и таинственные отсылки к неким “общеизвестным знаниям”. Можно подумать, что они так делают, чтобы собрать вокруг себя некую группку не слишком умных, но желающих казаться умными, людей и что называется “прогревать гоев на донаты”. В некоторых случаях, да даже в очень многих, так оно и есть, но, так же, не мало случаев, когда человек искренне пытается пропагандировать свой образ мысли, но их в конечном итоге просто невыносимо скучно слушать или читать. Да и будем честны, чем больше аудитория, тем больше донатов в любом случае.

Но есть и другая крайность. Если вышеобозначенные персонажи давят на некую интеллектуальную “илитарность” или хотя бы эрудированность, то другие исходят из предпосылки того, что их аудитория просто умственно отсталые. Этим грешит наша псевдооппозиция. Вот уж где раздолье для чувственных “жертв” культа личности. Складывается впечатление, что они работают на аудиторию детского сада, какие-то уточки, отсылки на массмедиа, пугалки уровня Путин - Кощей Бессмертный, чахнущий над своим златом. Давят на эмоции, не предполагая у аудитории ни грамма возможности критического мышления. Но с таким уровнем дискурса им не набрать больше тех самых пресловутых 2%. Нормальным людям не нравится, когда к ним относятся как к идиотам. У нашей госпропаганды с этим обстоят дела чуточку лучше. Тот же Соловьёв давит на эмоции не исходя из предпосылки, что его аудитория - младшая группа детсада.

Если вы хотите донести свою мысль до как можно большей аудитории не давайте слушателю чувствовать себя идиотом и чувствовать, что к нему относятся как к идиоту. Ваша речь должна быть понятной и внятной. Избавьтесь от эканий, меканий и беканий. Давить на эмоции хорошо, но нельзя с этим перегибать. В этом плане есть отличный пример. Ленин. Послушайте его публичные выступления. Он говорит с расстановкой, понятными словами, не создавая ощущения, что перед ним стоит толпа впечатлительных дурачков, единственный минус, его не очень приятно слушать из-за качества записи и лёгкой картавости.

Показать полностью

Про совкодрочеров, культ личности, и методы рационального мышления

Мне тут очередная “жертва” репрессий на пикабу в очередной раз пожелала оказаться в 30-х годах в СССР, на что я пожелал ему оказаться в США 30-х. Может быть я человек достаточно бесчувственный, но я не перестаю удивляться этим чувствительным жертвам культа личности Сталина, Путина, Навального и т.д., причём во всех лагерях их хватает. Я не учёный и не философ, поэтому мои измышления могут показаться несколько рваными, но не могу не поделиться своими наблюдениями.

Расскажу немного про себя. Лет до 16 я, как и все считал, что Сталин кровавый людоед, коммуняки во всём виноваты и вот этот весь нарратив, что лился на нас из каждого утюга в 90-е - нулевые. И особо вообще не интересовался этой темой. А потом мне в руки попал опус Солженицына “Архипелаг ГУЛАГ”. Не знаю, что чувствуют другие, при прочтении, но я чувствовал, что меня хотят наебать. Именно наебать. Сам Солженицын описывал себя в лице героя произведения как весьма сомнительную личность, совершал какие-то нелогичные действия, писал письма каким-то людям предлагая убить главнокомандующего, абсолютно точно зная, что эти письма прочитают спецслужбы. Зачем? Чтобы что? Играет цифрами, миллион туда, миллион сюда. Жалеет каких-то неудавшихся насильников. Восхищается бандеровцем. Это меня допекло. Я этим периодом до этого не интересовался, но историю своей семьи знал. И жертв бандеровцев тоже. Решил почитать другие источники и поспрашивать родственников. Один мой дед происходит из семьи попов, а другой вообще наследственный дворянин, мой прапрадед закончил службу в чине действительного тайного советника, однако оба деда были убеждёнными коммунистами и слова плохого про Сталина не сказали. Бабушки тоже. Были ли среди моих родственников “жертвы” режима? Были. Я уже не раз рассказывал о них в комментариях. Самый яркий пример “жертвы” - двоюродный или троюродный брат деда, который рассказывал, что лично Сталин посадил его за частушки, но на самом деле он ограбил магазин по синьке. Были, конечно, и невинные жертвы, но они скорее жертвы исторического периода, а не личности Сталина, как любят преподносить культисты, об этом ниже.

Итак, про культ личности. Он имеет место быть во все времена. Когда история выталкивает на передний план некую яркую личность у неё обязательно появятся как поклонники, так и ненавистники. И те и другие создают вокруг этой личности культ, проецируя на неё образ того, как они хотят видеть эту личность, а не того, кем эта личность была на самом деле. На примере Сталина поклонники видят его как отца народов, строгого, но заботливого, противники исключительно как страшного кровопийцу, тирана и убийцу. И для тех, и для других Сталин это самостоятельная единица, некое божество, вершившее судьбы миллионов единолично и бескомпромиссно, что конечно же, совершенно не так. При этом “жертвы” культа не редко проецируют собственные пороки на эту личность. Если я хочу жить как во рту у цыгана, окружённым золотом и роскошью и рабы подносили мне вино, значит все мечтают об этом, а если у них есть такая возможность, значит у них точно есть тайные дворцы с аквадискотеками и комнатами грязи. И радуются любому сомнительному доказательству собственных заблуждений, а аргументы против яростно отрицают, лишь бы картина мира, выстроенная в их голове, не начинала разваливаться. Ты можешь, захлёбываясь слюной, рассказывать о неких правах человека и либеральных ценностях, но мир работает не так. У всего должно быть основание. Невозможно племя людоедов превратить в одночасье в цивилизованное общество либертарианцев, для этого они должны пройти через некие этапы развития. Все народы на планете так или иначе проходили через эти этапы. И ещё есть такая штука - исторический контекст. Это совокупность политических, социальных, моральных и культурных течений свойственных конкретному историческому периоду. Оценку историческим деятелям следует давать именно в историческом контексте, а не с высоты моральных ценностей современности, потому что эти ценности выросли и имеют основу, которой в данный исторический период могло просто не быть. И когда рассматриваешь эпоху Сталина в историческом контексте внезапно оказывается, что аналогичные процессы происходили во всех странах мира, причём Сталин находился в наименее выгодных условиях относительно конкурентов, даже в послевоенной Германии всё было не так плохо, но добился впечатляющих результатов.

Сталину досталась страна, фактически проигравшая мировую войну, разодранная гражданской войной, которую начали отнюдь не большевики, большевики её закончили, ограбленная, обескровленная и захваченная бандитами. И не для кого не секрет, что мировая война на самом деле поставлена на паузу и может разгореться вновь в любой момент. В таких условиях играться в либеральную демократию это стрелять себе в ногу. Диктатура, в данных условиях, это необходимость и неизбежность. Причём сам Сталин - диктатор вынужденный. Доморощенные псевдоисторики и “жертвы” культа личности пишут, что Сталин захватил власть и правил как самодур. Но Сталин был таким же человеком, как и все он не был бессмертным богом или суперменом. Попробуйте в одиночку захватить власть даже не в стране, а хотя бы в отдельно взятом учреждении. Когда Сталина обвиняли в излишней жестокости он предлагал уйти в отставку, не дали, он был слишком удобен по многим причинам, но основная причина в том, что он не боялся ответственности. И Сталин был отнюдь не всемогущ. “Жертвы” культа личности пишут, что Сталин, злобно хихикая, писал расстрельные списки и уничтожал миллиарды невинных жителей союза. Да, подпись Сталина, есть на всех этих списках, но не потому, что он лично желал им смерти и сам составлял эти списки, а потому, что он был генеральным секретарём, и был вынужден их подписывать в силу должностных обязанностей. Он сам писал Хрущёву, одному из самых страстных составителей этих списков “Уймись”. Хрущёв, вот уж кто действительно диктатор и самодур, потом повесил собственные грехи на Сталина “разоблачая” культ личности, а те, кому Сталин раньше был удобен, радостно покивали.

Возвращаясь к историческому контексту. Сталин неудачно проводит коллективизацию, в стране свирепствует голод, умирают тысячи по всей стране, украинцы выдумывают сказку про “голодомор” и то, как русские и Сталин лично нарочно травили голодом их бедных и несчастных. В это же время голод накрывает Европу, в США разоряются сотни фермеров, банки отбирают у них землю, тысячи умирают от голода, множеству приходится буквально работать за еду. Немного в другой период в Британской империи решением Черчилля продовольствие, предназначенное для Индии, перенаправляют в Англию, обрекая сотни тысяч индусов на голодную смерть. Десятки лет спустя Сталин - кровавый упырь, а Черчилль - гений своего времени. Что мне отвечают “жертвы” культа личности? “Меня не интересует что там в других странах, важно, что здесь.” И насмехаются типа “А у вас негров линчуют - так себе аргумент”. Я вам открою страшную тайну, но мы живём не в стране, мы живём на планете. На планете, где всё так или иначе всё взаимосвязано и события в одной стране влияют не только на жизнь в ней самой, но и на окружающие. Дальше эти гении мысли сообщают “Сталин кровавый упырь, потому что уничтожал собственный народ, а Черчилль индусов”. Вас ничего не смущает? Начну с того, что Индия была частью Британской империи, то есть Черчилль жертвовал жизнями жителей одной части империи ради других. А, во-вторых, этой фразой вы фактически одобряете нацизм. И эти цитаты я не выдумал сам, как могут попытаться меня обвинить некоторые, типа сам придумал, сам поспорил. Эти фразы я слышал не раз как здесь на пикабу, так и от публичных личностей типа Собчак или Каца.

Ещё пример. Переселение неблагонадёжных народов во время войны. Что сделал Сталин? Переселил народы, укрывающие реальных предателей и бандитов, подальше от линии фронта в отнюдь не в бесплодные земли. Да, переселение было неблагополучным, некоторые погибли, но не из-за злонамеренности, а из-за халатности и сложности переселения. В это же время США воюет с Японией. В штатах живут этнические японцы. Что делают власти США? Загоняют граждан с неправильным разрезом глаз в концентрационные лагеря, причём многие их них даже не японцы, а местные жители, например аляскинские алеуты, где им приходится делить один продовольственный паёк на пятерых, а бравые американские солдаты грабят их дома. Когда Рузвельта спросили не перебор ли это, он ответил, что делал всё, что необходимо для безопасности государства. И опять Сталин - людоед, а Рузвельт - молодец. Почему?

А методы войны? Пока в Британии проводят исследования того, как лучше сжечь город с мирными жителями, сбрасывая на них напалмовые бомбы и вызывая огненные смерчи на примере Дрездена, на эту тему есть реальная научная работа, пока американские солдаты делают из костей японцев курительные трубки, в СССР за изнасилования и мародёрство полагается расстрел, хотя советские граждане пострадали несравнимо больше других.

Что бы вы там ни придумывали про ГУЛАГ, голодомор, кровавый режим Сталина, и упырей коммунистов, в историческом контексте СССР Сталина оказывается чуть ли самой гуманной страной эпохи.

Я сейчас не говорю, что коммунизм - это хорошо, капитализм - это плохо. Капитализм, социализм, коммунизм не могут быть плохими или хорошими, это просто этапы развития общества и каждому этапу нужен свой уровень социального, культурного и научного развития. Вполне вероятно, что однажды мы достигнем такого уровня развития, на котором мы просто вынуждены будем перейти к коммунизму и глупо не видеть предпосылок к этому. Автоматизация всё глубже проникает в нашу жизнь, вполне возможно лет через 50 мы будем жить как в Стар Треке, где простым людям останется заниматься только научной и творческой деятельностью, ну или как в Киберпанке, но я бы не хотел как в Киберпанке.

Таким образом в моих глазах - Сталин это в первую очередь человек, который не боялся ответственности. Совершал ли он ошибки? Безусловно. Мог ли кто-нибудь справиться лучше? Я бы посмотрел на этого человека. При Сталине страна, как и мир, переживала критический период своего существования и во многом именно благодаря управлению Сталина мы сейчас вообще существуем и можем рассуждать о правах человека, праве на личную собственность, и о выборах из двух и более кандидатов. Это человек, на решениях и ошибках которого нужно учиться, а не превращать его в сказку.

Это же касается и Ленина. Многие современные ютубные так называемые коммунисты воспринимают учения Ленина как догматы и призывают следовать им, не делая поправки на исторический контекст, а хейтеры рассказывают сказки про то, какой он был русофоб.

Хватит плодить культы личностей, думайте своей головой.

Показать полностью

Концепт сценария для игры или сериала

Посмотрел тут «Судзумэ, закрывающую двери» и в процессе пришёл мне на ум один сюжет для игры или сериала. Правда я быстро понял, что это просто компиляция из произведений, что я уже видел или читал, например «Грёзы обычного солдата о былом» или фильм «Последняя фантазия: Духи внутри», но в наше время придумать что-то реально новое практически невозможно. Не хочется, что бы этот сюжет просто забылся.

Итак.

Действие происходит на планете, размерами где-то 80% от Земли, полностью покрытой океаном без материков, но с огромным количеством островных архипелагов. Наивысший уровень развития народов, населяющих её где-то на уровне 20х годов 20го века. Есть стальные корабли, дирижабли, телеграфы и радиосвязь. Планету населяют различные расы, в основном — генетически изменённые люди, например мерфолки или русалки — это люди, две руки, две ноги, приспособленные жить в океане, дворфы — люди, приспособленные жить в условиях отсутствия солнечного света и питаться в основном грибами, эльфы — люди-долгожители, предрасположенные к духовным искусствам и так далее. Помимо генетического разнообразия людских рас на планете существует такой феномен как призраки, которые обычно появляются в сумеречное время суток — утром или вечером или же из дверных проёмов или других мест, которые могут считаться переходом. Два раза в год во время солнцестояния происходит так называемый фестиваль духов, когда духи умерших проявляются по всей планете в течении почти целых суток. Проблема призрачного присутствия столетиями становится всё острее, для живых остаются всё меньше места, и вместе стем появляются загадочные группы людей, путешествующих по миру на кораблях или дирижаблях, способных временно упокоить беспокойных призраков.

Главная героиня — сирота-подросток, проживающая на небольшом острове, в сравнительно безопасном городе, в котором случается землетрясение и извержение вулкана. Остров эвакуируют, но героине некуда податься и её подбирает одна из таких загадочных групп бродяг, занимающихся упокоением призраков на собственном дирижабле. Героиня знакомится с разношёрстной командой, учится использовать духовные способности, чтобы справляться с духами, обнаруживает, что на дирижабле используются необычные технологии, сильно опережающие уровень остального мира. В процессе путешествия герои сталкиваются с различными необычными племенами и местами, натыкаются на разбившиеся космические корабли, для героев непонятно, но для зрителей видно, что надписи на кораблях на английском, русском и китайском, а так же на руины поселений аборигенов планеты. Главная героиня находит следы своих родителей. В процессе путешествия герои узнают историю планеты.

Когда-то давно на планету прибыли колонизационные корабли с Земли с колонизаторами в криосне. Тысячи лет назад, когда корабли отправлялись на эту планету предполагалось, что на планете нет разумной жизни, но по прибытии колонизаторы столкнулись с аборигенами, которые хоть и сильно отставали технологически, но могли пользоваться силой, которую проще всего назвать магией, при этом аборигенам помогала сама планета. Вскоре обнаружилось, что при смерти души аборигенов сливаются с душой планеты, а души колонизаторов остаются неприкаянными болтаться там, где они погибли. Учёным пришлось искать решение данной проблемы, изучая способности к магии аборигенов, создавая гибриды людей и местных жителей и так далее. В конечном итоге учёным удалось создать что-то вроде искусственного загробного мира, используя ресурсы квантового компьютера с флагмана колонизаторского флота. Однако годы кровопролитных сражений не прошли даром. Множество генетически изменённых племён остались разбросаны по планете без доступа к технологиям и науке. Прошли сотни лет, цивилизация восстанавливалась на руинах былого, но ресурс флагманского компьютера не бесконечен, на планете снова стали появляться призраки.

Героям предстоит решить эту проблему, для этого им необходимо либо собрать ресурсы из останков космических кораблей в различных точках планеты, в том числе и на луне, чтобы увеличить ресурс флагманского корабля, но это временное решение. Постоянным решением будет найти общий язык с душой планеты, чтобы души любых умерших сливались с ней.

Что бы добавить главной героине избранности можно сделать так, что её предки были учёными создавшими искусственный загробный мир и в её генах есть ключ к флагманскому кораблю с одной стороны, а с другой стороны она является примером удачной гибридизации аборигенов с людьми и её душу воспринимает душа планеты, что позволяет ей использовать духовные искусства для подавления призраков.

Вообще обидно. Вот так придумаешь что-нибудь, а про это уже было в Симпсонах.

Показать полностью

Кракатау

Мне на днях такой красочный  и необычный романтично-поэтичный сон приснился, что меня до сих пор распирает с кем-нибудь им поделиться.

Мне приснилось, что я проснулся до рассвета и увидел а окне красивое фиолетово-звёздное небо. Я взял телефон и начал фотографировать его. Небо быстро из фиолетового становилось рассветно-голубым, солнце вставало и освещало склон горы под моим домом, но вместо привычных многоэтажек перед моим взором был проспект, ведущий к набережной, а склон усыпан одноэтажными домиками. Вдали в лучах рассветного солнца искрилось море, а на самом горизонте в голубой дымке виднелась гора. Внезапно гора взорвалась, поднялась гигантская волна, которая обрушилась на набережную и проспект, смывая дома, но до моего открытого окна долетели лишь брызги.

И тут я проснулся в полной уверенности, что это бахнул Кракатау. Побежал гуглить. При этом я кроме названия ничего не знал об этом вулкане, я даже не знал, что он реально расположен в море.

Отличная работа, все прочитано!