Думаю, всем известна идея, что скоро ИИ заменит не только программистов и дизайнеров, но и работяг на заводах. И вот у компании Bosch как раз чешутся руки побыстрее оставить нас без работы. Они презентовали своего ИИ-агента «Отбиратель работы 2000», который автоматизирует процессы, заменяет инженеров, проектирует и настраивает оборудование. А ещё компания представила роботов, чтобы те суетились по заводу.
Честно, я всеми руками ЗА то, чтобы автоматизировали всё, что только можно. Я ловлю некий стояк от этого, ведь уже давно занимаюсь автоматизацией, и видеть, как целые организации функционируют самостоятельно, как единая система, для меня является чем-то совершенным и идеальным. Чего не скажешь о заводчанах, которые могут лишиться работы.
Но самое интересное даже не в том, сможем ли мы всё автоматизировать, ведь уже существуют заводы с минимальным участием человека. Вопрос в другом: а что делать людям, которые не хотят вникать в современные технологии, менять специальность и адаптироваться? У всех ведь своя жизнь, семьи и проблемы.
Казалось бы, автоматизация приведёт нас к утопии. Производство станет дешевле, товаров будет больше, цены начнут падать, а вместе с ними придёт дефляция. Но какая разница, сколько стоит товар, если миллионы людей останутся без доходов и не смогут его купить даже за копейки? А если некому покупать, то зачем вообще производить?
И вот тут я вижу три варианта развития событий.
Первый — государства попробуют решить проблему деньгами. Начнут печатать и раздавать их людям. В итоге мысль первого варианта, который предложил Илон Маск — загасить дефляцию инфляцией.
Второй — киберпанк во всей красе. Экономика сосредоточится вокруг корпораций, которые будут продавать товары и услуги друг другу, а обычные люди останутся где-то в сторонке. Что-то похожее уже можно заметить в сфере ИИ: Microsoft инвестирует миллиарды в OpenAI, а OpenAI заключила соглашение на покупку облачных услуг Microsoft на $250 млрд. Короче, корпораты уже вовсю крутят между собой огромные деньги)
А вот третий вариант мне нравится больше всего — экономика, где каждый работает на себя.
Представьте, что для участия в экономике вам больше не нужно устраиваться на работу. Вместо этого вы создаёте собственный продукт, услугу или целую компанию, а ИИ занимается разработкой, бухгалтерией, закупками и остальной рутиной.
Получается, работа никуда не исчезает, просто мы перестаём работать на кого-то и начинаем производить что-то своё. Кто-то разрабатывает устройства, кто-то занимается наукой, кто-то создаёт игры, а кто-то придумывает то, до чего остальные ещё не додумались.
И вот это мне кажется крайне интересным. Люди начнут мыслить более творчески, экспериментировать и создавать новые вещи. Возможно, мы вообще забудем привычное понимание слова «работа», а не иметь собственного дела будет примерно тем же, что сегодня сидеть без работы.
По факту получится та же экономика, где все друг другу что-то продают, только теперь в ней участвуют не одни корпораты, а каждый из нас. И товаров, услуг и всяких необычных проектов может стать в разы больше.
Но тут есть одна проблема, которая касается всех трёх вариантов, — это жадные монополисты. Если крупные корпорации со своими мощностями начнут внедряться во все сферы жизни, то они устроят монополию, в которой обычные люди не смогут ничего создавать. То есть, например, какой-нибудь SpaceX решит вместо того, чтобы сосредоточиться на своих продуктах, влезть во всё, что можно, потому что могут. Начнут производить туалетную бумагу, скупать квартиры, открывать свои продуктовые. А почему бы и нет? У нас безлимит по деньгам и мощностям, почему бы не сделать миллионы бизнесов, которые полностью контролирует ИИ?
Короче, мне кажется, мы движемся к довольно безумному времени. И лично мне третий вариант нравится куда больше остальных. Ведь главной проблемой будущего может стать не поиск работы, а поиск того, что тебе действительно хочется создавать.
О способах использования ИИ в бизнесе уже рассказывал у себя в ТГ — «Кумарин пишет...»
