Ответ на пост «И в чём он не прав?»1
Он - действительно не уверен в себе, но в обратном: он должен запретить ей общаться со всеми этими людьми и заводить какие-либо знакомства с какими-либо мужчинами вообще.
Он - действительно не уверен в себе, но в обратном: он должен запретить ей общаться со всеми этими людьми и заводить какие-либо знакомства с какими-либо мужчинами вообще.
В 1891 году Алексей, ведомый духом мятежа, уходит бродяжничать из Нижнего Новгорода. В Куряжском монастыре, что под Харьковым, он смог увидеть святого Иоанна Кронштадского. Между ними состоялся разговор, который писатель запомнит на долгие годы…
Впервые Максим Горький напечатает злобно-карикатурное описание их краткой встречи в литературном приложении к газете «Накануне» N29, 1922, 30 апреля. В этом очерке Максим Горький свидетельствует о себе и своём отношении к мiру: «…Меня крутил по земле вихрь сомнений, я ходил среди людей полуслепой, не понимая смысла их жизни, их страданий, почти до безумия изумленный их глупостью и жестокостью, измятый своим бессилием, не находя нигде ответов на острые вопросы, а они резали душу мне» .
Это состояние души писателя – странника не укрылось от праведного старца. Максим Горький привёл в очерке простое вразумление, сказанное ему святым прозорливцем: «Церковь говорит тебе: зло – от дьявола, и ты или веришь этому – благо тебе, или не веришь – тогда погиб<…> Я знаю <…> ты возмутитель жизни, ты ходишь, возмущая людей<…>«.
Максим Горький задал Иоанну Кронштадтскому такой вопрос: «Если Бог всемогущ, зачем же допускает козни дьявола?» На это ему дан был жёсткий ответ: «Не твое дело, отверженник, ставить вопросы сии! Разумей это и – оставь меня…»
Кому-то могут показаться грубыми слова праведника, тем более, что любой православный священник может ответить на такой вопрос. Горький просто не смог бы смиренно воспринять ответ и, стараясь «загнать в тупик» батюшку, стал бы задавать еще «каверзные вопросы». Но, поскольку в его сердце не было искреннего стремления к Правде, пользы от разъяснения он бы все равно не получил.
Комментарии, которыми сопровождает этот мучительный диалог М. Горький, оскорбительны в отношении святого. Хотя слова старца, назвавшего писателя посланником дьявола, (или их смысл) приведены, кажется, без искажений: «<…>Видел я таких, людям помогать хотите, а себе помочь не можете! Шляетесь, спрашиваете, обременяя совесть чужую, смутьяны, а совесть пастыря отвечает за вас пред Господом! Бог наш – чистоты и ясности душевной требует, а вы засоряете души ближних хитростями словосплетений дьявольских…»
В очерке «В. Г. Короленко» Горький даёт такую характеристику святому Иоанну Кронштадтскому: «Человек искренне верующий, как веруют немудрые, сельские попики, хорошего, честного сердца. Мне кажется, он испуган своей популярностью, тяжела она ему… Чувствуется <> как будто он действует не по своей воле. Все время спрашивает Бога своего: так ли, Господи?»
Тут Максим Горький очень точно подметил один из главных признаков святости – отречение от своей воли ради воли Божией.
Расставшись с отцом Иоанном, Пешков летом этого же 1891 года пришел в монастырь святого Тихона Задонского… А, спустя пять лет, в 1896 году в «Самарской газете» N39, от 14 февраля напечатан очерк Горького «У схимника» , в котором писатель рассказал о своей встрече с монахом – затворником Задонского монастыря.
«Я спустился в склеп под полом церкви», – пишет Горький. «<…> Предо мною было… худое старческое лицо… Я пристально смотрел в его глаза, и меня смущал и удивлял их живой спокойный блеск… Было в них много…ровным светом сияющего огня и много силы, покорявшей меня, опустившегося в эту яму из любопытства – из злого любопытства, в котором была и частица желания смутить мир души человека, отрекшегося от жизни.»
С мистическим ужасом автор размышляет о великом старце этом, выходящем из смертного склепа только раз в году на Пасху: «…Что же поддерживает в его полуистлевшем теле жизнь, и чем питается огонь, сияющий в его глазах, – в его глазах, целый год лишенных солнечного света… Чем живет этот человек, в гробе живущий, – чего ради?». Но ответить не смог он самому себе. От этого неведомого старца Алексей Пешков услышал духовное вразумление: « – Держи сердце свое в чистоте, но и, загрязнив его, не отчаивайся… Помни: жив Бог – жива душа твоя! Но если умер Бог в сердце твоем – нет тебе спасения, и погибнешь ты яко червь…»
Выйдя от схимника, Алексей Пешков всё думал о монахе, поражённый высотой и глубиной святости, которая коснулась его: «Он был там, в земле, под храмом, в котором каждый день многие души, молясь, изнывали под тяжестью грехов своих, и мне казалось, что вся масса их страданий и скорбей падает сквозь отверстия в полу храма в сырой склеп подвижника, падает и давит собою дряное тело его. И он молится денно и нощно за этих людей, собирающихся в храме над ним, молится за них к Богу, Господину своему, в силу и благость которого – он непоколебимо верует, – молится из-под земли и уверен, что молитва его дойдет до небес<…>«
Наверное, это были встречи, дающие душе возможность ко спасению. Шанс, которым писатель воспользоваться не смог и не захотел. Думается, что после этих знаковых встреч Максим Горький окончательно становится ожесточённым противником Святой Руси. Этот несомненный факт имеет не одно документальное подтверждение.
В рамках Года Единства Народов России случилась какая-то неделя регионального сепаратизма. Сначала скандал с "орденом Субедэя" в Туве, а сегодня 21 мая случился "день жертв Кавказской войны", на который находящиеся под контролем известно чьих спецслужб сепаратисты провоцируют антироссийские митинги и протесты.
Эта "памятная дата" сконструирована хитро. В её основе не какой-то трагический день истории горских народов, а день парада, который провел генерал Граббе 21 мая (2 июня) 1864 г. в Красной Поляне в честь окончательной победы в длившемся почти век противостоянии и вхождения Кавказа в единую Россию.
Как черкесы к нам ходили
Лет уж будет с пятьдесят.
Меж собой они решили
Резать наших жён-ребят.
Так пелось в песне Тенгинского полка, посвященной подвигу солдата Архипа Осипова 22 марта 1840 г. Конструкторы нарратива про "жертв Кавказской войны" конечно не включают в число этих жертв русское население, некомабтантов, гибшее в результате этих войн и набегов. Понимание "жертв" у этих лицемеров одностороннее.
Война началась с набегов горских народов на русских поселенцев и, прежде всего, казаков по Кубани и Тереку и на Военно-Грузинскую дорогу, представлявшуюся соблазнительной целью. Война возникла не как конфликт религий или суверенитетов (Россия исходно не претендовала на власть над горцами), а как конфликт образов жизни. Русские не хотели, чтобы их грабили. Еще мешали таким специфическим практикам, как продажа черкешенок в рабство в Османскую Империю.
Постепенно прибавилась иностранная интервенция. Османы, а главное - англичане начали рассматривать кавказских горцев как геополитические пешки. На Кавказ пошли деньги (немного), ружья (много), а больше всего - идеологическая прокачка. Адыгский флаг со крещенными стрелами придумал знаменитый русофоб, английский журналист и шпион Дэвид Уркарт (позднее один из поджигателей крымской войны). На Восточный Кавказ пошла закачка идеологии мюридизма, которая пыталась придать войне религиозное измерение, хотя Империя никогда и ни в чем не ущемляла мусульман.
Именно розыгрыш кавказских народов в Большой Игре и был предпосылкой массового переселения черкесов в Османскую империю, из которого современные сепаратисты пытаются соорудить чуть ли не "Холокост".
Факты же состоят в следующем: 1. Переселения черкесов усиленно добивались турки; 2. Российская Империя при Александре I и Николае I была категорической противницей мухаджирства; 3. Только при Александре II политика изменилась, был принят принцип - чем воевать, пусть лучше уезжают. Никогда никого из черкесов не высылали, не сажали насильственно в корабли. Всё словоблудие про "вынужденное переселение" это чисто "антиколониальный" дискурс. Черкесы хотели ехать, турецкое правительство заманивало их, а российское с какого-то момента не препятствовало. Но виновато, почему-то, оказалось, российское правительство.
Конструкторы раскола навязывают всем кавказским народам жесткий нарратив, что они все как один боролись против "русского колониализма", причем боролись за "независимость" и "религию", все герои и все жертвы были только на их стороне. При этом одновременно провокаторы работают с глупыми и продажными чиновниками-новиопами - добиваясь запрещения памяти о русских героях, принятия "чувства вины". Многие помнят, конечно, позорную историю в 2020 году в Адлере, когда по жалобам "черкесских активистов" был снесен памятник основателям Крепости Святого Духа. Это было предательство исторической памяти и прямой плевок в буквально незадолго до этого принятую статью конституции 67.1.3.
Поэтому я думаю, что главное, что нужно сегодня сделать для противодействия лживой пропаганде "черкесского холокоста" - это не столько агитировать черкесский народ, сколько жестко и беспощадно выкорчевывать такое вот корыстно-толернатное нацпредательское чиновничество, которое прогибаясь под "активистов" устраивает сеансы "русской вины" и сносит памятники русским солдатам. Ну и конечно, самих активистов нужно иноагентами признавать. А они таковыми являются в 100 случаях из 100.
Прочёл только первый пункт.
Дело в том, что Бог всемогущ, но оставляет человеку таки выбор. Михаил ошибся. Расскажите ему.
Игры это зависимость, там дофамин нехилый.
В жизни многие вещи (чуть ли ни все) могут вызывать зависимость той или иной силы.
Игры это слабая зависимость, от них легко отказаться и не возвращаться.
Ты выбрал это занятие как хобби. Но это не столько хобби, сколько именно зависимость, потому что деструктивно: ты не свободен в выборе времени, тебя "тянет" из-за лёгкого дофамина.
Сравниваешь себя с товарищем-рыболовом. Там хобби куда менее деструктивное. Он тратит деньги - ну это тоже спорный выбор уже с его стороны, но он хотя бы его делает более свободно: они тупо у него есть и он может себе позволить их тратить.
Ты же можешь посмотреть на свою жизнь и ответить себе: что ты потерял? Время, проведённое в играх, могло быть использовано на семью и заработки.
Тут уже сам лучше кого бы то ни было ответишь на остальные вопросы.
Мегафон пробивет дно в гонке за уничтожением ИТ-сферы через замену здравого смысла на нейрослоп.
Не добиться сопровождения пользованиями услуг связи, уже несколько месяцев, из нескольких раз только однажды удалось добраться до человека.
Что в чате, что по телефону - полное дно:
"У меня - вся та же информация, что и у оператора".
"- Жду оператора.
- Жду вашего ответа."
И в итоге бросает трубку, когда ей сказали соединить с оператором.
Мегафон, тебе точно надо изменить политику суппорта.
Охранота, ок. Вероятно, на зарплате. Либо в госухе работаешь и всё ещё осознаёшь себя патриотом.
Сказал почти всё правильно. Только есть пара "но":
1. Все ли в гос-ве - за страну? кто создаёт законы не для людей? По плодам их узнаете их. Почему ювеналка пролезла? Почему детей крадут государственники? Почему так много в этой системе откровенных уродов? Почему правительство не хочет очищаться?
2. Как ты будешь менять к лучшему, если любой, кто идёт в эту политику - если собирается остаться при идеалах, то обречён на гибель/тюрьму? Если ты будешь тащить систему, в которую попытаешься влезть, не туда, куда она идёт во всей своей совокупности, то она тебя исторгнет, в лучшем случае выбросив, а не уничтожив. В какой-то момент ты встанешь перед выбором - вклиниться в беззаконие, либо отказать ему. И во втором случае ты должен быть готов к Голгофе. Ты готов? Тогда ответь, за что сидит Глисков?
Тут от игр-то компьютерных и прочего - уже приходится учить себя правильно жить, когда прекращаешь ими заниматься. А тут такое ...
Ты к Богу обратись, ко Иисусу Христу, борись со страстями в лоне Церкви Православной - там всё за века изучено и расписано.
Твой мозг просто был обманут когда-то. И он помнит ложное чувство. Ты понял, что это путь в никуда - мозгу надо объяснить, что там была только ложь и она ведёт к замещению жизни ядом. Прими страдание, которым стал контраст между Настоящей Жизнью со всеми её трудностями и между ложной иллюзией и терпи, а там нейромедиаторный баланс будет восстанавливаться и не будут выделяться различные нейромедиаторы на это дело - будет к нормальному уровню мозг постепенно возвращаться. Не приводи себе на память эту погибель. Буть на кресте своей жизни, распни себя на нём. И смотри на Начальника - он был распят по Своей воле до тебя.
Эти страдания и пост-ломка - твой единственный путь, по факту бывшего. Не иди вспять, не возвращайся, как пёс на свою блевоту. Не порть свой прогресс, находись в единственно верном направлении.