Год в армии: от патриота до наводчика БМП
1 пост
И буду ограничивать, если увижу негативное влияние. Очередной инфлюенсер без образования тянет бабки на "курсы"? Просто коллега-друг-товарищ, который просто "помогает", влезая в личное пространство?
Кто решает какое влияние негативное, а какое нет?
Кто решает какое пространство личное, а какое нет?
Что значит буду ограничивать? Это какое-то физическое или психологическое давление? Иными словами насилие. Или имеются ввиду аргументированное мнение, донесение своей позиции в ходе уважительного обсуждения?
Всё это звучит, как лишение женщину субъектности.
Мошенники по телефону? Конечно, дорогая, буду молча смотреть, как тебя разводят, потом брошу, мне на тебя безразлично! 🚩
Я думаю, что если ты считаешь, что там - мошенники, то ты просто обязан убедить в этом жертву, если она тебе не безразлична. Если аругементировать не удаётся, то все зависит от тяжести - если последствия предполагаются существенные, то это весомый повод оградить жертву от мошенников применяя комплекс самых широких мер, даже, если ценой станут ваши отношения.
Мы в отношениях, какая, *лять, конкуренция! Пойду буду лясы точить с девахами, объективно красивее тебя, приятно будет? А не ревнуй, чё, боишься конкуренции? Нет? Правильно, потому что нам обоим пох друг на друга! Нах вообще такие отношения?🚩
Мы, живые организмы, всегда находимся в режиме коонкуренции, перестаём конкурировать, только лишь когда умираем. Да и то то не факт, ведь остаётся конкуренция за место в памяти ныне живущих, но это уже не война почивших.
А, вообще, психологи реально советуют так делать для укрепления отношений, чтобы всегда держать в тонусе друг друга. Если ты не будешь флиртовать с другими девахами, то твоя деваха, подумает что ты неликвид, который никому кроме неё не сдался и быстро потеряет к тебе интерес. Когда есть какая-то крутая штука, которую все хотят и ты тоже начинаешь её хотеть, а то, что никому не надо и тебе не надо. Психология.
Временно да. Факт. Чтобы не оказаться, у тебя есть лайфхак - вместе рассчитываете и откладываете с ЗП на декретные в кубышку. Моя часть - страховочная гарантия моей серьёзности, твоя часть - страховка от инфантильности. Но нет, лучше как собаки перегавкиваться, кто что должен! 🚩
Чёт какая-то несправедливая хуйня получается. И ребёнка рожай, и ещё на декрет себе копи. Будь я на месте женщины, подумал бы:"а ну его нахуй это всё. На таких условиях из моей пизды никто не вылезет".
К остальным пунктам вопроса нет, но этот - треш. Лучше оказаться в роли содержанки и изо всех сил это отрицать. Опять таки, нафига снижать потребление, копить, пусть всё мужик вывозит, иначе нимужиг. 🚩
Дай Бог каждой женщине по мужчине, при котором можно не бояться оказаться в роли содержанки, хотя бы на какое-то время.
В ваших влажных мечтах сесть дома и ничем не быть обязанной за содержание. Мечта стать элитным пробником собаки (все вот эти миниатюрные декоративные породы). Тут или тащи в одной телеге на равных или становись бесправной вещью, третьего не дано.🚩
Либо ручная собака, бесправная вещь, либо ломовая лошадь - хорошая реклама отношений. А говорят существует любовь у людей.
Типичный пункт тех, у кого слово любовь только на страницах романов. Есть бартер - есть чувства, нет бартера - я не ценна, я нелюбима, любить не буду же в ответ (нотки Пушкинской драмы) 🚩
А почему бы и нет? Если человек получает положительные эмоции таким способом. Вроде как отношения - это выбор двух людей, а не одного. Тебе может и не надо подарки, а кому-то они важны. Ищи кому не надо подарков, все просто же.
Определись, мать, ты или содержишь детей вместе с мужиком и у вас равная ответственность, или он впахивает на финансы, выкраивая пару часов в неделю на общение с детьми, а остальное на тебе!🚩
Если так подумать, то сам процесс вынашивания и рождения ребенка достаточно трудозатрадное занятие - это уже нихуя себе какая инвестиция в семью, а мужчине просто остаётся делать, то что он всегда делал - работать.
Моё право. Такое же как и твоё - не спать с лысыми, пузатыми и так далее. Ваша индульгенция на лень - самое отвратное, что вы можете сделать в отношениях. Типа, сошлись в лучшей форме а дальше партнёр никуда не денется, можно полнеть, лысеть, тупеть и т.д. Нет. Можно только стареть.🚩
Вот с этим согласен. Либо развиваться вместе, либо деградировать вместе.
Если ты продолжаешь оставаться в вызывающей демке, значит ты до сих пор в пассивном поиске. Тут или брать под контроль или бросать. 🚩
Либо да, либо нет. Узнать никак нельзя, но при желании можно контрить - самому не выходить из демки и не расслабляться. Никогда. Жизнь такая штука, что как расслабишься, так сразу и наебёт тебя. Окончательно расслабиться можно будет будет только в могиле.
Эта промывка мозгов всем уже порядком настое*енила. 90% "развивающихся" просто создают суету на ровном месте безо всякого выхлопа. Тем более если вы создали семью, поднимаете ребёнка, основной приоритет мужика не вылазить в зону рисков и поддерживать систему на плаву, пока он хотя-бы не пойдёт в школу, но нет, не развиваешься значит деградируешь🚩
Поддерживать систему на плаву недостаточно, надо готовиться к шторму. Вчера была работа, ты планировал держаться на плаву, а сегодня тебе пиздец. И всей семье твоей пиздец.
Такой мужчина имеет, как минимум, 30 плюсов.
Если он был женат, значит, его уже выбрала одна женщина, а это значит, что в нём есть что-то привлекательное для других, а это плюс.
Развод прошёл, значит, он умеет выходить из сложных ситуаций и не цепляется за старое, а это плюс.
Платит алименты, значит, у него есть стабильный доход, чтобы их покрывать, а это плюс.
Есть ребёнок от прошлого брака, значит, он доказал свою фертильность и биологическую состоятельность, без нужды в ЭКО, а это плюс.
Если не хочешь детей, то у него уже есть свой, и не придётся рожать новых, а это плюс.
Опыт прошлых отношений дал ему мудрость и понимание, чего избегать в следующих, а это плюс.
Уделяет время ребёнку, значит, в выходные можно наслаждаться тишиной и отдыхом без него, а это плюс.
Жил один после развода, значит, научился готовить и вести быт самостоятельно, а это плюс.
Лысина? Это экономия на шампунях, парикмахерах и барбершопах для семейного бюджета, а это плюс.
Выступающее пузо - признак солидности и авторитета, с ним удобно обниматься, как с мягкой подушкой, а это плюс.
Бывшая жена научила его ценить партнёршу, так что теперь он будет внимательнее и заботливее, а это плюс.
Алименты - это доказательство его ответственности как отца, а не просто слова, а это плюс.
Опыт "демо-версии" значит, что на старте он будет идеальным, ухоженным и романтичным, а это плюс.
Ревность? Это значит, он сильно влюбляется и боится потерять, что добавляет страсти в отношения, а это плюс.
Жадность? Нет, это экономность и умение управлять финансами, чтобы семья не разорилась на пустяках, а это плюс.
Если он требует близости по первому зову, значит, он всегда готов и полон энтузиазма в постели, без отговорок о головной боли, а это плюс.
Игнорирование в прошлом научило его ценить внимание, поэтому в новых отношениях он будет внимать каждому твоему слову, а это плюс.
Угрозы и манипуляции в разводе? Это значит, он страстный и эмоциональный, готов бороться за любовь, а не пассивный, холодный как камень, а это плюс.
Скупость в эмоциях? Нет, это избирательность - он тратит их только на достойных, и если ты получишь, то в полной мере, а это плюс.
Если он критикует и сравнивает, значит, он мотивирует тебя становиться лучше, как личный тренер, а это плюс.
Унижал бывшую? Теперь он знает, как не стоит себя вести, и будет осыпать комплиментами, чтобы загладить вину, а это плюс.
Давление на детей? Если хочешь семью, он уже опытный отец и знает, как воспитывать, без прежних ошибок, а это плюс.
Если он торопит события с детьми, значит, он серьёзно настроен на семью и не тянет резину, а это плюс.
Стремление доминировать - это лидерские качества, он возьмёт на себя решения, а ты расслабься, а это плюс.
Вредные привычки? Значит, он знает, как расслабляться, и не будет осуждать твои слабости, а это плюс.
Игнорировал? Это значит, он даёт пространство для личного роста, не душит контролем, а это плюс.
Если он не всегда платит алименты вовремя, значит, он умеет жить на краю, добавляя адреналина в повседневность, а это плюс.
Не участвует в жизни ребёнка? Значит, нет лишних семейных драм и интриг с бывшей, полная свобода для вас двоих, а это плюс.
Давит на быстрый переход к интиму? Значит, он страстный и не любит тратить время зря, сразу к делу с огоньком, а это плюс.
Риск возврата к бывшей? Это значит, он верный и не бросает людей просто так, а это плюс.
Читали пост вместе с мамой и нам есть что ответить по этому поводу.
Часто натыкаюсь на посты со стороны мужчин о плюсах совместной жизни с мамой. (после 18-ти лет). Пишут, мол: "А зачем, собственно, съезжать, если за меня мама всё делает?" Ну конечно, мама постирает великовозрастному корзиночке грязные труселя, и погладит, и накормит, и жопу вытирает. Еще и зарплату на съем не нужно тратить. Не жизнь, а малина. Только вот нужно ли всё это самой маме?
Мама мне стирает трусишки, нет, не в ручную, а в стиральной машинке. Но иногда! Иногда я делаю это сам. Я у мамы самостоятельный, она меня научила пользоваться стиральной машиной, значения бирок я уже сам посмотрел в интернете, чтобы не испортить вещи, сушильную машину тоже освоил. Потом достаю свои чистые вещи и складываю к себе в шкаф. Глажу я тоже сам, я даже умею завязывать галстук! И разными узлами: полный винздор, принц Альберт, тринити и тд. Ещё мама варит мне супчики вкусные, но я их редко ем, предпочитаю конфеты и йогурты.
Сам день проходит так: я просыпаюсь примерно в 10-11 часов, завариваю кофе, немного залипаю в телефон, начинаю собираться в зал, на собры уходит где-то час, иду в тренажёрный зал, провожу тренировку, дальше немного плаваю, идут в хамам, потом поваляюсь возле бассейна часок другой залипая тиктоки или пикабу в телефоне и домой. На само посещение зала со сборами уходит где-то часов 5. Ужинаю, прибираюсь дома и смотрю ютуб или сериал какой-нибудь, а потом спать. А завтра всё по новой. В зал хожу не каждый день, если нет зала я просто отдыхаю дома.
Лично меня бы кукожило от мысли содержать сынульку-роднульку еще 10+ лет после совершеннолетия. В этом возрасте уже как-то хочется пожить для себя, а не продолжать обслуживать взрослых детей.
Мама мне запрещает съезжать. Даже, когда они с отцом уезжают в путешествия, то всегда берут меня с собой, чтобы я не оставался один дома, а то они будут волноваться за меня, как и что я там. А я не хочу волновать маму и еду, хотя путешествия не очень люблю.
Дети, как правило, вылетают из родительского гнезда в 18-20 лет. Строят свою жизнь, карьеру, приобретают навыки самостоятельной жизни. Наше поколение - не исключение. Мы как-то сами умудрялись совмещать учебу с работой и личной жизнью. Никто не родился с золотой ложкой в жопе. И даже мысли не допускали, что родители должны нам предоставить квартиру, и еще чего-то там. Учились справляться с трудностями, набивали свои шишки. Честным трудом получали жилье, и не жаловались. А как начитаюсь здесь о том, как удобно сесть мамам не шею и ножки свесить, так каждый раз пробиваю себе лоб фейспалмом.
Мы с мамой рады за вас. А мне это зачем? Создавать трудности, чтобы с ними потом "героически" справляться? У вас там всё нормально с логикой?
"Куда съезжать? Съем - утопия! Съем - невыгодно! ВЫ вообще цены нынешние видели???"
Ну по факту да. Тратить деньги на съем не рационально. У меня уже есть где жить, так зачем снимать? Мне тут удобно и комфортно. На сэкономленные деньги я посетил два десятка стран, ну и по мелочи купил себе телевизор, аудиосистему и моноколесо.
Да, видели. Вы будете в шоке, но многие работодатели предоставляют/оплачивают работникам жилье, и это не сказка. Дочка сотрудницы переехала в другой город и устроилась админом в гостиницу на график 2/2. Аренду квартиры (35К) ей полностью оплачивал работодатель. А зарплата у неё 60К+ Плохо, что ли? Хорошо!
Деньги из воздуха не берутся, это та же зарплата, только в другом эквиваленте.
Примечательно еще то, что чаще всего вот так садятся на шею матерям-одиночкам, ибо батя выпиздил бы такую корзиночку ссаными тряпками (и был бы абсолютно прав).
Отец живёт вместе с нами, он же всё и оплачивает.
Очень умиляет еще, когда пишут: "Вот как появится у меня женщина - так съеду. Потом она за меня всё будет делать,". Вот откуда взяться женщине у такого индивидуума? Как он собирается проводить с ней время, живя с мамой? (да, я имею в виду секс). Куда поведет? Да и вообще, вдруг мама ревновать будет!
А в чём проблема? Мама не против, сказала приводи девушку будем вместе жить, мы вас трогать не будем, места всем хватит, даже комната свободная есть. А если у девушки есть своё жильё, так вообще 0 проблем. Для секса можно шумоизоляцию сделать дополнительную. Или заниматься, пока родители на работе.
Слабо представляю себе, что кто-то реально будет пытаться строить отношения с таким экземпляром. Это больше смахивает на влажные фантазии.
А я думаю, желающие найдутся. Мама говорит, что я классный, умный, добрый, щедрый, чуткий, понимающий, надёжный. Мечта многих девушек.
Да и вообще, 18 стукнуло? Пиздуйте на хуй!
Очень грубо.
Мальчик, 30 годиков и 3 месяца
Предлагаю рассмотреть тему интеллекта с научной точки зрения. Часто утверждается, что средний IQ у мужчин и женщин примерно одинаков, но давайте разберёмся глубже, опираясь на данные исследований. Я сосредоточусь на распределении IQ и недавних тенденциях, которые указывают на небольшое преимущество женщин в среднем уровне интеллекта. Все аргументы подкреплены ссылками на научные источники для объективности.
Одно из ключевых наблюдений в психометрии - это различия в дисперсии (вариабельности) IQ между полами. У мужчин стандартное отклонение IQ выше (примерно 16,2 против 13,2 у женщин), что означает большее количество как гениев (IQ > 130), так и индивидов с низким IQ (IQ < 70) среди мужчин. У женщин распределение более сжатое вокруг среднего значения (около 100). researchgate.net, riotiq.com
Что это значит для "среднего" человека? Хотя математическое среднее IQ у обоих полов часто оценивается как равное (около 100), большая дисперсия у мужчин приводит к тому, что в части распределения где сосредоточены "средние" индивиды с IQ 100 женщин пропорционально больше, и они чаще демонстрируют стабильный, средний интеллект без крайностей. В результате, если взять типичного мужчину , он с большей вероятностью окажется ближе к нижнему краю, чем типичная женщина. Это объясняет, почему в повседневных задачах, требующих среднего уровня когнитивных способностей, женщины часто показывают лучшие результаты их распределение "компактнее" и меньше подвержено "провалам"
Хотя исторически средний IQ считался равным, современные исследования фиксируют сдвиг в пользу женщин. За последние десятилетия IQ женщин растёт быстрее, и впервые за 100 лет они превосходят мужчин в среднем на несколько пунктов. Это связано с социальными факторами: лучшим доступом к образованию, снижением стереотипов и биологическими аспектами, такими как влияние роста (мужчины кажутся умнее из-за корреляции с ростом, но при контроле за этот фактор женщины имеют слегка выше IQ). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, theworld.org, forbes.com
Хотя общий IQ у полов примерно равен, недавние данные указывают, что IQ женщин растёт быстрее, и они теперь превосходят мужчин на несколько пунктов в среднем. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, sciencedirect.com, springer.com
Помимо общего IQ, женщины часто превосходят в вербальном интеллекте и эмоциональном интеллекте, что влияет на эффективный интеллект в реальной жизни. Мужчины лучше в пространственном мышлении, но в среднем балансе (g-фактор) различий нет или они в пользу женщин. Это объясняет, почему женщины чаще достигают успеха в образовании и профессиях, требующих стабильности, а не экстремумов. pmc.ncbi.nlm.nih.gov, neurosciencenews.com
Девочки чаще получают высокие оценки по гуманитарным предметам, реже пропускают уроки и лучше справляются с многозадачностью, что в итоге приводит к тому, что женщины составляют большинство (около 60%) среди выпускников университетов в многих странах, включая США и Европу. Это не просто стереотип, статистика показывает, что женщины быстрее адаптируются к современным требованиям образования, где важны не только "сырые" способности, но и дисциплина и эмоциональный интеллект. В результате, в профессиональной жизни женщины часто занимают роли, требующие стабильного интеллекта, в то время как мужчины могут "выстреливать" в нишевых областях, но в среднем отстают.
В повседневной жизни это проявляется в статистике рискованного поведения: мужчины гораздо чаще, чем женщины, ввязываются в опасные и бессмысленные авантюры, что приводит к травмам или даже смерти. Классический пример "Премия Дарввина" (премия за самые глупые способы ухода из жизни, исключая репродукцию). Анализ 20 лет данных показал, что 88,7% победителей - мужчины: они пытаются, например, пересечь шоссе на офисном кресле с привязанной петардой, или жонглировать гранатами на вечеринке, или даже пытаться "полетать" с крыши с самодельными крыльями. Женщины реже идут на такие идиотские риски из-за меньшей склонности к импульсивности и большей осторожности. В реальной жизни это видно в статистике ДТП: мужчины в 2-3 раза чаще погибают в авариях из-за превышения скорости или вождения в нетрезвом виде, просто потому что хотели адреналина.
Братан, ты просто ссыкло. Просто признай это и всё. Твой пост это сплошной фестиваль оправданий, где ты рисуешь себя супергероем одиночкой, а девушек какими-то иррациональными инопланетянками, которые только и ждут, чтоб порушить твою идеальную рутину. Сам такой вес распиздатый и квартира с идеальным порядком и рост высокий и пять километров в легкую, а кому на это не похуй? Вот серьезно? Это ничего о тебе не говорит о том, какой ты партнер, а вот мизогиния из поста так и прет. Девушки не всегда опираются на логику? Серьёзно? А ты опираешься? Сидишь в своей квартире, где каждый предмет на своём месте, как в музее перфекциониста, и жалуешься, что общение утомляет. Круто, чё.
Ты пишешь, что в школе, универе, спорте девушек не было. Ок, ладно, детство такое. Но потом? В продажах прокачал коммуникацию, в айти поднялся, ездишь в офисы, на корпоративы, и даже девушки сами подходят на улице и комплименты сыплют: ты большой, умный, крутая футболка. И что? Ты их отшиваешь, потому что риски или не хочу объяснять, что девственник. Это не риски, это страх. Тебе же не в пятнадцать лет, тридцать плюс! Вместо того чтоб взять и потрахаться на корпоративе, ты прячешься за общими коллегами. А проститутку снять риск больше 0%, ну да, а в компе сидеть и дрочить на порно это ноль рисков, да? Зависимости поборол, говоришь? А от одиночества не? Отсутствие душевной близости напрягает, ну так сделай чтоб не напрягало!
И про сайты знакомств: желания ноль, риторика общая. Какая риторика? Ты там даже не пробовал, а уже ноешь. Миллионы людей находят там нормальных партнёров, но ты, гений айти, предпочитаешь не связываться. Может, потому что боишься, что не потянешь реальный диалог без чёткой задачи? Ты ж интроверт, но в продажах пахал с девушками восемьдесят девяносто процентов времени и вдруг не понимаю их мышления. Ты хочешь, чтобы девушка сама материализовалась в твоей рутине, идеально подстроилась под твои хобби и не мешала? А если нет, это не те девушки? И вот тут твоя мизогиния прет наружу: ты их всех рисуешь как нелогичных, эмоциональных монстров, которые только и мечтают сломать твою рациональную жизнь, будто девушки это не люди, а помеха в твоей жизни. Ты их презираешь за то, что они не такие, как твои пацанские тусовки с пивом и приставками, и вешаешь ярлык иррациональные, чтоб оправдать свою лень и страх. Классика: девушки виноваты, что не под меня заточены.
Коротко: перестань ныть и хвастаться своей нормальной жизнью (квартира в Мск, работа, форма вау, медаль тебе). Ты не ахуенный, ты просто комфортный для себя ссыкло, которое боится изменений и тихо ненавидит женщин за то, что они не вписываются в твой виртуальный мирок. Хочешь отношений? Вылези из компа, сходи на свидание, потренируй стеснительность на практике, а не в дискорде с пацанами. Или сиди дальше один твой выбор, но не ври себе, что это рационально. Ты сам себя в ловушку загнал, а девушки тут вообще ни при чём? Вопросы есть? Задавай, только без оправданий.
И Вы ещё 100500 раз приобретете ненужные или не сильно нужные Вам вещи. Под влиянием чужого мнения, рекламы, минутного порыва и т.д.
1. Как определить нужность вещи? Фактически человеку нужна пища, самая базовая, не обязательно даже вкусная и по одному комплекту одежды на каждый сезон, остальное уже излишество. Так где граница? А её нет. Она у каждого в его голове.
2. Как определить своё "истинное" мнение? А никак. Автономность мнения - это миф. Невозможно избавиться от влияния окружающего мира пока ты живёшь в этом мире. Хотя буддисты могут с этим поспорить, но они проиграют.
3. Рациональность слишком переоценена. Люди живут эмоциями и управляются эмоциями, эмоциональный центр ещё называется быстрым интеллектом. Интуитивная, автоматическая, эмоциональная часть работает быстро, без усилий, опирается на ассоциации, эмоции и эвристики, а потом уже подключается рациональная часть. Первым возникает "хочу", а потом уже объяснение зачем это надо.
Вывод: Купил вещь? Пользуйся, кайфуй и не еби себе мозги почем зря, всё остальное уже нюансы.
В разделе психологии часто всплывают темы здоровья, и недавно под одним из моих постов разгорелась дискуссия. Я поделился общим опытом лечения (без личных рекомендаций, просто как пример), включая препараты и дозировки, и получил комментарии вроде: "Это неэтично, может навредить пациенту!" или "Небезопасно с точки зрения потенциального вреда". Согласен, тема острая, особенно в психологии, где ментальное здоровье — вещь хрупкая. Но давайте разберёмся: а так ли это плохо? Я считаю, что сила в знании, и утаивать его — почти преступление. Давайте соберём мысли по полочкам.
Сначала о том, почему открытость важна. Согласно принципам открытой науки, информация не должна быть доступна только "избранным" — врачам, фармацевтам или учёным. В открытом мире интернета это уже неизбежно: протоколы лечения, исследования и отзывы пациентов висят на каждом углу, про PubMed не знает разве что школьник. А дозировки препаратов? Так они же прямо в инструкции к препарату прописаны. Если не делиться проверенными знаниями, люди всё равно найдут, что ищут, но в сомнительных источниках. Шарлатаны на YouTube плодятся с космической скоростью: любой в белом халате — уже "гуру питания" или эксперт по здоровью, предлагающий "эксперименты" вроде детоксов на соках или откровенной антинаучной ереси напрямую вредящей здоровью. Полная открытость медицины могла бы стать антидотом: больше фактов, меньше мифов. Я не говорю о конкретных рекомендациях для конкретного человека (это дело врачей!), но для повышения общей грамотности полезно читать о чужом опыте лечения различных состояний — депрессии, тревоги и т.д. Это помогает понять, что ты не один, и мотивирует обратиться к специалисту с вопросами.
Теперь о контраргументах. Критики правы: если кто-то без подготовки возьмёт и скопирует дозировку из поста, может случиться беда — аллергия или взаимодействие с другими лекарствами. Например, в кардиологии и психиатрии есть риск удлинения QT-интервала на ЭКГ, что может привести к опасным аритмиям. Классический случай: комбинация антидепрессанта эсциталопрама (из группы СИОЗС) с антибиотиком эритромицином. Эсциталопрам сам по себе может удлинять QT (дозозависимо, например, на 5-10 мс при стандартной дозе), а эритромицин замедляет его метаболизм через ингибирование ферментов CYP3A4, повышая концентрацию в крови и усиливая риск. Это особенно опасно для пациентов с сердечными предрасположенностями. Такие взаимодействия подчёркивают, почему в медицине нужен контекст: без него знание может превратиться во вред. Но вот вопрос: где грань этики? Утаивать всё — значит тормозить прогресс и оставлять людей в неведении. А делиться с предупреждениями (типа "это мой опыт, консультируйтесь с врачом!") — уже баланс.
Ключевой момент — ответственность. Разделяем ли мы её за "небезопасное" использование? Я думаю, нет. У каждого своя голова на плечах: взрослый человек сам решает, как пользоваться доступными инструментами. Если кто-то разместит общий план лечения (без имён и деталей), то это как книга по саморазвитию — читай, думай, применяй с умом. Но если кто-то игнорирует предупреждения и навредит себе, это на его совести. Конечно, как автор, я могу добавить сноску: "Не заменяет консультацию!", "Источники: такие-то исследования". Это минимизирует риски, но не отменяет свободу выбора.
В общем, я за открытость — она повышает грамотность и борется с дезинформацией. А вы как думаете?
Молодой человек, это не для вас надето.😏
О боже! Девушки занимаются в спортивной одежде в тренажёрном зале! Ужас какой... Может, они и пришли за мужчиной - ну и что? Зал это же идеальное место для знакомств: все потные💦, сильные💪 и гормоны зашкаливают🚀. Почему бы не совместить приятное с полезным? А до их выбора одежды тебе какое дело? Это как если бы я жаловался, что ты в зале не в смокинге ходишь. Лично мне нравятся девушки в любой одежде, но особенно в красивой, когда она подчёркивает, так сказать, результаты тренировок. Нет бы спасибо сказать за старания, так ты ещё не доволен чем-то.
А что значит "к парням претензий нет"? Шорты и футболка классика, но половина выглядит как сбежавшие с дивана бомжи в затёртых до дыр майках и шортах. Предъяви им "претензии"! Как можно оскорблять храм спорта своим внешним видом? Это же зал, а не пристанище для бомжей😂. Я вот себе купил лонгслив и тайтсы для тренировок и как же это классно, ощущается как вторая кожа! Движения свободные, ничего не болтается, и чувствуешь себя суперменом. Рекомендую: попробуй, может и сам перестанешь быть таким злым.