Critican

Мобильного интернета у нас уже нет полгода. В паре окраин начинает цеплять, и далее только сильно за городом. Целей для потуг у нас, если вдруг, в городе нет.

Так вот, давеча присылает мне ОпСоС СМС, дескать мы всё починили сделали, как роскомнадзор приказал, вы теперь можете ходить в сеть по талонам "белому списку" сайтов.
Список сайтов прилагается, по ссылке.

Угу, захожу, а там:

ФигВам))
Забавно 😁

Но лан, потестим разное:
- Банковские приложения - не работают.
Сбер, Альфа, Т

- WB - так-сяк. Кажется получение показывает, а каталоги не открывает.

- Открывает стартовое приложение Яндекса, выдает поисковый запрос, но по ссылкам не ходит.

- ВК типа сообщения подгружает (очень тормознуто, через 15 минут заходишь, он отправил или ответ подгрузил), а ленту новостей например, не вывозит.
- Телега не работает, Пикабу естесно тоже.

И это БЕЛЫЙ СПИСОК!!! Остальной тем более недоступен. ВПН тоже, если что.

В общем шляпа этот ваш интернет "по талонам". Ладно что тик-ток не открыть, меня там и нет, так по быстрому инструкцию/рецепт не загуглить, заказ товара не оформить "по горячей" и тп.

А еще давеча и вайфай домашний отваливался, потом вернули - тестируют отключения "проводных" провайдеров, и отключения раздачи интернета.

М-да....
По моему, если уж мне это дискомфортно, то сектор ИТ бизнеса и в целом экономика несут с этого колоссальные убытки.
Как операторы, трафик по любому падает, так и сервисы - которые вынуждены выходить в оффлайн. А кто вообще только в онлайне - тем закрываться остается...

Власти, помнится, успешно освоили наказание и взыскание убытков с разного рода уличных музыкантов, "препятствующих проходу граждан в метро".
А можно и тут привлечь к ответу виновников сего веселья? По полной программе.
И я тут не про ОпСоСов, они - исполнители.

Дело "схемы Долиной" подняло волну хайпа и кучу вопросов.

У меня и самого "их возникло много", а раз так решил все таки поискать первоисточник и у меня появился повод вбросить свои "пять копеек". Дело в том, что народ массово обсуждает отказ Судом в возврате денег покупателю, вот только я прочитал Решение и не вижу, чтобы Суд отказал в возврате денег. ¯\_(ツ)_/¯

Вы тоже можете его почитать, благо, пока, портал и решение доступны.

Мне не нравится, как Российские суды пишут мотивировочную часть, как они в ней объясняют свое решение (никак: "в огороде бузина", поэтому вот так. А еще чтобы страниц было побольше, "нальем воды" как в студенческой курсовой).

А в данном случае всё еще хлеще! Решение максимально чистое, формальное и "безконкретное". Нет упоминания конкретных документов, показаний или фактов, на которые ссылались стороны и как доказывали свою позицию. Суд вообще никак не объясняет свое Решение, он только цитирует ряд "родственных" и последовательных норм Закона, из которых потом выбрал одну - и применил ее.

Вижу, что суд "формально" установил наличие "порока воли" продавца, и на этом основании признал сделку недействительной по ст.178 п.1. плюс Определение КС РФ N751-О от 22 апреля 2014 г.

Всё.

То есть это уже "сто раз" на Пикабу обсосанное - продавец не хотел продавать, а раз так, то вертаем всё взад.

Почему Суд не отказал в иске по причине того, что покупатель "реально хотел купить и не мог знать о наличии заблуждений у продавца" - не ясно. Суд мог это сделать по п.5 ст.178, но не применил и/или сторона Лурье на это даже не ссылалась и не пыталась доказать. Мутно в общем.

Однако!

Суд вообще ничего не говорит про последствия недействительности сделки для покупателя, то есть про деньги. Тут привет фейковому решению, где якобы покупателя шлют к мошенникам.

Как я это вижу (мое мнение, я тут не профи, а любитель), и высказывался в комментариях, видимо для Суда: "квартира - отдельно", "деньги - отдельно".

Данный Суд решал вопрос "по квартире", и вернул квартиру, признав сделку недействительной, а это "автоматически" по ст. 167 ГК РФ означает, что Долина обязана вернуть деньги Лурье (!).

А вот если она это не сделает добровольно, Лурье может подать в Суд, ссылаясь на это Решение и договор с расписками (если последние есть) с требованием взыскать деньги с Долиной.

То есть: по деньгам еще ничто не решено, а может быть даже они уже возвращены Лурье (мы тут вообще ничего не знаем).

Тут скорее тема, что Лурье пока пытается отбить именно квартиру, если не выйдет, перейдет к вопросу про деньги.

Ну я так вижу

И да, в случае с другими бабками, не такими богатыми, иск на деньги - это утопия. Без шанса (только по максимуму обременять квартиру и ждать когда бабушка отъедет, чтобы уже после ее (квартиру) все таки получить).

Согласно отчету ФССП за 2017 год

Источник: http://fssprus.ru/statistics

Количество исполнительных производств находившихся в работе составило >71 млн.

Тут важно учитывать, что часть исполнительных производств являются «скрытыми» и не отражены в отчете, так как производство не ведется по причине возврата исполнительного листа взыскателю или же взыскатель занимается взысканием самостоятельно, без обращения в ССП. Они находятся, что называется, «на руках» и ждут предъявления.

Часть производств закрывается в связи с истечением срока или по другим причинам. В частности это очень актуально для административных штрафов у которых есть срок давности, после истечении которого штраф «списывается» — обнуляется.

Взыскано, то есть эффективно окончено в пользу взыскателя 35,94% от общего числа дел, а именно 25 593 210 шт.

Это составляет 56,10% от общего числа возбужденных дел в прошлом году. И, по факту, говорит нам, что очередь незавершенных дел  за прошедший год увеличилась. Если мы поднимем отчеты за прошлый год то увидим, что она растет год от года и, по данным СМИ, сумма задолженности уже составила более 70% от Годового Государственного Бюджета.

Добровольное исполнение должниками обязательств, по вынесенным судебным решениям, крайне низкое, и составляет 9,23% от находящихся в производстве в 2017 году.

Такой низкий показатель, связываю в том числе с тем, что часть должников являясь недобросовестными, понимают свою безнаказанность, знают об отсутствии уголовной ответственности за неисполнение судебного решения — пользуются такой возможностью.

В связи с выше изложенным, необходимо  доработать ст .315 УК РФ, добавив в нее ответственность для граждан в отношении которых вынесено судебное решение.

Сегодня данная статья изложена следующим образом:

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению —

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Предлагаемый вариант:

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

а) Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

б) Деяние предусмотренное пунктом «а» настоящей статьи совершенное гражданином, в отношении которого вынесено решение Суда (приговор суда или иной судебный акт) —

наказываются штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В пику споров о том что дотационные регионы не заслужили благосклонности государства, засел  изучать структуру налогов и того как они пополняют бюджеты. И ....

... наткнулся на такую картинку:

Это что же такое получается, Москва испытывает дефицит бюджета ?

Кто что скажет по поводу ?

p.s.

Что касается схемы налоговых поступлений

Интересная, кстати, картина там складывается. Ольгинцев, конечно,  она "не исправит" - однако слушающий - услышит. А думающий - задумается.