BycFa

пикабушник
Геймер, анимешник и прочий извращенец
пол: мужской
поставил 0 плюсов и 0 минусов
проголосовал за 0 редактирований
3461 рейтинг 106 подписчиков 1019 комментариев 39 постов 14 в "горячем"
-13

Соник танк из LEGO

В детстве очень нравилась Dune II и была собрана модель по мотивам звукового танка из конструктора LEGO
10> лет назад эта моделька казалась очень похожей.

Соник танк из LEGO Dune II: Battle for Arrakis, LEGO, Творчество детское

А вот такой оригинал в игре Dune II:

Соник танк из LEGO Dune II: Battle for Arrakis, LEGO, Творчество детское
14

Ку Пикабу!!!!

Всем привет.

Зовут Инсаф. 27 лет. И я одиночка.

(закадровые аплодисменты)

Все чаще посещают мысли что хочется, что бы было кого ждать дома, что бы было с кем разделить кофе с печенькой и теплым пледом, посмотреть мультики или просто поболтать о всяких мелочах.


Немного о себе:

Начал бы с того что я геймер. Игры бывают разнообразные в данный момент основное питание "Escape from Tarkov". А так я играю и различные индюшины, и стратегии, и шутеры, и кликатели, и..и..и.. много еще разных "и". (Отдельно скажу HoMM лав форевер)


Второе по значимости увлечение это просмотр сериалов и аниме. Здесь можно коротко сказать что я составляю список того, что можно посмотреть с родными или детьми. (моя родня очень долго относилась негативно к этому увлечению)


Следующее: сноуборд. Тут все просто: катимся, получаем адреналин, говорим "Увиииии", спустились делаем "Увух" на выдохе и поднимаемся снова на горку.


Много читаю, могу сказать сколько Мб текста я прочитал за прошедший год, так как в основном читаю книги с экрана. Немного слежу за физической формой. Сейчас тренируюсь перед зимним сезоном сноуборда.

И еще очень очень много чем я занимаюсь(в формате меня позвали я согласился): сплавы, походы, гулянки.... Поддерживаю все по обстоятельствам и по доступному времени.


Отношение к алкоголю и табаку нейтральное. Был замечен в редком употреблении кальяна

Отношение к еде: всеядный.

Характер у меня спокойный, добрый и открытый.

Правда при этом всем я интроверт. (Я целый год порывался написать в Лигу, но так и не преодолевал свое стеснение.)

Я стараюсь преодолевать это, но мне бывает сложно писать новым людям. Но я с удовольствием отвечаю тем кто пишет мне.


контакты

Telegram @BycFa,

Почта BycFa@mail.ruVk https://vk.com/BycFa (Да я немного эгоист и везде у меня встечается мой никнейм)
PS свежей одиночной фотки нету, так что поставлю фотку которую я снимал с недавней вылазки на Иремель с пикабушниками Уфы

Ку Пикабу!!!! Уфа, Мужчины-Лз, Длиннопост, 26-30 лет, Знакомства
Показать полностью 1
28

Ауди 80

Пост является копипастой!!!

Пост носит информационных характер!

Воздержитесь от кислотности и срача. (ну или отправьте все автору)

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Сегодня решил пофиксить известный косяк Калины 2 — облезающие из-за коротких брызговиков передние части порогов. Так как я покупал Калину 2 одним из первых о данном косяке не знал, а когда узнал было уже поздно. Так и проездил 4 года с голым металлом. За это время на цинке появилось немного ржавчины — цинк тоже начало пескоструить. Сегодня покрыл голый металл двумя толстыми слоями антигравия, тремя толстыми слоями краски и тремя толстыми слоями лака. Если этого окажется достаточным брызговики менять не буду.


Параллельно пацаны в соседнем гараже грунтовали Audi 80 — весь кузов полностью. До этого они ее ещё и цинковали! Машина 1987 года выпуска, побывала в дтп, заменили всю левую бочину. Собственно, наглядный пример почему некоторые старые иномарки ездят в хорошем на вид состоянии.


Мне один из них начал говорить какая эта Ауди 80 распрекрасная, что она ещё мою Калину переживет, что пороги новой Калины гниют за два года. Мои возражения что я 4 года с облезлыми порогами ездил и ничего не сгнило потому что у порогов двухсторонняя горячая оцинковка на них не действовали. Они не верили что Калина оцинкована! Я им фото цинка оцинковки показал (к тому времени уже все покрасил) — подействовало только на одного из них. Видеть оцинковку на фото и говорить что ее нет — такого я ещё не встречал!


Я ничего против Ауди 80 не имею, она, как известно, послужила идейным прототипом для 2110. Но нужно понимать что технически ее кузов полнейшее говнище и был говнищем даже на момент создания, несмотря на красивый дизайн.


Говорят что тазы имеют плохую безопасность:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Но при этом забывают что 2109 весит чуть больше 900 кг против 1100-1300 кг того же Фокуса. И что по меркам 80-х у 2109 была великолепная безопасность. Если и сравнивать безопасность, то с ровесниками 2109, например, с Ауди 80.


Это 2109:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

это Ауди:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

С этого ракурса разница видна лучше:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Фанаты иноговна утверждают что СССР отставал в автомобилестроении, что 2110 — это всего лишь жалкое подобие Ауди 80. Давайте сравним!


Это 2110:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

А это Ауди:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Специально для тех кто усомнился что это фото одного и того же дтп:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Может это случайность? Попалась гнилая Ауди против усиленного таза? Во-первых, Ауди не гниет со слов фанатов данной марки! Во-вторых, это закономерность!


Это 2111:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

А это Ауди:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост
Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

И ведь действительно Ауди не гниет! Специально для сомневающихся что это одно и то же дтп:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Мы видим что против 2110 ловить нечего и что технически кузов 2110 на голову выше кузова Ауди 80.


Подозреваю что фанатов марки расстроит безопасность Ауди 80 в сравнении с ее ровесницей 2109. Может быть более тяжёлые старые модели Ауди смогут противостоять Девятке?


Смотрим с надеждой:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Которая, увы, не оправдалась:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Баржа Ауди оказалась менее прочной чем 900-килограммовая 2109! Водителю Ауди ещё повезло что не в кенгурятник попал!


Фанаты марки думают что если у старых Ауди длинный капот, то это означает высокую безопасность. Действительно, это повышает безопасность… оппонента:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

А давайте сравним безопасность Ауди 80 с корейско-украинским тазом — Ланосом.


Это Ланос:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

А это Ауди:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

К сожалению, нет фото этих авто вместе.


Против современных авто Ауди 80 ловить вообще нечего:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Так и хочется сказать что она гнилая, не так ли? Но ведь Ауди не гниет!


Результаты реальных дтп Ауди 80 не вызовут удивления у тех, кто имеет голову на плечах. Достаточно взглянуть на силовую структуру кузова Ауди 80 чтобы понять что это технический уровень Газ-24, т. е., уровень 60-х годов:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Хотя не, Волга круче — у неё хотя бы есть нормальная клетка салона и усиление крыла:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост
Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

И в сравнении с 2109 Волга намного безопаснее:

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост
Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

Кстати, Волга краш тесты лучше проходит чем Ауди 80.


Почему никто не говорил в 80-е что Ауди отстала на 20 лет от мирового автопрома?! Как можно было в 80-е выпускать авто по безопасности хуже чем советские авто, разработанные в 60-е? При том что автомобили Ауди позиционировались класса Волги!


Может быть в оцинковке кузова Ауди 80 есть скрытый смысл?

Ауди 80 Копипаста, Сайт Головоломка, Audi, Старые машины, Тазы, Длиннопост

автор: Виталий Календарев

Взято от сюда

Там еще есть "P.S." но они не несут информационной наргузки

Показать полностью 23
-7

Очень давно смущает наличие поставленного плюса при пустоте в оцененных постах

@SupportTech
Вероятно что я плюсанул удаленный пост, но при плюсовании/минусовании одного из моих удаленных, он появлялся в отмеченных.
На самом деле может и не критично, но заставляет задуматься что может быть не корректное исчисление минусов/плюсов

Очень давно смущает наличие поставленного плюса при пустоте в оцененных постах Пикабу, Баг, Ошибка, Длиннопост
Очень давно смущает наличие поставленного плюса при пустоте в оцененных постах Пикабу, Баг, Ошибка, Длиннопост

Аналогичное отображение через мобильное приложение

Очень давно смущает наличие поставленного плюса при пустоте в оцененных постах Пикабу, Баг, Ошибка, Длиннопост
Очень давно смущает наличие поставленного плюса при пустоте в оцененных постах Пикабу, Баг, Ошибка, Длиннопост
Показать полностью 2
187

Судя по всему, причиной наличия у некоторых детей способности откладывать получение награды является не сила воли, а достаток.

Копипаста статьи с GeekTimes

Судя по всему, причиной наличия у некоторых детей способности откладывать получение награды является не сила воли, а достаток. Копипаста, Geektimes, Психология детей, Эксперимент, Перевод, Научпоп, Мозг, Длиннопост

Зефирный эксперимент – одно из наиболее известных исследований в области социальных наук. Нужно лишь положить перед ребёнком зефирку [да, на самом деле это был маршмэллоу / прим. перев.], сказать ему, что, если он за 15 минут не съест эту, то получит вторую, и выйти из комнаты. Считается, что его способность потерпеть и удвоить награду каким-то образом говорит о наличии силы воли, которая в будущем принесёт свои дивиденды – как в школе, так и на работе. Многие считают, что успешное прохождение теста является многообещающим признаком будущего успеха.


Но новое исследование, опубликованное в конце мая 2018, бросает на всю эту концепцию тень сомнения. Исследователи – Тайлер Уоттс из Нью-Йоркского университета и Грег Данкан и Хоанан Куан из Калифорнийского университета в Ирвине – поменяли условия классического зефирного эксперимента, разработанные психологом из Стэнфорда Уолтером Мишелом в 1960-х. Мишел с коллегами проводили этот тест, а затем отслеживали успехи детей в их последующей жизни. Они описали свои результаты в исследовании 1990 года, из которого следовало, что у отложенной награды имеются огромные преимущества, что видно и по такой системе измерений, как оценки по стандартным тестам.


Уоттс с коллегами скептически отнеслись к этому открытию. Оригинальные результаты базировались на выборке из менее чем 90 детей, обучавшихся в дошкольном учреждении в кампусе Стэнфорда. Уаттс с коллегами внесли важные изменения в условия эксперимента: они использовали гораздо большую выборку, более 900 детей, которая была также и более репрезентативной для населения, в плане расы, этнической принадлежности и образования родителей. Также при анализе результатов исследователи принимали во внимание такие параметры, как доход семьи, которые также могли повлиять на способность ребёнка откладывать вознаграждение и на его успех в долгосрочной перспективе.


В итоге исследование пришло к ограниченному подтверждению идеи о том, что способность откладывать вознаграждение приводит к успешному будущему. Оно вместо этого говорит о том, что способность подождать второй зефирки в основном определяется социальным и экономическим окружением ребёнка – и именно это окружение, а не способность откладывать вознаграждение, стоит за успехом ребёнка в долгосрочной перспективе.


Зефирный эксперимент – не единственное исследование, не сумевшее выстоять в результате недавно проведённого пристального изучения. Некоторые учёные и журналисты даже говорят о наступлении в психологии «кризиса воспроизведения». В случае данного исследования невозможность подтвердить старые предположения указывает на важную истину: обстоятельства играют больше роли в формировании жизни детей, чем Мишел с коллегами считали.


В новой работе обнаружено, что у детей, чьи матери обучались в колледже, даже те дети, что дождались второй зефирки, в долгосрочной перспективе не показали улучшенных результатов – если судить по оценкам стандартизированных тестов и сообщениям матерей о поведении детей – по сравнению с детьми, сразу съевшими первую. Точно так же у детей, чьи матери не учились в колледже, результаты не отличались, вне зависимости от того, ждали они вторую зефирку, или нет – после того, как были учтены такие факторы, как доход семьи и состояние окружения ребёнка в трёхлетнем возрасте (оценивавшееся по стандартным параметрам, среди которых, например, количество книг, которые исследователи нашли в доме, и то, насколько матери были отзывчивыми к своим детям в присутствии исследователя). У таких детей сам по себе самоконтроль не смог преодолеть экономические и социальные проблемы.


Неудача в воспроизведении зефирного эксперимента не просто опровергает старую идею; она говорит о том, что могут существовать другие вероятные объяснения того, почему у бедных детей меньше мотивации ждать второй зефирки. Для них в повседневной жизни есть меньше гарантий: сегодня в кладовой есть еда, а завтра её может и не быть, поэтому с ожиданием связан риск. А даже если их родители обещают купить ещё определённого вида еды, эти обещания нарушаются по финансовым причинам.


Тем временем, детям из семей, в которых родители имеют лучшее образование и больше зарабатывают, обычно проще отложить вознаграждение. Опыт говорит им, что у взрослых есть ресурсы и финансовая стабильность для того, чтобы поддерживать кладовую в заполненном состоянии. И даже если эти дети не откладывают вознаграждение, они уверены, что в итоге всё будет хорошо – даже если они не получат вторую зефирку, они могут рассчитывать вместо неё получить от родителей мороженое.


Существует множество других исследований, раскрывающий дальнейшие нюансы классового измерения зефирного теста. Экономист из Гарварда Сендхил Муллайнатан и бихевиорист Эльдар Шафир из Принстона в 2013 году написали книгу «Дефицит: почему обладание столь малым значит столь много», в которой описали, как бедность может заставлять людей жить краткосрочной перспективой, и не ждать долгосрочного отклика. Если человеку недостаёт необходимого, это меняет то, как он рассуждает о том, что ему доступно прямо сейчас. Иначе говоря, вторая зефирка не имеет значения, когда ребёнок имеет причины считать, что может исчезнуть первая.


Тут может помочь более количественное социологическое исследование. Например, Ранита Рэй, социолог из Невадского университета в Лас-Вегасе, недавно написала книгу, описывающую, как подростки, растущие в бедности, помногу работают на низкооплачиваемых работах, чтобы поддерживать себя и свои семьи. При этом, несмотря на то, что иногда они не могут позволить себе еду, они транжирят деньги в день зарплаты, покупая фаст-фуд, новую одежду или краску для волос. В моём собственном исследовании совместно с Бри Пери, социологом и моей коллегой из Индианского университета, мы обнаружили, что родители с низким доходом с большей готовностью будут удовлетворять просьбы своих детей о лакомстве, чем более обеспеченные родители.


Эти открытия указывают на то, что более бедные родители пытаются баловать своих детей по мере возможности, а более обеспеченные заставляют детей ждать более крупных вознаграждений. Краска для волос и лакомства могут показаться несерьёзными, но такие покупки часто оказываются единственными капризами, которые могут позволить себе бедные семьи. А для бедных детей потакание небольшим радостям сегодня может сделать жизнь менее невыносимой, особенно при отсутствии гарантий больших радостей завтра.

Оригинал статьи тут.

Оригинал перевода тут.

Перевел Вячеслав Голованов

Показать полностью
196

Китайцы представили лазерное ружье с дальнобойностью почти километр

Копипаста статьи с GeekTimes

Китайцы представили лазерное ружье с дальнобойностью почти километр Geektimes, Копипаста, Лазерное оружие, Лазер, Китайцы, Будущее наступило, Оружие, Длиннопост

Ученые из Сианьского института оптики и точной механики при Китайской академии наук анонсировали новую разработку — лазерное ружье ZKZM-500. Лазерный луч, генерируемый ружьем, очень сложно заметить со стороны, это ведь не показываемые в фантастике цветные лучи «бластеров». Тем не менее, во многих случаях лазерная винтовка куда эффективнее киношных видов вооружения, из которого, как правило, попадают по врагу лишь в исключительных случаях.


По словам разработчиков, хотя оружие и относится к классу «нелетального», но энергии луча достаточно, чтобы вызвать мгновенное обугливание кожи и тканей. Всего лишь десять лет назад такая винтовка была лишь достоянием голливудских студий, а теперь это вполне реальное оружие. Инженеры, разрабатывавшие ружье, говорят, что луч без проблем поразит человека сквозь одежду. Более того, если ткань, из которой пошита одежда, легко воспламеняется, то человек в этой одежде может превратиться в живой факел.


Ружье спроектировано таким образом, чтобы его можно было использовать в пешем походе, прикрепить к автомобилю или летательному аппарату. Вес ружья составляет 3 кг, примерно столько же весит автомат Калашникова АК-47. Сейчас китайцы решают вопрос о начале массового производства лазерного вооружения и предоставления его антитеррористическим командам и специальным подразделениям полиции.


В случае захвата заложников террористами такие военизированные подразделения смогут временно вывести из строя преступников и вывести заложников.


Конечно, оружие такого рода можно использовать и в ходе военных операций. Не обязательно стрелять по людям — можно навести лазерную винтовку на топливное хранилище и воспламенить его. Стоит помнить, что винтовка бесшумная, звука выстрела не будет, так что противник может и не понять, что случилось. Все будет похоже на случайную аварию. И конечно, отследить направление, с которого был произведен выстрел, будет нельзя.


Зарядов у винтовки будет более, чем достаточно. Ее аккумулятора (обычный перезаряжаемый Li-ion) хватит на 1000 выстрелов по 2 секунды каждый. Дальнобойность — 800 м. Прототип винтовки был построен на основе лазера ZKZM, разработанного ранее Сианьским университетом. Разработчики сейчас ищут партнера, у которого есть лицензия на производство оружия. Стоимость одной винтовки составляет около $15 000.

Китайцы представили лазерное ружье с дальнобойностью почти километр Geektimes, Копипаста, Лазерное оружие, Лазер, Китайцы, Будущее наступило, Оружие, Длиннопост

За производством вооружения такого типа будет установлен надзор, для того, чтобы ни прототипы, ни чертежи не попали в руки потенциальных террористов или преступников иного рода. Насколько можно понять, Китай не планирует пока передавать технологию третьим лицам — например, военным других стран.


Ружье действительно существует и работает — техническая документация с базовой информацией была опубликована на одном из правительственных сайтов. Это лишь основные характеристики, без подробного указания принципов работы винтовки и ее отдельных элементов. Кроме винтовки, сейчас активно разрабатываются и другие виды лазерного вооружения, включая лазерный пулемет. Его дальнобойность невелика — около полукилометра, но зато пулемет может осыпать противника градом лазерных лучей. Батареи также хватает на несколько сотен выстрелов.


Лазерное вооружение начали разрабатывать лишь несколько лет назад. Одними из первых были военные США, которые создали лазерную пушку, которая в итоге оказалась не слишком удачной. Мощности лазера не хватало даже на то, чтобы пройти через одежду, так что жертвами такой пушки могли, по словам очевидцев, лишь нудисты. Но на полях сражений они встречаются редко, так что пушку внедрять не стали. После этого в США разработали лазерные пушки для кораблей и самолетов. Они использовались, в частности, для поражения ракет противника.


Серьезнее всех к лазерному оружию отнеслись китайцы. В 2015 году власти Китая выделили около 2 млрд йен (примерно $111 млн) на разработку вооружения такого типа. И уже после того, как об этом стало известно, лазерное оружие стали разрабатывать и другие страны.


В Китае, насколько можно судить, стационарное лазерное оружие стало нормой. В частности, военные США, которые в последние годы оперируют в Индийском океане и Южно-Китайском море, жалуются на некие лазерные установки на китайских базах. Из-за этих установок два военных пилота США получили повреждения глаз.


Миниатюризация лазерной техники стала возможной благодаря значительному прогрессу науки и техники за последние несколько лет. Примерно такую же по значимости и скорости прогресса миниатюризацию мы видим в компьютерной технике. Вероятно, можно сказать, что военное дело вступает на новую ступень эволюции.

Копипаста от сюда

Автор Максим Агаджанов

Вот здесь вырезанно и переработано автором без указания ссылок на оригинал статьи

Показать полностью 1
243

ДНК глазами программиста

Ахтунг!!! много текста.


От автора-переводчика:

Так как я не являюсь биологом, возможны неточности в переводе терминов (и не только :). Оригинал находится здесь.
ДНК глазами программиста Копипаста, Geektimes, Перевод, ДНК, Генетика, Программирование, Научпоп, Биотехнологии, Гифка, Длиннопост

Если ты – молоток, то во всём увидишь гвоздь

Это всего лишь размышления программиста о ДНК. Я не являюсь молекулярным генетиком.


Исходный код


Находится здесь. Это не шутка. Исходники можно просмотреть с использованием замечательного набора скриптов Perl под названием "Ensembl". Геном человека занимает приблизительно 3 гигабайта, которые можно сократить до 750 мегабайт, если отбросить шелуху. Немного печалит, что это всего лишь 2.8 браузеров Mozilla Firefox.


ДНК похожа скорее не на исходники на языке C, а на байт-код для виртуальной машины под названием «ядро клетки». Крайне сомнительно, что существуют исходники, которые можно скомпилировать в этот байт-код: то, что мы видим, – это всё, что у нас есть.


Язык ДНК является цифровым, но не двоичным. Двоичный код использует 0 и 1 (поэтому его и называют бинарным), ДНК же использует 4 значения: T, C, G и A.


В то время как двоичный байт состоит в основном из 8 двоичных цифр, ДНК-«байт» (именуемый кодоном) содержит 3 символа. И так как каждый символ может иметь одно из четырёх значений, кодон ДНК имеет 64 возможных значения, в отличии от 256 значений двоичного байта.


Типичный пример кодона ДНК — это «GCC», который кодирует аминокислоту Аланин. Соединение большого числа этих аминокислот называется полипептидом или белком, и является химически активной составляющей всего живого. Подробнее о кодонах.

ДНК глазами программиста Копипаста, Geektimes, Перевод, ДНК, Генетика, Программирование, Научпоп, Биотехнологии, Гифка, Длиннопост

Позиционно-независимый код

Код динамически подключаемых библиотек (.so в системах Unix, .dll в Windows) не может внутри себя использовать статические адреса, так как этот код может быть расположен в разных частях памяти в разных ситуациях. ДНК так же имеет подобную функцию, называемую «транспозирование кода»:


Почти половина генома человека состоит из транспозируемых (или «подвижных») генетических элементов. Эти элементы впервые были обнаружены в 1940-х годах доктором Барбарой МакКлинток (Barbara McClintock) при изучении своеобразных схем наследования, найденых в цветах индийской кукурузы. Идея подвижного ДНК заключается в том, что некоторые участки являются нестабильными и «транспозируемыми», то есть они могут перемещаться – внутри и между хромосомами.


Условная компиляция


Большинство клеток используют только крайне малую долю из предполагаемых 20000-30000 генов человеческого генома, – что является разумным, ведь клетка печени не нуждается в ДНК-коде, составляющем нейроны.


Но ввиду того, что все клетки содержат в себе полную копию («дистрибутив») генома, необходима система, которая позволит пометить #ifdef ненужные вещи. И именно так всё и работает. Генетический код кишит директивами #if/#endif.


Именно поэтому "стволовые клетки" сейчас так популярны – этот вид клеток обладает способностью превращаться во что угодно. Код ещё не за#ifdefен, так сказать.


Выражаясь более точно, в стволовых клетках не включено всё подряд – они не являются одновременно и клетками печени, и нейронами. Клетки могут быть представлены в виде конечного автомата, начинающегося из состояния стволовой клетки. В ходе жизненного цикла клетки, во время которого она может делиться (fork()) множество раз, она специализируется. Каждая специализация может рассматриваться как выбор ветки в дереве.


Каждая клетка может принять (или быть побуждённой к принятию) решение о своём будущем, каждое из таких решений делают её более специализированной. Эти решения сохраняются при делении с использованием факторов транскрипции и модификации пространственного способа хранения ДНК (стерические эффекты).


Клетка печени в общем случае не может функционировать в качестве клетки кожного покрова, несмотря на то, что она содержит в себе все необходимые генетические инструкции для этого. Тем не менее, существуют признаки того, что клетки можно «вывести» вверх по иерархии, сделав их плюрипотентными.


Эпигенетика и импринтинг: патчи во время выполнения


Несмотря на то, что полноценные изменения ДНК в организме крайне редко происходят в пределах одного поколения, существенные поправки вносятся путём активации или деактивации частей нашего генома без изменения самого кода.


Если проводить аналогию, это подобно ядру Linux, которое во время загрузки обнаруживает процессор, на котором оно запущено, и отключает части своего двоичного кода в случае (к примеру), если оно запущено на однопроцессорной системе. Это не просто что-то вроде if (numcpus > 1), этот код по-настоящему заменяется nop-ами. Крайне важно, что nop-ирование происходит в памяти, а не в образе на диске.


Похожим образом, по мере развития эмбриона в утробе матери, его ДНК существенно редактируется для снижения скорости его роста и размера плаценты. Таким способом балансируются противоположные интересы отца («большой сильный ребёнок») и матери («пережить беременность»). Подобный «импринтинг» может происходить только внутри матери, так как геном отца не имеет представления о размерах матери.


С недавних пор также стало ясно, что метаболический статус родителей влияет на вероятность продолжительной жизни, возникновения рака и диабета у их внуков, что достаточно логично, ведь выживание в бедном пищей климате может потребовать совершенно иной метаболической стратегии в сравнении с жизнью в среде еды предостаточно.


Механизмы, стоящие за эпигенетикой и импринтингом, – «метилирование» – присоединяют группы метила к ДНК для переключения статуса активации отдельных участков, а также модификация гистонов, которая может свернуть участки ДНК, что приводит к деактивации этих участков.


Некоторые из этих правок ДНК являются наследуемыми и передаются потомству, другие формы воздействуют только на отдельное животное.


Эта область науки всё ещё быстро развивается, и может так оказаться, что наши ДНК гораздо более динамичны, чем мы думали.


«Мёртвый» код, раздутый код, комментарии (мусор в ДНК)


Геном засорён старыми копиями генов и неудачных экспериментов в в недалёком прошлом (около полумиллиона лет назад). Этот код всё ещё в ДНК, но неактивен. Его называют «псевдогенами».


Более того, 97% вашего ДНК закомментировано. ДНК линейна и читается от начала до конца. Те участки, которые не нужно декодировать, отчётливо помечены, совсем как комментарии в C. Остальные 3%, которые используются по прямому предназначению, образуют так называемые «экзоны». Комментарии, которые расположены «между» называются «интронами».

ДНК глазами программиста Копипаста, Geektimes, Перевод, ДНК, Генетика, Программирование, Научпоп, Биотехнологии, Гифка, Длиннопост

Эти комментарии очаровательны по-своему. Как и комментарии C, они имеют маркеры начала (наподобие /*) и маркеры окончания (*/). Но они имеют более сложную структуру. Ведь, как вы помните, ДНК похожа на ленту, соответственно, комментарии нужно вырезать физически! Начало комментария практически всегда указывается буквами «GT», что можно сопоставить с /*, окончание обозначается символами «AG», которые, соответственно, аналогичны */.


Однако, из-за последующего разрезания, требуется некий клей, которым будут соединены код перед комментарием с кодом после комментария, что делает эти комментарии больше похожими на комментарии в HTML, которые несколько длиннее: – конец.


Так что, на самом деле промежуток ДНК с экзонами и интригами может выглядеть примерно так:

настоящий код<!-- бла бла бла бла ---- бла -->настоящий код

|  |  |  |  |  |

экзон 1  донор*  интрон 1  ветвь акцептор** экзон 2

* начало комментария

** окончание комментария


С началом комментария всё просто, за ним следует огромный объём некодирущей ДНК. Где-нибудь недалеко от окончания комментария находится участок ветвления, который означает, что комментарий скоро закончится. После него идёт ещё немного комментария, и затем настоящий ограничитель комментария.


Непосредственно вырезание комментариев происходит после того, как ДНК транскрибируется в РНК и выполняется путём скручивания комментариев в петлю и совмещения таким образом кусков настоящего кода. После этого РНК обрезается на участках ветвления около окончания комментария, затем «донор» (начало комментария) и «акцептор» (окончание) связываются друг с другом.


Так для чего же нужны эти комментарии? Эта тема для холивара силы сопоставимой с противостоянием vim/emacs. При сравнении разных видов, мы узнаём, что некоторые интроны содержат меньше различий в коде, чем соседствующие экзоны. Это наталкивает на мысль, что комментарии выполняют некую важную функцию.


Существует множество вероятных объяснений существования огромного количества некодирующей ДНК – одно из которых, наиболее привлекательное (для программиста), затрагивает «сворачивание» (folding propensity). ДНК должно храниться в сильно свёрнутой форме, но не все коды в ДНК справляются с этим в полной мере.


Отчасти это может напоминать RLL- или MFM-кодирование. На жёстком диске биты кодируются наличием или отсутствием инверсии полярности. При наивном способе кодирования мы записали бы 0 как «нет инверсии» и 1 как «инверсия».


Закодировать последовательность 000000 при таком способе крайне легко — достаточно оставить магнитную фазу неизменной на протяжении нескольких микрометров. Однако, при декодировании мы столкнёмся с неоднозначностью — сколько микрометров мы прочитали? Соответствует ли это 6 нулям или 5? Чтобы предотвратить эти проблему, данные записываются таким образом, что подобные непрерывные участки без инверсии не будут встречаться.


Если мы видим последовательность «нет инверсии, нет инверсии, инверсия, инверсия» на диске, мы можем быть уверены, что она соответствует «0011» – крайне маловероятно, что наш процесс чтения настолько неточен, чтобы мы могли трактовать её как «00011» или «00111». Таким образом, нам нужно вставить разделители, чтобы предотвратить недостаточное количество переходов. Такой подход называется «ограничением длины хода» (Run Length Limiting, RLL) на магнитных носителях.


Подчеркнём ещё раз, что порой необходимо вставить переходы (инверсии) для того, чтобы хранение данных было надёжным. Возможно, интроны выполняют подобную функцию, позволяя конечному коду сворачиваться подобающим образом.


Как бы там ни было, молекулярная биология – это минное поле! Бушуют споры и критика вокруг вариантов с волнующими названиями наподобие «ранних интронов» или «поздних интронов», а также таких солидных слов, как «сворачивание» и «потенциал образования шпилек» (stem-loop potential). Полагаю, лучше дать этим дебатам бушевать и дальше.


Апдейт от автора: десять лет спустя, эти дебаты всё ещё не утихли. Теперь совершенно очевидно, что «мусорная ДНК» является некорректным названием, но что касается её непосредственной функции консенсус так и не достигнут.


fork() и fork-бомбы (опухоли)


Как и в случае unix-а, клетки не «порождаются» – они делятся. Все клетки в вашем организме имеют начало в виде яйцеклетки, которая с тех пор делилась несметное количество раз. Подобно процессам, обе половины, возникающие в результате fork() поначалу (почти) идентичны, но в дальнейшем они решают заняться разными делами.


Как и в unix, существенные проблемы возникают, когда клетки продолжают forkаться. Достаточно скоро они исчерпают ресурсы, что может привести к смерти. Это называется опухолью. Клетки нашпигованы ulimit и сторожевыми таймерами (watchdogs) для предотвращения развития подобного сценария. К примеру, количество делений ограничивается укорачиванием теломер.


Клетка не может клонировать себя до тех пор, пока не будут выполнены крайне строгие условия – настройки "безопасность по умолчанию". И только если все эти защитные механизмы дадут сбой, возможно развитие опухоли. Так же как и в компьютерной безопасности, сложно найти баланс между безопасностью («ни одна клетка не может делиться») и удобством использования.


Можно сравнить это с известной проблемой с остановкой, впервые описанной основоположником информатики Аланом Тьюрингом. Похоже, что предсказать, завершится ли программа когда-либо, ничуть не легче, чем создать функциональный геном, который никогда не приведёт к раку?


Зеркалирование, отказоустойчивость


Каждая спираль ДНК избыточна сама по себе – она похожа на скрученную лестницу, в которой каждая ступенька содержит два основания – отсюда слово «пара оснований». Если одно из этих оснований отсутствует, его можно вывести из основания с другой стороны «ступеньки». T всегда связано с A, C – всегда с G. Так что мы можем утверждать, что геном зеркалируется внутри спирали, подобно RAID-1.


Более того, хромосомы всегда представлены в двух экземплярах – по одной от каждого родителя, за одним примечательным исключением – Y-хромосомы, которая бывает только у самцов. Хоть детали и несколько сложнее, можно считать, что мы имеем по две копии большинства генов. В случае если один повредится или мутирует в бесполезное состояние, у нас остаётся вторая, независимая копия. Обычно мы такое называем отказоустойчивостью.

ДНК глазами программиста Копипаста, Geektimes, Перевод, ДНК, Генетика, Программирование, Научпоп, Биотехнологии, Гифка, Длиннопост

Нагромождение API, ад зависимостей


В ходе взаимодействия внутри клетки, белки полагаются на характеристики друг-друга. В 2001-2002 годах были опубликованы исследования, что протеины, взаимодействующие с большим числом других протеинов, не способны эволюционировать или, по крайней мере, делают это крайне медленно (журнал Nature от 28 июня 2001, а также M. Kimura, T. Ohta в журнале Science от 26 апреля 2002).


Авторы исследований предполагают, что это связано с огромным количеством внутренних зависимостей, которые препятствуют изменению «контракта» белка. Также было отмечено, что эволюция всё же происходит, но очень медленно, так как обе стороны зависимости должны одновременно эволюционировать совместимым образом.


Вирусы, черви


Недавно, в ходе беседы, кто-то предположил, что было бы действительно круто взломать геном и скомпрометировать путём вставки кода, который копировал бы себя в другие геномы, используя тело-носитель в качестве транспорта. «Совсем как червь Nimda


Вскоре он осознал, что именно это делают биологические вирусы на протяжении миллионов лет. И они весьма хороши в этом.


Большое число подобных вирусов стали неотъемлемой частью нашего генома и катаются вместе со всеми нами. Для этого им приходится прятаться от вирусного сканера, который стремится обнаружить чужой, вредоносный код и не допустить его проникновение в ДНК.


Центральная догма: .c -> .o -> a.out/.exe


На заре открытий основ генетики, учёным приходилось сталкиваться со множеством химикалий, взаимосвязь которых была не очевидной. Момент, когда стало ясно, из чего что получается, был провозглашён великим триумфом и получил название «Центральная догма».


Эта догма говорит нам, что ДНК нужен для получения РНК, а РНК необходим для получения белков, подобно тому, как из .c-файл превращается в объектный файл .o, который затем может быть скомпилирован в исполняемый файл (a.out/exe). Кроме того, она сообщает нам, что это единственный порядок, в котором следует информационный поток.


И всё же, Центральная догма недавно слегка поблекла. Как и при любой миллиардлетней разработке проекта, происходило множество хаков, из-за которых информация иногда течёт в обратном направлении. Иногда РНК патчит ДНК, а бывает, что ДНК модифицируется белками, созданными ранее.


Но, в целом, зависимости ясны, так что Центральная догма всё ещё остаётся важной.


Бинарные патчи, aka «генная терапия»


Проделывать махинации с ДНК довольно просто. Существуют фирмы, которым вы можете отправить файл с ДНК, записанным ASCII-символами, и они синтезируют вам соответствующие материалы. Мы даже можем составить ДНК зародышей животных или растений.


Гораздо сложнее «пропатчить» «исполняемый файл» прямо во время выполнения, и это подтвердит любой программист. Так же дела обстоят и с геномом. Чтобы изменить запущенную копию (человека, например), необходимо отредактировать каждый экземпляр гена, который вы хотите «пропатчить», в организме.


На протяжении многих лет медицинская наука пыталась патчить людей, страдающих тяжёлым комбинированным иммунодефицитом (SCID, Severe Combined Immunodefeciency) – крайне неприятным заболеванием, которое, по сути, отключает иммунную систему, что делает пациента тяжелобольным. Достаточно давно стало понятно, какие именно буквы в ДНК необходимо исправить для исцеления этих людей.


Было осуществлено много попыток пропатчить «работающих» людей при помощи вирусов, которые вставляли бы новую ДНК в живых организмах, но этот подход оказался слишком сложным. Геном крайне хорошо защищён, чтобы такой простой подход сработал, – клетки хранят свой код надёжнее, чем Microsoft!


Тем не менее, недавно был найден подходящий вирус, который способен прорваться сквозь защиту и исправить поломки в ДНК, что, вроде бы, исцеляет больного.


Регрессия кода


По мере исправления багов в компьютерных программах, мы зачастую привносим новые баги. Геном изобилует подобными багами. Афроамериканцы обладают иммунитетом к малярии, но взамен подвержены серповидноклеточной анемии:


В тропических регионах мира, где распространена малярия, разносимая паразитами, люди, обладающие одной копией конкретной генетической мутации, имеют преимущество в выживании.

В то время как унаследование одной копии этой мутации приносит пользу, унаследование двух копий приводит к трагедии. Ребёнок, рождённый с двумя копиями генетической мутации, обладает серповидноклеточной анемией, болезненным заболеванием, которое влияет на красные клетки крови.

Источник


И это не единственный пример подобной регрессии.


Коды Рида-Соломона: Прямая коррекция ошибок


Как и компьютерный накопитель, ДНК (и его промежуточная форма – РНК) может быть повреждена. Для предотвращения распространённых «однобитных ошибок» кодирование протеина в символах ДНК избыточно. Существует 4 символа РНК: U, C, G и A – другими словами, «байт» имеет длину в 2 бита. Три символа соответствуют аминокислоте.


Теоретически, 6 бит могли бы соответствовать 64 аминокислотам, однако существует только 20 стандартных аминокислот. К примеру, UCU, UCC, UCA и UCG – кодируют один и тот же серин, тогда как только UGG соответствует триптофану.


Тогда, выходит, что некоторые наиболее вероятные «опечатки» (UCU -> UCC) в коде приведут к синтезу одной и той же аминокислоты. Подробнее об этом явлении можно прочитать в книге "Metamagical Themas" за авторством Дугласа Хофстадтера (Douglas Hofstadter).


Священный код: /* от вас не требуется понимание этого кода */


Некоторые участки кода священны. Мы можем не помнить, кто или зачем написал его, мы просто знаем, что он работает. Парень, который его написал, возможно, уже давно покинул компанию. С таким кодом лучше не связываться.


В ДНК известна концепция «молекулярных часов». Некоторые части генома активно меняются, а некоторые – неприкосновенны. Отличным примером последнего являются гистоновые гены H3 и H4.


Эти гены лежат в основе того, как геном хранится, а потому имеют первостепенную важность. Любой сбой в их коде ведёт к нежизнеспособному организму.


Поэтому можно предположить, что этот код не меняется на скорую руку, и, судя по всему, так оно и есть. Гены H3 и H4 обладают нулевым эффективным темпом мутации у людей. Но всё заходит ещё дальше. Этот код является общим для всех, начиная с человека, заканчивая травой или плесенью.


Темп замены нуклеотидов в пересчёте на сайт на 1 миллиард лет между различными протеин-кодирующими генами человека и грызуна с разбросом в 80 миллионов лет, на основании ископаемых доказательств:

Ген  Кол-во кодонов  Эффективный темп

Гистон  3  135  0.00

Гистон  4  101  0.00

Инсулин  51  0.13

Гамма-интерферон  136  2.79

Источник


Судя по всему, существуют два способа, с помощью которых геном может удостовериться в отсутствии мутации кода. Первый способ был описан ранее: использовать аминокислоты, кодировка которых очень избыточна, что позволит получать один и тот же результат даже в случае «опечаток».


Второй способ заключается в том, что гены могут быть скопированы в начале или конце процесса репродукции клетки, что обеспечивает более или менее благоприятные условия копирования. Помимо этого, используются огромное количество подобных условий.


Похоже, что H3 и H4 были весьма тщательно проработаны, так как в них допустимо множество «синонимичных» изменений, которые благодаря вышеописанным хитрым техникам не приводят к изменению результата.


Ошибки кадрирования: стартовые и стоповые биты


...0 0000 0001 0000 0010 0000 0011 0...


Эта последовательность, очевидно, описывает 8-битные значения 1, 2 и 3. Я добавил пробелы, чтобы было видно, где байт начинается и заканчивается. Множество последовательных устройств используют стоповые и стартовые биты для обозначения, откуда вам нужно начинать чтение. Если мы немного сдвинем эту последовательность:


...00 0000 0010 0000 0100 0000 0110 ...


она внезапно начнёт обозначать 2, 4, 6! Во избежание подобного, в ДНК применяются выработаны сигналы, которые сообщают клетке, где начинать чтение. Любопытно, что существуют участки генома, которые можно начинать читать с нескольких стартовых точек, и каждый раз получать полезный (но разный) результат. Вот что я называю крутым хаком!


Каждый способ прочтения подобного участка ДНК называется открытой рамкой считывания и их обычно 6, по 3 в каждую сторону.


Массовая многопроцессорность: каждая клетка – это вселенная


И всё-таки, ДНК не похожа на язык программирования. Она действительно им не является. Тем не менее, есть несколько больших схожестей. Можно рассматривать каждую клетку в качестве центрального процессора, на каждом из которых запущено своё ядро ОС. Каждая клетка обладает полной копией ядра, но активирует только соответствующие части – свои модули и драйвера, так сказать.


Когда клетке требуется выполнить что-либо («вызвать функцию»), она находит необходимую часть генома и транскрибирует её в РНК. РНК затем переводится в последовательность аминокислот, которые в совокупности дадут белок, который был закодирован в ДНК. А теперь самая крутая часть!


Этот белок будет помечен адресом доставки. Он представлен в виде маркера, состоящего из нескольких аминокислот, который сообщает клетке, куда именно нужно доставить этот белок. Внутри клетки есть целый механизм, который выполняет эти инструкции и способен доставить белок по адресу, который может оказаться даже снаружи самой клетки.


После доставки эта инструкция отрывается и осуществляются несколько этапов пост-обработки, которые могут, например, активировать белок, ведь транспортировать активный белок через места, для которых он не предназначен, – не лучшая затея.


Makefile


Организмы обычно начинают своё существование с одной клетки, которая, как было сказано ранее, содержит две полноценные копии генома. Своеобразный tar-файл, в котором все файлы уже распакованы, готовые к употреблению. Что же дальше?


Встречайте гомеобокс. Клетки должны быть скопированы и каждой нужно назначить её цель существования. Гены, которые содержат гомеобокс, начинают выстраивать цепочку зависимостей «сверху вниз», которая означает «начинать с головы». Для того, чтобы это сработало, образуется химический градиент, благодаря которому клетки могут почувствовать, где они находятся, и определить свои дальнейшие действия, требуемые для образования головы или для образования нотохорда.


Впервые обнаруженные в 1983, на данный момент гены гомеобокса являются одной из самых захватывающих областей для изучения. Отметим любопытный факт, что как и makefile, гены «HOX» только отвечают за включение разных вещей в других генах и сами по себе ничего не образуют.


Похоже, что «синтаксис» гомеобокса является «священным» в смысле, описанном выше. Что случится, если вы скопируете часть «HOX» мышинного гена, являющийся «селектором ноги» в гомеообокс дрозофилы?


По факту, в случае вставки гена мыши HOX-B6 в геном дрозофилы, она может заменить гены antennapedia и вырастить ноги на месте антенн.

Источник


Геномы дрозофилы и человека разветвились не миллионы, а сотни миллионов лет назад. И всё же вы можете скопировать участки («селекторы» на языке генетики) makefile-а и они будут работать. Прошу отметить, что процедура «выращивание ноги» у фруктовой мушки совершенно иная, нежели у мыши, но «селектор» способен корректно запустить необходимые инструкции.


Плагины: Плазмиды


Все живые организмы имеют ДНК, иногда организованные в несколько хромосом («библиотеки»), иногда только одну (как правило, закольцованную в таких случаях). Это касается и большинства бактерий. И по соседству с этим большим основным геномом такие бактерии зачастую содержат «плазмиды» – крохотные кольца ДНК с определёнными функциями.


Эти плазмиды отчасти совместимы с разными видами и при помощи разнообразных механизмов они передаются по горизонтали. Таким способом, например, даже неидентичные бактерии могут «учиться» резистентности к антибиотику друг у друга.


Если сравнивать с миром программирования, плазмиды не являются добровольным приобретением, и подобны загрузке .so при помощи LD_PRELOAD или её аналогом на других платформах. И в самом деле, плазмиды зачастую инъектируются с целью исследования. Их можно ввести в любой вид бактерии и сразу же приступать к работе.


Плазмиды копируют себя независимо от главной хромосомы, поэтому становятся постоянной составляющей бактерии. Для достижения этого, плазмида обладает геном с великолепным названием «точка начала репликации», который срабатывает, когда клетка собирается делиться.

Взято отсюда
Автор satellight

Оформление и ссылки автора сохранены

Показать полностью 3
116

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (Длинное, длиннющее послесловие)

Ахтунг!!! Очень много текста.

Часть "Длинное, длиннющее послесловие"

Начало ч3.1 и ч3.2


Что было с автоматом потом?


Германия


Вусловиях тотальных поражений на всех фронтах, потери ресурсов и бомбардировок промышленных объектов, требования к технологичности оружия в Германии непрерывно возрастали. К 1943 инженеры фирмы Маузер смогли создать до крайности упрощенный вариант автомата с полусвободным затвором. В разработке использовался накопленный в ходе конструирования пулемета MG.42 опыт. Автомат был принят на вооружение под названием Stg.45, но до момента поражения Германии выпуск так и не состоялся, британцам досталось лишь несколько десятков комплектов деталей, из которых автоматы и были собраны.

Один из последних кусков последней нацисткой техники. Оружие явно малокомфортно при стрельбе очередью, однако камера в начале дернулась не из-за чудовищной отдачи – гильза попала в нее. Но выглядит все равно круто.


В смысле технологичности постановка на вооружение Stg.45 обещала почти вдвое увеличить выпуск автоматов – с 14 станко-часов для Stg.44 до 7.4. Конструктор автомата Л. Форгримлер после поражения Германии оказался во французской зоне оккупации и в течение нескольких лет принимал участие в проектировании оружия для французов. К 1950 он смог выбраться в франкистскую Испанию, которая хоть и не принимала участия во Второй мировой войне, идеологически всегда поддерживала Ось. Там, работая в оружейной фирме CETME, он по сути повторил конструкцию Stg.45, создав СЕТМЕ modelo А. Со временем конструкция была продана обратно в ФРГ фирме Heckler & Koch и стала известна всему миру как G3, широко поставляясь на экспорт вплоть до недавнего времени.

G3, какой ее стоило бы видеть в шутерах


Однако, это не был полноценный автомат, т.к. использовался винтовочный патрон – 7.62х51. Тут нужно добавить пару слов о патроне НАТО. Одним из главных условий членства в НАТО является стандартизация; сразу после Второй мировой войны западноевропейские государства довольно активно занялись конструированием автоматов под переходной патрон. Образцом чаще всего служил 7.92х33 – патрон, использованный в Stg.44. Однако, к началу 1950-х в США был разработан усовершенствованный винтовочный патрон 7.62х51, между США и Западной Европой возник конфликт. Европейцы хотели стандартизировать в рамках НАТО автоматный патрон, американцы – винтовочный. Т.о., выбор по сути лежал между автоматом (Европа) и самозарядной винтовкой (США). Причина тут кроется в том, что США не имели осмысленного опыта сухопутных сражений, чего нельзя сказать о тех же британцах. Сейчас немыслима ситуация, чтобы США что-либо диктовали ЕС, а уж еще более немыслимы попытки навязывать что-то европейцам, пусть даже в рамках НАТО – Европа поступит исключительно по-своему. Однако, после Второй мировой была совершенно иная ситуация, и политический центр тяжести безусловно находился в США; США без особых проблем провели свой винтовочный патрон, и блок НАТО оказался на несколько десятилетий вооружен самозарядными винтовками вместо автомата, пусть и современными. Ситуация изменилась лишь после Вьетнамской войны, когда был стандартизирован переходной малоимпульсный патрон 5.56х45. Только тогда члены НАТО смогли вооружаться полноценными автоматами. G3 на вооружении Бундесвера заменил автомат G36 производства той-же фирмы. Он продолжает оставаться основным немецким автоматом по сей день, в т.ч. и в некоторых других странах.


Между G3 и G36 в ФРГ велись очень интересные разработки оружия под безгильзовый патрон, в результате которых родилась G11. Собственно, польза удаления гильзы из патрона очевидна:


1. Удешевление патрона; не тратится металл на часть патрона, которая на войне вне сомнений будет выброшена.


2. Облегчение патрона и очень заметное увеличение боекомплекта.


3. Т.к. в цикле автоматики исчезает удаление гильзы, можно сделать оружие очень скорострельным.


На конец 1960-х изготовление безгильзового оружия, при соответствующем технологическом уровне конечно, стало более чем реальным. С одной стороны, развитие химии позволило массово изготовлять метательное вещество с высокими механическими качествами, не обладающее гигроскопичностью и имеющее высокую температуру воспламенения. С другой, развитие металлообрабатывающей техники давало возможность массово изготовлять части оружия с достаточной точностью, чтобы обеспечить необходимую обтюрацию. Это побудило немцев с 1970 вплоть до начала 1990-х вести разработки безгильзового патрона и автомата для него. На 1992 год G11 прошла весь цикл испытаний и была готова к производству, однако, немецкое правительство интереса к перспективе перевооружения на G11 не проявило.

Реклама G11; стрельба ведется с темпов 2000 выстрелов/мин с отсечкой по 3 патрона.

Великобритания


Имея громадный опыт боевых действий в ходе Второй мировой, уступающий только опыту СССР и Германии, британцы сразу по окончании войны принялись за конструирование нового переходного патрона и винтовки к нему. Первоначально проводились эксперименты с немецким 7.92х33, позже был выработан свой 7х43. Из систем выбор был представлен между собственной разработкой EM-2 и бельгийской FN FAL. Можно оценить прогрессивный дизайн и взгляды на оружие британцев в начале 1950-х.

Представлен образец под винтовочный патрон НАТО, так что это не автомат.


В результате продавливания США своего выбора в блоке, бывшей Британской империи пришлось перейти к FN FAL под винтовочный патрон, т.е. к самозарядной винтовке. В 1970-х британцами активно разрабатывался свой патрон 4.85х49 и своя система под него, однако все равно пришлось переходить на стандартный боеприпас НАТО – 5.56х45. В итоге появилось семейство оружия SA-80, постоянно вызывавшее и, по-видимому, продолжающее вызывать нарекания. Как бы то ни было, для современной Великобритании качество пехотного оружия действительно малосущественно, чего нельзя сказать про послевоенный период (вспомним план «Немыслимое»).


США


США в ходе Второй мировой использовали переделанную под уменьшенный патрон винтовку М1 Гаранд под названием М1 карабин. Однако, используемый патрон был близок к мощному револьверному, а карабины использовались лишь как оружие самозащиты для водителей, артиллерийской прислуги и т.п. Лишь к 1944 появился вариант карабина с возможностью ведения автоматического огня, поучаствовавший в Корейской войне.


Тем не менее, США твердо держали курс на самозарядную винтовку. Под единый патрон НАТО – 7.62х51 – в 1957 был разработан усовершенствованный вариант Гаранда, винтовка М14.

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (Длинное, длиннющее послесловие) Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Автомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Длиннопост

Это была типичная послевоенная самозарядная винтовка с отъемным магазином. Во время Вьетнамской войны стало очевидным превосходство АК над М14 и над карабинами М2. В первом случае АК имел лучшие характеристики автоматического огня, во втором – лучшие баллистические качества. В 1957 наконец-то был объявлен конкурс на легкую винтовку (буквально Lightweight Military Rifle) с требованиями веса заряженного оружия 3 кг, автоматического огня и магазина на 20 патронов. В финал однозначно вышла винтовка AR-15 Ю. Стоунера и Дж. Салливана, однако, ее принятие на вооружение проходило в страшных бюрократических муках весь конец 1950-х – первую половину 1960-х. Достаточно лишь заметить, что расследование 1962 года показало наличие заговора среди армейских генералов с целью очернить AR-15; в том же году она принимается на вооружение. Первый военный опыт использования теперь уже М16 оказался неблагоприятным – в результате ряда вопиющих промахов оружие казалось крайне капризным. Главным, вероятно, было отсутствие чистки оружия и комплектов для чистки, т.к. по недоразумению предполагалось, что М16 чистки не требует. При этом любое оружие требует тщательной чистки, особенно после стрельбы, в частности, рекомендуется чистить ствол и части, соприкасавшиеся с пороховыми газами сразу после стрельбы, затем еще одна чистка и ежедневная чистка в течение 3-4 дней. Во время боевых действий советские НСД требуют чистить оружие в затишьях после боя. При таком раскладе удивительно даже, как вообще нечищенные и прокорродировавшие в условиях джунглей М16А1 стреляли. Со временем проблемы были более-менее ликвидированы, но горький осадок остался; вероятно, даже больше в СССР и на постсоветском пространстве, чем в самих США. В качестве занятного исторического свидетельства можно ознакомиться с комиксом 1968 года, главный смысл которого – табельное оружие нужно чистить. На основе военного опыта винтовка была несколько модифицирована – получила отсечку по 3 патрона, лишилась автоматического огня, а пуля штатного патрона утяжелена – в этом варианте М16А2 принимается на вооружение в 1982. В начале 1990-х на основе опыта Войны в Заливе на вооружение принимаются две последних модификации М16 – М16А3 и М16А4. С 1965 велись активные работы по созданию укороченного карабина на базе штатной М16; незначительно отличающиеся модели создавались в больших количествах, пока в 1994 не был принят в целом финальный вариант – М4 карабин. Несмотря на название, М4 имеет ствол средней длины (на несколько см короче, чем у АК) и в целом соответствует современному понятию автомата. Основным оружием тех или иных линейных ВС США на данный момент остаются М4 карабины и винтовки М16.

Полная мощь М16А1. Винтовка действительно комфортна для автоматической стрельбы


В послевоенный период США были совсем не теми, что сейчас; тогдашние США могло позволить себе какие угодно траты и самые смелые дорогостоящие проекты (для сравн. по современным ценам высадка на Луну стоила бы 140 млрд.$; при годовом бюджете НАСА сейчас на порядок меньше). Военные тоже не были обделены, и в США постоянно шли работы по поиску некоего принципиально лучшего оружия пехоты. С 1950-х до нашего времени с полдесятка программ плавно перетекали из одной в другую; суммарно в них было отработано громадное количество оружейных идей, начиная от боеприпасов с несколькими пулями (проходили испытания еще во Вьетнаме) заканчивая магазинным гранатометом в качестве основного оружия пехоты. В целом, США мало что оставили оружейным маньякам, и если у вас вдруг появится интересная идея по улучшению стрелкового оружия, первым делом, вам нужно обратиться к американскому опыту – ваша идея там уже наверняка есть, причем там же указано, почему она не может быть реализована в крупном масштабе. Констатировать можно лишь то, что ничего принципиально лучше М4 карабина с набором дополнительного оборудования (SOPMOD) из того, что реально можно воплотить, найдено не было. Большое количество оружия и вполне функциональных образцов так или иначе рассматривалось, но М16 и М4 ни один из них так и не заменил.


СССР


СССР захватил первые образцы Stg.44 еще во время их фронтовых испытаний, новое оружие быстро привлекло внимание, тем более, что в целом оружейный вопрос оставался открытым (проект самозарядной винтовки к тому времени со всей очевидностью провалился, СВТ-40, напоминаю, была непопулярна в войсках и не годилась для военного времени). Рассмотрев захваченный образец и признав, что в бою огонь из индивидуального оружия действительно не ведется дальше чем на 400 метров, Техсовет Наркомата Вооружения выдал задание на проектирование патрона и комплекса под него, состоящего из самозарядной винтовки, автомата и пулемета. Тут советские военные оказались прозорливее немцев, разрабатывавших все еще только автомат (самозарядные винтовки под 7.92х33 конечно существовали, но в малом количестве, не говоря уже о пулемете). Первоначально был сконструирован патрон 7.62х41, а Дегтяревым ручной пулемет РД-44 для него. Впоследствии гильза была немного укорочена до 7.62х39, а пулемет принят в 1948 году на вооружение под названием РПД. Данный патрон, впоследствии использованный в АК и АКМ и карабинах СКС, безусловно один из самых массовых военных боеприпасов, да и на гражданском рынке он крайне привлекателен ввиду низкой цены. Симоновым, автором ранее принятой на вооружение АВС-36, к 1944 был сконструирован карабин СКС под 7.62х39, принятый на вооружение в 1945. Собственно, в семействе не хватало только автомата. Конкурс на автомат имел несколько этапов, причем в первом этапе, который был проведен еще в 1944, все образцы были забракованы, т.к. уступали по качествам находящимся на вооружении ППШ-41 и ППС-43. Лидером в конкурсе оказался автомат системы Судаева, однако последний умер в 1946. В том же году объявлен новый конкурс на автомат, в него среди прочих подает свой эскиз М.Т. Калашников, однако по результатам конкурса снова не был выявлен победитель; системе, тогда представленной Калашниковым, не досталось даже 3-го места (2-е и 3-е получили системы Рукавишникова и Коробова). В 1947 году проходит следующий конкурс, в финал которого выходят уже три системы – Калашникова, Дементьева и Булкина. На начало 1948 все три автомата оказались неудовлетворительными, автомат Калашникова не удовлетворял заданию по кучности, Булкина и Дементьева – еще и по другим параметрам. Поэтому для войсковых испытаний был рекомендован только АК. Наконец, в 1949 АК после некоторых доработок (напр. автомат лишился дульного тормоза) он принимается на вооружение и начинается его производство. О хорошей осведомленности об автоматическом огне в реальном бою свидетельствует уже приводившаяся выше цитата из НСД по АК; повторюсь

Из автомата ведется автоматический огонь или одиночный огонь (стрельба одиночными выстрелами). Автоматический огонь является основным видом огня из автомата; он ведется очередями – короткими (до 5 выстрелов), длинными (до 10 выстрелов в очереди) и непрерывно.

При том, что АК и АКМ далеко не хороши в стрельбе очередями, мы видим, что советские военные довольно здраво воспринимают положение вещей. Еще сказывались горькие итоги Второй мировой.


Сколько мифов только не связано с АК…

(Частично удалены из-за колоссального количества текста смотри в оригинал)

Автомат Калашникова невероятно надежен, все это знают. И рельсу пробивает.

Автоматы Калашникова безусловно отличаются большой надежностью и живучестью, однако, как и любое оружие, их можно сломать, заклинить и т.п. И они ломаются

На видео, скорее всего, сломались боевые упоры, в результате чего затвор оказался открыт во время выстрела и выстрелил в сторону стрелка. Если в качестве пороха использовать крупную навеску быстрогорящего пистолетного, то пика давления не выдержит вообще ни одна винтовка или автомат, АК не исключение. Будучи снятым с предохранителя (механизм в таком случае открыт для загрязнений), АК подвержен засорению песком, как и любое оружие

При этом М4 карабин (укороченная версия М16) выдерживает песок т.к. ствольная коробка довольно плотно закрыта

Уж не это ли послужило причиной перехода ВС Израиля от собственного АК (Gallil) к M16 и M4? Предлагаю обратиться к вооружениям армий Ближнего Востока, особенно стран, которые традиционно враждебно настроены к США. Армия Египта использует АКМ только для линейной пехоты, элитные подразделения, экипажи танков и т.п. вооружены М16 и М4 или еще более современными автоматами. Обвинять Египет в наличии проамериканского лобби конечно же невозможно. Иран опять-таки предоставляет элитным подразделениям М16 и пользуется копией М4 карабина, а АКМ вооружена обычная пехота. И т.д.


Для того чтобы показать надежность АК, принято демонстрировать довольно простые тесты с загрязнением землей, грязью и т.п., т.е. загрязнителями, заранее более мягкими, чем закаленная сталь, да еще и зачастую только при внешнем загрязнении. Однако, преодоление таких загрязнений было шагом вперед как раз во времена принятия на вооружение АК, сейчас этим уже не удивить. В те времена, конечно же, работа большей части систем со свободным или полусвободным затвором очень сильно зависела от трения между работающими поверхностями.


Кроме того, фурнитура также подвержена тем же дефектам, что и в любом автомате

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (Длинное, длиннющее послесловие) Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Автомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Длиннопост

Про ЖД рельс, конечно же, шутка, вопреки любым мистификациям, толстенный кусок металла, да еще и из легированной вязкой стали автоматная пуля никогда не пробьет. При применении бронебойных патронов (а гражданские лица вообще не могут применять их с точки зрения законности из своих охотничьих копий АКМ – различных карабинов «Сайга») невозможно ожидать пробития, т.к. сердечник пули теряет значительную часть энергии при отрыве от оболочки и может хорошо рикошетировать (особенно в проводящего опыт), но уж точно не пробивать толстую сталь.


В 1950-х уже начали появляться вполне конкурентоспособные образцы автоматов, которые были лучше АК в технологичности либо в стрельбе очередями. Т.к. АК все же полностью не соответствовал требованиям, был объявлен новый конкурс на автомат. Калашников на него представил несколько модернизированный АК. В результате испытаний лучшие результаты показала система Константинова и Коробова, им двум и Калашникову было рекомендовано доработать свои системы. В итоге системы Коробова и Калашникова оказались почти равны, при том что автомат Коробова требовал на треть меньше станко-часов, а Константинова на 11%. Казалось, чаша весов склонилась не в сторону системы Калашникова. Однако, в заключении комиссии НИПСМВО об автоматах Коробова и Константинова было сказано, что они «не могут иметь каких-либо существенных преимуществ перед легкими образцами конструкции Калашникова, являющимися дальнейшей модернизацией штатного автомата АК, достаточно освоенного в производстве и проверенного в войсках»; на АКМ поработал АК, и система Калашникова выиграла конкурс.


В самом конце 1950-х – начале 1960-х в США велись испытания будущей М16, и захваченные экспериментальные образцы быстро попали в СССР и заставили начать работы по аналогичному патрону уменьшенного калибра. К середине 1960-х патрон размерностью 5.45х39 был готов, причем получился даже заметно лучше своего американского образца. Новый патрон отличало:


1.Широкое применение недефицитных материалов. В частности, большую часть пули занимал стальной сердечник – кусок проволоки. Гильза из стали. При этом 5.56х45 изначально содержал в себе обычную оболочечную свинцовую пулю и латунную гильзу.


2.Малая масса патрона, малые его габариты. Одному человеку стало более-менее реально нести на себе заоблачное число боеприпасов.


3.Малый калибр давал очень большую дистанцию прямого выстрела – 440м, что даже выше, чем у винтовочного патрона.


4.Повышение дульной скорости пули до 900 м/сек с 715 м/сек у АКМ существенно увеличивало меткость.


На конкурс на новый автомат под малоимпульсный патрон было представлено много современных для того времени образцов, в т.ч. и со сбалансированной автоматикой, где отдача и колебания оружия тем или иным образом компенсировались. Группой Калашникова на конкурс был представлен перестволенный АКМ с мелкими доработками, казалось, из системы выжали все что можно – вплоть до вытачивания пазов в прикладе для уменьшения веса. В финал вышло три автомата – Калашникова, Ю.К. Александрова и соавторов А.С. Констанинова и С.И. Кокшарова. В конкурсе победил автомат Константинова-Кокшарова – Калашников проиграл. Однако к принятию на вооружение все равно был рекомендован автомат Калашникова в силу схожести с АКМ, для выпуска которого имелся громадный парк оборудования. Второй причиной называлась освоенность АКМ в армии – действительно, в условиях наличия многомиллионной текучести призывников принятие нового автомата означало необходимость переучивания всей армии, наличие долгого времени двух разных образцов оружия и т.п. Как бы то ни было, АК74 на момент принятия на вооружение был весьма современным образцом, т.к. большая часть армий НАТО все еще была вооружена самозарядными винтовками, а лишь элитные подразделения имели на вооружении М16. И все равно получалась ситуация, когда принятый патрон находится на более высоком техническом уровне, чем оружие, его использующее. Поэтому МО СССР почти сразу, а именно в 1978-м объявило конкурс на новый автомат, который бы полностью использовал потенциал 5.45х39. АК74 рассматривался как временное решение, а сам факт объявления конкурса через 4 года после принятия на вооружение предыдущего образца, конечно, говорит не в пользу АК-74. Увы, в России нет ничего более постоянного, чем временные решения, и нет ничего более временного, чем решения, принятые «навсегда». АК74, принятый в 1974, служит уже 44-й год, побив рекорды АКМ. Еще каких-то лет 10-15, и АК74 побьет рекорд винтовки Мосина, после чего останется лишь рекорд кремневого мушкета.


Конкурс на новый автомат, в котором до непосредственных испытаний было допущено 8 моделей, получил название ОКР «Абакан». В финал к 1987 вышло две системы – Г.Н. Никонова и И.Я. Стечкина. Кроме того, к войсковым испытаниям был рекомендован автомат Коробова. Эра систем Калашникова однозначно завершилась; автомат, представленный группой Калашникова, проиграл. В результате испытаний, проходивших в 1991, лучшим был признан автомат Никонова, который был принят на вооружение в 1997 под индексом АН-94. Система Никонова очень занятна сама по себе – в ней движется непосредственно весь стреляющий агрегат; первые два выстрела выполняются со скорострельностью 1800 выстрелов/мин, после чего автомат переключается на привычный темп 600 выстрелов/мин. К сожалению, история действительно передового автомата, возможно, после доводки одного из лучших в мире, закончилась плохо. Никонов умер в 2003, МО РФ никогда не проявляло особого интереса к выпуску стрелкового оружия вообще, тем более к идее замены штатного автомата в войсках на новую модель. Оснастка для производства АН-94 находилась во владении НПО ИЖМАШ (сейчас концерн «Калашников»), пока в 2010 не была уничтожена по решению руководства завода. Значительная часть новых АН-94 была переделана концерном в макеты и продается по заоблачным ценам.

Однако, не лучшая судьба постигла и АК74. В 1980-х была разработана его небольшая модернизация (замены фурнитуры на пластиковую и модифицированный дульный тормоз), принятая позже под названием АК-74М. В 2011 году закупки автоматов Калашникова МО РФ прекращены, эра производства АК для армии завершена.


Автоматы Калашникова, да и вообще все оружие ведь дешевое для государства, разве нет?

Только если оно было получено бесплатно при распаде СССР. Стоимость последних АК-74М (2010-2011) для МО РФ составляла порядка 35 тыс. руб. М4 карабин обходится либо сопоставимо, либо дешевле для США (673-1200$/шт). Или около 800$ на 2010 год.

Учитывая спектр советских разработок по огнестрельному оружия второй половины 1980-х, можно сделать вывод, что готовилась интересная модернизация. Скорее всего, к этому побуждал опыт Афганской войны с одной стороны, и появившиеся в НАТО разработки — с другой. Помимо принятия на вооружение перспективного современного автомата по конкурсу Абакан, шли разработки прицелов. Разрабатывалось семейство открытых коллиматорных прицелов ЭКП-1, впоследствии появившихся лишь на гражданском рынке.

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (Длинное, длиннющее послесловие) Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Автомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Длиннопост

Для всех стоящих на вооружении образцов оружия, начиная от единого пулемета и заканчивая автоматом, были созданы свои незначительные модификации прицела. В качестве единого оптического прицела предполагался УСП-1 (4Х, угол зрения больше чем у ПСО-1).

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (Длинное, длиннющее послесловие) Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Автомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Длиннопост

В итоге можно предполагать, что к концу 1990-х советская армия получила бы новый автомат, дополненный АК-74М, ручными пулеметами РПК-74М, единым пулеметом остался бы ПКМ, однако все с массовым обеспечением прицелами современного типа.


Остается задать вопрос – что дальше? Какое-то время вяло велись разработки модернизации АК-74М, которые в итоге появились на свет в виде АК-12 и АК-15.

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (Длинное, длиннющее послесловие) Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Автомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Длиннопост

Однако оба образца со всей очевидностью едва ли когда-нибудь будут производиться массово, т.к. на данный момент они не допущены даже к государственным испытаниям. Место нового автомата для армии России вакантно. Может, читатель что-нибудь выдумает, как знать…


Проблематика ситуации такова:


1. Присутствует крупный контингент призывников, которым предоставлять принципиально лучший автомат не имеет смысла. Контрактники – вчерашние призывники – тоже не проявляют особых способностей к обучению. Одной из причин износа современного оружия является его частая разборка и сборка (в результате износа оружие разваливается в прямом смысле от удара), а не собственно стрельбы, после которых за оружием осуществляется надлежащий уход. Может, призывникам на текущий век хватит тех миллионов АК-74, которые были запасены в СССР?


2. Перевооружение громадной по численности армии новым автоматом будет стоить громадных народных денег. Учитывая кризисность текущих времен, не лучше ли запасти деньги?


3. Роль автомата в современной войне не столь уж и существенна; будет ли польза от введения нового образца пропорциональна вложенным средствам?


Молчаливо МО РФ поддерживает примерно такую позицию. Однако, она легко подвергается критике:


1. Мнение о разделении вооружения в зависимости от качества подготовки военнослужащих не ново, как и многие проблемы в России, которые кажутся новыми. Аналогичное мнение было высказано по поводу вооружения всех солдат нарезным оружием в середине 19-го века (из Федорова).


2. Еще в межвоенный период один из центральных экономистов 20-го столетия Дж. Кейнс заметил, что именно сокращение расходов государства приводит к обнищанию населения и кризису, а не чрезмерные траты и жизнь в кредит. Для подтверждения классических кейнсианских выводов достаточно обратиться к недавней истории России, а именно к реформам 1990-х. В ходе сокращения расходов на военную отрасль правительство Ельцина надеялось, что освободившиеся народные деньги будут направлены на какие-нибудь более подходящие цели и люди станут богаче, а уровень жизни повысится. Ведь такие громадные средства и силы расходуются на производство товаров военного назначения, которым применения все равно нет, не лучше их направить на производство товаров народного потребления? Однако, на самом деле, сокращение расходов на оборонную промышленность вызвало разрушение экономики буквально всей страны, т.к. все население было занято в ней так или иначе. На заводах перестали платить зарплаты, люди, оставшиеся без зарплат, перестали покупать товары, которые обычно покупали, те, кто изготовлял им эти товары (в первую очередь кооперативы, наладившие свою деятельность во времена Горбачева – времена, когда государственные расходы не сокращались), обанкротились, люди, работавшие там, точно так же перестали покупать товары, которые покупали, и т.д. В итоге получился классический системный кризис кейнсианского типа с полным замещением производственных сил внутри страны на иностранные.


Из этого можно сделать вывод, что государство должно вкладывать деньги и превозмогать стремление к экономии. И вопрос, во что вкладывать, тут вторичен, главное — занять население. Деньги, вложенные государством в производство автоматов, не попадут в черную дыру – они будут потрачены работающими; люди, продавшие им товары, также получат больше и потратят больше и т.д. В итоге деньги вернутся обратно в бюджет в виде налогов. Тем более, обидно иметь простаивающие громадные города-заводы. Нельзя также не упомянуть, что потеря квалификации персонала происходит всегда весьма быстро.


3. Роль автомата была второстепенной с позиций глобального конфликта времен Холодной войны, однако точно, как такой конфликт выглядел бы, никто все равно не знал даже тогда. На данный момент стремительный рост числа локальных войн однозначно указывает, что роль стрелкового оружия не просто не уменьшается, но еще и увеличивается. Теперь снова предъявляются требования к увеличению эффективности, простоты и качества стрелкового оружия.


Подводя окончательный итог сказанному систематизируем поколения стрелкового оружия пехоты.


1-е поколение

Гладкоствольные мушкеты, редкое применение штуцеров с тугой загонкой пули.

2-е поколение

Штуцеры с быстрым заряжением за счет расширяющейся пули.

Увеличение дальности стрельбы.

3-е поколение

Казнозарядные винтовки под бумажный патрон.

Увеличение скорострельности, оружие можно перезаряжать лежа и сидя.

4-е поколение

Винтовки под патрон с металлической гильзой.

Небольшое увеличение скорострельности, больше погодные условия и хранение не влияют на боеприпасы.

5-е поколение

Винтовки, оснащенные магазином с зарядкой при помощи обоймы.

Увеличение скорострельности и меткости оружия.

6-е поколение

Совместная служба самозарядных и магазинных винтовок, пистолетов-пулеметов.

Увеличение огневой мощи в ближнем бою за счет ПП. Скорострельность увеличивается за счет автоматического оружия.

7-е поколение

Автоматы под полноценный промежуточный патрон.

Удешевление оружия и патронов, дальнейшее увеличение практической скорострельности.

8-е поколение

Автоматы под малоимпульсный патрон.

Удешевление оружия, автоматический огонь стал эффективнее.

9-е поколение

Вероятно, принятие образцов, имеющих лучшие параметры автоматического огня и аксессуаров к ним.


Как видим, развитие далеко не всегда линейно и уж тем более не имеет экспоненциального характера. Бывают моменты, конечно, резкого роста уровня техники, но они могут сменяться длительными периодами затишья.


Всем спасибо за внимание !!!
Если кто хочет поблагодарить автора за интересную статью его реквизиты в оригинале статьи


Автор JohnHenry89

Начало ч3.1 и ч3.2

Показать полностью 5 8
99

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (ч3.2) 

Ахтунг!!! Очень много текста.

Часть 3.2 из 3


Начало ч3.1

Продолжение Длинное послесловие


Германия


В Германии очень активно велись разработки самозарядной винтовки, главным конструктором было конструкторское бюро Маузера. Если перспектива вооружения всей громадной царской армии технически сложной самозарядной винтовкой выглядела авантюрно (по крайней мере, с современной точки зрения, т.к. в стране было всего несколько государственных оружейных заводов), то в случае Германии вооружение всей армии самозарядными винтовками, по крайней мере, для одной компании в несколько месяцев, выглядело вполне реальным. Это вызывало паранойю у царских и французских военных. Работы по конструированию самозарядной винтовки (Mauser Selbstlader, буквально самозарядный Маузер) шли как минимум с начала 20-го века, и к началу Первой мировой уже был готов прошедший полигонные испытания образец. Хотя эта стадия отвечает стадии разработки винтовки Федорова, можно предположить, что немецкая винтовка опережала российскую. В частности, небольшая партия винтовок Маузера успела послужить в немецкой авиации на начальном этапе войны, а винтовки Федорова застали лишь период гражданской. Занятно внимание, которое немцы уделяли скорострельности своего оружия – при интенсивной стрельбе из любой винтовки после определенного числа выстрелов начинает тлеть деревянная ложа (в случае винтовки Мосина это 100 выстрелов, в случае СВТ, у которой охлаждение заметно лучше – три сотни), винтовка же Маузера должна была иметь штатно прокладку из асбеста между стволом и ложей, чтобы защищать последнюю. Одновременно испытывалась подноска патронов на поле боя при помощи матерчатых лент. Немцы всерьез готовились к увеличению скорострельности.


В ходе войны о крайне трудоемкой в изготовлении самозарядной винтовке пришлось забыть, а в авиации стали появляться пулеметы. После же Первой мировой на первый план в качестве автоматического оружия вышел пулемет. Тем не менее, Mauser Selbstlader — во многом один из главных секретов довоенной Германии – несмотря на все усилия царской разведки, точное устройство винтовки стало известно лишь после войны. Была информация о выпуске, примерная о боевых характеристиках, но об устройстве можно было догадываться лишь по патентам, которые брал Маузер.


Главный секрет немецкой армии на 1914 год:

Франция

Во Франции разработка самозарядной винтовки началась раньше всех остальных стран, еще в конце 19-го века. К началу Первой мировой была готова системы Э. Миньера под новый патрон, небольшая партия прошла испытания в ходе войны.

Уже в военных условиях группой конструкторов (Рибейроль, Сюттэ и Шош) была разработана самозарядная винтовка, которая использовала значительную часть деталей от винтовки Лебеля и ее патрон, получившая название RSC Modele 1917. К концу войны французы выпустили 80 тыс. таких винтовок – так что первенство в более-менее массовой постановке на вооружение самозарядной винтовки принадлежит Франции. Однако, винтовка оказалась сырой, с малой емкостью магазина, с неудобным заряжением и ненадежной. После войны оставшиеся винтовки были переделаны в неавтоматические.

Великобритания

Основным приоритетом британских военных в канун Первой мировой было создание более современной магазинной винтовки на замену вызывавшей нарекания Lee-Enfield. К массовому введению на вооружение готовился обр. 1913 (Pattern 1913 Enfield), с затвором маузеровского типа и новым патроном, однако, начавшаяся война так и не дала этому случиться. Великобритания прошла обе мировых войны с различными модернизациями старой Lee-Enfield. Относительно самозарядных винтовок вялые работы велись только во время самой войны, причем без особого успеха. В 1918 на вооружение была принята винтовка Фаркуара-Хилла, но ее массовое производство так и не успело начаться.

После войны была неудачная попытка переделать оставшиеся экземпляры в легкие пулеметы.


Подводя итог сказанному, мы видим, что ни ко времени Первой мировой, ни в ее ходе, не было выработано адекватного образца самозарядной винтовки. Основным оружием пехотинца как была, так и осталась магазинная винтовка. В межвоенный период наблюдался очень сильный спад интереса к военной технике вообще, а особенно к самозарядным винтовкам. Смотря ретроспективно, теперь зададим вопрос: возможна ли была массовая постановка на вооружение автоматических винтовок в начале 20-го века? Скажем, начнись Первая мировая на пару лет позже.


Ответ тут нужно дать однозначно отрицательный. Даже если бы страна, обладавшая максимальным уровнем индустриального развития вроде Германии, и начала бы производство самозарядных винтовок в мирное время, в военное все равно пришлось бы вернуться к более простым и дешевым магазинкам. Посмотрим на пример из будущего – производство советской самозарядной винтовки СВТ-40 в годы Второй мировой обходилось в 800 рублей. Ручного пулемета ДП-27 787 руб., а винтовки Мосина лишь 90 руб. При этом СВТ-40 была весьма технологичной для своего времени, а ее конструкция и процесс ее производства впитали в себя опыт около 30 лет разработок самозарядной винтовки. Но получается, что гораздо выгоднее вооружить наводчика пулемета пулеметом, а его помощника магазинкой, чем двоих солдат пехотного отделения самозарядными винтовками; огневая мощь ДП-27 будет заметно выше, чем у двух СВТ-40.


Можно сказать, что в силу этого мы так и не увидели полную замену магазинных винтовок самозарядными на полях Второй мировой. Проходя вкратце по странам, можно сказать следующее:


СССР


В СССР в межвоенный период долго, но вяло шли разработки автоматической винтовки. В 1936 на вооружение была принята винтовка конструкции С.Г. Симонова – АВС-36. Боевые действия в ходе Зимней войны показали ее низкую надежность, чему не в последней степени способствовали как морозы, так и низкий уровень подготовки солдат (сталинские чистки офицерского состава). Производство винтовки было прекращено, и вместо нее на вооружение оказалась принята винтовка Токарева – СВТ-38. Она, в свою очередь, не вполне удовлетворяла требованиям, и после доработок принимается ее следующий экземпляр – СВТ-40. Несмотря на довольно массовый тираж под 1.6 млн., популярность в советских войсках она так и не снискала. Почему – вопрос крайне сложный, т.к. винтовка заслуживает высокие отзывы у современных владельцев, тем более по сравнению с винтовкой Мосина. Возможно, дело в надежности в полевых условиях эксплуатации.


США


США, имевшие в мирное время крайне незначительную армию, могли позволить себе принять на вооружение вообще все что угодно. В 1936 США принимают на вооружение винтовку Дж. Гаранда (официально US rifle, .30 caliber, M1), однако вплоть до 1940 ее выпуск продвигался крайне медленно, причем первые партии отличались низкой надежностью и требовали доработки. Хотя США вступили во Вторую мировую по большей части с магазинками, в ходе войны производство винтовок М1 достигло громадных масштабов; всего было выпущено ок. 5.4 млн. экземпляров. Пожалуй, ВС США единственные из всех участников Второй мировой, которые действительно прошли войну с автоматической винтовкой.


Можно задать вопрос – почему же это получилось у США, но не СССР, Германии или Великобритании? Ответ тут несложен – США вступили в войну уже обладая промышленной мощью, сопоставимой со всем остальным миром, а переход к новым методам управления экономикой военного времени еще больше усилил индустриальное превосходство. Наконец, на территории США не шли боевые действия, а сами США участвовали в ограниченных по масштабам сухопутных сражениях, в результате чего уровень потерь оружия был относительно невелик. В итоге США могли позволить себе М1.

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (ч3.2)  Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Втомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Гифка, Длиннопост

Немецкие солдаты с американскими М1; судя по числу винтовок, еще трое солдат пехотного отделения спаслись


Сравниваем две самых массовых самозарядных винтовки Второй мировой – советскую СВТ-40 и американскую М1 Гаранд:

Стоит обратить внимание на разницу во времени перезарядки из магазина и из обоймы, а также на проблемы подачи патронов из, вероятно, не очень подходящего магазина СВТ. СВТ со всей очевидностью нужно было заряжать из обоймы от винтовки Мосина с одним, хорошо подающим патроны магазином.


Германия


После Первой мировой работы по самозарядным винтовкам продолжились лишь в 1940-м, т.к. Вермахт делал крайний упор на единые пулеметы в смысле автоматического оружия пехоты. После испытаний на войне в 1942 была принята винтовка G-41(W), впоследствии доработанная и увидевшая массовый выпуск в виде G-43. Отзывы о варианте G-41 были неудовлетворительные, о G-43 – умеренно-удовлетворительные, выпуск составил 400 тыс. экземпляров. Кроме того, Вермахт активно пользовался захваченными в 1941-м советскими СВТ-40 (SiGewehr 259/2®), захваченными на поздних этапах американскими M1 (7.62mm Selbstladegewehr 251 (a)), чехословацкими ZH-29 и т.п.


Все три описанных системы — советская, американская и немецкая — в отличие от систем Первой мировой, оказались более-менее функциональными даже в условиях обращения с ними призывников с подготовкой военного времени. В чем же отличие их от их предшественников 30 лет ранее? Конечно, для оружия очень существенно повышение качества обработки деталей, которое в свою очередь связано с применяемым оборудованием. Но все же главное отличие будет тут заключаться в иной схеме автоматики, а именно в автоматике, в которой применяется энергия отводимых из канала ствола пороховых газов – газоотводной автоматике. Давление пороховых газов в стволе очень велико, следовательно, они могут выполнить большую работу помимо проталкивания пули. Добавив поршень, который сможет менять положение в зависимости от давления пороховых газов в стволе, мы получим надежную деталь, способную передавать энергию уже непосредственно на затвор.

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (ч3.2)  Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Втомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Гифка, Длиннопост

По сравнению с автоматикой, которая использует отдачу той или иной части оружия, тут мы можем быть уверены, что затвор откроется не раньше и не позже момента, когда пуля минует определенную часть ствола. В случае с использованием патронов мощнее пистолетных, эта схема оказалась наиболее подходящей, большая часть оружия второй половины 20-го века сконструирована с ее применением.


Итак, подводя итог по самозарядным винтовкам, можно сказать, что они основным оружием пехоты в двух мировых войнах так и не стали. А ведь по воспоминаниям Федорова, переход к самозарядной винтовке ощущался как очень близкое событие еще накануне Первой мировой. Парадоксально тут то, что эта война дала массу новых типов оружия, но именно не самозарядную винтовку. Кстати, одним из этих типов оружия пехоты было противотанковое ружье


Противотанковые ружья времен Первой и Второй мировых войны были прообразом современных крупнокалиберных снайперских винтовок, разве нет?


Восприятие противотанковых винтовок Второй мировой как снайперских винтовок порождено, вероятно, Call of Duty World at War, где ПТРС-41 – противотанковое ружье Симонова – представлено с оптическим прицелом как снайперское оружие с максимальным уроном. Сделано это было, очевидно, чтобы закрыть в мультиплеере соответствующую тактическую нишу. Тут нужно начать с того, что ПТРС и ПТРД (противотанковое ружье Дегтярева) слишком длинные и тяжелые, чтобы их мог переносить один человек, по крайней мере, долго. Это самая настоящая маленькая артиллерия – обе винтовки заметно выше человека и весят более 20 кг. Естественно, что в бою они должны были обслуживаться расчетом из двух человек, как и переноситься по полю боя. Для доставки же к полю боя нужно применять транспорт. Т.о., ничего общего с современными крупнокалиберными снайперскими винтовками в массогабаритных параметрах они не имеют. В смысле кучности и точности требования к ним весьма умеренны – 3-4 попадания в круг 22 см на 100 метрах (напоминаю, для пехотного оружия вроде винтовки Мосина, АКМ, АК-74 и т.д. это 15см, для снайперского – снайперской винтовки Мосина и СВД — 8 см). Это вполне логично, т.к. танк представляет собой цель не маленьких размеров, и чтобы попасть в него, исключительная точность не нужна. Тем более, в силу бронированности цели огонь по ней все равно придется вести с максимально близкого расстояния. Наконец, нужно отметить, что крупнокалиберные патроны вроде 14.5х114 или 12.7х108 выпускались всегда с целью использования в пулеметах, а не в снайперском оружии, а потому в них конструкторами специально заложен определенный разброс. Первый отечественный крупнокалиберный снайперский патрон 12.7х108 появился вообще в текущем веке (12.7СН) и пока лишь находится на стадии доработок, своей ниши попросту не имея. Так что с современными крупнокалиберными снайперскими винтовками у противотанковых ружей общего мало.


Ну и конечно, одним из новых типов оружия, появившихся в Первую мировую, был пистолет-пулемет.

В 1914 итальянский оружейник А. Ревелли сконструировал спаренный пулемет (Villar-Perosa M1915) для применения в авиации. Необычным новшеством оружия было применение слабого пистолетного патрона (9×19 Glisenti, обычный 9×19 Parabellum с меньшим пороховым зарядом) вместо полноценного винтовочного. Это позволило уменьшить вес оружия и увеличить скорострельность. Однако положительных отзывов это оружие не получило и концептуально принадлежало все же к пулеметам. В 1915 в Австро-Венгрии был создан, вероятно, первый в мире ПП — Standschützen Hellriegel M1915. Об этом оружии вообще ничего неизвестно, сохранилось всего 3 его фотографии; ПП был изготовлен лишь в одном экземпляре, автор – некто Хелльригель. Судя по всему, это было оружие с водяным охлаждением и свободным затвором, по концепции гибрид пистолета-пулемета и ручного пулемета.

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (ч3.2)  Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Втомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Гифка, Длиннопост

Увы, ничего более-менее точного про это оружие неизвестно, а известность оно внезапно получило лишь благодаря игре Battlefield 1.


У читателя упоминаемое мною оружие вполне может вызывать ассоциации с Battlefield 1

Т.к. меня никогда не переставала интересовать первая мировая, а Battlefield 1 — одна из немногих игр в ее сеттинге, одно время я всерьез хотел ее приобрести. Ни разу не сыграв в нее, я уже готовился нарушить свою более чем 10-и летнюю традицию не покупать игры, но вовремя попробовал бесплатные 10 часов. Battlefield 1 оказалась невероятным разочарованием, по крайней мере для меня лично. Ничего даже отдаленно напоминающего реальность я в игре не увидел (пулемет Льюиса = автомат Калашникова с 47 патронами), мультиплеер оказался невероятно стандартным, графика на уровне 2011 года, а сингаплеер чистым вздором. Серия скатилась до Call of Duty в плохом смысле. Вот так вот, не могу пройти мимо, чтобы не бросить камень в то, что не понравилось.

К концу войны итальянец Т. Маренгони, используя половину Villar-Perosa M1915 в ложе от стандартной пехотной винтовки, создал ПП Beretta M1918 – уже полноценный пистолет-пулемет первого поколения. В Германии работы шли тем же темпом – пистолет-пулемет Х. Шмайссера (MP-18) в 1918 успел поучаствовать в последнем отчаянном немецком наступлении.

Оружие использовало очень простой свободный затвор, описанный выше. В силу характеристик применяемого патрона, новое оружие было отличным средством для ближнего боя; в межвоенный период почти во всех странах были созданы свои ПП и приняты на вооружение, однако, выпускались они крайне малыми партиями ввиду дороговизны. Занятно, что почти все они имели довольно однотипную конструкцию и различались лишь эргономикой. Для этих ПП также были характерны массивные барабанные магазины с низкой надежностью, высокой стоимостью и отсутствием взаимозаменяемости между разными пистолетами-пулеметами.

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (ч3.2)  Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Втомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Гифка, Длиннопост

Уже в ходе Второй мировой ПП внезапно начал выходить на первый план как широко применяемый класс оружия. Без существенного изменения принципов работы конструкция пистолетов-пулеметов активно пересматривалась в пользу повышения технологичности. Пример. Типичный ПП межвоенного периода, ППД-40, требовал 13.7 станко-часов и стоил ок. 1350 руб. (сравн. выше со стоимость винтовки Мосина). Однако, крайне похожий на него и по схеме (да и по внешнему виду) ППШ-41 требовал лишь 7.3 станко-часа и 13.9 кг металла. Еще более технологичный ППС-43 требовал и вовсе 2.7 станко-часа и 6.2 кг металла. И это без всякого требования легированных сталей. Также наметилась тенденция к максимальному упрощению прицельных приспособлений и магазинов – вместо барабанных ПП получили коробчатые магазины, гораздо более универсальные. Процессы удешевления ПП происходили почти во всех воюющих странах; в целом к концу войны ПП стал если не дешевле магазинки по стоимости, то сопоставим с ней. В итоге получалась известная схема снабжения пехоты времен Второй мировой – лучшие стрелки становятся пулеметчиками с единым пулеметом, остальные получают пистолеты-пулеметы и магазинки.


При этом нельзя не отметить очевидных недостатков пистолетов-пулеметов, особенно описываемого периода. Это было грубое оружие военного времени с очень низкой эргономикой. В частности, по габаритам ПП времен Второй мировой чаще всего заметно более громоздкий чем современный автомат, имеет неудобно выступающие за профиль оружия детали – например, длинный коробчатый магазин. В целях экономии дерева и времени, приклад ПП чаще всего изготовлялся из толстой проволоки или трубки и был металлическим, что не способствует ни удобству стрельбы, ни кучности (ППС-43, STEN, MP-40, M-3 и т.д.). Кроме того, у ПП чаще всего не было цевья (перечисленные выше), хват предполагался за магазин, а его удобным назвать трудно, тем более и при неэргономичной центре тяжести у оружия.


Говорят, что оружие при стрельбе нельзя держать за магазин, а в СССР вообще запрещалось держать ППШ за него. Как же так?

На самом деле, с самого момента появления автоматического оружия, хват за магазин считается вполне приемлемым. В советских НСД хват за магазин относят к возможным почти для всего спектра автоматического оружия пехоты – для ППШ, ППД и ППС, для АК, АКМ, АК-74 и АКС-74У.

Однако, ПП стал символом Второй мировой и однозначно был популярнее магазинной винтовки. Отчего же?


Существует один интересный факт, который редко озвучивается в СМИ, однако военным он известен. Его можно сформулировать просто: в условиях огневого боя солдат не может прицелиться и выстрелить. Это касается как минимум 3/4 военнослужащих, скорее всего, и больше. Чаще всего человек просто стреляет не целясь, наставляя оружие примерно в сторону цели. Угол, под которым держится оружие, определяется его формой; для каждого типа оружия этот угол немного отличается; след. в огневом бою есть определенная опасная куда «все стреляют». Известно это было примерно с эпохи после Наполеоновских войн, т.е. сразу с зарождением военного дела как научной дисциплины, что само по себе намекает на очевидность факта. При этом относительно холодного оружия никогда подобных проблем зафиксировано не было.


Потрясенный боем человек, утрачивает почти всякую способность управлять своим ружьем. Только исключительные стрелки — люди беззаветной храбрости, огромной силы воли — в состоянии проделать страшно трудный в боевой атмосфере прием прицеливания. Вся остальная масса стреляющих выпускает лишь выстрелы, совершенно не заботясь о прицеливании и о постановке прицела. Ружье вскидывается в плечо, укрепляется в наиболее удобном положении и немедленно дергается за спуск. Потребность принимать наиболее удобное положение и держать вещь наивыгоднейшим образом относится к разряду потребностей инстинктивных, с особенной силой выступающих тогда, когда сознание и воля подавлены…

Волоцкой Н.В. (1842-1905), по результатам австро-прусской, франко-прусской и русско-турецкой 1877-78 войн

Через 70 лет бригадный генерал Армии США С. Маршалл по результатам участия США во Второй мировой пришел к выводу, что стрелять в цель не будут 75% военнослужащих (Men Against Fire: The Problem of Battle Command, 1947). Д. Гроссман (On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society, 1996) указывает долю вообще стреляющих в противника американских солдат во Второй мировой в 15-20%.

Во Вьетнаме вообще стреляло в бою менее 30%. Косвенно на это указывает и число выстрелов во Вьетнаме на одно попадание – по одним данным 52 тыс. выстрелов/попадание, по другим ок. 10 тыс.


Тоже относится и к перестановке прицела.

Многие участники боев указывают, что перестановка прицела по мере сближения с противником, если и командовалась, то вряд ли в большинстве случаев исполнялась.
В сражении при Мукдене в первой армии был подмечен факт, подтверждающий, что и со стороны японцев также не производилось такой перестановки прицела. После атаки японцев, отбитой одним из восточно-сибирских стрелковых полков, около окопов в расстоянии 200 шагов осталось до 100 убитых и раненных с японскими винтовками у большей чатси которых прицел оказался на 2000 м, т.е. совершенно не переставлялся с самого начала передвижения и открытия огня.

— В.Г. Федоров

Учитывая эти данные, многое становится на свои места, в частности:


1. Почему в военных доктринах до конца держалась концепция стрельбы из сомкнутого строя. При стрельбе из сомкнутого строя перед стреляющими образуется пространство с крайне высокой вероятностью поражения противника, вне зависимости от прицеливания и вообще желания стреляющих попасть или нет.


2. Переход к пулеметам и их широкое распространение в Первой мировой произошло не случайно. Если отобрать из всех солдат тех, кто действительно может целиться и стрелять, и предоставить им скорострельное автоматическое оружие, они будут действовать крайне эффективно по сравнению с остальной массой пехоты.


3. Оружие с девизуализацией противника, как правило, является наиболее эффективным. В Первую мировую почти половина всех поражений была на артиллерии – очевидно, что артиллеристам абсолютно все равно, куда стрелять. Во Вторую мировую к артиллерии присоединилась авиация, громадные потери среди населения в ходе стратегических бомбардировок, конечно же, были бы невозможны, если пилоты видели бы свои цели непосредственно. Во время войны в Персидском заливе ВС США активно применяли приборы ночного виденья, через которые люди выглядят совершенно не реалистично.

Тепловизоры, через которые человек выглядит просто как более светлая фигура, медленно, но верно набирают популярность; электронный дисплей входит в перспективную экипировку пехоты и т.д.


4. В случае неприцельной стрельбы пехоты которая, вне сомнений, будет видом стрельбы большей части солдат, эффективность оружия будет мало зависеть или вообще не зависеть от прицела. Однако, она будет зависеть от скорострельности т.к. каждая выпущенная пуля повышает вероятность поражения цели, пусть и случайным образом. Поэтому пистолет-пулемет с его большой скорострельностью и боекомплектом (легкий патрон) приобрел столь высокую популярность во Вторую мировую.


Однако, как быть с теми, кто все же будет целиться и кто будет стрелять далее 50-100 метров? До боя отобрать таких людей невозможно. Вероятно, в этом и заключается концепция введения на вооружение автомата. Основные черты автомата я перечислял выше, однако то, без чего он невозможен, его главная черта — это промежуточный патрон. Промежуточный патрон, снаряженный остроконечной пулей, позволяет вести огонь дальше ПП, но обладает определенными положительными чертами самого пистолетного патрона – меньшей массой, компактностью, дешевизной. Если большая часть пехоты будет вооружена автоматами, те, кто не может прицелиться, будут вести огонь почти с той же эффективностью, что и из ПП, однако те, кто может, получат в руки все равно действенное оружие. Тем не менее, полон стакан воды наполовину или наполовину пуст? Американские военные, давая оценку первому массовому автомату – немецкому Stg.44 – утверждали, что по сравнению с самозарядной винтовкой он обладает недостаточной дальнобойностью, а по сравнению с ПП — малым боекомплектом и излишним весом. Сейчас же принято говорить, что автомат по сравнению с винтовкой обладает большим боекомплектом, меньшим весом, а по сравнению с ПП – большой дальностью стрельбы.


Так кому же принадлежит первенство в создании автомата? Как выше уже было установлено – не Федорову. К концу Первой мировой во Франции П. Рибейрольем (см. выше о французской самозарядной винтовке) было создано оружие, напоминавшее будущие автоматы прежде всего используемым патроном и имевшее автоматический режим огня. Использовался специально спроектированный патрон 8х35мм. В оружии (Carabine Mitrailleuse 1918) использовалась полноценная винтовочная пуля от винтовки Лебеля массой 12.8 г (для сравн. масса пули АКМ 7.9 г), разогнанная до скорости 570 м/сек, что давало 2 КДж дульной энергии. Впрочем, чрезмерный вес автомата и наличие сошек однозначно указывали на его роль, как роль оружия поддержки, а не как автомата в современном смысле. После окончания войны интереса к Carabine Mitrailleuse 1918 проявлено не было, а всплеском популярности он опять же обязан Battlefield 1.

От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, (ч3.2)  Копипаста, Geektimes, Автомат, История автомата, Втомат Калашникова, М16, Оружие и боеприпасы, Оружие, Видео, Гифка, Длиннопост

Увы, о первом автомате — Carabine Mitrailleuse 1918 — сейчас можно судить по большей части лишь по картинкам и играм.


Первым настоящим автоматом, собственно и давшим название «штурмовая винтовка» классу оружия, стал небезызвестный немецкий Stg.44. В Германии идея создания промежуточного патрона, который мог бы использоваться вместо винтовочного и пистолетного во всем спектре стрелкового оружия пехоты, созрела к 1938. В начале 1940-х разработка образца была поручена фирмам Haenel и Walther; в результате длинного периода испытаний и крупных доработок победил образец первой фирмы, созданный Х. Шмайссером. Он был принят на вооружение в 1943; чтобы обойти запрет Гитлера на введение принципиально новых образцов оружия в военное время, автомат был назван пистолетом-пулеметом обр. 1943 год (MP-43). Уже весной 1944 скорее всего сам Гитлер окрестил MP-43 в пропагандистских целях штурмовой винтовкой – Sturmgewehr — образца 1944 года, ставший теперь Stg.44. Выпуск этого оружия составил 420-440 тыс. экземпляров; такой значительный тираж обусловлен безусловно повышенной технологичностью образца, в котором широко применялись штамповка, сварка и заклепки. Безусловно, что Stg.44 стал прототипом для всех автоматов второй половины 20-го века – энергия пуля, габариты патрона, компоновка деталей оружия, использование газоотводного двигателя, широкое применение штампованных деталей – все это можно видеть вновь и вновь, в т.ч. в современных образцах.

Стрельба из Stg.44. Как видно, не столь уж и комфортна, как кажется на словах.


Итак, подводя итог сказанному, можно заняться простой арифметикой. В начале 1840-х в Пруссии принимается на вооружение винтовка Дрейзе, во Франции вводится штуцер с расширительной пулей. В начале 1940-х в Германии дорабатывается, а к 1944 поступает на массовое вооружение первый образец автомата. Всего лишь век занял переход от мушкета к автомату, собственно почему так статья и называется. Век действительно выдался сумасшедшим. Учитывая предыдущий темп прогресса, стоило бы ожидать появления на вооружении к 2018 году чего-то вроде ручных аннигиляторов. Однако, этого мы не видим.

Что же было дальше?


Начало ч3.1

Продолжение Длинное послесловие


Взято отсюда

Автор JohnHenry89

Все метки автора не лезут в теги.

Показать полностью 5 8

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

О клееном брусе для строительства домов ходят легенды. Кто-то считает, что дом из такого дерева «не дышит», кто-то — что прочнее материала не сыскать. Ниже история записана со слов Михаила, который построил себе дом из клееного бруса через компанию АПС ДСК. Он делится инсайтами про стройку и дает советы, как не пролететь на дорогом, но любимом многими стеновом материале.


Из чего делать стены для жилья — это практически религия. Кого-то здесь убеждать и спорить — обогревать космос. Я в строительном бизнесе уже 14 лет. И три года назад, изучив все про клееный брус, заказал себе дом именно из него. Вот вам краткая анатомия этого материала и мой опыт работы с ним, а дальше решайте сами, надо оно вам или нет.

Забудьте про «сэкономить»


Хороший брус действительно стоит денег. С самого начала примите это. Цены начинаются от 25 000 рублей за кубометр. У «Слонов» (АПС ДСК) брус мне обошелся в 28 000 рублей. Еще и 4 месяца пришлось ждать в очереди, чтобы взять именно с их завода.


Квадратный метр двухэтажного дома в Подмосковье (под ключ, с сантехникой, заходи – и живи), если заказывать его в строительной конторе, обойдется в среднем в 45-60 000 рублей за квадратный метр. У меня вышло с отделкой ровно 50 000 рублей. Тепловой контур (фундамент, стены, крыша, окна) 27 500 р. за кв. м. Если вам где-то предлагают сильно дешевле — не ведитесь. Наверняка есть подводные камни.


Весь дом мне встал в 8 000 000 рублей. Это заезжай и живи.


Накопите деньги на предоплату. Сумма нужна немаленькая, потому что придется выкупить брус, который нарежут на весь ваш дом. Хранить его долго нельзя, надо сразу строить. Причем долго — это больше недели. Брус должен быть защищен от влаги и вредителей, но при этом к нему нельзя перекрывать доступ воздуха. В общем, сложно.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Совет №1. Выберите подходящий проект или хотя бы фото из интернета с желаемым домом и отдайте его вместе с размерами на просчет в две-три компании. Сравните их предложения по простому чек-листу.


1. Тип фундамента, почему такой выбран. Какая отделка цоколя. Какой пол. Если он на лагах — какой они толщины и с каким шагом. Если тонкие и мало — пол будет как батут.

2. Сколько всего бруса. Если в разных конторах цифра разная, вопрос: а за счет чего сокращают или увеличивают количество высоты потолков, материала внутренних стен?

3. Утепление кровли. Какая пароизоляция и ветрозащита. На качестве пленки экономить нельзя. И упаси вас господь от неумелых строителей, которые мало того, что плохо ее проклеивают, так еще и кладут не той стороной.

4. Стеклопакеты — сколько камер, из чего рамка. У пластиковых меньше теплопроводность. Применяются ли скользящие крепления оконных и дверных коробок.

5. Шлифовка стен, тонировка, антисептик, огнезащита.

6. Инженерка. Первым делом — какое отопление.


Вот минимум позиций, по которым нужно сравнивать предложения строительных компаний. Посмотрите цены и параметры, погуглите нюансы и посоветуйтесь со знающими людьми, если есть возможность.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Какие риски у работы с клееным брусом


Раньше пролететь с клееным брусом можно было легко. Человеку строили дом, внешне он был как пряник, а через год все расклеивалось и шло винтом. В последнее же время качество бруса выровнялось, хотя за Уралом брак еще встречается. Совсем уж плохой материал продают неадекватно дешево. Скупой платит дважды, а в случае с домом это большие деньги, ошибаться нельзя.


Качество клееного бруса по виду определить сложно. Цепочка производства у него длинная, на каждой стадии можно нахимичить. Могли на внутренние ламели пустить доску какую попало: трухлявую, с дефектом, даже ель под видом сосны. Могли доски взять слишком разной влажности или просто сырые. Чем сырее, тем сильнее ваш дом потрескается от усушки. Молчу уже про схему, когда грузят материал так, что сверху и по бокам брус, как себе бы брали, а внутри паллеты — самая что ни на есть труха.


Некоторые продают под видом добротных пород сущую ерунду. Ангарская и архангельская сосны ценятся в строительстве, потому что структура у них лучше. Деревья растут севернее, и дома из них прочнее получаются. Но ангарской сосны столько не рубили, сколько из нее строили. Часто суют что-нибудь поюжнее и пожиже, а цену ломят.


Совет №2. Берите клееный брус с предприятий, у которых есть история и репутация. Узнайте про производство — где, что, как, откуда лес, какой клей.
О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

О нюансах теплоизоляции


Поставщики вам расскажут, что теплозащита у дерева поперек волокон даже лучше, чем у газобетона. Но сруб есть сруб, он будет студить по углам. А если поведет геометрию — так и между брусьями. Но если брус хороший и все по технологии — будьте спокойны. Двухсотого (толщиной 200 мм) вам хватит, чтобы зимовать с комфортом.


Совет №3. Особенно тем, кто не в теме и хочет отдать все «на откуп профессионалам». Не хотите сюрпризов — придется вникнуть, хотя бы базово. Иначе или смета раздуется ближе к стройке, или вылезут ошибки — замучаетесь переделывать..

Со «Слонами» мне особо вникать в план стройки не пришлось. Менеджеры сразу расписали все плюсы и возможные риски, проконсультировали в нескольких смежных вопросах. Как по мне, это правильно.


Обязательно поинтересуйтесь, как обстоят дела с организацией стройплощадки: есть ли биотуалеты, бытовка и так далее. А то после новоселья еще несколько месяцев будете мусор разгребать.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

О сложностях с геометрией


Каким бы качественным ни был брус, это все же дерево. Оно сохнет, мокнет, сужается и расширяется. А значит «гуляет». Причем влажность меняется неравномерно. Внутри, на солнце и зимой — меньше, снаружи, в тени и летом — больше. Деформаций не избежать, вопрос лишь в качестве бруса и пряморукости тех, кто собирал коробку. В первую зиму, помолясь, начинайте топить. Сруб будет потрескивать, это нормально.


Венцы — конструкции из одного ряда брусьев, уложенных перпендикулярно друг другу — по всей высоте сруба пронизаны металлическими стержнями на 40 мм, по две на стену. Когда сруб собран, гайки на них протягивают специальными домкратами и приотпускают — чтобы дать небольшую свободу для колебаний. Соответственно, ничего не должно сковывать этих колебаний — ни оконные или дверные коробки, ни отсутствие специальных зазоров — даже лестницу рекомендуется крепить независимо или устанавливать ее уже на этапе финишной отделки. А иначе могут быть трещины в стенах — я видел такие с ладонь толщиной.


Тех, с кем я строил, на всякий случай перепроверил, съездил на их объекты, навел справки по клиентам, узнал, что к качеству сборки нареканий нет. Соберетесь строить — советую сделать то же самое.


Еще несколько важных моментов
1. На брусе могут появляться маленькие трещинки — это нормально. Все равно усадка будет 1-2%.
2. Зимой дом из бруса придется топить чаще, по сравнению с домом из того же утепленного газобетона.
3. Со временем наружный лак отобьется дождем и выгорит на солнце. Покрывать заново нужно будет через 6-8 лет.
О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Какие плюсы у клееного бруса


Стройка дома из клееного бруса вам сейчас кажется той еще проблемой, но я объясню, почему все же выбрал его. Главное, понятно: дерево — это жизнь, в таком доме есть душа. Тут и спится, и дышится по-другому. Попробуйте как-нибудь, поживите — в каменный мешок обратно не захочется.


Главная фишка — дом собирается быстро, буквально за пару месяцев, как из лего. Заехал и живи. Плюсом экономия времени и денег на отделке. Мокрые процессы заканчиваются на стадии фундамента, никакой грязи на площадке. «Слоны» собрали мне коробку за месяц — все быстро, аккуратно. Дальше дело за малым оставалось.


Клееный брус — вариант не для всех, но кто подошел осознанно, не пожалеет. Главное — не берите лишь бы дешевле и не стройте с кем попало. Как учил меня один состоятельный дружище: можно завести собаку не такую породистую, взять отель звездой ниже, вместо ресторана сходить в столовку. Но когда строишь свое жилье, мелочиться нельзя — из кожи вылезь, но сделай нормально.


И последний совет. Контролируйте стройку на каждом этапе. Хоть у ребят и стояли веб-камеры на объекте, я старался приезжать на площадку минимум раз в неделю. Так спокойнее. Сами не шарите — приглашайте независимых спецов. Но помните, стройки совсем без проблем не бывает. Главное, как ваш застройщик на них реагирует и решает.
О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Когда строили мой дом, не угадали с погодой. Свежая биозащита пошла потеками. Но технадзор подрядчика отработал, вовремя засекли проблему и все поправили. В остальном все прошло гладко. Я со своим опытом не лезть не мог, но ребята прислушивались. А если не согласны были, аргументировали, чем их решение лучше для проекта.


Дом закончили за 5 месяцев. Еще примерно столько же ушло на обустройство и отделку. За все время я ни разу не пожалел о решении строить из клееного бруса.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Три причины строить дом через АПС ДСК


Во-первых, после того, как внес предоплату — смета не растет, даже если дорожают стройматериалы. Например, контракт заключили зимой, в смете «зимние» цены, а закупка начинается уже по «летним». Бетон может быть вдвое дороже, но клиента это не коснется.


Во-вторых, у компании свое производство клееного бруса и работают они уже 12 лет. Весь процесс от доски на входе до дома на выходе они контролируют сами. Используют финский клей Kiilto и постоянно у финнов учатся.


В-третьих, в течение всей стройки на объекте работает внутренний технадзор. В чек-листе у проверяющего 96 параметров, и все они отражаются на зарплате исполнителей. Плюс к этому — на стройплощадке порядок. Все строго по технике безопасности и оборудовано.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост
Подробнее о строительстве деревянных домов из клееного бруса по доступным ценам читайте на сайте, а также в инстаграм-аккаунте главного «Слона». В копилке компании двухэтажные дома и жилье в стиле hi-tech или классическом стиле.
Показать полностью 8
Отличная работа, все прочитано!