Baghroff

Я слышу голос овощей

Человеку, даже очень скромному, свойственно в той или иной мере ощущать себя центром вселенной и почему-то у многих в голове сидит идея, что кто-то другой о них постоянно думает и помнит, в курсе всех их проблем и чаяний, и почему-то (о, боже, ну почему?) даже не пытается всё это решить (вот ведь гад, да?) На самом деле это такой обман психологический. Большинство людей, в т.ч. начальство, погружены в свою жизнь, свои дела и заботы (И ЭТО АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО!) и если у вас есть какие-то мечты и пожелания, которые зависят от такого человека, надо обратить на себя внимание, "выдернуть" его из пузыря на секунду, типа: "эй, я тут, мне тут повышение надо..." Очень часто после такого случаются "чудеса")))

Не могу судить попадает ли ситуация ТС под описанное мною, но начальство точно было в курсе Ваших планов на повышение? Ей богу, люди могут думать, что вот эта Маша очень любит ударно работать и она в полном восторге от своей должности и зарплаты! Тем более, что такие сотрудники, действительно, встречаются и чаще, чем это могло бы показаться. Если это не про Вас, "посигнальте" начальнику, что жаждете продвижения по карьерной лестнице, нормальное руководство такой энтузиазм только приветствует (кстати, может быть именно в этом причина повышения Вашего коллеги), "инициатива снизу" должна быть.

2. Проверьте, что ваши достижения не "размываются" в потоке достижений коллектива. В курсе ли начальство, что "вот это", "это" и ещё "вон то" сделали лично вы, за счёт чего фирма поимела гешефт и кошерные пряники? Или всё это сведено под общий знаменатель работы отдела и пока вы впахиваете, Вася шпилит в покер в телефоне, а Клава с каким-то кренделем на сайте знакомств чатится? Опять таки (см. п. 1), начальство может видеть сводку по отделу, в которой ваши потрясающие заслуги никак не отмечены, руководство всё устраивает: проблем в отделе нет...

3. Видел, как не повышали человека, потому что с повышением он будет нагружен другими задачами, а с текущими лучше него никто не справляется, замены ему не видно. Печальная картина, но можно пробовать выбить повышение з/п или даже формальное повышение, но последнее чревато: недобросовестное руководство может сесть на шею и потихоньку навесить двойную нагрузку. И такое тоже видел.

Резюме: хотите идти по карьерной лестнице - ИДИТЕ, сами, ножками топ-топ, а не стойте в стороне в ожидании, что вас по ней вознесут за ваши честные труды. Это вот прям вряд ли. Скорее всего вы просто увидите, как по этой лестнице идёт кто-то другой. Так всё устроено. Продвижение по карьере - это НЕ ПРО РАБОТУ, это с работой связано, но это совершенно другой, сопутствующий работе комплекс мер и решений. Если же вы пытаетесь, но вам активно препятствуют, не пускают, не хотят слышать и проч и проч - задумайтесь о смене работы, чем раньше, тем лучше. И не ждите ничего от людей, они заняты собой и это нормально, говорите с ними, если вам от них что-то нужно, слушайте ответы, составляйте своё мнение, оценивайте ситуацию и принимайте нужное вам решение. Удачи всем))

А теперь про политиков, и почему они сделают всё что захотят. Сразу оговорюсь, я не психолог и не претендую им быть, и вообще, далёк от этого всего, но образование медицинское, что-то когда-то изучал, если будут грубые неточности, прошу товарищей психологов меня поправлять в комментариях, дальше - просто мои мысли.

Есть такая штука - выученная беспомощность. Это когда человек воспитывается в такой обстановке, когда ему не позволяют принимать никаких решений и как либо влиять на ситуации, в которых он оказывается. Любая попытка активности в этом смысле немедленно пресекается "сверху", инициатива подавляется. Результатом такого "воспитания" становится абсолютно безынициативная личность, которая где-то внутри своей головы твёрдо убеждена, что ни на что не влияет и никак ничего изменить даже в своей жизни (куда уж там до общественной!) не может. "Маменькин сынок" - прекрасный пример. Вот только "воспитываемся" мы, в какой-то степени, всю свою жизнь, а это самое "сверху" - это не только родители, сюда можно отнести и начальство, и государственную власть. Опять прошу прощения, если провожу слишком грубые, топорные параллели.

Вернёмся к исходной ситуации.

Можно ли было останавливать газелиста силой? Кто-то (например, я) скажет: "Хорошо бы вытряхнуть этого барана из газели и дать ему в ухо для прояснения ситуации", и будет прав. А кто-нибудь ещё ответит: "Ни в коем случае! Применять силу могут только специально уполномоченные структуры, иначе общество скатится в хаос!", и тоже будет прав. С одной стороны, право на насилие должна быть лишь у государства, с другой стороны, государство ничего не может сделать с газелистом, прущим без очереди и эта ситуация должна решаться на уровне общества. Интересно, что очень много лет в нашей стране весь этот инь-янь вполне себе "работал": зарвавшемуся подонку во дворе можно было дать в рожу, с ситуациями покруче разбирались силовые структуры, общество вполне себе жило и функционировало. У нас был, как бы, "тёмный уголок", в котором мы могли по-быстрому решить мелкие бытовые неурядицы. Отсюда вытекали неписанные, но всем отлично знакомые правила поведения - любой отлично знал, за что можно получить в морду и вёл себя как приличный человек. И через своё поведение был этим приличным человеком! Ну, а того, кто не был, моментально мог научить приличиям любой прохожий.

Сейчас же всё иначе. Сейчас "везде светло", со всех углов на нас смотрят десятки и сотни камер для нашей же безопасности. Вот только теперь гражданин не может повлиять на скверную ситуацию сам - за ним следят, чтобы он, не дай бог, чего не учудил: тут же суд, штраф, срок. Вместо того, чтобы разбираться самому, человек должен бежать жаловаться к маме обращаться в соответствующие структуры, а там уж как "сверху" решат, так и будет. Нас буквально учат быть беспомощными! И хочется верить, что так получается само по себе, как естественное следствие тотального контроля поведения, а не делается специально, хотя понятно, что для власти такое положение дел представляется очень удобным.

По исходному посту ситуация налицо: вместо того, чтобы решить проблему "народным" методом (который, повторюсь, много лет отлично работал) ТС идёт к машине росгвардии - обращается к "сильному" - и делает это НЕ потому что сам слаб и не может решить проблему, отнюдь! У меня в нём сомнений нет, лет 25 назад он бы точно всё разрулил, да ему ещё и помогло бы человек десять из других машин. Он идёт к бойцам, потому что "знает" - за попытку действия его накажут! Остальные участники участники конфликта даже не вышли из автомобилей, потому что тоже "понимают", что сделать ничего не смогут и ничего не выйдет. Да, остальные - тоже участники конфликта, т.к. газелист украл и их время тоже, то, что они сидели и "не рыпались" не выписывает их из ситуации, я считаю.

ТС:

Потому что народ нихрена не готов поднять жопу и что-то попытаться изменить.

Народ не "не готов", он очень даже был готов и я этот народ видел своими глазами с детства. Народ отучили. Его выучили быть беспомощным и учат этому дальше. Что с этим делать лично я, к сожалению, не знаю. Впрочем, возможно всё это - бред моего субботнего похмельного утра.

Всем добра, берегите себя и близких.

С одной стороны... В детстве, в 90-х приходилось приторговывать шмотками с мамой на рынке и даже тогда было море тёток, пытавшихся сдать назад блузки, кофточки и т.д., типа "не подошло", особенно после новогодних и 8-го марта, половина даже не заморачивалась пятна отстирать, а были и такие, кто не стеснялся приносить разорванное и зашитое. Причём при покупке-то всё очень даже подходило: "ой, как хорошо сидит, ой спасибо вам, спасибо!", разве что в ладоши не хлопали от счастья. Благо, на рынках тогда в этом плане было сильно проще и дамы просто посылались найух, после чего, "униженные и оскорблённые", но не сломленные, гордо шли жаловаться в администрацию рынка, где, судя по всему, тоже посылались найух, ибо после этого не возвращались и от администрации никогда претензий не было. Продавцов, которым с ПВЗ возвращается такой потрёпанный товар откровенно жаль, что уж там...

С другой стороны... То, что в ПВЗ можно перемерить кучу одежды и выбрать подходящее, изначально позиционировалось как суперфича маркетплейсов, не так ли? Т.е., не надо, дорогой друг, тебе тратить часы на походы по магазинам, закажи кучу всего у нас и оставь только то, что приглянулось, остальное увезём на склад! В общем-то и сроки хранения заказов тоже сюда можно приплести: одна шмотка едет день, другая - три дня, третья - неделю, накопил себе заказчик кучку товаров, сходил один раз в ПВЗ, всё померил, отобрал нужное, отослал лишнее. Т.е., экономически такая система вполне себе может существовать (вряд ли она, в прочем, устраивает продавца, пожалуй, только покупателя) не напрягая маркетплейс, но сейчас, когда "лохи потребители прикормились", чё б не попробовать стричь с них бабки за возврат, они же уже попривыкли, кудой денутся? В общем, то, что было "фишкой", вдруг становится какой-то лажей...

И раз уж я в кои-то веки стока букав написал, то вот ещё вопрос, тревожащий лично меня. А почему у нас как-то принято забивать болт на то, что сроки доставки, указанные на карточке товара, могут до абсурда расходиться с реальностью? Оговорюсь: мне процентов 60 заказов доходят вовремя, ещё какое-то количество задерживаются на день-два (тут, наверное, неизбежны какие-то косяки, так что я даже внимания на это не обращаю). Однако, попадаются порой заказы, которые тот же озон обещает привезти за 3 дня, а в итоге он едет месяц или два с постоянными переносами, причём только после оплаты и долгого томительного ожидания ты узнаёшь, что отменить такой заказ, почему-то, нельзя. Отменить нельзя, а забрать мои деньги и динамить меня два месяца можно, оказывается. Лично я считаю, что не помешал бы какой-то закон, обязывающий маркетплейсы нести ответственность за сроки доставки, указанные на карточке товара на момент заказа.