22

Ответ psychozhest в «Тарелочники и содержанцы»⁠⁠

По статистике Росстат, более 32% семей содержатся полностью на деньги ЖЕНЫ.
~82–83% семей имеют два личных дохода (оба супруга что-то зарабатывают).
В 63–64% семей финансовым лидером (тот, чей вклад выше) является мужчина.
В 22–23% семей финансовым лидером является женщина.
Только 13–14% семей живут исключительно на доход мужчины.

Вообще, чтобы уловить пиздёж, достаточно иметь трояк по математике в 5 классе. Если 82 - 83% имеют два дохода, то получается, что оставшиеся 17 - 18% - это семьи, которые живут на один доход, из них часть на доход мужа, часть на доход жены. Даже если предположить, что семей, живущих только на доход мужа нет в принципе, то доля живущих на доход жены никак не может оказаться больше 18%. Откуда, блеать, взялись 32% ?! Сука, в 90-х это была бы задачка для спецшколы, чтобы выявить тех, кого ещё можно чему-то научить и отсеять тех, кого надо утопить в пруду нахуй. В 2026 эту херню на полном серьёзе обсуждают взрослые дяди и тёти, пишут посты-репосты... Вы чё, реально сходу по цифрам не видите, что вам голову ебут? Ебать, куда мы приехали, это пиздец, граждане...

Ответ Orengrad в «Тарелочники и содержанцы»⁠⁠

Вот вроде во всём ты прав, но увы. Сейчас попробую объяснить, хотя не уверена, что получится.

Одна радикальная феминистка пост написала. У неё там в подписи уточнение "радикальная феминистка". Это уже само по себе означает, что факты не очень важны, важнее эмоции. Так ведь в любом радикализме бывает.

Ты отвечаешь логически, казалось бы. Вы там вообще все отвечаете логически, разбираете цифры. Я через свежее зашла на твой пост, а потом в корневой перешла, и там комментарии почитала.

И что, там эмоций нету? В других комментариях и в твоём посте?

Ну как же. Эмоций овердофига, только не про статистику, не про тему дискуссии, а с переходом на личности в духе "тупорылая фемка (не оскорбление, а оценочное суждение)".

Ты этих скобочек можешь сто тридцать тыщ понаставить, скобки никак не отменят факта перехода на личности. Причём жёстко хамского.

Отсюда вопрос. Могут ли благородные доны большой толпой как-то разумно ответить на вбросы такого рода? Без, подчеркну, переходов на личность ТС?

Я как бы может с чёрного хода попала в эту дискуссию (повторюсь, увидела пост Оренграда в свежем сначала), но у меня ощущение, что в диком лесе стая мощных орангутанов беснуется жопой вверх, типа кто громче рыкнет.

Стоят ли цифры в каком-то посте такой реакции? Вне связи с тем, озвучивал ли Росстат что-то похожее.

Вы удивитесь, но в феминизме тоже есть провокаторы. Не удивлюсь ни разу, если аккаунт ведёт мужчина МДшник, допустим. Хотя, конечно, может быть честная женщина, искренне верящая вот в это вот всё. Просто встречала МДшников с такими вбросами.

Когда какой-то след разума в посте есть, поэтому просто так тему отбросить не получается. Но дальше что-то такое добавлено, вот как тут цифры, что не бесить эта шняга не может. Вот все и бесятся. В полной уверенности, что дело в идиотках женщинах.

Показать полностью
20

Ответ на пост «Тарелочники и содержанцы»⁠⁠

Эй, @QuickThemis, ебофемочка тупорылая (не оскорбление, а оценочное суждение), а ты пруфы на эту говностатистику привести в состоянии?

по статистике Росстат, более 32% семей содержатся полностью на деньги ЖЕНЫ.
~82–83% семей имеют два личных дохода (оба супруга что-то зарабатывают).
В 63–64% семей финансовым лидером (тот, чей вклад выше) является мужчина.
В 22–23% семей финансовым лидером является женщина
Только 13–14% семей живут исключительно на доход мужчины

И специально для тебя, долбанутая отсутствующим мозгом об асфальт (не оскорбление, а оценочное суждение), вспоминаем арифметику, 3й класс начальной школы -

Из 100% семей ~82–83% семей имеют два личных дохода (оба супруга что-то зарабатывают).

То есть - мужчина зарабатывает, то есть не полностью на деньги жены семья содержится

Из оставшихся (да хуй с ним) 18% семей - 13–14% семей живут исключительно на доход мужчины

Так как у тебя с арифметикой ещё хуже чем с логикой - уточню - 13% (да хуй с ним, занизим) от изначальных 100%

А вот теперь, ВНИМАНИЕ!!!

Простой вопрос к очередной фемоебанашке (да бля буду, снова не оскорбление, а оценочное суждение) -

Ты как, идиотка, из 5% смогла 32 получить? Ты в ЦИК РФ что-ли работаешь?

И кстати - если в 32% семей деньги только жена приносит - то с хуяли только в 22-23% семей она финансовым лидером является?

Ты реально умственно отсталая, ты даже не в состоянии, элементарно, высосанные хуй знает откуда числа между собой состыковать для какого-нибудь правдоподобия.

Показать полностью
422

Ответ на пост «Тарелочники и содержанцы»⁠⁠

У автора проблема возникает где-то на этапе арифметики и элементарной логики.

"Жена зарабатывает больше", "жена - основной источник дохода", "жена распоряжается бюджетом" и "семья полностью живет за счет жены" внезапно объявляются одним и тем же показателем.

"По статистике Росстата, более 32% семей содержатся полностью на деньги жены".

Такой статистики Росстата я не нашел. SuperJob в 2024 году опрашивал семьи, где работают оба супруга. О том, что жена зарабатывает больше, сообщили 19% мужчин и 16% женщин. Это не "полностью содержит мужа", а всего лишь "зарабатывает больше".

Исследование SuperJob

"Доля безработицы среди мужиков выше, чем среди женщин, во много раз".

Это прямо противоречит данным Росстата. По данным Росстата за 2024 год уровень безработицы составлял:
мужчины - 2,4%;
женщины - 2,6%.

То есть у мужчин он не "во много раз выше", а немного ниже.

Росстат, "Россия в цифрах. 2025"

"Если прибавить экономически неактивных, получится около 5% мужчин и 2% женщин безработных".

Так статистика труда не считается.

"Безработные" и "не входящие в состав рабочей силы" - разные категории. Не входящие в рабочую силу не являются безработными по определению.

Методология Росстата

"Экономически неактивные мужчины - это миллионы алкашей, наркоманов и сидящих на женской шее".

Это уже не данные Росстата, а авторская фантазия.

В категорию не входящих в рабочую силу попадают учащиеся, пенсионеры, ведущие домашнее хозяйство, ухаживающие за родственниками, люди с ограничениями здоровья и другие не ищущие работу.

Более того, участие мужчин в рабочей силе в большинстве трудоспособных возрастов выше женского.

В 2024 году:
25-29 лет - мужчины 95,5%, женщины 82,1%;
30-34 - 96,8% против 86,1%;
35-39 - 96,8% против 89,6%;
40-44 - 96,6% против 92,6%;
45-49 - 95,9% против 93,4%;
50-54 - 93,8% против 91,7%.

Росстат, "Труд и занятость в России. 2025"

"Работающая жена воспринимается мужчинами как неважный вклад".

Из приведенных данных это не следует.

SuperJob получил среди семей, где оба работают:

мужчины:
53% - больше зарабатываю я;
19% - жена;
21% - примерно одинаково.

женщины:
47% - больше зарабатывает муж;
16% - я;
27% - примерно одинаково.

Исследование SuperJob

"Ценность мужчины как обеспечителя стала нулевая".

Свежий ВЦИОМ показывает обратное.

Ситуацию, когда основной доход приносит мужчина, считают абсолютно приемлемой 51% россиян.
Когда основной доход приносит женщина - 12%.

Опыт быть основным добытчиком имели 76% мужчин и 48% женщин.

ВЦИОМ

"Женщины содержат мужчин не меньше, а то и больше во много раз".

Подтверждающих это данных автор не приводит.

ФОМ в 2024 году получил:
41% - больше зарабатывает муж;
33% - примерно одинаково;
4% - больше зарабатывает жена.

При этом 82% считают нормальной ситуацию, когда жена зарабатывает больше мужа.

ФОМ

Зато нормальные данные о распределении семейных функций существуют.

ВЦИОМ в 2023 году:

Зарабатывание денег:
в основном жена - 4%;
в основном муж - 18%;
примерно поровну - 47%.

Домашнее хозяйство:
в основном жена - 21%;
в основном муж - 4%;
примерно поровну - 47%.

ВЦИОМ

Вот на этих данных можно обсуждать неравномерное распределение бытовой нагрузки.

Но для этого не требуется придумывать "32% семей, полностью содержащихся женами", записывать экономически неактивных мужчин в алкоголики и складывать их с безработными.

Итого по мнению авторки / авториссы / автоебессы - я уже не успеваю за актуальной терминологией:

"Зарабатывает меньше" превращается в "содержанец".

"Распоряжается семейными финансами" - в "содержит семью".

"Не входит в состав рабочей силы" - в "безработный".

"Не работающий мужчина" - в "алкоголик и паразит".

"Не работающая женщина" - в "занимается детьми или ухаживает за больным".

Проценты из разных исследований и разных совокупностей складываются в одну картинку, а потом это объявляется "статистикой Росстата".

Это уже не анализ данных, а метод "я заранее знаю ответ, осталось подобрать к нему проценты".

Показать полностью
4405
Война полов
Отношения

Ответ на пост «Тарелочники и содержанцы»⁠⁠

По статистике Росстат, более 32% семей содержатся полностью на деньги ЖЕНЫ.
~82–83% семей имеют два личных дохода (оба супруга что-то зарабатывают).
В 63–64% семей финансовым лидером (тот, чей вклад выше) является мужчина.
В 22–23% семей финансовым лидером является женщина.
Только 13–14% семей живут исключительно на доход мужчины.

Это откровенная ЛОЖЬ и манипуляция.

У Росстата нет таких данных. Единственная новость, которую я нашел на эту тему, касается результатов масштабного опроса, проведенного сервисом "Сравни". И там совсем другие цифры:

  • в 10% случаев семью полностью содержит женщина;

  • в 16% случаев единственным кормильцем является мужчина;

  • 31% россиян делят семейные траты пополам;

  • в остальных случаях семейный бюджет непропорционально общий.

Так что вы, неуважаемая, со своими 32% семей, которые якобы полностью содержатся на деньги жены, откровенно наврали. Вы скоро захлебнетесь в своем мужененавистничестве и желании во что бы то ни стало возвысить женщин и унизить мужчин.

Поставьте лайк - пусть это увидит как можно больше людей. А то ж многие проверять не полезут и, чего доброго, еще поверят в то, что у нас треть семей жены содержат.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.

Показать полностью

Ответ на пост «Тарелочники и содержанцы»⁠⁠

Мужики начали немного думать?

Я вот думаю, как получить от государства максимум. Я вот имею НДФЛ более 0,5 ляма. В теории я могу его вернуть за недвижимость, обучение, за медицину. Причем это можно только за три года. То что дальше сгорит. Стратегия ясна. С тактикой пока не понятно.

А женщины пусть работают.

Тарелочники и содержанцы⁠⁠

В нашем обществе принято осуждать женщин за желание жить за счет мужа, ну как бы для женщины риск оправдан, ведь она уходит в декрет и воспитывает детей, ведя быт, но как так получилось, что нерожающие и совершенно не умеющие вести быт мужики становятся теми самыми содержанцами или тарелочниками?

Всегда казалось, что ценность женщины во многом показана тем, как мужчины готовы бросить все к ее ногам, лишь бы быть выбранными ей, а ценность мужчины измерялась в его ресурсности и целеустремленности. Сейчас в современном мире ценности уже не те, а дети уже что-то за гранью сумасшествия, никто не хочет рожать, потому что в таком случае женщине приходится все самой, а мужики не при делах. Все думают, что мужчины НИКОГДА не были тарелочниками или содержанцами, а тем временем по статистике Росстат, более 32% семей содержатся полностью на деньги ЖЕНЫ.

~82–83% семей имеют два личных дохода (оба супруга что-то зарабатывают).

В 63–64% семей финансовым лидером (тот, чей вклад выше) является мужчина.

В 22–23% семей финансовым лидером является женщина.

Только 13–14% семей живут исключительно на доход мужчины (жена не работает или не имеет личного дохода, декреты или инвалидность.)

Но нам то внушают, что мужчины обеспеченцы... Но давно уже НЕТ, и их вклад превозносится, а женский всегда преуменьшается. И даже данная статистика написана "по мнению респондентов", ТО ЕСТЬ МУЖЧИНЫ ОЦЕНИВАЮТ СЕБЯ ВСЕГДА КАК ОБЕСПЕЧЕНЦЫ, А РАБОТАЮЩУЮ ЖЕНУ КАК НЕВАЖНЫЙ ВКЛАД. И в следствии нам выплывает картинка, будто все женщины России сидят на шее мужей и покупают себе все, что хотят, за их счет, а по факту обеспечение мужика это тарелка супа, сготовленная самой женщиной, и рваные трусы, покупаемые раз в год. От того сейчас такие гендерные войны, что ценность мужчины как обеспечителя стала нулевая, а за тарелку супа и спасибо никто не хочет быть хозяюшкой и обслугой во всех сферах.

И вот на сцену вышли новые роли, которые весьма не новые, но раньше вообще не осуждались и считались " терпи какой есть". В 90е бухающий мужик, ищущий работу и жрущий за счет женщины, был чуть ли не нормой, и никогда его не называли тарелочником или содержанцем, тоже самое и про маминых сыночков сейчас, годами сидящих за компом и вечно ищущих или меняющих работу, а в лайт случаях работающих за копейки и отдающих все маме. Мужики открещиваются от такого и орут "ДА ЭТО РЕДКОСТЬ, ВСЕ РАБОТАЮТ", а я скажу, что доля безработицы среди мужиков выше, чем среди женщин, во много раз. Просто есть понятие «экономически неактивные», и в статистике по безработице не учитываются миллионы алкашей, наркоманов и просто сидящих на женской шее мужчин, если этих прибавить к официально безработным, получится около 5% мужчин и 2% женщин безработны, и если женщины это про декрет и детей, болезни и уход за больными, то мужчины это про вечный поиск работы, алкоголизм и паразитизм на женщинах. И конечно не все, наверняка около 0,1% на страну будут отцы одиночки или ухаживающие за лежачими больными/больные сами.

Казалось бы, и где мы проебались, а мы проебались там, где не ожидали, мы, женщины, проебались в требованиях к союзу с мужчиной. Если мы становимся обеспечивающими, игра не меняется, мы остаемся в том же положении помощника человека и инкубатора. И как только женщина беременеет, начинается финансовый абьюз. Мужчины не готовы тратить деньги и время в современных реалиях на семью, а жизнь для себя не предполагает наличие семьи, однако они хотят и на куй сесть и пирожок съесть как обычно. Сейчас многие мужики орут о том, что им не нужны дети вообще, но сколько из них вазектомированы? НОЛЬ. А все просто, пиздеть – не мешки ворочить. Напиздел, уговорил, оплодотворил и " а я причем, она сама залетела и сама виновата". Ну да ладно, не про репродуктивное насилие сегодня пишу, хотя его тоже много.

Так почему мы не осуждаем мужскую меркантильность, хотя она естественна для мужчин. Почему мы не осуждаем тарелочников или содержанцев, коих тоже много и не меньше, чем женщин, а то и больше во много раз. Множество состоятельных женщин берут пользоваться такими, даже в моем небольшом городе есть такое явление, и ни одного осуждения по типу проститут, грязный шлюханец, фу мразотный. Никто таких мужиков не закидывает говном, и женщины не считают, что раз он отдался за деньги, то и бесплатно отдастся. Как бы сервис работает без осуждения, даже для (пропаганда ЛГБТ запрещена на территории РФ). Веками считалось, что женское тело собственность и ресурс, но мужское тело нет, и поэтому мужики имели все, до чего дотягивались, и до сих пор их ручонки дотягиваются до лебедей, собак, кошек, устриц и разные дырки. И естественно, что мужское тело не монетизируется особо, так как на рынке секс услуг только самим (пропаганда ЛГБТ запрещена на территории РФ) могут понадобиться такие услуги. Хотя не отрицаю, что и женщины, одинокие или просто по интересу пользуются этим. Есть даже в моем кругу примеры содержанцев, но образ таких отношений не такой, как у девушки содержанки или эскортницы, женщины более эмпатичны и не дают пользоваться им подругам и соседкам, не рвут ему органы и не делают больно. Зато обслуживают, обеспечивают, выводят на отдых стабильно. В этом и наибольшая разница. Заимев власть над человеком, женщина ведет себя как мать, а мужчина как тиран. И да, я знаю, что есть женщины с садистическими наклонностями и психопатки, но процент с мужским несопоставим. Антисоциальное расстройство личности (ASPD): Встречается у 2–5% населения, но у мужчин диагностируется в 3 раза чаще, чем у женщин. Психопатия (PCL-R): Среди заключенных распространенность высокой психопатии составляет 7.7% у мужчин против 1.9% у женщин (соотношение примерно 4:1). В общей популяции высокий уровень психопатии также примерно вдвое чаще встречается у мужчин. Быть содержанцем еще и приятнее, чем быть содержанкой...

А как же выглядит в обычной семье такое явление? Муж/парень теряет работу и вместо того, чтоб брать быт и детей (если есть), он сидит и отдыхает, занимается своими делами и гулянками. Ищет работу месяцами или годами, обещая, что вот-вот уже. Начинает выпивать, и его просто никуда не берут или работает очень плохо и прогуливает, и его выгоняют снова и снова. Тарелочники при равном доходе требуют полный быт, они не готовят и не убирают, ибо это женские дела. Тарелочники любят ходить покушать в гости к подругам. Тарелочники ходят с пустыми руками и никогда не платят за продукты, но активно их поедают. Давайте называть это своими именами и осуждать.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества