kprfrussia

Мы не пропали и не игнорируем вас. Мы просто не хотим превращать ответы в отписки. Лучше взять небольшую паузу и дать нормальный, развернутый ответ, чем быстро написать что-то поверхностное.

Спасибо всем, кто задает вопросы, спорит, критикует и требует конкретики. Это и есть живая дискуссия.

Наберитесь, пожалуйста, немного терпения. Мы слышим вас и будем отвечать. 🫶

Речь шла о предложении КПРФ вернуть полноценное видеонаблюдение на избирательные участки. Казалось бы — тема вполне очевидная: если выборы должны быть прозрачными, то почему бы не показывать процесс голосования и подсчета голосов в прямом эфире? Но парламентское большинство решило иначе.

Депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный предложил поправку, согласно которой на участках, где это технически возможно, должно вестись обязательное видеонаблюдение. Исключения — военные части и медицинские учреждения, где действительно есть вопросы конфиденциальности.

Куринный напомнил, что такая система уже существовала ранее. Для нее было закуплено оборудование на десятки миллиардов рублей, и именно благодаря камерам тогда вскрывались многочисленные случаи нарушений, вбросов и странностей при подсчете голосов.

При этом речь шла не просто о формальном наличии камер. КПРФ настаивала на том, чтобы доступ к трансляциям был нормальным и открытым — через аутентификацию, без нынешней бюрократии, когда нужно заранее записываться через Общественную палату и получать доступ лишь к нескольким экранам из тысяч участков.

По словам депутата, сама логика должна быть простой: камера фиксирует процесс голосования и подсчета, а в случае спорных ситуаций запись всегда можно поднять и проверить.

Но профильный комитет инициативу не поддержал. В качестве аргументов прозвучали ссылки на отсутствие финансово-экономического обоснования, сложности с организацией трансляций на некоторых участках и даже жалобы граждан, которым якобы не нравится сам факт прямого эфира во время выборов.

В ответ Куринный заявил, что такие жалобы могли исходить от тех, кому камеры мешают фальсификациям и «каруселям».

В итоге поправка КПРФ была отклонена голосами парламентского большинства.

И тут возникает вполне закономерный вопрос: если выборы проходят честно и открыто, то кому вообще может мешать видеонаблюдение? Тем более что оборудование уже закупалось за государственные деньги и раньше спокойно работало по всей стране.

А вам мешают видеокамеры на избирательных участках?

«Я понимаю вопросы безопасности, согласен с этим. Но почему вместо развития своих платформ начинают все запрещать? Почему Лукашенко не перекрывает каналы, а развивает и дополняет? Почему мы технически можем, но вместо развития снова идем по пути запретов?».

Лидер КПРФ справедливо отметил, что общество устало от постоянного давления и запретительной политики:

«У нас что, страна или штрафбат? Что вы огромного русского медведя дёргаете со всех сторон?».

В своем недавнем заявлении депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов обратил внимание на очевидное лицемерие власти:

«Чиновники закупают себе элитный VPN на сотни миллионов бюджетных рублей. А у обычных граждан из-за ковровых блокировок висят банковские приложения, не работают маркетплейсы и навигация. Люди теряют деньги. Получается, интернет для “белых” и для всех остальных».

Именно поэтому КПРФ внесла пакет законодательных инициатив: о государственных гарантиях цифровых прав граждан, о жёстком моратории на блокировку соцсетей и мессенджеров, а также настаивает на необходимости компенсации ущерба гражданам, понесённого в результате цифровых сбоев.

В свою очередь, депутат от КПРФ Вячеслав Мархаев заявил, что вместо цифрового развития страна все чаще сталкивается с «цифровой деградацией»:

«Вместо развития — блокировки и замедление трафика, вместо качественной связи — многодневные отключения в десятках регионов, вместо борьбы с угрозами — имитация активности и попустительство реальным опасностям».

Подводя итог, КПРФ выступает за разумный баланс между безопасностью государства и цифровыми правами граждан. Нынешняя практика все больше напоминает борьбу с преступностью методом ковровых бомбардировок.

Мы против ситуации, когда Роскомнадзор получает возможность фактически изолировать Рунет от остального мира и отключать любые неугодные ресурсы без решения суда. Мы против того, чтобы под прикрытием разговоров о национальной безопасности решались политические задачи.